El blog de Iñaki Anasagasti

Jueves 14 de febrero de 2013

Esta semana no hemos tenido pleno en el senado sino trabajo de comisiones así como el atender a visitas extranjeras. Es parte del trabajo. Lo malo es que te obligan a unos madrugonazos de aúpa. Salir de casa a las seis, coger el avión y llegar a Madrid, para no tener que hacer noche en la Villa y Corte.

El martes a las nueve y media tuvimos en la Casa de América, sito en la Cibeles, un desayuno con el ex presidente de Chile Ricardo Lagos. A él y a la ex canciller de México les encargaron en la última Cumbre Iberoamericana de Cádiz un informe sobre dichas Cumbres y como reactivarlas. A Lagos le conocí yo en la sede del PSOE, en la calle Ferraz, en una reunión de fuerzas antipinochetistas en la época del dictador. Posteriormente fue un buen presidente y ahora ejerce de ex.

Les conté cómo nació el Foro parlamentario en Bilbao en el año 2005 y como ahora languidece. Terció Enrique Iglesias, Secretario General Iberoamericano, que es partidario que en el Senado haya una célula que lleve estas cosas. En este momento América crece, hay democracias en casi todos los países, han aprendido lo que significa tener una deuda externa invalidante y quieren que Portugal y España no pierdan pie en Europa. Estuvo el secretario de estado Gracia que siguió de cerca el debate donde intervinimos todos y a los ponentes les interesó. También Diego Bermejo que es el embajador para las Cumbres y con quien nos hemos relacionado mucho en diversos lugares.

Este jueves hemos tenido un desayuno con el presidente de Guatemala Otto Pérez Molina. El embajador español no nos gestionó un encuentro con él cuando estuvimos en Guatemala y hoy lo hemos tenido delante y contestando con soltura preguntas de todo tipo entre ellas las que le presentamos en el desayuno los que hace un mes estuvimos en Guatemala. El diputado de IU, JJ. Nuet le ha preguntado por el juicio a Ríos Montt, yo por si piensa establecer una carrera judicial para los jueces que solo tienen cinco años para ejercerla y luego quedan al albur de presiones y del paro y la diputada del PSOE sobre la situación de la mujer. También ha habido una sobre la situación de una empresa hidroeléctrica en Barillas. El resto ha girado sobre temas económicos y de infraestructura. Hasta le han preguntado sobre su próximo viaje a Roma a ver al Papa y si tiene algún cardenal favorito.

Me ha parecido un tipo serio, que habla bien y tiene un proyecto. Con este desayuno hemos completado la visión que tenemos de Guatemala tras el viaje de enero donde no estuvimos con nadie del gobierno, pero sí con ONG’s que trabajan en derechos humanos.

Y de allí al Congreso. A las diez y media la Comisión Mixta recibía al ministro francés de asuntos Europeos Bernard Cazeneuve. Venía acompañado del embajador Jerome Bonaffont y de sus asesores. Presidía nuestra comisión Cayetana Álvarez de Toledo que me ha hecho caso y le ha propuesto contestar a todas las preguntas agrupadas.

Le hemos preguntado insistentemente por la Unión Política a la que Francia se opone y nos ha dicho que eso no es verdad. Le hemos preguntado sobre lo que opina en relación con la postura de Gran Bretaña, del mediterráneo, de la guerra en Mali, del presupuesto comunitario… La diputada de UPyD le ha dado una teórica sobre la unidad de España y las amenazas separatistas en Escocia y Catalunya. Sobre esto ha contestado que así como no entendería que un parlamentario español preguntara sobre Córcega el no contesta sobre temas internos de España pero que en el caso vasco la relación con España en justicia e interior es magnífica. Vaya europeo. ¿Sabrá que hay vascos y catalanes bajo el estado francés a diferencia de lo que ocurre en Córcega?. La típica respuesta de un jacobino francés que se da la mano, aquí también la derecha y la izquierda. No hay más que ver lo que están haciendo con las ikastolas de Iparralde.

Un jacobino de manual y además aleccionado. No me ha gustado nada. El diputado de Amaiur se ha marcado un moco. Le ha hablado en francés. Y eso que se dice que el nacionalismo se cura viajando ha quedado al aire ya que Iñarritu le ha hablado en el idioma de Napoleón. Y me ha contado una historia de exclusión en la comitiva del ministro que él va a contar. Esta Francia no ha cambiado nada. Por eso no quiere la unión política. ¡La France Eternelle!.

 

Miércoles 13 de febrero de 2013

El partido socialista se suele preguntar qué es lo que le pasa. Y no se da cuenta que lo que le pasa es algo muy sencillo. La gente no distingue entre el PP y el PSOE. En muchos temas. En relación a la monarquía, a los desahucios, a la corrupción, al debate autonómico, y al encarcelamiento de banqueros. Es más. Zapatero como acto final a su desastrosa legislatura indultó a un banquero que debía haber estado en la cárcel el tiempo que le habían sentenciado los jueces. Como Emilio Ibarra que en su día eludió la condena impuesta y como las ha eludido Emilio Botín con sus continuas artimañas. Y es que parte de lo que les ocurre es consecuencia de la bula que han dado los banqueros para delinquir, para condonar deudas en los partidos, para comprar voluntades y dejarse comprar, y para todo. Han tenido patente de corso y el PSOE lo ha avalado.

El último caso es el indulto de Zapatero a Sáenz.

Afortunadamente el Tribunal Supremo anuló el lunes 11 de febrero parcialmente el indulto que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero concedió a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo estima que el anterior gobierno se excedió en su ámbito de aplicación. Y concluye que no puede ser objeto de indulto la aplicación de la normativa bancaria que prohíbe ejercer de responsable de un banco a alguien con antecedentes penales por delito doloso. La clave está en que la ley de indulto permite conmutar penas, pero no sus consecuencias en el ámbito administrativo. El Ejecutivo socialista indultó al banquero en noviembre de 2011, en uno de los últimos Consejos de Ministros que celebró el Gobierno de Zapatero antes de dejar La Moncloa. De esta forma, perdonó a Sáenz la condena que había recibido por delitos cometidos cuando era presidente de Banesto. El consejero delegado del mayor grupo bancario español había sido condenado a tres meses de prisión e inhabilitación por un delito de acusación falsa cometido en 1994 contra unos acreedores de Banesto.

El indulto era «parcial»: la pena de arresto y la suspensión del ejercicio profesional se cambiaron «por la multa máxima prevista en la legislación aplicable al caso», según explicó entonces el Ministerio de Justicia.

La medida tomada por el gobierno de Zapatero permitió a Sáenz mantenerse en su cargo como consejero delegado de Santander. El directivo contó en todo momento con el apoyo explícito del presidente, Emilio Botín, quien expresó públicamente que el banco no quería renunciar «al mejor consejero delegado de la banca». Este señor nunca ha sido muy escrupuloso con la ley.

Por eso, ahora, el Supremo considera que el gobierno carecía de la autoridad para decidir que Sáenz no tuviese que obedecer la legislación bancaria

Para proteger a los banqueros el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha elaborado un Real Decreto que prevé que el requisito de honorabilidad de los banqueros sea discrecional. El texto que, según fuentes oficiales, será aprobado en marzo por el consejo de ministros, otorga al Banco de España la autoridad de decidir si un directivo mantiene los requisitos de honorabilidad, pese a haber recibido una condena de la Justicia. De este modo, será el supervisor el que deberá decidir si Sáenz puede continuar o no como número dos del banco cántabro. ¿Y quién nombra al presidente del Banco de España?.

El Gobierno dijo en su momento que estos cambios de la ley obedecen a las directrices de la Autoridad Bancaria Europea (EBA), en su intento de unificación de criterios de las legislaciones bancarias nacionales. No me lo creo.

En el caso de Sáenz, el Banco de España como era de esperar con semejante gente decidió no actuar después de la condena, pese a que la ley así lo establecía, por considerar que el indulto limpiaba los antecedentes penales del directivo. Ahora, el Supremo establece que esto no es así. Así que la pelota vuelve al tejado del gobernador, Luis María Linde.

El Banco Santander no ha realizado ningún comentario sobre la decisión del Supremo, que aún no le han comunicado la sentencia de forma oficial. De todas formas, no es descartable que la entidad recurra la sentencia. Fuentes del sector consideran que la decisión del Supremo no afectará a la actividad de Sáenz en el banco. Es decir impunidad e inmunidad, en una España podrida y sin democracia.

Martes 12 de febrero de 2013

Se celebró el tan mentado Congreso del PSE que venía precedido de una palabra mágica: renovación. Y aunque cada partido puede hacer lo que crea conveniente conviene comentar lo más llamativo de una renovación que no ha pasado por cambiar a un sonado Sr. Eguiguren de la presidencia del partido a pesar de todos sus cantos a pasar a la descansada vida de los que huyen del mundanal ruido y de sus amistades con Arnaldo Otegi. Puro cuento.

Lo llamativo ha sido la no presencia en la ejecutiva de Pastor y de Mikel Torres, el despeje de Odón Elorza y Santano a pesar de que querían plantear «el derecho a decidir» como los catalanes. Nada que ver el PSE, con el PSC. Y eso que Eguiguren es amigo de Arnaldo.

Y aunque la pelea esté en Álava entre un leninista y un socialdemócrata, Charli Prieto terminará ganando la batalla porque cualquier aparato es mucho aparato.

Tonia Etxarri destacaba las pocas discrepancias internas que ha habido en este Congreso con presencia de Rubalcaba, que tiene sus ojos puestos en Patxi López.

La incorporación de tres nuevos valores municipales no consiguió desviar la atención hacia la “troika” del congreso. López, Ares y Eguiguren. Las mismas caras para un discurso a la defensiva que confía más en el desgaste del PP en La Moncloa que en su propia capacidad de regeneración. La “falta de credibilidad” que se aplica en los últimos meses a propios y extraños y que vale tanto para hablar de la “marca España” en Europa como para referirse a las cuentas de Bárcenas salpicando al PP o a la precipitación de Rubalcaba al pedir la dimisión de Rajoy, también se ha proyectado en el congreso de los socialistas vascos sobre la cabeza de Patxi López.

El exlehendakari tuvo que aguantar intervenciones muy críticas este fin de semana. Por haber pactado el gobierno de Ajuria Enea con el PP también. Pero, sobre todo, por haberse olvidado del partido durante su mandato, lo que facilitaba la propuesta del exalcalde de Vitoria sobre la conveniencia de instaurar la
bicefalia en el partido. Los descontentos se lamentaban de que no se estuviera poniendo las condiciones necesarias para la regeneración democrática. Muchos delegados no ocultaban su malestar ante la forma de proceder de Patxi López en los debates en las comisiones por su afán de injerencia “sin consultar con la gente”. Los secretarios generales de la margen izquierda están algo revueltos.

Y a veteranos como José Miguel Abarrategui no le pudo convencer de que la forma de asegurarse la reelección no exhibía algunos “tics” cubanos. Pero la sangre no llegó a la ría. Después de haber perdido cerca de 100.000 votos y de haber reducido su peso institucional a ocho ayuntamientos, los delegados eran conscientes de que no podían permitir que la bronca llegase a las votaciones. Y, finalmente, el informe de la gestión registró tan solo ocho “noes” de 267 papeletas afirmativas y 41 en blanco. Su desgaste personal tan solo ha perdido nueve puntos, aunque la nueva ejecutiva fue acogida con 100 votos de castigo.

Nada de renovación y un pobre debate.