El Notario Fernández y un programa de Almudena

El viernes comenzó la campaña electoral. Urkullu recordó que Bildu está en liza, entre otras cosas, por el PNV. Hizo bien. También dijo que no esperaba agradecimiento alguno. Verles a Urizar, Matutes y Garitano levantando el puño y cantando la Internacional no da para muchas esperanzas. Pero no importa. Ya estamos todos y, en Madrid, el cabreo es monumental.

 El viernes comenzamos repartiendo propaganda por la Gran Vía. La gente en general nos la aceptaba con educación. Pero hubo casos aislados de evidente falta de civismo. Gente que la rechazó de mala manera y gentes como el notario de Bilbao, Fernández que con evidente falta de respeto nos la rechazó. Estaba en su derecho, pero de un Notario de Bilbao se espera mayor educación. No digo que nos la agradeciera sino por lo menos que la tomara. Yo cojo cualquier papel que me dan en la calle. Y eso que algunos son poco recomendables. Pero valoro el que una persona o haga su trabajo de esa manera o tenga el detalle de darme algo suyo por ver si me interesa. Pero este notario Fernández no es de este club. Y yo les recordaba a mis compañeros lo que nosotros hemos hecho en Madrid por los notarios, cosas de las que seguramente este sujeto se estará beneficiando. Pero así es la vida,

Por la tarde estuve en Gorliz. Les recordaba a algunos cómo en enero de 1979 había estado allí con Sabin Zubiri, una noche con hielo en la carretera, para pedirles en nombre del Bizkai nos dejaran que Jesús Etxeberria, afiliado en Gorliz, pudiera encabezar la candidatura del PNV en Bilbao. Y nos lo negaron. Nos dijeron que lo querían para Gorliz. Y de ese rechazo surgió la candidatura del bueno de Jon Castañares, que además ganó. Dos ex alcaldes de Gorliz me recordaron la escena y treinta años después me dieron la explicación: “él no quería y a nosotros nos tocó deciros que no».

El caso es que Gorliz tiene hoy una candidatura magnífica. La encabeza Arantza Etxeberria, casada con Herri Torrontegi, y en la que se concilia bien la presencia de mujeres y hombres, jóvenes y mayores. Y tienen un buen programa y mucha ilusión. Cuando salí de Gorliz me fui reconfortado por aquel poderío. Hace cuatro años ganamos las elecciones pero un pacto espurio nos lo quitó,.

Este sábado traté de oír el “Parlamento de las Ondas” en Radio Euzkadi. Pero habían suprimido el programa a cuenta de las elecciones. Normativa electoral de lo más absurda. En su espacio Almudena Cacho entrevistaba a tres jóvenes para opinar sobre la política. Josu, Josué y Leire. Ya el formato era desbalanceado. No se puede opinar solo por impresiones ni con tal bagaje de apriorismos. No había ningún político que pudiera refutar algunas de las rotundidades con las que se expresaban: «los políticos no se ocupan de los jóvenes», «solo piensan en las elecciones», “hay que pasar a la democracia deliberativa a la democracia representativa” y cosas así. Esta última de nota.

En primer lugar les faltó definir que entienden ellos por política y cuál es la alternativa a la política. Confundían política con politiquería y con las luchas por el poder dentro de los partidos y no abordaban uno de los temas más importantes: el tratamiento que daban los medios de comunicación a la política, el informar por cupos y por presiones, el negar espacio a noticias de envergadura que su ignorancia omite….

Pongo un ejemplo.

El jueves compareció en la Comisión de Asuntos Iberoamericanos, después de discutirse dos mociones, una sobre Haití y otra sobre Nicaragua, Aizpea Goenaga y Marijo Olaciregi. En la Cámara de Representación territorial se hablaba del euskera en el mundo ante senadores socialistas y populares, ignorantes del todo en este asunto. Dio datos, cifras, el por qué del nombre Etxepare para este Instituto creado en tiempos del Lehendakari Ibarretxe y comenzado a desarrollar en esta legislatura, el número de Lectores, las comunidades vascas… Pues bien. No había un solo periodista en la Sala. Ni uno. Por eso cuando terminó la disertación agradecí la presencia de las directoras y dije, y así consta en el Diario de Sesiones: “Solo quiero añadir que me parece una vergüenza la actitud de los medios de comunicación acreditados en esta casa. Si en lugar de hablar del euskera en el mundo estuviéramos hablando de Bildu, aquí no cabrían los medios. De esta superficialidad es de la que me quejo».

Y es lo que no ha contemplado Almudena, que es una buena profesional, a la hora de hacer su programa. La ignorancia de mucha gente sobre lo que pasa gracias entre otras cosas a la política de EITB que no va nunca a estas sesiones. Y la democracia es un régimen de opinión pública. Si no se conoce no existe, pero luego van estos tres chavales y se ponen a opinar en base a impresiones y generalidades como esa de la democracia deliberativa, contraponiéndola a la representativa, como si no fueran lo mismo, como si los Parlamentos no fueran eso.

Todo muy lamentable. Y nadie para replicar. Una pena.

La paz se hace con los enemigos y los adversarios

Cuando Adolfo Suárez, en aquella Semana Santa de 1977, legalizó al Partido Comunista, la derecha franquista y un sector del ejército consideró aquella medida como una traición y un hecho tan relevante que a partir de ahí le hicieron la vida imposible de tal manera que a los tres años tuvo que dimitir.

Y, sin embargo, el tiempo dio la razón a Adolfo Suarez que quiso hacer normal lo que era normal a nivel de calle. Aquel hecho puso al PC en su sitio y hoy, tanto él como IU son opciones democráticas  minoritarias que nadie pone en duda.

Algo parecido  pasará con esta decisión de un Tribunal Constitucional que ha pretendido corregir una anormalidad democrática como la que se vivía y a la que algunos se habían acostumbrado  y que en Euzkadi daba pingues beneficios como  es  el pacto PSOE-PP que desalojó al PNV de Ajuria Enea. Por cierto ningún magistrado del Constitucional ha sido propuesto por el PNV y menos por Bildu.

Puedo entender los recelos existentes.ETA sigue viva, aunque muy tocada, y sus anteriores intentos de tregua habían acabado en fracaso. Pero no era esta la situación actual de una Sortu y menos de una Bildu cuyos candidatos habían firmado un compromiso de utilización de las vías políticas y democrática y rechazo y condena de la violencia de ETA, con un importante aditamento dado por la reforma de la ley electoral como es el que si Dios no lo quiera, se produce un atentado y un electo o Bildu, no lo condena, puede ser ilegalizado. Es una ley con red y moviola.

¿Por qué entonces no dar una oportunidad a la paz y a la normalización política y por que el Supremo en lugar de juzgar hechos juzgó posibles intenciones?.¿Por qué no se atuvo al hecho relevante  de los cambios en ese mundo y se retrotrajo al pasado y a buscar con lupa posibles concomitancias basadas en informes policiales de parte?.

Con esta decisión  del Constitucional todos los partidos políticos podrán confrontar sus proyectos y, en breve, los candidatos y luego electos del PP y del PSOE podrán abandonar su escolta  que significará que el proceso se irá asentando hasta, muy en breve, la completa desaparición de ETA. Estoy seguro de ello. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo no hubiera tolerado la actual anomalía como era desear hacer política democrática sin apoyo de la violencia y no permitirlo. No haber valorado los cambios habidos en este mundo, era a todas luces inadmisible.

Decía Rabin que la paz se negocia y pacta con los enemigos y no con los amigos. Y  de eso se trata. A más política, más democracia y eliminación de la violencia. Y de eso se trata y en este momento de elecciones, conocer lo que propone cada cual a la ciudadanía vasca. Y el 22 de mayo que cada quien vaya a votar lo que quiera. En eso consiste la democracia.

Bin Laden en los aeropuertos

Acabo de llegar de Madrid. No se todavía que  decidirá  el Tribunal Constitucional  en relación con la coalición Bildu. Por eso  escribo estas líneas  al calor de una semana muy intensa. Y  con muchos “sucedidos”. Pregunta a Zapatero, presencia de Zubia en  el Senado tras su convalecencia, visita a la Delegación del Gobierno Vasco en Madrid, discusión de seis proyectos de ley, presencia en la Comisión Iberoamericana de las directoras del Instituto Etxepare, presentación del libro  de Memorias en el Ateneo de Madrid del libro de Antonio Romero con Cayo Lara y José Luis Centella……Y hoy jueves, volver a casa.

En el aeropuerto he pasado el control de seguridad. Nada nuevo. Al hacerlo el policía de seguridad privada me ha dicho. ”Le vi a usted  por televisión decirle a Zapatero que en Europa no había en ninguna constitución consagrada la pena de muerte y a ver qué hacía él mandándole un telegrama  de felicitación a Obama. Ha hecho usted muy bien, pero he de decirle una cosa. Yo no tendría trabajo, ni ustedes estas incomodidades sin los ataques a las Torres Gemelas de Bin Landen. Su espíritu sigue vivo. Y me da que seguirá”.

La reflexión me ha llamado la atención, pero he pensado que  cuando viajan  en avión ni Obama, ni Zapatero, ni Rubalcaba  pasan controles de seguridad. Por eso actúan como actúan. Es el matiz.

De todas maneras y a medida que las desastrosas informaciones que vamos conociendo sobre la operación, cada vez pienso peor de Barak Obama. Su trato a Pakistán, las fotos de él y su equipo en la casa Blanca siguiendo la operación como si de un partido de fútbol se tratara, su salida a la opinión pública jactándose de un asesinato extrajudicial, las informaciones sobre las torturas, la persistencia de Guantánamo, las felicitaciones de la Otan sin haberles dado cuenta Obama  a ningún líder europeo de la operación, su  subida en las encuestas, su manipulación  con las víctimas en la zona cero, la persistencia en decir que el fin justifica los medios, su apología del terrorismo, el olvidarse de los juicios de Nuremberg, el juicio a Milosevic y a Pinochet, auténticos asesinos, pero que fueron juzgados, la simplonería de los norteamericanos que creen que en el mundo solo están ellos, todo esto y mucho más, me parece toda una vergüenza.

¿Y qué hubiera hecho usted?.

Pues no jactarme, no denigrar a Bush  para  hacer  luego como él, no ponerme ridículamente la mano en el pecho, no torturar y luego tratar de justificar esta aberración humana, no invitar a cenar a los halcones y olvidarme de los grupos que defienden los derechos humanos. Si, se que es fácil decirlo, pero es lo que gente que se dice humanista debería haber hecho.

De ahí que cuando vuelva a pasar por el control de seguridad de los aeropuertos no le mentaré la madre a Bin Landen, sino a Barak Obama y sus halcones. Por hipócritas.