La inmensa vergüenza de los premios Príncipe de Asturias

Hoy es el día de la gran ceremonia, con  carísimo montaje, de los llamados Premios Príncipe de Asturias, un galardón concebido a mayor gloria de perpetuar la monarquía española. Y todo hecho  con dinero público que ningún legislador puede controlar. La democracia, como se ve, en estado puro.

Escribí hace un tiempo que me parecía una vergüenza este Premio y comenté, en setiembre, que ese galardón este año en su adscripción al deporte y, resignado a que a alguien había que dárselo,  cuando me enteré a quien se lo daban, protesté porque no se lo otorgaran a Edurne Pasaban que había logrado conquistar todos los ocho miles, ser la primera mujer en hacerlo, haber estado al borde de la muerte y con congelaciones varias en su cuerpo y sin embargo, dicho premio se lo otorgaban a la Roja, una Selección de Fútbol que ganó el título en la prórroga del partido final, con jugadores millonarios a quien nadie puede negar que  hagan bien su trabajo, aunque luego Argentina les venciera  sin gran dificultad en un partido amistoso, cuando ésta selección dejó de tener a  Maradona como  manager.

Pero entre la vasca Pasaban y los colores de España, no había duda. Se  es un iluso si se piensa que el premio podía haber ido a Edurne, ni tan siquiera ex aequo. Se trata de un Premio político para homenajear, no a los premiados, sino a la parejita principesca a los que ya se les está promocionando, sin tener en cuenta que ahí está  el cuerpo presente de su señor padre.

Pues bien. Como a este premio Mourinho y Guardiola (este no lo aceptó el año pasado) no le han bailado suficientemente el agua, va y sale el mayordomo real de las letras cortesanas, el Sr. José Antonio Zarzalejos, ex director del ABC y escribe un artículo que no tiene desperdicio y cuya sola lectura nos ilustra de como este montaje está hecho en función de un señor no elegido por nadie, que no ha dado un palo al agua en la vida y que no consta su trabajo en ningún  artículo de la venerada Constitución española.

Por todo esto es de vergüenza ajena toda la argumentación  que utiliza  este monárquico de opereta. Léanla por favor. Dice así:

Mourinho, Guardiola, Casillas y los Príncipes de Asturias

En España hay asuntos importantes que se manejan con torpeza y frivolidad, desavisadamente. Uno de ellos -y no menor- es el de organizar muy mal, peor imposible- la entrega del Premio Príncipe de Asturias a la selección española de fútbol, campeona del mundo en Sudáfrica. El galardón, otorgado el 7 de septiembre -aunque se barruntaba desde la victoria sobre Holanda- será recogido el próximo viernes en las tablas del teatro Campoamor de Oviedo por el seleccionador nacional, Vicente del Bosque, el presidente de la Federación de Fútbol, Ángel María Villar, y -¡menos mal!- por Iker Casillas, capitán del combinado nacional, que regresará de inmediato en avión privado a la concentración con su equipo, que juega el sábado. Ha sido una concesión de última hora del portugués que dirige el Real Madrid a instancias del presidente del club. Le acompañarán los jugadores del Athletic de Bilbao Javi Martínez y Fernando Llorente porque su equipo juega el domingo a las 19 horas en Sevilla. Del Villarreal estarán Capdevilla y Marchena y quizás Mata y Navas del Valencia y Sevilla, respectivamente. El Barça, cuando esto escribo, parece en disposición de enviar también a uno de sus internacionales a la ceremonia del Campoamor. En cualquier caso, todos los hacen a regañadientes y después de que hayan mediado ruegos y peticiones de distintas instancias.

La negativa rotunda de Mourinho y Guardiola a que sus jugadores, miembros de la selección campeona, se trasladasen en bloque a la capital de Asturias el día anterior a un partido de Liga tiene toda la lógica. El calendario de la Liga, con lo que lo que comporta de derechos de futbol en TV, publicidad y programaciones, está preestablecido. La ceremonia de entrega de los Premios Príncipe de Asturias es movible en una horquilla suficientemente amplia que los rectores de la Fundación gestora de los galardones debieron manejar para que la entrega en Oviedo no resultase deslucida. Lo será porque no estarán los veintidós jugadores -vascos, catalanes, madrileños… de todas las partes de España- que en estos momentos son idolatrados por una cada día más extensa y comprometida afición futbolera.

Torpeza de la Fundación

Si la Monarquía sigue sufriendo un tratamiento tan desmayado por quienes tienen la obligación de velar por su proyección positiva -para eso se crearon los premios Príncipe de Asturias- luego no valdrán lamentos

Desde el punto de vista institucional, político y social era importante que esos jóvenes estuviesen junto al heredero de la Corona en un acto de fuerte significación nacional cuya interpretación no escapará ni al más lerdo. La Fundación ovetense ha perpetrado una chapuza, desaprovechado una gran oportunidad y frustrado en buena medida un acto de fuerte tensión emocional. Formalmente no se violará el criterio -sólo lo ha hecho Bob Dylan y algún otro- de que el premio se concede si hay garantía de presencia del galardonado en la ceremonia de entrega. Para ello se suele sondear a los candidatos sobre su disponibilidad ¿Se hizo así con los clubes cuyos jugadores formaron parte de la selección nacional de fútbol? Lo ignoro, pero a los hechos hay que remitirse. Piqué, Xavi Hernández, Xabi Alonso, Iniesta, Villa, Reina, Puyol, Silva… ese enorme plantel de jugadores que encarnan grandes valores humanos y profesionales no estarán en la Vetusta de Clarín fotografiados junto al Príncipe Felipe en una imagen que debería haber sido para la historia y que habría provocado una enorme empatía entre la Corona y la opinión pública española. Lo que estarán, son; pero no serán todos los que estén. Ni mucho menos.

Si la Monarquía sigue sufriendo un tratamiento tan desmayado por quienes tienen la obligación de velar por su proyección positiva -para eso se crearon los premios Príncipe de Asturias que llegan este año a su trigésima edición- luego no valdrán lamentos. En algunos asuntos, y este es uno de ellos, los errores deben pagarse. Y no cabe trasladar la responsabilidad a los entrenadores del Real Madrid y del Barça. Mou y Pep cumplieron con su obligación. Casillas, sobre todo Casillas, que estará el viernes en Oviedo, tratará de detener un penalti injusto. Pero aquí hay platos rotos y alguien debería pagarlos porque la torpeza de la Fundación ha dejado tocados unos premios que nacieron con una ambiciosa vocación internacional. Si la mismísima selección española de futbol, campeona del mundo, no acude con todos sus miembros y cuerpo técnico a recoger el galardón, ¿qué podrá exigirse en el futuro a otros premiados que excusen su asistencia en la gran cita anual convocada por el heredero de la Corona española?.

Hasta aquí el almíbar de José Antonio Zarzalejos

Este señor que nació en Bilbao, como podía haber nacido en Despeñaperros, y que diciéndose a veces vasco, nunca barre para casa, como en esta ocasión con Edurne, lo único que le importa es que no se le trate “desmayadamente” a la parejita mientras, ¡0h cosas de la vida!, pide la dimisión de los premiadores porque no han contemplado que a la parejita no se le puede desairar, y nos corrobora que esos premios se dan a la gente que está de moda sobre todo para que estén en el acto con la parejita, porque lo importante, en cuanto a españolidad, es que estuviera Iker Casillas, ya que lo  fundamental  es la foto. Toda esta bazofia de plato indigesto que publica este sujeto asentado en la Villa y Corte no hace más que ratificarme en lo acertado de mis juicios ante este Premio tan caro al bolsillo del contribuyente. En este momento político lo único que lamento de  nuestro voto a estos presupuestos generales del estado, es toda esta partida, que además no puede ser controlada por nadie, pues como hacía Franco, ellos solo rinden cuentas a Dios y a la historia. Entiendo el enfado de los  republicanos que  tendrán razón en criticarnos  porque  de matute, y sin posibilidad de desglosar las cuentas tengamos que apoyar este atropello al buen gusto porque jamás en estos Premios se reconoce a ningún minero, a ninguna institución de la Memoria Histórica de Asturias o de cualquier otro sitio, a nadie que haya luchado contra la dictadura del abuelo del señorito, a ningún republicano ya viejecito, a nadie desobediente. Todo lo que se premia es a figuras consagradas o que están de moda y que  adornen bien esa foto de la que se queja Zarzalejos.

¡Qué gran vergüenza democrática son estos Premios!. Desde luego la Asturias profunda se merece algo más y no ésta increíble feria de las vanidades a mayor gloria de  esta  parejita principesca cuyo abuelo machacó a los asturianos en 1934, en 1936 y durante cuarenta años. Pero esto es lo que hay en la España de Belén Esteban y de la parejita saludadora.

Los enemigos más cerca

Acabo de llegar a casa a las doce de la noche.Mi avión tenía que haber salido a las nueve de la noche de Madrid y sin embargo ha salido a las once.¿Nueva huelguita de controladores?.¿La huelga en Francia?.No lo se.El caso es que nadie nos ha dado la menor explicación.
Por eso,a estas horas,hago una breve consideración sobre la jornada de hoy miercoles,cuya principal noticia han sido la aprobación de los presupuestos y el adios del Partido Popular a Coalición Canaria,porque éste partido ha aprobado los presupuestos generales del estado.
Esto era lo importante y,sin embargo la gran noticia ha sido la remodelación del gobierno.En un pais de cotillas,eso sucede.Ya lo he dicho varias veces.Aqui importa más quien lo hace que lo que hace.Pero es asi.Belen Esteban no es solo una anecdota de vulgaridad y vaciedad de la sociedad española.Aqui la salsa rosa es lo que impera.Una lástima.
Mi resumen de esta remodelación se cifra en la frase que dice que en política tienes que tener a tus enemigos cerca,pero más cerca a los amigos.Y ahi están todos los políticos para hacer política y divulgar lo que hacen y ,al frente,un maestro:Alfredo Perez Rubalcaba,un político en estado puro que ademá será portavoz del gobierno,seguirá llevando Interior y coordinará areas de interés.
El martes estuvo en el Senado y estuve paseando por el pasillo con él y comentando el debate presupuestario y viejas historias.Nada me dijo.Pero le conozco desde cuando era el secretario de estado de educación de Javier Solana y se su versatilidad y hasta de sus goles en propia portería.
No me gusta el aclamado Ramon Jauregui.Lo he escrito,aunque reconozco que tiene un buena imagen en Madrid .No le juzgan por lo que ha hecho,sino por su cara de buen chico.¡Que le vamos a hacer¡.
Veremos lo que da de si Trinidad Jimenez, la sospechosa Rosa Aguilar,a quien le conoci como portavoz de IU,y el nuevo ministro de Trabajo y una reflexión:nosotros hemos pedido en reiteradas ocasiones la reducción de ministerios.Parecía que esa gota de agua no iba a oradar la piedra.Pues si.Han eliminado dos ministerios y aunque Cultura no se ha subsumido en Educación a cuenta de la carga de españolidad que tiene este ministerio.
Y un comentario final.No es bueno para la política que un sábado el presidente del gobierno dijera que la remodelación iba a reducirse a un solo ministerio,el de Trabajo,y luego el miercoles la hace gorda.No me gusta esa falta de seriedad.Y eso es lo que los periodistas deberían haber criticado y no tanto chismorreo.

Salgado le saca los colores a Rajoy en el debate presupuestario

Los del PP están que braman. Un año y medio de más  zapaterismo, cuando tenían la victoria al alcance de la mano, les ha sacado de quicio y en su crítica al gobierno nos han metido a nosotros por pactar con el PSOE. No saben que con este pacto logramos que no haya mayoría absoluta del PP, además de reforzar Euzkadi logrando se cumpla una ley orgánica como es el estatuto.

En el debate de ayer martes estuvo presente el acuerdo al que llegamos en 1996  con Aznar para su Investidura. Y es verdad. Tan verdad como que hubo un pacto secreto, la creación de Euskaltel como segundo operador de telefonía, que conté en mi libro “Agur Aznar”. Y ya se sabe. Si quieres guardar un secreto, escríbelo en un libro. Y lo escribí y resulta que catorce años después ha salido a la palestra y dejado muy tocado al líder del PP. Y es que con el PP además de lograr la eliminación del servicio militar obligatorio y de los gobernadores civiles llegamos a acuerdos en desarrollo estatutario, formación continua, concierto económico, devolución del patrimonio y Euskaltel.

Europa Press informaba de este pleno y del forcejeo de esta manera:

Salgado tacha de «torpe» a Rajoy por criticar acuerdos con nacionalistas cuando el PP los hizo en 1996.

La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, ha tachado de «torpe» al líder de la oposición, Mariano Rajoy, por salir «en tromba» a criticar en el Pleno del Congreso los acuerdos del Ejecutivo con PNV y Coalición Canaria para aprobar los Presupuestos de 2011, y le ha recordado que el primer Gobierno del PP, en 1996, se sustentó en acuerdos con nacionalistas.

En su turno de réplica a Rajoy durante el debate del proyecto de Presupuestos Generales del Estado en el Congreso, Salgado le ha reprochado que aquellos acuerdos serán recordados porque el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, dijo hablar «catalán en la intimidad». Según la vicepresidenta, el catalán se hablaba «en la intimidad» porque, a la vez, los concentrados ante la sede del PP en Génova «insultaban» al entonces presidente de la Generalitat, Jordi Pujol.

Y además, Salgado ha recordado que en 1996 el portavoz de CiU, Joaquim Molins, dijo que con esos acuerdos Aznar se había «dado la vuelta como un calcetín» y que el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, presumió de haber obtenido más de Aznar en dos semanas que de Felipe González en sus 13 años de gobierno.

«Acuerdos legítimos»

Dicho esto, Salgado ha insistido en que con «esos antecedentes», no esperaba que Rajoy fuera «tan torpe» como para criticar el acuerdo alcanzado con PNV y Coalición Canaria para apoyar los Presupuestos, cuando, según ha dicho, «son acuerdos legítimos dentro de la mayor normalidad democrática». «Y un Gobierno tiene la obligación de sacar adelante unos Presupuestos, más en un momento como éste, que son Presupuestos tan importantes y tan definitivos para la economía española», ha enfatizado.

Es más, Salgado ha sacado a relucir el acuerdo alcanzado con el PNV en 1996 para el «pleno desarrollo del Estatuto de Gernika» aunque, ha admitido que cuando el PP logró mayoría absoluta en el año 2000 aplicaron la teoría del «si te he visto no me acuerdo». «Pero  ¿lo que entonces era un avance histórico para la gobernación de España es hoy una cesión mezquina para conservar el poder?», ha preguntado a Rajoy.

Y ha aprovechado para criticar la «falta de transparencia» del PP y del propio Rajoy -que formaba parte de aquel Gobierno de Aznar- por «pactar» con los nacionalistas vascos que Euskaltel se convertiría en el segundo operador de telefonía vasca, según se recoge en un libro del senador nacionalista Iñaki Anasagasti. «Lo acordaron y no lo dijeron. Usted estuvo en persona en la reunión en la que se pactó y además se pactó no contarlo», ha resaltado, ante las muecas de asombro de Rajoy.

Salgado también ha echado en cara al líder del PP que cuando ocupaba la cartera de ministro de Administraciones Públicas utilizara el artículo 150.2 para ceder las competencias de tráfico a Cataluña. «Y en una contestación al señor Rodríguez Zapatero le dijo que iba a transferir el tráfico y todo lo que hiciera falta. A eso se llama doble moral, mucha gente lo entenderá así», ha recalcado.

Y ha concluido su discurso subrayando que están «contentos» con los acuerdos que han cerrado con el PNV y Coalición Canaria porque «son buenos» para España, para Canarias y para el País Vasco. El Ejecutivo, ha proseguido, «está ejerciendo su responsabilidad» y «hace lo posible para que los presupuestos generales del estado puedan ser aprobados y surtan los efectos que pretenden». «No contamos con su colaboración pero me atrevo a decir que mejor para todos sería que usted siguiera sin hacer nada», ha asegurado a Rajoy.

Salgado “se confunde”

En su turno de réplica, el líder de la oposición ha replicado a Salgado que «se confunde» al hacer referencia al pacto con el PNV porque, según ha añadido, fue «un pacto de investidura, no de presupuestos» y fue «público y transparente».

«Por eso usted lo ha podido leer aquí pero, sin embargo, yo no he podido leer el pacto al que ustedes han llegado con el PNV porque han engañado a la opinión pública y no lo han dado a conocer», ha espetado a la ministra de Economía, a la que además ha recriminado que traiga el discurso escrito y «preparado en un papel».

Rajoy ha dicho que, aunque Salgado haya sacado a relucir los pactos de los gobiernos de Aznar en 1996, él había venido a hablar «de lo que toca hablar hoy»: la política económica del Gobierno socialista y sus «resultados». Según ha destacado, el Ejecutivo socialista ha hecho 192 propuestas hasta el mes de mayo y los 4,7 millones de parados «es el resultado».