El blog de Iñaki Anasagasti

Domingo, 8 de enero de 2012

¿Para qué se convoca una manifestación?. Para mostrar músculo, número y fuerza, para impresionar a quienes está dirigido el mensaje Y también para impresionar a los indecisos y neutrales. Para movilizar al personal. Para reivindicar una idea. Para hacerse presente.

 Bueno, todo eso y más, lo logró la manifestación de éste pasado sábado. Pero a mí, como a otros muchos,no nos impresionó. ¡Son ya tantas las manifestaciones convocadas por la I.A!. Y eso que el lema era correcto y no se produjeron gritos extemporáneos, ni se llevaron fotografías de presos. Pero a mí, ¿qué quieren que les diga?, no me impresionó absolutamente nada. Pero es que nada. A mi me impresionaría una manifestación que llevara el lema de «ETA Desaparece» y en la misma estuviéramos todos los partidos democráticos de Euzkadi. Pero no algo ya sabido y que además, como fuerza numérica, fue contado en las urnas el pasado 20 de noviembre. Yerran pues los convocantes de estas marchas. Logran, si, tener al personal movilizado y algún espacio en los medios, pero poco más. Pero saben bien, que mientras no hagan un gesto como el pedirle a ETA que desaparezca, todas estas grandes caminatas al PP le entran por un oído y le salen por el otro. No les escucharán. Moverán algunos presos y harán algún gestito, pero poco más.

 Conté anteayer en el blog la última conversación entre Arzalluz y Aznar y lo que ocurrió con la manifestación de 1999. Solo sirvió aquella foto para que Aznar nos decretara la guerra a muerte. Pero hubo otra más. E interesante.

La gran manifestación del año 2000

Fue el sábado 14 de enero de aquel año que empezaba su andadura redonda  hace doce. Justo hace doce. La división entre partidos vascos había hecho saltar al Pacto de Lizarra y ésto se evidenció claramente en aquella marcha por Bilbao cuando afiliados y simpatizantes del PNV, EA, e IU, partidos que sostenían el gobierno de Ibarretxe  marchamos en silencio por el centro de Bilbao para exigirle a ETA que restaurara el alto al fuego y a los gobiernos español y francés que respetaran la voluntad de los vascos. Detrás nuestro a pocos metros y en otro bloque diferenciado, los seguidores de HB, que gritaron consignas en favor de ETA, reclamando la salida de las fuerzas de seguridad del estado y el acercamiento de los presos de ETA no nos lo pusieron nada fácil. Lo raro fue aquellas dos manifestaciones pegadas. En Madrid se pusieron las botas a  la hora de criticarnos. Aznar ganaría al poco su segunda legislatura con mayoría absoluta.

Arzalluz lo dijo:»Los que vienen detrás de nosotros no son de esta manifestación. Quieren estar aquí sin estar del todo». Y es que ETA había roto la tregua el 3 de diciembre anterior y el PNV, EA e IU, de forma unilateral habíamos convocado aquella manifestación, sin contar con HB, quien se había sumado, con pancarta aparte, para sumar fuerzas. Y al final tres oradores, en las tres lenguas que se hablan en Euzkadi, se dirigieron a los presentes, Joseba Egibar en euskera, Gorka Knorr en francés y Javier Madrazo en castellano, Por su parte Arnaldo Otegi lo hizo brevemente en euskera, después de la intervención  de  dos bertsolaris. Un camión convertido en escenario albergó su  acto político. Otegi proclamó, parafraseando a dirigentes del PP, que el tren de Lizarra no solo no iba a descarrilar sino que iba en camión. “ Es un camión blindado” puntualizó. Al primer muerto, Lizarra pasó a la historia.

Aquellos cincuenta metros entre manifestación y manifestación fueron un abismo y el preludio de un largo enfrentamiento. Xabier Arzalluz, Begoña Errazti y Javier Madrazo encabezaron la primera marcha a la que no asistieron ni el Lehendakari Ibarretxe, ni el Consejero del Interior TxabiBalza.

Ya nadie se acuerda de aquella muestra de fuerza .Otegi todavía no se atrevía a desmarcarse de ETA. Y tras esta doble manifestación, dos en una, no hubo más.  De ahí que la manifestación de este sábado pasado  me haya recordado aquella de hace diez años, aunque es verdad que ETA en aquel mes preparaba su siguiente atentado y hoy, se hace la remolona para no reconocer el daño causado. Hemos avanzado en relación a ETA, pero por eso estas manifestaciones ya no impresionan a nadie. Que digan la palabra mágica, y todo cambiará.

La hipocresía de la prensa madrileña

El Mundo, Europa Press, El Plural, Extremadura digital y varios más se hicieron eco ayer de lo que escribí sobre el caso Urdangarin en mi blog y escogían de lo escrito lo más descalificante para el monarca y además con letras gruesas .¡Caramba¡ me dije y  deduje lo siguiente “están de acuerdo con lo que digo, pero no se atreven a decirlo ellos  y reproducen lo que he escrito, y así mandan el mensaje”, porque por lo demás no se entiende tanto seguidismo a un simple blog que solo tuvo en su día  el  mérito de que  fue el primero en salir al ruedo con estas cuestiones. Y de manera descarnada.

Y no soy duro en lo que escribo. Describo solamente con tinta gruesa algo que debería ser denunciado por la sensibilidad democrática, la ética y la estética de un país con valores. Que los debe tener muy escondidos. Aquí los políticos no se mojan ni bajo la ducha. Por eso narro a continuación algo que me ha causado una buena impresión por su lenguaje directo y descriptivo.

Lo que escribió Semprun de Enrique Múgica

Estoy leyendo el libro de Jorge Semprun “Federico Sánchez se despide de ustedes” Se lee muy bien. Está bien escrito y narra su llegada al Consejo de Ministros presidido por Felipe González en 1988. Designado Ministro de Cultura  cuenta desenfadadamente lo que veía y lo que le parecían las personas. Su descripción de Alfonso Guerra es tremenda pero no le va a la zaga la hecha sobre Enrique Múgica a la sazón Ministro de Justicia. Le había conocido en Donostia-San Sebastianen casa de Gabriel Celaya cuando Múgica era comunista, pero una vez que Semprun criticó el caso de Juan Guerra, le retiró el saludo y Semprum describía así a Múgica que para él había pasado de bon vivant a vividor.

“El hombre que había vuelto a encontrarme en el Gobierno en 1988 había cambiado mucho. El bon vivant se había convertido en un vividor. El militante se había convertido en hombre del aparato.  Su antiguo valor había sido sustituido por una pusilanimidad llena de cautela y de febrilidad.  Su sentido de la apertura y del consenso había degenerado en puro oportunismo, a veces inoportuno por añadidura. Próximo en un principio por  información y sensibilidad, a la corriente socialdemócrata del PSOE, Múgica había terminado por fundirse en el molde del aparato guerrista, en el cual el discurso populista de izquierdas permitía adornar y ocultar una práctica autoritaria y clientelar, desprovista de principios estratégicos y éticos, pero suministradora de puestos y de prebendas”.

¿Qué les parece?. ¿Duro?. Se queda corto, pero me gusta que la gente se moje y llame al pan, pan y al vino, vino.

Sábado 7 de enero de 2012

El «Querdo Líder» de Corea del Norte Kira Jong-il, de 69 años, murió de un infarto masivo en la mañana del pasado 17 de diciembre. El oscurantista régimen que presidía tardó cincuenta horas en dar la noticia. Raúl Castro decretó tres días de duelo nacional en Cuba. El 28 de diciembre fue el sepelio, donde se pudo apreciar a multitudes de ciudadanos bajo un clima invernal, desconsolados, fuera de sí y prorrumpiendo en llantos verdaderamente desgarradores. Occidente se quedó perplejo y en España se rieron. El nuevo tirano, que no ha hecho el servicio militar, ha recibido el beneplácito de la cúpula castrense. Kim Jong-un, el «Brillante Camarada» es el tercer hijo del fallecido. El mayor cayó en desgracia tras ser descubierto tratando de entrar en Japón con un pasaporte falso para ir a Disneylandia, mientras que el segundo “era muy afeminado” en opinión de su padre. Como se ve una monarquía comunista, con socialismo real.

En Corea lo mismo que con Franco

Aquí podían haberse guardado las risas. Cuando Franco murió, la noticia la dio el presidente del Gobierno Arias Navarro llorando por televisión. Había muerto el Caudillo. A su funeral solo acudió Augusto Pinochet y las largas colas que se formaron para pasar ante el féretro en el Palacio Real las formaban gentes llorosas y muchos de ellos, ante el muerto, hacían al saludo fascista. A los dos días, y porque así lo había decidido el dictador Juan Carlos de Borbón vestido de militar y ante unos procuradores elegidos a dedo juró los Principios Fundamentales del Movimiento y el entonces presidente de las Cortes, Alejandro Rodríguez de Valcarce gritó aquello de: «Señores procuradores. Desde la emoción en el recuerdo a Franco. ¡Viva el Rey!». Franco a todo esto había sido enterrado en el Valle de los Caídos y ahí sigue por la inmensa cobardía de Rodríguez Zapatero y Ramón Jáuregui que dijeron que había que construir un consenso para sacarlo de ahí y mientras el retrato de Esteban Bilbao, Antonio Iturmendi y Rodríguez de Valcarce, adornan los pasillos del Congreso, como si nada hubiera ocurrido.

Como se ve todo muy edificante y muy parecido a lo ocurrido en Corea del Norte. En Alemania y en Italia el nazismo y el fascismo fueron derrotados. En España sin embargo, el franquismo no lo fue. La dictadura franquista fue adaptándose a una nueva realidad resultado de una presión interna y externa. No hubo ruptura sino una reforma mal hecha a pesar de que aquella transición se tilde de modélica por el discurso español políticamente correcto. La derecha sigue sin condenar aquel régimen franquista, y cada vez más se impone el criterio equidistante en la responsabilidad de aquella sublevación militar argumentando que en ambos bandos se cometieron barbaridades.

El caso es que la herencia visible de aquel régimen corrupto es la actual Jefatura del Estado, metida de matute en la Constitución de 1978, sin referéndum y aplaudida por la derecha, el partido socialista y los medios de comunicación sitos en la Villa y Corte. “Esta monarquía no resiste un editorial de El País» se jactaba Juan Luis Cebrián en sus años de director del medio. Y era verdad. Sin el cerco de la censura, sin la obligación de hablar bien a todas horas de «la Institución más valorada», sin el camelo ese de ser «la Monarquía más barata del mundo», sin la impunidad y la inmunidad que ha gozado Juan Carlos I, no se entienden las andanzas del yernísimo que además ni las disimulaba ya que era un miembro de la Casa Real y por tanto, las prebendas del suegro se ampliaban a las hijas y a los yernos. Así de evidente es para mí todo este tinglado ante el que algunos se llevan las manos a la cabeza.

Un aplauso vergonzoso

El pasado 27 de diciembre tuvo lugar en el Congreso la apertura oficial de la X legislatura. No fui. Hablaron el presidente del Congreso y el rey. Este recibió según los periodistas de Corte «el aplauso más largo de la democracia”. Como en Corea del Norte. Diputados y senadores del PP y del PSOE se despellejaron las manos aplaudiendo a quien durante 33 años no ha rendido cuentas de nada y nos ha impedido a diputados y senadores nacionalistas y de izquierda ejercer la labor de control que la propia Constitución asigna a las dos Cámaras. Y es que en ese larguísimo aplauso coreano, se resumía bien las carencias de una reforma política hecha de concesiones a una dictadura que como bien dijo el Generalísimo había dejado todo atado y bien atado y que para colmo llamaba al nuevo timonel, «el Motor del Cambio». Como en Corea.

Cuando a mi me encargaron escribir un libro sobre lo que había visto en aquel patio de Monipodio y que fue prohibido por la Casa Real, lo titulé «Una monarquía protegida por la censura» porque estaba harto de las loas hacia una institución a la que no se le podía controlar en nada y era obligatorio el besamanos y la genuflexión. El rey, el ejército, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad por éste orden era las Instituciones preferidas por los españoles siendo los políticos democráticos los más aborrecidos. Normal. Hay barra libre. Hoy, a falta de una encuesta bien hecha por el CIS, con preguntas profesionales y no inducidas, la monarquía ha caído al cuarto lugar y el sentimiento republicano ronda ya el 50% en los jóvenes. Urdangarin ha hecho más por la República que todos los Foros republícanos que hay en la piel de toro.

No es la más barata

Participando en una reunión de las llamadas Mesas conjuntas, el letrado Mayor nos informó de, entre otras partidas, sobre una que se ocupaba de editar los discursos del rey. «¿Qué hacen las Cortes editando discursos que no son propios?» pregunté. «Siempre se ha hecho así”, me contestaron. Y aquello me puso sobre la pista del camelo aquel de «la monarquía más barata». Y fui averiguando lo que hoy ya se sabe. Luz, agua, viajes, seguridad, manutención, ropa, palacios, conservación y lo más chocante: de las 507 personas que trabajan en la Casa del Rey solo 17 están en su nómina. Unos 350 empleados lo pagan directamente varios ministerios, con incentivos y 130 sin incentivos. Y tampoco esto nos lo dejan controlar. No es verdad pues lo de los 8,4 millones de euros de presupuesto de la Casa. Defensa, Interior, Exteriores, Patrimonio Nacional y otros organismos hacen que la broma nos cueste unos 59 millones al año si se agregan las partidas pagadas por los ministerios. No es pues la monarquía más barata.

Ahora bien. Nada se dice de su patrimonio personal, producto de regalos y comisiones. Javier de la Rosa aseguró en su día, que cien millones de pesetas del agujero KIO habían ido a parar a la Corona y en la intervención de Banesto se descubrieron dos cuentas a nombre del rey, una con un descu­bierto de 150 millones de pesetas y otra con aportaciones para la ampliación del capital del banco. Nunca, se investigó ni esto, ni las andanzas de su amigo Colón de Carvajal que andaba por La Zarzuela como Pedro por su casa y murió estando procesado. ¿Y qué decir del sueldo del rey cuya única obligación es saludar, visitar, leer discursos infumables, ser “ejemplar” y que gane cinco veces más que el presidente de un gobierno democrático que tiene que tomar importantes decisiones?.

No tengo espacio para comentar su »ejemplaridad» democrática en el 23-F, pero si decir que la mayoría de los negocios de Urdangarin los hizo bajo administración del PP. Dos administraciones autonómicas fueron cooperadores necesarios en la ejecución de los delitos, caso de que se pruebe su perpetración. ¿Alguien se imagina algo así en Euzkadi?.

Ante semejante cúmulo de pruebas, veremos como actuará la justicia y si resistirá las presiones que va a recibir para que la Infanta Cristina no sea tocada ni con el pétalo de una rosa. Ni si Carlos Divar, presidente del Supremo se inhibirá y dejará actuar a una justicia “igual para todos». De no hacerlo, el escándalo sería tan mayúsculo como el del caso Picasso que se llevó por delante a Alfonso XIII.

Volvamos al aplauso de las Cortes. La Gaceta lo interpretaba así: «Este apoyo lo recibe además la Corona en un momento clave, cuando las tensiones separatistas amenazan con agudizarse al hilo de la crisis y el papel de la institución resulta insustituible como garante de la estabilidad política».

Y todo esto por nada. Como decía Groucho Marx: «Hijo mío. La felicidad está hecha de pequeñas cosas. Un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna”. Y eso que no había conocido a los Borbones y sus familiares. La historia continúa.

Viernes 6 de enero de 2012

Lo estoy viendo, ETA estaba en tregua, Ibarretxe acababa de ser elegido por primera vez Lehendakari, llevábamos  dos años renqueantes de pacto de Investidura con el PP, habíamos logrado eliminar la figura de los gobernadores civiles, la mili obligatoria, consolidar el concierto, poner en marcha Euskaltel, Cascos era nuestro interlocutor, se había firmado el acuerdo de Lizarra-Garazi, los tres consejeros del PSE habían abandonado el gobierno de Ardanza….Todo eso había ocurrido en dos años y por eso, estando con Xabier en su despacho de Sabin Etxea, llamó Aznar. Arzalluz me puso el teléfono en abierto para que lo oyera. El entonces presidente del gobierno le felicitaba las pascuas al presidente del EBB y le decía que las cosas no marchaban aunque algo se podía hacer .Arzalluz, optimista, le contestó que 1999 iba a ser un buen año y que tenía que moverse en relación con los presos, acercarlos y luego tener en cuenta la tregua de ETA. Aznar no lo veía, pero quedaron en hablarse en enero. Y en la conversación había cordialidad. Me tocó pues presenciar la última conversación entre Aznar y Azalluz, porque en ese mes de enero todo se rompió. Y marcó el 9 de enero como el inicio de la gran hostilidad de Aznar contra Arzalluz y el PNV.

¿Que pasó el 9 de enero de 1999?.

Pues que hubo una macromanifestación en Bilbao por el reagrupamiento de presos y en cabeza con la pancarta estaban Arzalluz, Otegi, Garaikoetxea, Madrazo, Elorrieta, Diez Usabiaga y todo lo que se movía en el mundo nacionalista. Aznar, aquella manifestación y aquella foto, l a consideró una traición, e inició su particular Cruzada tratando de unir nacionalismo con violencia. Al año siguiente ganaba las elecciones con mayoría absoluta y ya nada fue igual y jamás volvió a llamarle a Arzalluz. Todo lo demás fueron insultos. HB jamás agradeció aquella toma de postura del PNV.

La manifestación del sábado

Así como en 1999 fuimos a la manifestación, este sábado no iremos. Falta el requisito previo y no es más que uno muy sencillo. Que los presos y sus familias le digan a ETA que desaparezca. Solo eso. Sin embargo las malas noticias nos dicen que ETA presiona para que su mundo encarcelado ni pida perdón, ni reconozca el daño causado. Un salto atrás.

Esto nada tiene que ver con lo hecho por la antigua Batasuna y el resto de partidos firmantes del Acuerdo de Gernika (Aralar, Ea y Alternatiba) que mostraron su pesar a las víctimas provocadas «tanto por la violencia de ETA como por las estrategias represivas y de guerra sucia de los estados español y francés».También reconocieron el dolor y el sufrimiento causado por las múltiples violencias en Euzkadi. Era la primera vez que las fuerzas que integran Amaiur hacían público su reconocimiento a las víctimas incluidas las de ETA, aunque en la declaración que leyeron explicitaron que todas las violencias deben ser tratadas por igual, sin distinciones ni categorías. Ocurrió en el Palacio de Aiete el 17 de diciembre del año pasado. No hace ni un mes. Pero eso a ETA, al parecer, no le gustó y presiona para que no se vuelva a hacer. Y en ésto se centrará la manifestación de este sábado. En saber en verdad cual es la reivindicación. Y si ETA les está condicionando hasta el punto que desvirtúa sus planteamientos Y si hay gritos en favor de ETA. Veremos.

Yo creo que de haber una manifestación éste debía resumirse a una pancarta con un slogan sencillo. ETA, desparece. Y todo lo demás vendrá por añadidura.

En la Casa de Juntas de Abellaneda

No conocía este histórico lugar de reunión de las Encartaciones y el jueves fui con María Esther, un día de niebla, a conocer no solo la Casa de Juntas sino una muy buena exposición que hay en el Museo de las Encartaciones, contiguo a la Casa Torre, sobre las Casas Baratas de Bizkaia. Vale la pena.

Se llega a través de Zalla y el paraje está muy cuidado. La Sala de la Casa de Juntas es pequeña y con cuatro columnas que impiden una buena visión, pero, es lo que hay. Allí, una vez al año se reúnen las Juntas Generales de Bizkaia. Y en el Museo contiguo vimos la exposición de las Casas Baratas que nos da una visión de lo que hicieron una serie de arquitectos vascos que trabajaban para la emergente burguesía bizkaina para construir casas para obreros y empleados que tuvieran gran dignidad. Hubo una ley de Casas Baratas. Generalmente eran colonias formadas por casas pareadas, adosadas o unifamiliares con jardín y patio aunque en algunos casos se optó por la construcción de pisos. Se ubicaron generalmente en la periferia urbana, buscando condiciones óptimas de higiene y salubridad. Las viviendas disponían de cocina, baño, agua corriente, luz eléctrica, habitaciones ventiladas etc. Las levantaron algunos arquitectos de la época como Faustino Basterra, Tomás Bilbao, Manuel María Smith, Ismael Gorostiza, Santos Zunzunegui o Ricardo Bastida entre otros. Lo mejorcito de la época.

 El nacimiento de las Casas Baratas tuvo su origen en las pésimas condiciones de vida de los obreros de finales del siglo XIX y principios del XX que, en el caso bizkaino, trabajaban en las industrias y minas de la Margen Izquierda, en la Zona Minera y en Bilbao y su entorno. Las huelgas y protestas provocaron que las instituciones impulsaran la creación de viviendas obreras basándose en experiencias desarrolladas en Gran Bretaña y Francia. Todo ello llevó a la promulgación de una ley de Casas Baratas que buscaba apoyar económicamente a los obreros para que levantasen sus propias casas.

En las Encartaciones se construyeron un amplio número de colonias, especialmente en la Margen Izquierda y Zona Minera. El mayor número se construyó en Barakaldo donde llegaron a existir 15 colonias. En Sestao se levantaron cinco, en Porttugalete tres, en Güeñes dos y en Zalla y Alonsotegi una. Pero el mayor número se levantaron en Bilbao donde llegaron a existir 22 colonias entre ellas la conocida como Ciudad Jardín.

Recomiendo un paseo por las Encartaciones y llegar hasta éste bonito museo así como aprender con esta interesante exposición.

El hijo de Ana

Ana Bereziartua, fue parlamentaria por Gipuzkoa y es buena amiga. Tiene tres hijos. Javier trabaja en Luxemburgo en Amazon (la venta por internet), Mikel es médico, y el tercero es Director General de la empresa RTS en Mendaro.

Mikel Prieto, el hijo médico, ha venido a pasar las navidades y ha aprovechado para ofrecer varias conferencias, muy brillantes, sobre trasplantes de riñón y que los médicos vascos conozcan lo que están haciendo en Estados Unidos. La madre consiguió la sala Bizkaia Aretoa donde Mikel dio una brillante conferencia, quedando encantados hasta el Decano. Un cirujano del Hospital de Cruces va a ir con él de pasante a aprender la técnica a la Clínica Mayo. Es bueno que el vasco ayude al vasco y las madres muevan a sus hijos y den a conocer el buen trabajo que hacen. Bien por Ana y Mikel.

Lo que aprendió Don José Miguel

El 17 de diciembre se cumplieron veinte años de la desaparición de Don José Miguel de Barandiaran y Ayerbe, antropólogo y etnólogo vasco. Le faltaron solo diez días para haber cumplido 102 años. Era un sabio. Solía recordar lo que le dijo un día su madre como consejo. Le colocó frente a dos manzanos, ubicados a la puerta del caserío familiar, que tenían dobladas las ramas por el peso:»Cuanto más dan, más humildes», le dijo. El sabio de Ataun jamás olvidó la lección.