El blog de Iñaki Anasagasti

 Domingo 22 de enero de 2012

«¡Que nostalgia!» fue lo que le comentó el ex ministro Moratinos a una colaboradora tras una reunión en el Palacio de Santa Cruz con el nuevo ministro de Asuntos Exteriores, García Margallo y varios ex ministros del ramo. Moratinos ha apostado por Carme Chacón. No salió bien del Ministerio. Siempre le quedará el mal sabor de haber perdido su cartera porque el caprichoso Zapatero se la dio a la perdedora del pulso en la federación Socialista madrileña entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez. Pero es que Moratinos tenía todos los boletos para haber sido el Alto Comisionado de la Política Exterior Euro­pea, el cargo que ocupa hoy una baronesa laborista Catherine Asthon que no se entera de la feria y Zapatero no quiso.

Por cierto. Me llamó la atención un dato que suministraron los laboristas británicos. Tanto Tony Blair como Gordon Brown, los dos ex primeros ministros emigraron de Escocia ignorando las instituciones autonómicas de su país para hacer carrera en Westminster. Como aquí Benegas, Jauregui, Medina, Rojo, Laborda, Solchaga, Aranzadi, Almunia y demás. Y luego se quejan.

Esas pequeñas facturas junto a la juventud y la sonrisa radiante y sobre todo lo desconocido de Chacón le están haciendo subir puntos en la pelea interna del PSOE. Y eso que lleva en su candidatura gentes tan poco presentables como López Aguilar y el secretario general del socialismo navarro, un señor despistado que gobierna, con Yolanda Barcina por el solo placer de pisar alfombra y tras haber dejado al partido socialista en Navarra en los huesos.

Me decía una periodista que la clave de la victoria está en Andalucía y que Chacón repunta. De haber sido tan clara la victoria de Rubalcaba en este importante feudo, ya Griñán, el actual presidente de la Junta se hubiera decantado por él pero, ¿quién se decanta por un reiterado perdedor a dos meses de sus cruciales elecciones?.

En fin que la cosa está al pil pil y que si el PSOE resbala en esta elección, sabe que hay a su alrededor muchos tiburones queriéndose comer la presa. Y, mientras, Zapatero hablando en Castellana 3 con el nuevo ministro del Interior. Nunca he entendido el que un presidente no se pueda mover de La Moncloa para ver qué pasa en extramuros. Dejan el cargo y hacen lo que hacen las gentes normales. ¿No hubiera sido mejor haberlo hecho antes?.

Un auténtico hombre circo

Si gana Newt Gingrich, Obama lo tendrá fácil. Este caballero rompe moldes y una cosa es lo que dice y critica en público y otra la que hace de verdad en privado en una sociedad que mira estas cosas con lupa con una regla sencilla: quien engaña en privado, engaña en público. Y siendo los Estados Unidos el país más puritano del mundo occidental, en el que más gente cree en Dios y en el diablo, la monstruosa hipocresía que exhibe Gingrich promiscuo hombre-circo, le está haciendo ganar. Pero un repaso a la carrera de este candidato indica que el dios que Gingrich más venera es él mismo. Dijo una vez que descubrió cuando niño que su destino era cambiar el mundo. ¡Qué miedo!. El propio Mit Ronmey, que de hipocresía también sabe bastante, dijo esta semana que «era un chiflado”. Otro dijo que era listillo pero no listo. Lo malo es que Ronmey es irremediablemente soso, cosa que Gingrich categóricamente no lo es. Escritor de 24 libros, entre ellos “Cinco Principios para una Vida Exitosa» es capaz en media hora de citar a Platón, George Washington, el duque de Wellington, Alvi Toffler, el general Custer y John Wayne sin parpadear.

A pesar de esta manera de ser, es posible que este extraterrestre pueda ser el próximo presidente de los Estados Unidos. Gingrinch dijo en un discurso una vez «Creemos como Lincoln, que es posible engañar a algunos parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo». Ya veremos si sigue siendo verdad.

Una sociedad condenada

El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles y en mayor o menor medida a todo el mundo:

«Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.»  

Ayn Rand (1950)

Sábado 21 de enero de 2012

Cuando el pasado domingo fallecía en Madrid Manuel Fraga Iribarne, su compañero de ponencia constitucional Gregorio Peces Barba, decía de él que había desaparecido “un patriota español, un hombre de estado». Hacía buena la frase del escritor catalán Josep Pla cuando afirmaba que “lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas».

Y ya son tres, de los siete ponentes constitucionales (excluyeron al PNV), que han desaparecido, aunque aquel espíritu constitucional goce de una estupenda salud de hierro. Por cierto, Fraga, siendo ministro de la gobernación nos detuvo a Joseba Goikoetxea, Bingen Zubiri y a mí, cuando preparábamos el Aberri Eguna de Iruña de aquel año. Esto debe ser el patriotismo constitucional del que habló Peces Barba.

Cuando una editorial catalana, me encargó un libro al que puso el título “Extraños en Madrid”, lo presentaron en la Villa y Corte el líder de Unió, Josep A. Duran y el entonces presidente del Congreso, José Bono. Éste, llevaba diciendo algún tiempo que él a pesar de haber sido presidente de Castilla La Mancha, reconocía que en el estado español solo hay dos demandas de autogobierno claras: la vasca y la catalana. Pero en aquella presentación dijo algo más que pasó, curiosamente, totalmente desapercibido.

“El café para todos -dijo Bono- fue una salida pero no una solución. Se llegó a esa salida porque cuando acabó la dictadura el ejército no estaba dispuesto a que la constitución reconociera el derecho al autogobierno del País Vasco y de Catalunya y para evitar una posible sublevación se les dijo a los militares que lo mismo que se le iba a reconocer a vascos y catalanes se le iba a reconocer también al resto mediante la formación de distintas comunidades autónomas». Dicho ésto por un exministro de Defensa, no está nada mal. A confesión de parte, relevo de pruebas.

Pero volvamos a Don Gregorio. Este buen señor a todas horas se la pasa hoy en día defendiendo al rey de las andanzas de su yerno y a España de las aspiraciones de los nacionalistas. Y repito que es uno de los que llaman Padres de la Constitución.

Pues bien, eI pasado mes de octubre en Cádiz se celebró el X Congreso Nacional de la Abogacía y allí el ex presidente del Congreso hizo ésta gracieta: «Siempre me pregunto medio en broma, qué hubiera pasado si nos hubiéramos quedado con los portugueses y hubiésemos dejado a los catalanes”. Con el mismo tono indicó: “hubiera habido un gran problema que no es otro que no se hubiese podido jugar un partido Madrid-Barça».

Peces Barba se refería a los hechos producidos alrededor de 1640, tiempo en el que a la corona española le coincidieron dos revueltas de carácter muy similar en Catalunya y en Portugal, la llamada Guerra de la Restauración portuguesa y la Guerra de Els Segadors. «Cuando el Conde Duque de Olivares se encontró al mismo tiempo con el alzamiento de los catalanes -que por cierto celebran sus derrotas como sus fiestas nacionales– y los portugueses, se tomó una decisión: dejar a los portugueses y quedarnos con los catalanes» dijo el exquisito ponente constitucional.

Pero es que éstos comentarios se producían después de que otro ponente constitucional que participaba en la conferencia, José Pedro Pérez Llorca, el llamado “zorro plateado”, alertara de la posibilidad «de que nos encontremos con una España fragmentada por procesos independentistas, lo que significaría que ellos (Peces Barba y Pérez Llorca) como redactores de la Constitución de 1978, habrían fracasado porque perseguían la unidad de España.

Fue en ese momento cuando Peces Barba la volvió a poner de oro. Se declaró optimista y señaló que veía imposible que se produjera esa situación “con esos efectos tan negativos”. “No soy pesimista, estaremos en mejores condiciones que en otras épocas. No sé cuantas veces hubo que bombardear Barcelona y creo que ésta vez se resolverá sin necesidad de bombardear Barcelona». ¡Qué gracia!.

Repito que estamos hablando de dos ponentes de la Constitución de 1978 Gregorio Peces Barba y José Pedro Pérez Llorca, y que Manuel Fraga votó contra el capítulo VIII y contra el Estatuto de Gernika.

Lo malo de todo ésto es que Peces Barba no descansa. El uno de diciembre escribió un artículo, tras las elecciones del 20 de noviembre, dándole al PSOE unas pautas de comportamiento en relación con los nacionalismos que no tenían desperdicio y que vale la pena reseñar ya que están elaboradas por un catedrático de Filosofía del Derecho, ex presidente del Congreso, ex rector y ex po­nente constitucional. Un buen español, en suma.

Nos advertía: «Los nacionalistas excluyentes, ya existentes y el nuevo que es Amaiur, viven de una hipótesis que nunca van a realizar plenamente. Podrán tener mayor o menor repercusión pero nunca podrán alcanzar su meta última que es la independencia del fragmento del estado que cada uno representa (Cataluña o País Vasco). «El separatismo en España es una ilusión imposible y un esfuerzo inútil». «Habría que decir a los separatistas el lema que encabeza el libro sobre el infierno de la gran obra de Dante, «La Divina Comedia», (Lasciate ogni speranza. Abandonad toda Esperanza)». «En los grandes problemas con los que España se va a enfrentar en estos próximos años, el PP ganador y el PSOE perdedor tienen que hacer una piña de lealtad y de compromisos por el interés real de España». ¿Apelando al ejército Don Gregorio y haciendo uso de lo que ustedes redactaron en el artículo 8?. ¿Bombardeando Barcelona y Gernika de nuevo?.

EI resumen iconográfico de esta recomendación de Peces Barba la vimos en el mensaje real del 24 de diciembre. Tras el rey, hablando de una “justicia igual para todos” (menos para él y su hija Cristina), aparecía flanqueado por una fotografía de Zapatero y Rajoy. PSOE y PP. La España real.

Edimburgo es la capital de Escocia. En ella vive un señor llamado Alex Salmond que es su primer ministro y que ha ido más allá de lo que fue el Lehendakari Ibarretxe con su libro verde “Propuesta de estatuto Político para la Comunidad de Euskadi”.

Haciendo caso a la doctrina Peces Barba, Zapatero y Rajoy, los dos, rechazaron y ni siquiera admitieron a trámite lo que el Lehendakari les llevaba a aquel hemiciclo producto de una votación mayoritaria en el Parlamento Vasco. Gran portazo. La España eterna de Pla. Frente a ésto, el primer ministro británico David  Cameron les ha dicho a los escoceses que muy bien, que acepta el reto y que sí, que convoquen un referéndum pero con una pregunta muy clara. ¿Se imagina alguien algo así dicho por Rajoy y aplaudido por Peces Barba?. Pues no. Esa es la diferencia que además la cocinan con una amenaza, y no solo militar: «si os vais, la Unión Europea no os admitiría. España diría que no y fuera hace mucho frío». Y no se sonrojan.

Y otra curiosidad es que Cameron lanza el órdago pensando que como mucho el 40% de los escoceses quiere la independencia y por tanto no hay mayoría, como para dársela. Lo curioso es que el 43% de los ingleses apoya el plan independentista del autogobierno de Edimburgo. «Iros, dejarnos en paz» parecería que es lo que están deseando.

El debate pues está en la calle europea. Los nacionalistas, observamos lo que está pasando porque Cameron ha arrojado una piedra en el quieto estanque y sus ondas muy en breve llegarán de nuevo al Golfo de Bizkaia. Ya nadie hablará de aventuras, de locuras, ni de «eso está bien pero sin violencia»,  porque no la hay. Solo existe en los Peces Barba que hablan de bombardear Barcelona y de que abandonemos cualquier esperanza en base a la fuerza militar o a la numérica.

José Antonio de Aguirre era diputado en el Aberri Eguna de 1932, y le tocó hablar en aquella primera fiesta patriótica del nacionalismo vasco. Dijo lo siguiente:

“Vamos a discutir una parte pequeña de nuestras aspiraciones contenida en el Estatuto; una parte pequeña pero apreciabilísima en cuya defensa pondremos todos nuestro corazón ya que también en las cosas pequeña está la Patria entera contenida. Seguimos adelante sin titubear. Pero si la incomprensión de quienes han de oírnos es tanta que aquel Estatuto se nos negara, sabed compatriotas en este momento solemne que vuestros Diputados están conjurados para pedir en pleno parlamento arrostrando hasta la muerte, si preciso fuera, la independencia plena de Euzkadi”.

La cosa se pone interesante. Con ETA desaparecida, veremos si en Europa ganan los Peces Barba o los Salmond. Al loro.

Viernes  20 de enero de 2012

No creo que con el nuevo presidente del Parlamento Europeo se hubiera producido el pasado lunes el minuto de silencio en recuerdo de Manuel Fraga porque al día siguiente, martes, el Parlamento Europeo tenía un nuevo presidente, el socialdemócrata Martin Schultz, en sustitución del polaco y hombre de derechas Jerzy Buzek.

Schultz, de 56 años, europeísta acérrimo y conocido por su vehemencia en sus discursos ante la Eurocámara, ha aceptado el cargo proclamándose como un presidente «incómodo» por su rechazo hacia la prepotencia de los jefes de Estado y de Gobierno a la hora de dirigir Europa sin contar con el PE. «Se celebra una cumbre tras otra, sin resultados, dejando fuera al Parlamento Europeo y dejando a los representantes nacionales como meros delegados subsidiarios de lo que decide Bruselas», denunció en su primer discurso como presidente. Durante su mandato, Schultz se ha fijado el objetivo de «que prevalezca el interés general por encima de cualquier interés nacional».

Schultz ha llamado la atención en este sentido sobre el hecho que «por primera vez se baraje como opción real el fracaso de la Unión Europea (UE)». «O ganamos todos, o perdemos todos», señaló.

«Nuestros padres querían darnos una vida mejor a la suya, y la tuvimos. Pero ahora no sabemos si podremos dar esa mejora a nuestros hijos», se lamentó Schultz. El presidente de la CE, José Manuel Durao Barroso, destacó «la gran personalidad» del recién elegido presidente, quien indicó: «Soy como soy. Los ciudadanos nos dicen que siempre decimos las mismas cosas y para contrarrestar eso debemos darles voz».

Schultz consiguió la mayoría absoluta para proclamarse presidente en la primera vuelta con 387 votos válidos emitidos a su favor.

La victoria de Schultz era esperada por todos dado que el Partido Popular Europeo (PPE) y los social-demócratas (S&D) rubricaron en 2009 un pacto legislativo para dividirse la presidencia en el periodo de cinco años.

Una historia de magia

Entre las miles de historias de los pasajeros del “Costa Concordia”, una de las más increíbles es la de una mujer anglo-venezolana de 30 años, residente en Londres, llamada Rosalyn Rincón. Probablemente a nadie le pilló el naufragio en peor momento o en una situación más delicada. Según ha contado al diario británico “Daily Mail”, trabajaba a bordo en los espectáculos de entretenimiento del barco. Su marido es mago y ella es la clásica señorita que el prestidigitador mete en una caja y corta en trozos, separando las partes del cuerpo por compartimentos. Precisamente así estaba cuando el barco chocó con el arrecife y empezó a inclinarse entre el pánico general. Fue en medio del espectáculo que como cada noche tiene lugar en el teatro del buque, mientras de forma simultánea hay un turno de cena. Entre el caos general, su marido logró sacarla de la caja y al final se salvaron.

Nunca es tarde

«Tarde piaste pajarito» es la expresión que podíamos endosar a los miembros de la Izquierda Abertzale que el lunes protestaron por el ataque en Bilbao y concretamente en Rekalde por unos veinte encapuchados que con su acción nos dicen que ahí están. Ojala ésta denuncia la hubieran dicho hace veinte años, pero como a las cosas hay que mirarlas desde otro prisma, del lado positivo, digamos más bien que nunca es tarde si la dicha es buena.

Traigo ésto a colación ante lo hecho por veinte encapuchados en un ataque perfectamente organizado previamente y cerca de tres mil euros que saldrán de las arcas del Ayuntamiento de Bilbao para reparar los daños causados por la quema de dos contenedores en el barrio de Rekalde durante la noche del pasado lunes. La reaparición de la kale borroka tras meses en barbecho sorprendió a los dirigentes de la izquierda abertzale oficial en medio de una agitada agenda en la que los ejes de acción son claros: una salida viable para el colectivo de presos de ETA y la legalización de Sortu. Un guión que los radicales han hecho peligrar con el sabotaje registrado en la capital bizkaina, el primero de estas características en meses, y que ha forzado a la izquierda abertzale histórica a abroncar a sus protagonistas.

Sin entrar a debatir si el sabotaje es algo residual o puede suponer una escalada en las protestas que pequeños grupúsculos han protagonizado en las últimas semanas -ataque a la sede de DEIA en Gernika, proliferación de pintadas a favor de ETA en la vía pública…, a nadie escapa que estas acciones de otra época suponen un lastre para la antigua Batasuna. Que veinte encapuchados (de los que ocho ya han sido identificados por la Ertzaintza) alteren el orden público de forma organizada no ayuda a este movimiento político, sino todo lo contrario. Y como a buen entendedor pocas palabras bastan, sus propios integrantes se apresuraron en rechazar en una nota lo sucedido la víspera en Rekalde. Una acción que, según advirtieron en el comunicado, es «incompatible» con la estrategia de la izquierda abertzale y fortalece la «posición inmovilista» que, a su juicio, mantienen los estados español y francés desde que ETA anunció el pasado 20 de octubre el cese definitivo de su actividad armada.

«En un contexto en el que la sociedad vasca reclama de forma absolutamente mayoritaria la superación de la confrontación violenta y el fin de la vulneración de derechos, la actividad represiva y actos como los del lunes por la noche están fuera de lugar», destacó la izquierda abertzale en el comunicado.

Está bien. Pero lo que preocupa es que siga habiendo grupos organizados de esta entidad y dispuestos a hacer lo de siempre.

Paco Marhuenda premio internacional de Historia del Carlismo

Francisco Marhuenda, director de LA RAZÓN, ha recibido, en su XII edición, el Premio Internacional de Historia del Carlismo Luis Hernando de Larramendi. Las personas que integraban el jurado se reunieron en la localidad navarra de Estella para sus deliberaciones. Lo hicieron en la misma sede del museo del Carlismo que existe en esta ciudad.

Bajo la presidencia de Luis Hernando Larramendi Martínez, se decidió otorgar este galardón a Francisco Marhuenda, con el voto unánime de todos los miembros que participaron en la decisión. Un premio que se anunció posteriormente en el transcurso de un acto público que discurrió en Estella-Lizarra y al que también quiso asistir la alcaldesa de U.P.N. La obra, que fue seleccionada entre un conjunto de ocho trabajos de investigación que también se habían presentado para ganar este concurso, lleva el título de “El estado carlista en la guerra civil de 1833-1840”. La concesión de este premio también incluye la posterior publicación del trabajo para que alcance la mayor difusión posible.

Conocí a Marhuenda en la Junta de Portavoces del Congreso. Sustituyó al ahora ministro del Interior  Jorge Fernández que como secretario de estado acudía a aquellas reuniones para hacer saber qué opinaba el gobierno del PP sobre los distintos órdenes del día. Pero lo que no sabía de Marhuenda era su erudición en relación con el carlismo. Tiene buen tajo si quiere seguir investigando sobre la manera como se cargaron este invento tan navarro los carlistas Esteban Bilbao que fue presidente de las Cortes franquistas y el Conde de Rodezno, ministro de justicia, con el dictador. Estos dos personajes dejaron al carlismo irreconocible. De seguir una de las ramas dinásticas a hacer seguidismo de una dictadura implacable que acabó con el partido.

 Paco Marhuenda es hombre culto y cordial que se transforma cuando habla del nacionalismo vasco y del catalán. No hay más que seguir el diario La Razón. Pero como es amigo de Rajoy, modulará su periódico en función de los intereses del presidente del gobierno. Esperemos.