El Juramento. La Euzkadi con memoria

Sábado 22 de junio de 2024

He seguido con emoción e interés el Juramento del Lehendakari Pradales en Gernika. Su sonrisa continua solo se ha enseriado cuando ha jurado el cargo utilizando la misma fórmula, con un pequeño cambio, del Lehendakari Agirre en 1936 en plena guerra y ante su gobierno de concentración. Solo le han chispeado los ojos cuando con toda solemnidad y después del juramento ha sonado grandioso el Himno vasco, que es precioso y emocionante.

El acto ha sido breve, sencillo y emotivo. Y el buen trabajo de ETB te permitía seguirlo todo de forma más cómoda y con más información que sentado en los duros bancos de Gernika. Asimismo la foto de todos los Lehendakaris bajo el Árbol me ha hecho recordar de Ardanza y comprobar la continuidad de una institución que nuestros mayores mantuvieron a costa de todo. Me imagino que la ministra Montero habrá quedado impactada.

No sé lo que habrá pensado Patxi López, Lehendakari entre 2009-2012  que con poca delicadeza y haciendo uso de un laicismo de garrafa cepilló el Juramento  de Agirre que Pradales con buen sentido ha recuperado.

No hay nada peor que los complejos. El que dirán. El no reconocer que las tradiciones tienen una historia y hay que respetarlas. Los complejos en una sociedad judeo cristiana son síntoma de debilidad. Los acomplejados deberían mirar al Califato. En él no existen esos  complejos por lo que yo no quiero una sociedad que imponga creencias pero si una sociedad que respete lo hecho por los antecesores si no se hace daño a nadie.

Todo este rollo para contar que en 1936, el Lehendakari Agirre leyó como Juramento una fórmula redactada por el ingeniero Juan de Ajuriaguerra. Se nota en su cadencia. ”Jaugoikoaren aurrean apalik, eusko lur ganian zutunik, asabearen gomutaz…..”Fue fórmula utilizada un 7 de octubre de 1936 ante un gobierno formado por nacionalistas, republicanos, socialistas y comunista hasta que en 1980 Begoña Ezpeleta y quien esto escribe le pedimos al que iba a ser elegido tercer Lehendakari vasco, Carlos Garaikoetxea en su despacho de la Diputación de Bizkaia, que recuperara la fórmula de Agirre. No era muy partidario. Eso de empezar con Jaungoikoa le retraía. Le dijimos que no hacía falta ser un integrista confesional para reconocer el peso del cristianismo y de  la tradición, la importancia de los símbolos en Euzkadi, y a la figura de Agirre en la historia. Terminó leyéndola. Y le pedimos, ya que era un acto nacional, se quitara el tapiz de DV de la Diputación de Vizcaya que aparece en la foto delante de Agirre. Se hizo. Posteriormente la utilizaron Ardanza e Ibarretxe. Urkullu la adecuó a nuestros tiempos, manteniendo lo esencial, se hizo viral, hasta que llegó Patxi López y le quitó toda connotación religiosa como si fuera radiactiva. La desfiguró sin ningún respeto a nada y ante nuestro silencio. Algo inconcebible en USA, Gran Bretaña, Francia y países que respetan su historia. Horror. Quizás pensó que podía parecer un Lehendakari del PNV aun llamándose Francisco, Patxi, nombre de santo cristiano. Pifia similar hizo cuando le eligieron presidente del Congreso y lo primero que hizo fue quitar el crucifijo de marfil que tenía el socialista Besteiro en su despacho. Puro complejo. Mejor hubiera hecho en ser firme en otras cosas.

Un día hablando con él le pregunté que si no creía en nada, ¿qué daño le hacía   la fórmula y el crucifijo?. Me dijo que la separación Iglesia-estado era fundamental. Como si este dato le iba a influir a él en nada o le obligara a ir los domingos a misa desconociendo que para muchas personas era una referencia. No le gustó le dijera que no respetaba adecuadamente la tradición y que eso no era  vivir mirando hacia atrás. El caso es que el Juramento, más bien la promesa leída hoy por Imanol Pradales, es la fórmula  de Ajuriaguerra-Agirre de 1936, no la de Patxi López desfigurada. Es como si los ingleses borraran de su escudo “Dieu et mon Droit” y pusieran “Westminster et mon droit”. ¿Legítimo?. Si. Pero no lo harán nunca. Saben el peso de la Memoria.

Comentaba Shlomo Ben Ami que todos los “ismos” pasan, van y vienen. Socialismos, liberalismos, comunismos, maoísmos, trostkismos,…Al final solo permanecen en la historia la religión y los nacionalismos. Es una realidad. La  clave es convertirlos en fuerzas de progreso y paz, no de reacción  y violencia”.

Recuerdo asimismo el comentario que me hizo el entonces ministro del gobierno Aznar, Jesús Posada al que le tocó representar al gobierno español en Gernika en la Investidura del Lehendakari Ibarretxe. Había sido presidente de Castilla-León y quedó maravillado de la ceremonia. ”No hay en ningún sitio  ninguna juramentación tan sencilla y entrañable como la que he visto. Lo combina todo. Pasado, presente y futuro”. El hombre estaba entusiasmado y siempre que me veía lo recordaba. También recuerdo una comida con Eligio Hernández, Fiscal General del estado juntamente con Emilio Olabarria. El Fiscal General  nos recitó el juramento en euskera íntegro y con devoción las palabras del Juramento. Se lo habían enseñado los jesuitas vascos en Canarias. Era socialista, pero un tipo respetuoso con las tradiciones sin complejos.

Y es verdad. La historia y la tradición están hechas para estas ocasiones. Un poco como las bodas antaño. Un gran día con vestidos pomposos, misa con sermón, fotografías, comilona y bailoteo. Se quería significar que acababa un tipo de vida y comenzaba otro y había que solemnizarlo. Un antes y un después. Como la ceremonia hoy de Gernika. Un gobierno que resigna su mandato, un gobierno nuevo que llega y que como todo tiene fecha de caducidad, como no deberían tener las tradiciones cuando están asentadas en el humus de la historia y es lo que da sentido a esa frase tan repetida de que la cadena no se rompe, aunque haya gente que quiera romperla  y nos quedamos tan panchos. Y una mención al Lehendakari Urkullu que ha estado impecable.

En una de estas ceremonias, Arnaldo Otegi, con la boca pequeña y los ojos achinados me dijo que le había encantado la ceremonia. Tengo la creencia que si algún día llega a la Lehendakaritza  un hombre o mujer de Bildu, seguirán  el juramente de Agirre-Ajuriaguerra. Sin complejo alguno. Y es que de eso se trata. De ser auténticos. Sin complejos. Y me da que comienzan a saber leer lo bueno de las tradiciones y el respeto a la realidad que conllevan.

El país en buenas manos

Viernes 21 de junio de 2024

Fue uno de los lemas que utilizamos en una de las campañas del Lehendakari Ardanza. Tras seguir todo el día el debate de investidura de Imanol Pradales me he acordado de él ya que resume bien la situación en la que estamos tras la jornada parlamentaria del viernes.

Algunas conclusiones tras lo oído.

1.- Comenté con Erkoreka como dos candidaturas y su posterior debate se sustanciaron en ocho horas. En Madrid una investidura dura dos días.

2.- Fue un debate serio con argumentos, sin descalificaciones ni teatrerías de política espectáculo.

3.- Los medios de comunicación españoles no se hicieron eco de él. Solo quieren carnaza y conflicto. Se equivocan gravemente. Les interesaría seguir ahora la política vasca y tomarla como ejemplo frente al sainete diario madrileño.

4.- No siempre fue así. Jon Ansa dijo en una tertulia que aquí no había irrumpido la Guardia Civil como con Tejero. No en esa  dimensión pero cuando nos secuestraron los trabajadores de Nervacero hasta las tres de la madrugada claro que irrumpieron en mayo de 1980. Hubiera convenido reportajes e información poniendo la historia en perspectiva como se hace con el bendito fútbol que te cuentan hasta el color de los calcetines del portero.

5.- Se nota que Imano Pradales tiene recorrido en política. No es un líder improvisado. Se le vio dominando la escena, lo mismo que Joseba Díaz Antxustegi. Harán buena llave.

6.- Hubo reparto de papeles en Bildu. Otxandiano el reflexivo, Nerea Kortajarena agria, transmite amargura y resentimiento. No sabe sonreir. Igual estamos ante un juego de roles. Otxandiano, poli bueno, Nerea Kortajarena, poli mala. Y además me recordó a la vieja HB contándonos una película en blanco y negro.

7.- Eneko Andueza copia al PNV en su forma de actuar cuando el PSOE siempre el secretario general ha estado en el ejecutivo. No promete nada bueno. Dijo que iba a ser exigente con el gobierno. Muy bien. Y criticó al ejecutivo de Urkullu del que el PSE formó parte.

Si esa exigencia se dilucida en los medios y no en el Consejo, desestabiliza. Si el PNV hubiera criticado con dureza a Iñaki Arriola por la caída del vertedero, la tensión hubiera sido máxima. El PNV actuó con lealtad asumiendo colegiadamente lo que ocurrió y el PSE se aprovechó de ello. Si ocurre algo parecido confío no se actúe de la misma manera. Y Andueza es dado a las broncas.

8.- Pradales prometió sensibilidad emocional. Me gustó. No es la tónica. Hemos visto mucho cargo público insensible emocionalmente y con una descortesía de caballo. Habrá que esculpir la frase que dijo de “escucharemos a la gente poniéndonos los zapatos de la persona que tenemos enfrente”

Decir que nadie es más que nadie está muy bien pero hay que llevarlo a la práctica, no ha sido así, y en esta legislatura naciente la lupa va a estar puesta en todo.

9.- Me pareció bien que Pradales dijera que aun teniendo la mayoría absoluta en el gobierno, el gobierno Urkullu había logrado en doce años que se aprobasen 121 leyes con un 85% de apoyo de otros partidos. Eso no se ha vendido bien. Más bien, fatal. Se ha hecho, no se ha dicho.

10.- Los ataques más reiterados de la oposición fueron que era un gobierno continuista y autocomplaciente. No sé qué de malo tiene el continuismo o la continuidad  de las  cosas que funcionan bien y lo de autocomplaciente solo significa que se está de acuerdo con lo hecho tratando siempre de subsanar  errores.

Pradales le recordó a Bildu que ellos no pueden estar autocomplacientes de lo hecho con un pasado que despreciaba al Parlamento Vasco, no condenada a ETA y ahora llegan y creen que todo empieza porque llegan ellos. Y todo sin renegar de su gran error político y humano, sin condenar la violencia, y sin presentar programa de gobierno y todo lo esbozado centrado en lo público sin explicar quién paga la fiesta.

11.- Juan José Ibarretxe fue aludido por Otxandiano como capital político. Por supuesto. Pero es del PNV e hizo bien el nuevo Lehendakari en  recordarles que tres parlamentarios de HB le votaron a favor y tres en contra para llevar su Plan al Congreso. Y estuvo bien cuando le propuso a Otxandiano elegir entre ser jefe de una oposición destructiva o ser el socio preferente de una colaboración constructiva.

Podría seguir opinando sobre las medidas. Termino. Solo un apunte. El acuerdo sobre las ayudas para combatir la crisis de natalidad me parece escaso y lo peor, es solo una cataplasma que no va a solucionar nada. Si este problema no se toma en serio, esto en breve explotará.

Genial y necesario trabajo para tener un Atlas Vasco

Jueves 20 de junio de 2024

En la sede de Gogora, con ausencia absoluta de cualquier autoridad (concejales, diputados, consejeros) tuvo lugar este miércoles una iniciativa llevada a cabo con lupa, profesionalidad, contactos, trabajo de cuatro años, dedicación y amor al país por parte de Joxe Mari Esparza y Ramon Oleaga de su obra IMAGO VASCONIAE un librote de 437 páginas, un Atlas con cartografía histórica. El libro como la conferencia fue presentada por el historiador Joseba Agirreazkuenaga.

Está editada por Txalaparta y subvencionada por la Caja Laboral Popular. El Gobierno Vasco subvenciona a las bibliotecas que los adquieren. Es algo único.

Se trata de un proyecto nacional, una especie de carnet de identidad vasco pues toda cartografía es reflejo del poder y un sedimento de la historia.

Joxe Mari Esparza nos recordó que Humboldt nos describió como el país de los cien nombres (Vasconia, Euskeria, Gascuña, Reino de Navarra, Vizcaya, Provincias Exentas, Vascongadas, País Vasco, Comunidad Autónoma, Euskal Herria, Euzkadi……) y de cómo en el libro de Cervantes, La Sultana, se hacía la mejor descripción del país de los vascos, ”allá en la raya de Navarra junto a España”, pero no en España.

Glosó sobre historia y sobre los mapas que aparecen y recalcó que se trata de s un buen regalo institucional, como se hace en otras latitudes. Reivindicó el trabajo colectivo fuera de partidismos y el tratar de  buscar y apoyar lo que nos une y remar juntos Tras él intervino con un pen driver Ramon Oleaga que deleitó a la audiencia explicando cada uno de los mapas elegidos, su historia y lo importante de un trabajo que genera identidad.

Fue un placer escucharles tan erudita exposición hecha por los tres ponentes  antes de pasar a un magnífico lunch y el obsequio de mapas reproducidos. Las sesenta personas que allí estuvimos salimos encantadas y solo entristecidas por el poco apoyo personal a actos de este tipo por parte de los que viven del erario público.

¡Qué país Mikelarena!