El blog de Iñaki Anasagasti

Sábado 1 de abril de 2023

El relato oficial dice que entre la muerte de Franco en 1975 y el fallido golpe de Estado de Tejero (23 de febrero de 1981), España sería una Arcadia idílica (de apellido Transición), en la que los líderes de la oposición al régimen de Franco y los reformistas del interior pactaron una agenda para preparar al Estado español para su anhelada entrada en Europa así como garantizar la democracia y el progreso generalizado, todo ello bajo la supervisión del rey Juan Carlos I como valedor de la balbuciente democracia.

La deriva totalitaria del Estado Español arranca con la implementación de la doctrina de la alternancia en el Poder del bipartidismo PP-PSOE como defensa y garante del citado establishment dominante, fruto del acuerdo tácito entre los partidos políticos tras el simulacro de golpe de mano de Tejero (23-F del 1981) y alcanzó su mayoría de edad con la llegada al poder del PSOE y el nombramiento como Presidente del Gobierno de Felipe González (1982), con quien asistimos al finiquito de la idílica Transición y al inicio de la deriva totalitaria del sistema mediante la implementación del llamado “terrorismo de Estado” o “guerra sucia” contra ETA y su entorno, del que serían paradigma los Grupos Armados de Liberación (GAL).

Un hito fundamental en la espiral involucionista del régimen del 78 sería la implantación por el Gobierno socialista de Felipe González de la Ley Antiterrorista de 1985, definida por José Manuel Bandrés en su artículo “La Ley antiterrorista: un estado de excepción encubierto”, publicado en el diario “El País”, como “la aplicación de facto del estado de excepción encubierto”. Dicha Ley Anti-terrorista (todavía vigente a pesar de la ausencia de actividad por parte de ETA), sería un anacronismo propio de la dictadura franquista, un limbo jurídico que convirtió los sótanos de cuartelillos y comisarías en escenarios distópicos de naturaleza real (no fictica) y en Guantánamos virtuales refractarios al control de jueces, fiscales y abogados.

La deriva regresiva tendría su continuación con la Ley Orgánica 7/2000 del Gobierno Aznar que incluyó como novedad la aparición del llamado “delito de exaltación del terrorismo” y prosiguió su escalada con la firma por Aznar y Zapatero del llamado “Pacto por la Justicia y las Libertades” de 2003 que instauraba de facto “la cadena perpetua estratosférica” al elevar la pena máxima de cárcel hasta cuarenta años, superando la “crueldad del régimen de Franco “ que contemplaba los 30 años de cárcel como pena máxima. En el paroxismo de la involución, hemos asistido a la modificación del Código Penal para constriñir hasta su nimiedad los derechos de expresión (Ley Mordaza) y a la firma entre Rajoy y Sánchez del llamado “pacto antiyihadista” que bajo la falacia de combatir el terrorismo yihadista “convierte en delitos terroristas infracciones menores o conductas lícitas y supone un ataque a la línea de flotación del sistema constitucional” en palabras de Manuel Cancio Meliá.

Dicha deriva totalitaria habría ya convertido a la seudodemocracia española en rehén del establishment y tendría como objetivo último la implementación del “Estado Tardofranquista”, anacronismo político que bebería de las fuentes del centralismo bonapartista y del paternalismo de las dictaduras blandas y estaría amparada por la “espiral del silencio” de los medios de comunicación de masas del establishment .

Sin embargo, al cabo de 4 décadas, la crisis económica, la desafección política de la sociedad española motivada por los sangrantes casos de corrupción de la élite político-económica y el creciente descrédito de la institución Monárquica han hecho revisar tales esquemas, incluida la tesis de la supuesta reconciliación nacional propagada por la “mass media” de la época de la Transición, con lo que parece evidente la necesidad urgente de una Regeneración para lograr que la sui generis democracia española se equipare a las democracia formales europeas.

Germán Gorraiz-Analista 

Viernes 31 de marzo de 2023

Les he escuchado a los Lehendakaris Ardanza y Urkullu valorar las radios Euzkadi anteriores, a la actual, entre  ellas La Txalupa, que transmitió desde Venezuela 13 años. Carlos Garaikoetxea ,junto a Ajuriaguerra estuvieron en 1977 en el lugar de los Valles del Tuy desde donde había transmitido Radio Euzkadi como “la Voz de la Resistencia Vasca” y agradezco a Dani Álvarez y Xabier García Ramsdem que engloben este cuarenta aniversario en la creación de EITB, sin olvidar la cadena histórica que hay por detrás.

Y dentro de las maravillas del día ha sido escucharles a representantes de Bildu loar la actual Radio Euskadi, cuando hasta ETA atentó contra Ikusi, una de las empresas que suministró el material para su puesta en marcha, así como contra la sede actual de EITB. Hoy todo esto es un  poco flipante pues HB en 1983 no iba al Parlamento Vasco e hicieron lo imposible para que Radio Euskadi no existiera. Ahora todas son felicitaciones. Nunca es tarde. Las encuestas les dan subiendo, porque nadie les pasa factura por un pasado tan penoso. Se están haciendo una imagen de apuesta por el país sin reconocer que la Euzkadi actual se hizo sin ellos, sobre todo,  a pesar de ellos.

Y como todo Ente Público en democracia nace del Parlamento, viví aquellos momentos con mucha intensidad. Era entonces el presidente de la Comisión de Medios de Comunicación Social e Inmaculada Boneta, la vicepresidenta que lo era también de la Mesa. El Consejero era Ramón Labaien y los factótum del nacimiento fueron José Joakin Azurza, que lo había sido de la radio que transmitió desde Venezuela y Josu Zubiaur. Posteriormente el Director fue Andoni Areizaga que le tocó la puesta en marcha de una radio y televisión vasca que escribía Euzkadi con z, acababa sus emisiones con el Gora ta Gora, HB la combatía pero tenía un grupo de gente ilusionada que hicieron camino al andar.

Finalizaba abril de 1982 y fue aprobada en pleno la constitución del Consejo de Administración provisional, que se creó así, hasta la aprobación del ente público radiotelevisión vasca, que en un principio estaba conformado por once consejeros: seis del  PNV, dos del PSE y uno de EE, UCD y AP.

En el pleno parlamentario del 31 de marzo de 1982, y posteriormente en sesión del 21 de abril me nombraron presidente y lo primero que hice fue pedir encarecidamente al gobierno nombraran al Director General. Posteriormente se amplió el número de Consejeros que fueron los siguientes.

Por el PSE: Raúl Guerra Garrido, Ángel Ortiz Alfau y José Antonio Maturana.

Por EE: Carmelo Garitaonandia  y Xabier Gereño.

Por UCD: Chus Viana y Carlos Sáenz de Angulo

Y por el PNV: Iñigo Agirre que era diputado en Madrid, Kintzo Elosegi, Alberto Ansola, Josu Bergara, Josu Oregi, Juan Carlos Isasti, Antón Bajo y yo mismo.

Éramos quince. AP no entró y teníamos mayoría absoluta. HB despreció todo esto.

Posteriormente la presidencia del Consejo fue rotatoria. Recuerdo que en aquella primera reunión del Consejo acordamos la designación de Josu Zubiaur, hasta ese momento Viceconsejero de Medios de Comunicación Social  del Gobierno Vasco, como director general del Ente. Anteriormente el lehendakari Garaikoetxea le había sondeado a Iñaki Gabilondo para que aceptase el reto de poner EITB en marcha. Este le contestó que tenía otro compromiso en Madrid. Curiosamente el año pasado EITB premió a Gabilondo con su reconocimiento anual cuando este aclamado periodista no hizo nada para la puesta en marcha del Ente habiendo sido relegados Zubiaur, Areizaga, Azurza y Labaien que fueron  los que llevaron el peso de la puesta en marcha de una institución tan importante. Esto ocurre en este país de adanes en el que vivimos, y hasta parece normal.

He querido recordar aquel primer Consejo porque desgraciadamente ya no viven la mitad de aquellos Consejeros  que aunque nunca les han reconocido nada, como debería ser la norma en cualquier país con identidad y respetuoso con su pasado, tuvieron el mérito de estar ahí y hacerlo posible. A pesar de todo:

¡Zorionak Radio Euzkadi!

Jueves 30 de marzo de 2023

Este pasado miércoles, muchos, pero muchos de nosotros flipábamos viendo ETB.

La primera noticia la dedicaron a Ana Obregon. No digo que el debate de la gestación subrogada no tenga importancia, pero que sea ésta la primera noticia recibiendo el Lehendakari Urkullu al ministro principal de Gales en Ajuria Enea, se las trae. No hubiera estado nada mal, que le hubieran dado la relevancia que tiene y hubieran hecho un reportaje sobre Gales, tras el informativo. Pero la cocina, el deporte y el Conquis al parecer son los hechos que mueven el mundo.

En un comunicado, el Gobierno Vasco ha informado de que ambos gobiernos consideran que la próxima Asamblea General de la Comisión del Arco Atlántico, que se va a celebrar los días 23 y 24 de mayo en Cardiff, capital de Gales, «va a ser decisiva para dar un impulso definitivo a la macrorregión, coincidiendo con la presidencia española de la Unión Europea».

Asimismo, el lehendakari ha transmitido a Mark Drakeford el deseo de Euskadi de «seguir colaborando con Gales para hacer frente de manera conjunta» a retos como la competencia económica de otras zonas del planeta, los problemas demográficos o el cambio climático.

Pero no. Para la televisión pública vasca la noticia era Ana Obregón a cuenta de la portada de la revista Hola. No es  este hecho sustancial y propio de una Euzkadi relacionada con el mundo, y si una noticia inducida por las polémicas entre el PSOE, Podemos y el PP. Y como el mimetismo de ETB con Madrid es bastante patético, ahí seguimos dándole vueltas a la manivela sobre algo muy minoritario y sin sacar al periodista Xabier Garmendia que alguna experiencia tiene en el caso.

Otra noticia llamativa fueron las declaraciones de Carlos Iturgaiz, que Jaungoikoa guarde muchos años. 

El presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, denunció  que, este jueves, en el Parlamento vasco, el Lehendakari, Iñigo Urkullu, el PNV y EH Bildu votarán a favor de «cargarse a la Monarquía y a la Constitución española», con un PSE «cómplice». 

«A todos aquellos que suelen decir que Urkullu es moderado, que Urkullu es otra cosa, mañana vamos a ver a Urkullu, máximo representante del Estado en el País Vasco, votando a favor de cargarse la Constitución española y de cargarse a la monarquía de este país», afirmó y se quedó tan ancho, pero no solo fue la República sino afirmar que el Gobierno de Urkullu es «un desbarajuste, desafina y genera desconfianza» y, en elecciones, el PNV y «sus coros que defienden el nacionalismo obligatorio, nos dicen que hay que apoyar en Euskadi el modelo del PNV, el de la corrupción, el del desastre en la gestión de Osakidetza, el de respaldar la ley del sí es sí para beneficiar a violadores, el de las vacunaciones irregulares, el de hundir a la hostelería y al comercio en la pandemia, y el de beneficiar primero a los del batzoki creando una sociedad clientelar» en Euzkadi.

Me encantan estas declaraciones tan ajustadas a la realidad pero mucho más que las encuestas les den a Iturgaiz y sus palmeros del PP, bajar en todos los territorios, quedándose el PP en un país marginal.

¿Se acuerdan de aquel PP que con Nicolás Redondo montaron aquella boda en el Kursaal y estuvieron a punto de ganar?. Pues de ahí a la marginalidad.

¡Sigue así Carlos!. 

Y la tercera tiene que ver con los  sindicatos Satse, ELA, LAB, SME, CCOO y UGT que han convocado huelga en Osakidetza los días 18 y 19 de mayo, una semana antes de las elecciones y en plena campaña, a eso se le llama juego limpio, ante lo que consideran  el «bloqueo» de la Mesa Sectorial y porque el Servicio Vasco de Salud «no tiene más plan» para la Atención Primaria que «seguir recortando», mientras que la situación de los trabajadores es «cada vez más precaria», con «casi la mitad de la plantilla temporal».

Mi pregunta es ¿Por qué en lugar de ir a la huelga no se presentan, la semana siguiente, a las elecciones y sepamos si la ciudadanía está de acuerdo que utilicen esos días para hacer una huelga?. Porque el PNV si se presenta pero ellos no. Lo de ellos, como dijeron es la huelga por la huelga. Son organizaciones antisistema, y no hay más cáscaras.

Como se ve, este país aguanta todo, pero no me digan que no son noticias de las llamadas flipantes.