ZAPATERO: «ES PARTE DEL SAQUEO MÁS CRUEL DE LA HISTORIA DE VENEZUELA» (II)

Jueves 28 de mayo de 2026

Los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, tan cercanos a Zapatero, encabezan esta etapa de tutelaje de Washington, que en las últimas horas ha regalado todo tipo de imágenes, desde los marines de vuelta a Caracas para ejercicios militares inéditos hasta un selfie muy amoroso entre el asesor energético de Trump y Delcy Rodríguez. ¿Cómo explicamos a nuestros lectores el actual estado de la situación en Venezuela?

Una situación muy compleja, que tiene muchas capas. Hay una capa superficial, que es la que trata de venderse al mundo, de estos hoteles carísimos donde entra y sale gente. Pero hay una realidad cruel, que no se puede maquillar: un país que está pasando hambre, con una diferencia con 2016 y 2017, cuando los anaqueles (estantes de las tiendas) y los abastos estaban vacíos. Hoy están repletos de alimentos importados que nadie puede pagar. Imagínate que siente una mamá que su niño llora de hambre, al que no le puede dar ni leche y ve un despliegue de millones de gastos, de lujos, en una nación que tiene una enorme esperanza de que todo lo que hemos logrado va a concretarse en una profunda transformación. Y cómo esa esperanza sigue y cómo el agradecimiento al Gobierno de los Estados Unidos está vigente. Y cómo empezamos a ver cada día a los venezolanos reviviendo, así sea parcialmente, el ejercicio de sus libertades. Ahí está conviviendo la expectativa con la desesperación, la emoción ante un posible cambio con la miseria y el terror que no termina de desmontarse. Es una situación compleja que tiene a los venezolanos contenidos, porque estamos convencidos de que muy pronto un evento nos va a permitir de manera cívica, democrática y organizada concretar el mandato que se otorgó el 28 de julio. Eso es lo que tiene en contención a la población venezolana. Pero es una energía, una tensión, una angustia que crece cada día que pasa. Y por eso es tan importante, tan importante darle esa certeza a los venezolanos.

En semejante tesitura se ha llevado a cabo la cumbre opositora en Ciudad de Panamá, con una treintena de dirigentes y, entre ellos, siete antiguos presos políticos. Y una apuesta diáfana por la convocatoria de elecciones presidenciales.

Por eso hemos insistido que establecer un calendario, un cronograma electoral que permita aliviar estas tensiones y canalizar toda la fuerza que crece cada día en desesperación, irritación, indignación por la corrupción. Estamos hablando de los crímenes y de la corrupción de Zapatero en España, pero ¿y Alex Saab (testaferro de Maduro y operador financiero del chavismo, deportado en mayo a EEUU)? Uno de los negocios de Saab era importar a precios exorbitantes comida podrida de México para los planes sociales del régimen de Chávez y Maduro. Entendamos lo que esto significa. Ahora se comprueba que ese individuo robó cientos de millones de dólares con el hambre de la sociedad venezolana. Eso no tiene perdón de Dios. Por eso cuando la gente dice que todo está tranquilo en Venezuela, ¿de cuál Venezuela me estás hablando? ¿La de los hoteles donde se reúnen algunos? ¿O la de las calles y los campos de mi país?

En la situación que describe puede saltar una chispa en cualquier momento que afecte a la hoja de ruta marcada por Washington, con los famosos tres puntos (estabilización, recuperación/reconciliación y transición a la democracia).

Precisamente por eso es tan importante que la sociedad venezolana tenga la certeza de que esto va a avanzar. Es muy conmovedor ver cómo las primeras consignas de trabajadores y sindicalistas en las calles tenían que ver con sus sueldos de hambre. Pero en cuestión de días gritaban por elecciones libres ya.

La cumbre opositora en Panamá ha marcado parte de la hoja de ruta democrática: nuevo CNE constitucional, registro votantes, libertades y elecciones democráticas, todo un proceso que puede durar de 7 a 9 meses una vez arranque. Lo que nadie sabe es cómo y cuándo se producirá el campanazo de salida.

Evidentemente el rodrigato, como les dicen, por supuesto que no quieren elecciones, se quieren quedar para siempre, al final son comunistas. Ellos no están liberando a los presos políticos porque tuvieron una reflexión en su conciencia de los crímenes que han cometido. Han actuado así ante las instrucciones muy firmes y muy claras de EEUU con consecuencias inmediatas si no lo hacen. Por eso es que la gente está en la calle, porque hay una amenaza real (de EEUU). Ahora, la naturaleza de este régimen es exactamente la misma. Y por lo tanto en sus planes está ganar tiempo un día más, un día más, un día más, así es la lógica de un criminal. Pero ya muchos sectores dentro del régimen que entienden que ese punto es de no retorno, que esto no tiene vuelta atrás. Esto es insostenible e indetenible. Y te digo algo: las elecciones son inevitables. Y mientras antes ocurra, mejor para Venezuela, mejor para EEUU, mejor para la región y también mejor para los Rodríguez. Lo que aquí necesitamos es evitar que este proceso se descarrile porque la sociedad decida que ya no aguanta más.

Dentro de esta estrategia de ganar tiempo e intentar dividir a la oposición democrática, el chavismo sopesa convocar elecciones a gobernador, un daño menor para su sistema de poder. ¿Cuál va a ser su postura? ¿Lo han discutido en el seno de la Plataforma?

No sería una maniobra muy original, porque eso es lo mismo que hacía la Alemania comunista y cualquier tiranía. La gente empieza a presionar, pues lánzale algo que los distraiga. Los gobernadores son figuras que no tienen ningún poder real. ¿Va a aceptar la sociedad venezolana una burla como esa? No. Y si algo importante surgió de este encuentro aquí en Panamá, que la historia reconocerá como uno de los actos políticos más significativos de estos últimos tiempos con acuerdos muy importantes, entre otros es este: la única elección que realmente es impostergable es la elección presidencial. Obviamente se necesitan elecciones parlamentarias, de gobernadores, de alcaldes, de consejos municipales que podrán ser simultáneas o posteriores. Pero la elección que el pueblo de Venezuela exige, porque es donde está el inicio de la reinstitucionalización, es la elección del presidente de la República.

¿Hay unanimidad entre todos los reunidos en Panamá para enfrentarse a esta posible estrategia chavista?

Sí, la hay.

¿No aceptarían entonces las elecciones regionales?

En principio lo que está clarísimo es que la exigencia y el trabajo, la operación y la presión, están en concordancia con lo que pide la sociedad venezolana. Y yo les digo: no subestimen a la gente. Este no es un país ni un pueblo dispuesto a calarse que le arrebaten su decisión. Y Venezuela decidió ser libre.

ZAPATERO: «ES PARTE DEL SAQUEO MÁS CRUEL DE LA HISTORIA DE VENEZUELA» (I)

Miércoles 27 de mayo de 2026

Durante la ‘década prodigiosa’ del ex presidente del Gobierno español en Venezuela, la Premio Nobel de la Paz criticó sin ambages sus maniobras. El tiempo ha dado la razón a la líder opositora

Daniel Lozano

María Corina Machado ha encabezado una cumbre «histórica» en Panamá con una treintena de dirigentes opositores, que incluso va más allá de la Plataforma Unitaria. Liberales, conservadores, chavistas disidentes, socialdemócratas, democristianos, centristas y regionalistas reunidos para decidir una hoja de ruta común con el objetivo de ganar unas elecciones presidenciales que no aparecen, de momento, en el horizonte político de los hermanos Delcy y Jorge, sacudidos hoy por el descalabro judicial del tercero de los Rodríguez, el ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.

Durante la década prodigiosa de Zapatero en Venezuela, mientras otros negociaban con él o miraban a otro lado, la Premio Nobel de la Paz advirtió y criticó sin ambages sus maniobras, mientras el ex líder del PSOE operaba una y otra vez para dejarla en fuera de juego. El tiempo ha venido a darle la razón.

La bomba informativa del año explosionó en España esta semana: primer presidente de Gobierno imputado por tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental en el caso Plus Ultra, la aerolínea hispanovenezolana. La punta de un iceberg de grueso calado marcado por las labores de Zapatero en Venezuela y su connivencia y complicidad con el chavismo. ¿Sorprendida?

No (tajante).

¿Por qué?

Lamentablemente todas estas investigaciones y escándalos terminan llevando a Venezuela. Y son parte del saqueo más cruel de la historia de la Humanidad. Un país donde no solamente su riqueza, su territorio, sus instituciones se entregaron al crimen organizado, sometiendo a una nación al hambre, a la miseria y a la migración. Es trágico, pero es la verdad.

«Al final la historia será implacable, todo se va a saber», vaticinó usted hace un año, en entrevista con EL MUNDO, sobre la cercanía del Gobierno español y de Zapatero al chavismo. Como si tuviera una bola de cristal…

Tengo la convicción de que todo saldrá a flote, que toda la verdad se sabrá pronto. Y no solamente con estos escándalos, sino con todo lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo al día de hoy en Venezuela (fuentes independientes calculan que la revolución desfalcó 500.000 millones de dólares al país).

Zapatero insistió durante una década de que se trataba de un mediador en Venezuela, pero jamás se encontró con usted.

¿Mediador entre quién? Esa es la pregunta.

En el auto del juez se lee cómo quienes rodean a Zapatero se carcajean de su labor como «vigilante» de las elecciones parlamentarias de 2020, en las que el bloque democrático no participó ante el fraude evidente. «Zapatero manda aquí», dice uno de ellos antes de los comicios fake. La historia pareciera dar la razón a quienes no participaron entonces en esos y otros comicios, incluida usted.

Es que eso no fueron elecciones. Si algo queremos nosotros es que existan elecciones limpias, pero en una elección el voto elige. Eso fue una gran maniobra, que buscaba consolidar a una tiranía, sacrificando la soberanía popular. Se inscribieron quienes a ellos les dio la gana, amenazaron o encerraron a quienes les preocupaban, votaron quienes ellos decidieron que votaban y después publicaron los resultados que les convenía. Otro ejemplo: las supuestas elecciones parlamentarias del 2025, hace un año. ¿Qué ocurrió allí? Todos quienes participamos y defendimos los resultados de las presidenciales del 28 de julio de 2024, estábamos presos, asilados, exiliados o escondidos. ¿Quiénes participaron entonces? Los que el régimen quería y en circunscripciones fraudulentas. ¿Qué ocurrió? No votó ni el 10% de la población. Acto seguido, el régimen asignó puestos por encima de los votos que ellos mismos reconocieron. Es una cosa tan grotesca que solo se explica en una estructura como esta que usted describe de la corrupción en España y Venezuela, en la que se sienten intocables. Es tan burdo que uno dice: es una brutalidad, los van a agarrar, ¿por qué hacen eso de manera tan descarada? La única explicación es que se sienten intocables hasta que los alcanza la historia.

Continuaré mañana

LA DIFERENCIA  ENTRE EL CONSEJO DE INFORMATIVOS DE TVE  Y  EL INEXISTENTE DE EITB

Martes 26 de mayo de 2026

Los profesionales de TVE señalan que la cobertura sobre la imputación de Zapatero es «impropia de la televisión pública»

Quien vio los informativos del jueves de EITB  con Egiguren hablando de un golpe de estado y sacando la argumentación de lo mucho que hizo Zapatero con ETA y la entrevista de Eider Hurtado al magistrado Pallin, y la defensa de  Dani Álvarez de todos los ministros a Zapatero sin contrapunto alguno en ETB el viernes marca la diferencia entre uno y otro medio público. En EITB no hay quien critique la verdad oficial.

Vivimos en Euzkadi en EITB un microclima que en relación con la dictadura de Chávez, Maduro y Delcy, practicando la equidistancia escorada hacia el chavismo. No hay más que seguir la continua desinformación, como la de Egiguren y Pallin o la absoluta falta de información sobre los demócratas venezolanos que al parecer no existen. ¿Carecen de sensibilidad democrática o todo vale?. ¿Dónde queda el rigor profesional?. ¿Dónde queda el respeto a una Venezuela que acogió al exilio vasco?.

No fue así cuando creamos el Ente. Estuve allí. El rigor y el respeto a la verdad eran nuestras máximas de actuación. Hoy,  parecería que valiera todo y que es lo normal mezclar información con opinión. Vale absolutamente todo. No me extraña que la gente normal, esté tan harta de esta  continua manipulación.

La diferencia es que el Consejo de Informativos de RTVE ha abierto una investigación a Mañaneros 360, presentado por Javier Ruiz, tras varias denuncias de los profesionales de la corporación a raíz de la cobertura de la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero. Los periodistas de TVE han señalado la «falta de rigor periodístico» del programa en el tratamiento informativo con el ex presidente, «impropio de la televisión pública».

Javier Ruiz insistió desde un principio en indicar que «la base» de la investigación a Zapatero «es una querella de siete páginas contra el ex presidente que presenta Manos Limpias». Es más, Javier Ruiz desgranó, con el apoyo de dicha querella en pantalla, el documento.

Sin embargo, la imputación de Zapatero no deriva de la querella de Manos Limpias a la que se refieren, sino a una investigación abierta un año antes, en 2024, cuando la Fiscalía Anticorrupción recibió dos peticiones de cooperación internacional de la justicia suiza y francesa. Perseguían el presunto blanqueo de dinero procedente de Venezuela.

El organismo de RTVE publicó a principios de 2026 un informe sobre Malas Lenguas Mañaneros en el que reseñaban que «incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE», y los acusaban de comprometer «la credibilidad de RTVE» con su evidente «sesgo político». Les recordaban que debían «separar claramente la información de la opinión y ajustarse a los criterios de rigor, independencia, pluralismo, neutralidad e imparcialidad».

Si ese Consejo de Informativos, que no existe en Capuchinos EITB, analizara lo que ocurre en EITB hace años que la directora de informativos, y el  responsable de Internacional y algunos más, estarían fuera de un Ente cuya información  maltratan.

En resumen. Lo peor de este panorama es la impunidad. Nunca reconocen nada, nunca arreglan nada. Se creen intocables y los mejores. No lo son. Aquí ni hay cartas al director, ni la opinión del oyente, ni nadie que permita  la menor explicación. Y a eso se le llama, ”abuso de posición  dominante”.

No es de responsables profesionales. Muy propio del chavismo.