El blog de Iñaki Anasagasti

Miércoles 13 de abril de 2022

Este martes en la librería Elkar, el vasco alemán Ingo Niebel, presentó su magnífico libro “A LA CAZA DEL LEHENDAKARI”. Se trata de un trabajo que comenzó en 1991 habiendo consultado archivos de todas partes para explicar cada paso del Lehendakari desde que desaparición en Bélgica, tras la irrupción de los alemanes y su aparición en América con su familia y con identidad falsa, la de un hacendado panameño, José Andrés Álvarez Lastra. Cogiendo como base el libro del Lehendakari “De Gernika a Nueva York pasando por Berlín” hace un estudio científico de la cacería humana a la que fue sometido el Lehendakari así como de los  trucos que empleó nuestro presidente para salvar su vida, algo que no logró el president Lluis Companys, fusilado en Montjuich

La fuga del Lehendakari nos lleva desde los campos de batalla hasta la clandestinidad, de las cloacas de los servicios secretos a los laberintos políticos y policiales característicos de aquellas ambiguas relaciones hispano-germanas. La odisea del primer lehendakari nos permite profundizar en la complicidad represiva que existió entre los regímenes de Franco y de Hitler, pero también conocer las diferencias y disputas que se prodigaron entre Madrid y Berlín.

Saludé a Ingo que me recordó que la última vez que nos habíamos visto había sido en Berlín en 1997 y le hice tres preguntas en el coloquio. Sobre la actitud del embajador Lequerica, sobre la ideología del cónsul panameño y el por qué lo había protegido y sobre Manu Sota. Se le preguntó lo que había significado Aguirre y nos trajo al 7 de octubre de 1936. ”En Gernika, al ser elegido Lehendakari y presidir un gobierno de concentración nació el Gobierno de Euzkadi, una administración, un ejército y un accionar de forma conjunta. Nació Euzkadi como sujeto político y eso lo presidió Agirre que hasta entonces había luchado por ello, pero no existía”. Visto por un historiador  acreditado tiene gran  interés.

La librería Elkar se llenó y llegué incluso a saludar al antiguo dibujante de Gara, Tasio, que estuvo muy cordial. Recomiendo este libro para estas vacaciones de Pascua. Vale mucho la pena.

Martes 12 de abril de 2022

Parto de la base de felicitar el inmenso éxito de organización, público y entusiasmo logrado con la Korrika  este año. Dicho esto, he de decir que  escuché este lunes al portavoz de Korrika, Asier Amondo comentar algo como si fuera un fenómeno meteorológico y que él no podía evitar. Le preguntaban por la utilización de algo inadmisible de iniciativas que nada tienen que ver con el euskera, tales como alusiones a los presos y presencia simbólica de personas harto dudosas para representar nada. También se ha exhibido en Portugalete una bandera con la Z pro Putin algo que se ha repetido con pintadas en varios albergues de Bizkaia y que si de forma inmediata y contundente no se le pone coto, irán a más. Estas no son cosas baladíes en una sociedad democrática y de valores. No es admisible lo de “pelillos a la mar”. ¿Hubiera estado tan comprensivo si hubiesen tenido en todas las marchas cincuenta personas con banderas españolas preconstitucionales o con esvásticas nazis?. Si la respuesta es NO, pues que se apliquen el cuento porque el euskera debe ser de todos y no de nadie.

Sinceramente me pareció de una cierta insensibilidad sus declaraciones debiendo haber sido más contundente porque si hablamos de esto, distraemos la atención, por no haber sido atajado a tiempo, a lo importante que es el euskera y que el portavoz del Gobierno ha denunciado en rueda de prensa. Todo esto sin dejar de reconocer el inmenso trabajo realizado y su magnífico logro.

El portavoz del Gobierno Vasco y consejero de Cultura y Política Lingüística, Bingen Zupiria, ha considerado que «expresiones, retratos y eslóganes» que tienen como objetivo «ensalzar» la actividad terrorista y suponen una «afrenta» para las víctimas de la violencia «no deberían tener lugar ni en la Korrika ni en cualquier otro acontecimiento social».

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno de este martes, se ha pronunciado, de esta forma, tras ser preguntado por la polémica generada al término de la Korrika y por la petición de algunos partidos políticos de que las instituciones no financien con dinero público este tipo de iniciativas si se utilizan para «lanzar proclamas» a favor de los presos de ETA.

Bingen Zupiria ha afirmado que «algunas personas y colectivos han querido aprovechar esta marcha para promover sus ideales y para mostrar algunas de sus reivindicaciones, que personalmente opino que no es el lugar ni la forma de hacerlo».

En ese sentido, ha añadido que «tiene que ver con una sociedad en la que durante años una parte de los hombres y mujeres que viven en ella ha legitimado políticamente el uso de la violencia terrorista». Asimismo, ha apuntado, «el uso de determinado retratos y eslóganes tiene como objetivo ensalzar esa actividad terrorista que tuvo lugar en su día, aunque hoy no se encuentre esa banda operativa».

A su entender, lo ocurrido «también tiene un objetivo de ensalzar a personas que se encuentran presas porque han cometido una serie de delitos y eso es una afrenta a la convivencia democrática en nuestra sociedad, es una afrenta para muchos hombres y mujeres que vivimos en esta sociedad y, sin duda, es una afrenta para las personas que han sido víctimas de la violencia terrorista».

Por todo ello, Zupiria ha considerado que «esas expresiones no deberían tener lugar ni en la Korrika ni en cualquier otro acontecimiento social».

Por otro lado, se ha referido a la vertiente de la Korrika que tiene que ver «con esa expresión de solidaridad hacia la normalización del euskera y a su uso».

«Ése era el objetivo de sus organizadores y ése ha sido también el objetivo de la mayoría de las personas que hemos participado en este evento, el de mostrar nuestro apoyo a través de esta movilización al proceso de normalización y uso del euskera, con el objetivo de que esta sociedad vaya avanzando en el logro de esa situación de bilingüismo en el que todos nos podamos sentir cómodos», ha manifestado.

Además, ha destacado que ha sido «el primer evento público de tamaño grande que se ha producido después de dos años en los que nuestra actividad social ha estado bastante condicionada». Según ha opinado, «en términos de apoyo al uso del euskera esta movilización ha sido muy importante».

Lunes 11 de abril de 2022

José Manuel Albares es el actual ministro de Asuntos Exteriores del gobierno español. Militante del Partido Socialista Obrero Español es uno de esos ineptos que se creen dotados de una habilidad especial por ser diplomáticos de carrera. Dicen de ellos que todos somos seres humanos, salvo este tipo de diplomáticos, que todavía no se han enterado. Y creo que el Congreso debería recusarlo por torpe, prepotente y chisgarabís. No se puede hacer peor la llamada “operación saharaui” diseñada por este incapaz que ha logrado la ruptura de relaciones del Polisario, la subida del gas de Argel, el cambio de socio de este país a Italia, traicionar 47 años de historia, tomarnos por tontos, lograr que el Congreso lo rechace y pensar que Mohamed va a cumplir nada de lo negociado por este pazguato.

Lo lógico, ante un hecho de esta dimensión, sería una moción de censura contra Sánchez. Se lo ha ganado a pulso, aunque no conviene hacerlo aunque si mandar a galeras a quien le ha inducido a meter la pata de manera tan catastrófica.

No se puede conocer el cambio de postura de un gobierno con la información dada por el rey de Marruecos sobre una carta de Sánchez al sátrapa alauí que no garantiza absolutamente nada e incumple todas las resoluciones de Naciones Unidas. Para colmo el Ministerio de Asuntos Exteriores de Albares ha borrado la frontera del Sahara de Marruecos de su web ministerial mientras el Parlamento  aprueba una iniciativa contra la política de Sánchez.

Para Albares, ahora, todo es Marruecos, ya no existe el Sahara y toda esa historia de solidaridad por detrás, de familias recibiendo a los niños saharauis en verano, de decenas de planes y miles de reuniones, de altos al fuego, de reivindicar el caladero saharaui, de las tiendas en Tinduf, de miles de promesas incumplidas. Todo ésto no ha servido para nada para este despreciativo personaje hacia una causa legítima, pensando que las cosas se resuelven en un pis pas sin contar absolutamente con nadie.

¿Cómo un tipo así puede ser ministro de asuntos exteriores de ningún país serio?

La anterior ministra González Laya fue la cabeza que Sánchez, seguramente inducido por Albares, puso en la bandeja de plata al monarca marroquí por el terrible delito de dar asistencia humanitaria al líder del Frente Polisario, Bahim Gali, enfermo de Covid. Que yo sepa, España tiene obligaciones con el pueblo saharaui y oficinas de este movimiento en varios lugares de la Península. Pero no. Había que cargarse a la de Tolosa y se la cargaron sin anestesia y va y le ponen al más tonto de la clase y al que había propiciado la ejecución.

A Sánchez no conviene presentarle una Moción de Censura, aunque se la ganado a pulso, pero si a este pésimo ministro, del mismo nivel de incompetencia que aquella Ana de Palacio. Sin duda prosperaría y daría tranquilidad a mucha gente  igual hasta se podría reconducir el desaguisado que han hecho estos grandes ignorantes de la política, la diplomacia y de la  condición humana.

Lo peor que ha podido hacer Sánchez y el PSOE es romper con el hilo emocional de una reivindicación justa e histórica. Si no le manda a este panoli a casa y cuanto antes, que luego no se queje.