El blog de Iñaki Anasagasti

Domingo 29 de junio de 2025

Atril delante de unas cubas de vino. La escenografía del Consejo Político de UPN, reveladora: la presidenta Ibarrola, embriagada de ansias de poder. El proceso se encuentra en fase de estrujado policial y judicial de los granos arrancados. Después de la fermentación (el jugo de los indicios ha de pasar a pruebas formales), llegará la crianza o sentencia. La enóloga Ibarrola ve cercano el final del proceso: “Chivite tiene los días contados”. Por ende, su Gobierno. Cristina Ibarrola arengó de rojo, el color de la bandera de Navarra. Su admirada Yolanda Barcina también solía hacer guiños con el vestuario. Reivindicó “con orgullo que, tras 20 años de gobierno, en UPN no tenemos un solo caso de corrupción”.

¿Y el Caso Galipienzo, alcalde de Egüés por UPN? En 2009 fue condenado por prevaricación y negociaciones prohibidas a un año de cárcel, 8 de inhabilitación y a una multa de 31.500 euros. Sentencia firme. Aprobó la construcción de un apartahotel en una parcela destinada a uso escolar. El Gobierno le había advertido de la ilegalidad. El juez aplicó a Galipienzo atenuantes por dilación indebida. Entre la comisión de los hechos (2003) y el juicio pasaron más de 5 años. Hacienda le embargó más adelante dos propiedades por no haber declarado lo cobrado por su actividad inmobiliaria siendo alcalde (más de 1,1 millones). Licenciado en Derecho, alegó “ignorancia” de las incompatibilidades. Ignorancia y dilación procesal, bastante comunes en procedimientos con políticos implicados.

En 2012, la presidenta Barcina aceptó la dimisión del consejero de Políticas Sociales, Jesús Pejenaute. Un cortafuegos. Kontuz! denunció un intento de blanqueo en su etapa como subdirector de Caja Navarra. Barcina estaba en la Comisión de Control. ¿Vapores etílicos nublan la memoria de Ibarrola o han hecho un PP con el ordenador de la historia del partido? Dietas ocultas, privilegios fiscales y despilfarros son también corrupción. Moral y económica.

Atril delante de unas cubas de vino. La escenografía del Consejo Político de UPN, reveladora: la presidenta Ibarrola, embriagada de ansias de poder. El proceso se encuentra en fase de estrujado policial y judicial de los granos arrancados. Después de la fermentación (el jugo de los indicios ha de pasar a pruebas formales), llegará la crianza o sentencia. La enóloga Ibarrola ve cercano el final del proceso: “Chivite tiene los días contados”. Por ende, su Gobierno. Cristina Ibarrola arengó de rojo, el color de la bandera de Navarra. Su admirada Yolanda Barcina también solía hacer guiños con el vestuario. Reivindicó “con orgullo que, tras 20 años de gobierno, en UPN no tenemos un solo caso de corrupción”.

¿Y el Caso Galipienzo, alcalde de Egüés por UPN? En 2009 fue condenado por prevaricación y negociaciones prohibidas a un año de cárcel, 8 de inhabilitación y a una multa de 31.500 euros. Sentencia firme. Aprobó la construcción de un apartahotel en una parcela destinada a uso escolar. El Gobierno le había advertido de la ilegalidad. El juez aplicó a Galipienzo atenuantes por dilación indebida. Entre la comisión de los hechos (2003) y el juicio pasaron más de 5 años. Hacienda le embargó más adelante dos propiedades por no haber declarado lo cobrado por su actividad inmobiliaria siendo alcalde (más de 1,1 millones). Licenciado en Derecho, alegó “ignorancia” de las incompatibilidades. Ignorancia y dilación procesal, bastante comunes en procedimientos con políticos implicados.

En 2012, la presidenta Barcina aceptó la dimisión del consejero de Políticas Sociales, Jesús Pejenaute. Un cortafuegos. Kontuz! denunció un intento de blanqueo en su etapa como subdirector de Caja Navarra. Barcina estaba en la Comisión de Control. ¿Vapores etílicos nublan la memoria de Ibarrola o han hecho un PP con el ordenador de la historia del partido? Dietas ocultas, privilegios fiscales y despilfarros son también corrupción. Moral y económica.

Carlos Pérez Conde

Sábado 28 de junio de 2025

Es evidente que la celebración del  44  aniversario del golpe de estado del 23F se les ha chafado. Más que hablar de las cuatro décadas transcurridas, todo gira sobre  la corrupción, cuando quien inauguró esta forma de actuar fue Juan Carlos de borbón y por eso vive hoy en Abu Dabi.

Veremos si la iniciativa del PNV sobre los documentos oficiales permite investigar que pasó aquel 23F de 1981 si todavía queda alguna pista..

¿Acaso han dejado investigar este asunto?. ¿No son suficientes libros de enjundia que dan pelos y señales de la frivolidad de Juan Carlos que ante la legitimación de Adolfo Suárez, tras las primeras elecciones democráticas del 15 de junio de 1977, los atentados de ETA contra militares y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, la voladura de UCD y los actos en la Casa de Juntas de Gernika  le encargaron al general Armada para que diera “un golpe de timón”, así se llamaba la operación y encabezara un gobierno de concentración que desandara  el camino autonómico transitado por Suárez.

Afortunadamente aquello fue una gran chapuza y estéticamente algo propio de la España cañí tan impresentable que no les quedó más remedio al rey que desandar el camino andado gracias a los reflejos del general Sabino Fernández Campo aquella noche aciaga donde tardó tanto en salir a la opinión pública. De haber sido por él, hubiera recibido en la Zarzuela a su antiguo preceptor Armada y la lía parda.

En una recepción en el Palacio Real, Antonio Carro, que había sido ministro de la presidencia con Carrero Blanco me dijo ”El culpable del 23 F fue éste” señalando al rey. ”Se dedicaba a criticar durísimamente a Suárez, a tener relaciones de gran campechanía con militares golpista, de tener una relación casi diaria con Armada que hizo que forzara el nombramiento de éste como segundo jefe del estado mayor, en contra de Suárez.

En este próximo 44  aniversario se le quiere  volver a blanquear, sin dejar que los historiadores investiguen de verdad que pasó en los días previos y esa tarde de marras, de hecho, la conocida como trama civil está sin tocar. Hay que continuar con el cuento chino del rey salvador de la democracia. Aunque sea mentira. Y, de eso, nada, absolutamente nada.

La Operación Armada comienza a quebrarse por «un problema de estética, una operación que se suponía palaciega no podía incluir aquellos gritos, aquellos empujones a un hombre, teniente general, ya mayor, al que ni siquiera se derriba y, sobre todo, aquellos disparos… Ésa no era una imagen aceptable para que nadie se prestara a liderarla

El juicio de campamento

Cuando estaba muy avanzado 1981, el comandante José Luis Cortina y el capitán Vicente Gómez Iglesias pasan a ser detenidos. En el entorno del primero se dice que se los acusa porque son la vía que «lleva al Rey», vía que eligen los abogados defensores de los acusados para exonerarlos de culpa a través del atenuante de «la obediencia debida»; los encausados, así, se hubieran limitado a cumplir «órdenes» que venían de la Zarzuela. Es cierto que durante la causa, inútilmente, los abogados defensores y los encausados intentarán demostrar que el rey es «la pieza que falta» en el puzle del golpe.

La investigación judicial del 23-F distó mucho de ser ejemplar. Y, sin duda, en ello tuvo que ver no poco aquella decisión que se tomó en los días inmediatamente siguientes al fracasado golpe: implicar al menor número de militares posible y a ningún civil, como si nunca hubiera habido otra «trama civil» que la que representaba el falangista García Carrés en absoluta sole­dad. El que a menudo los eventos cruciales de la trama se desarrollaran en conversaciones con tan sólo dos protagonistas, es decir que acababan reducidas a un «yo digo, tú dices» sin, por tanto, valor probatorio, aún hizo más difícil desentrañar un laberinto en el que a veces parecía que lejos de derribarse muros, lo que se hacía era añadir nuevos rencores.

Y como punto final ni Sabino Fernández Campos compareció ni los Directores de los Medios trataron para nada el asunto de la implicación del rey.

Todo esto, como se ve, es vergonzoso, nada edificante, pero muy demostrativo del reinado de Juan Carlos de Borbón que celebra este aniversario en Abu Dhabi, allí huido, por su frivolidad, su corrupta vida privada y la suma de sus errores, el mayor de ellos, el del 23 F, algo gravísimo en la historia de España que se quiere blanquear. El gran patriota.

Viernes 27 de junio de 2025

Bélgica  nos ha sido siempre un país cercano. Las organizaciones católicas lograron familias de acogida de los llamados “Niños de la Guerra” en plena  guerra civil. De hecho, dos hermanas de mi aita, una hermana de mi ama y, mi suegro, cinco chavales, pasaron un cierto tiempo  en familias que les trataron como a hijos. El bombardeo de Gernika asustó de tal manera a aquellas familias que casi cinco mil niños tuvieron que salir de aquella Euzkadi en guerra. Y en llamas.

En 1939 con la invasión de Polonia, Holanda y Bélgica, en Le Panne, fue embolsado el Lehendakari Agirre que había ido a visitar a su hermana y de allí, gracias a una red de jesuitas y cónsules, logró salvar su vida huyendo vía Berlín en plena orgía guerrera nazi.

Y fue en Bélgica, concretamente en Chaudfontaine, cerca de Lieja, donde se crearon en 1947 los Nuevos Equipos Internacionales, los NEI,embrión de la Democracia Cristiana europea tras la II guerra mundial, escribiendo en su cuadro de honor  a Agirre y Landaburu.

En Amberes vivía el hermano del Lehendakari Juan Mari y  el rey de los belgas Balduino  veraneaba en Zarautz con su esposa la reina Fabiola. El sindicalista Uzturre trabajaba en Bruselas en los Sindicatos Cristianos y en esta capital tenía su sede la Unión  Europea Demócrata Cristiana donde se celebraban sus reuniones. No recuerdo la cantidad de veces  que  fui a ésta capital con Gorka Agirre en los años setenta y ochenta.

PRIMER MINISTRO

Y lógicamente había oído hablar de Leo Tindemans un político belga, primer ministro demócrata-cristiano desde 1974 hasta 1978 y que fue  miembro del partido Cristiano Demócrata y Flamenco. Federalista reconocido por su informe sobre  la unión política de Europa en 1975.Me gustaba su estilo directo, su activismo federal, el ir al grano  y ser una referencia de liderazgo europeo. Llevaba muy bien las reuniones.

Había nacido en  Zwijndrecht, provincia de Amberes, estudió ciencias políticas en la Universidad Católica de Lovaina. Fue alcalde de Edegem (1965-1976), diputado (1961-1989), Ministro flamenco de Asuntos de la Comunidad en 1970, y Ministro de  Agricultura y la clase obrera (1971-1973).

Algo en lo que dejó huella fue cuando en  1974, la Cumbre de París  le encargó al recién nombrado primer ministro de Bélgica,  definir un diseño general de la Unión Europea. Leo Tindemans aclaró que la UE no era  un fin en sí mismo sino un paso en el camino de la unificación. En diciembre de 1975, el informe Tindemans fue presentado al Consejo Europeo. Tindemans recomendaba  en su informe una unión monetaria, el fortalecimiento del poder parlamentario, una política común exterior y de seguridad y la creación de una agencia europea de armamento. Tuvo una  buena y larga mirada.

Dimitió como primer ministro en 1978, pero regresó al gobierno como Ministro de Asuntos Exteriores bajo el mandato de Wilfried Martens entre 1981 y 1989.

En 1976 fue elegido primer presidente del recién fundado Partido Popular Europeo (PPE), cargo que ostentó hasta 1985 y en el que tuvo la responsabilidad de guiar al partido durante sus primeros años y en las primeras elecciones directas del Parlamento Europeo celebradas en 1979.Fueron años en los que el PNV formaba parte del PPE.

De 1979 a 1981 y de 1989 hasta 1999 formó parte del Parlamento Europeo.

En honor a su importante papel fundamental  y su rol europeo y su visión , fue Presidente honorario del PPE y Premio Carlomagno en 1976.

 En abril de 1991fue el invitado especial de la Diputación de Bizkaia y de la Universidad de Deusto, en la celebración del Día de Europa. Llegó un día lluvioso a Bilbao con su hijo ,almorzó en la Universidad ,entre otros con Jesús Insausti “Uzturre”,quien le repasó como si fuera un profesor a su alumno la historia reciente europea pero desde  el punto de vista de un represaliado y le narró con detalle como la célula de los Servicios de Información  del PNV que funcionaba en Madrid ,al servicio  de los aliados  y de la que formaba parte, estuvo a punto de secuestrar al líder nazi belga León Degrelle .Y de cómo no se atrevieron ,los belgas y holandeses, por la repercusión que iba a tener la acción.

.Por la tarde pronunció una conferencia en la Diputación de Bizkaia sobre el federalismo europeo.

CENA DISTENDIDA

Por la noche cenamos con él Xabier Arzalluz, José Alberto Pradera, Jon Gangoiti, Gorka Agirre y yo mismo. Tuvimos un coloquio distendido y estupendo donde hablamos de todo. Tindemans, gran trabajador, comentaba escandalizado el absentismo de los políticos italianos y de otros países y  políticos europeos sobre sus obligaciones representativas y bien pagadas en sus responsabilidades en el Parlamento.

Dedujimos que sus relaciones con el primer ministro, que le había sucedido, Wilfried Martens no eran las mejores. Martens en Santiago de Compostela, en una reunión del PPE, hizo gala de su amistad con Felipe González, siendo una reunión interna partidista. Aquello le chocó.

Nos comentó una discusión entre el primer ministro holandés Ruud Lubbers ,el único político que sabía inglés, y de trato fácil, con la Sra Tatcher  diciéndole que parara o hiciera otra cosa, cuando le preguntamos cómo eran las reuniones de los Consejos llenos de personalidades tan fuertes..

Se extrañó de que en el estado español los ministros no fueran miembros de las ejecutivas y hablamos de la influencia alemana en la política europea  y los problemas que tenía el canciller Khol. Nos contó como en abril de 1990  el rey Balduino abdicó 24 horas para no firmar la ley del aborto. Y la tensión que supuso para el estado belga  aquella decisión. Sus creencias religiosas le impedían estampar su firma y abdicó para no hacerlo. Le dijimos que Juan Carlos no haría eso ni loco.

Había sido él el anfitrión de Juan Carlos durante el Premio Carlomagno, ya que él lo había recibido en 1976, importante premio que se otorga en Aquisgrán desde 1950 y la idea que tenía él de los vinos españoles que se cortaban cuando viajaban en tren.

Nos contó sus relaciones con las familias vascas y  con niños vascos que fueron acogidos en Amberes, él tenía 17 años y se acordaba muy bien de todo el impacto que fue aquello, y como estando en un viaje en Venezuela le llevaron a ver el río Orinoco y a una choza en la selva  donde le sirvió la comida una señora que había sido una niña de la guerra vasca  refugiada y cuyo hijo vivía muy cerca de su casa en Amberes.

MOTOR PARADO

Estaba preocupado por el sistema que comenzaba a agotarse ya que la máquina igualitaria. que equilibró el desarrollo en décadas anteriores se le estaba parando el motor, por lo que la sociedad, sin ningún tipo de anclaje ,se iba alejando de la democracia tradicional y transitaba desconcertada por una nueva Edad Media de temores  y violencia.

Tindemans estaba preocupado por unas clases medias  que habían saltado hechas añicos careciendo de ideología propia .Jueces y periodistas estaban desbancando a los políticos  como actores  decisivos. Consideraba que esa alianza respondía a una complicidad natural que estaba a punto de acaparar lo esencial del juego democrático.

Arzalluz le comentó que veía con preocupación cómo los liderazgos no nacían de la ideología y de lo  que había que hacer sino que se limitaban a leer los resultados de las encuestas y tratar de no molestar a nadie. Sobre ellos y al margen de un programa ideológico, se trazaba la actuación, que iría modificando cuantas veces hiciera falta para ajustarla a las conclusiones de los institutos de opinión.

Tindemans le contestó que la sociedad en la que vivíamos carecía de transparencia y su opacidad se veía reforzada  por la explosión de la corrupción  cuyos orígenes eran políticos, económicos y mediáticos. Y lo malo era  que sus consecuencias  habían inundado los espíritus de los ciudadanos y la moral pública.

Fue una cena muy agradable. Al día siguiente fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad de Deusto.