CUANDO ETA ATENTÓ CONTRA LANDABURU.

Sábado 6 de mayo de 2017

Atentado de Gorka LandaburuMe tocó el jueves en Miramón coincidir con Gorka Landaburu, periodista, hijo del Vicelehendakari del Gobierno Vasco en el exilio Javier Landaburu y de Konstan Illarramendi, amiga personal de mi ama en Zarautz. antes de una guerra salvaje que las aventó a las dos.

Landaburu sufrió un cruel atentado por parte de ETA en mayo de 2001, consecuencia del cual le faltan varios dedos de su mano derecha. El, sin embargo, es un “peleas” democrático de la normalización del país y de tratar de hacer cosas por esta causa sin olvidar el tipo de personaje que se mueve en la órbita de Sortu. Los dos comentamos la insolencia de los que ahora dicen que no hay que negociar nada con el PP porque es el “partido más corrupto de Europa” según frase acuñada. Pero, al parecer, si con Bildu, que para ellos no tiene historia en este país.

Porque corrupción fue matar, robar, secuestrar, atentar, embardunar batzokis, pintar dianas en paredes, cobrar el impuesto mal llamado revolucionario. Eso fue y es el súmmum de la corrupción, y según ese criterio ni Landaburu ni nadie debería ni tan siquiera hablar con ellos, por lo que no sé por qué tienen el tupé de negar a los demás lo que siempre han hecho ellos: querer negociar de tú a tú con el Estado. Ellos para salvar su pellejo, nosotros para reforzar el autogobierno de este país.

¿Por qué lo dicen?. Sencillo. Son unos farsantes.

Y como la gente tiene la memoria corta saquemos a colación el pleno del Ayuntamiento de Zarautz tras el atentado a Landaburu y la postura, en aquel entonces de EH, incapaces de condenar aquella barbaridad, solo lamentarla e inscribirla en “el conflicto”. Y es que siguen igual.

Veamos su moralidad:

El pleno de la localidad gipuzkoana, como cada vez que se produce un atentado, se desarrolló en un ambiente tenso. En este caso no hubo gritos, ni empujones, como sucedió en marzo en Lasarte tras el asesinato del concejal socialista Froilán Elespe. Pero en ningún caso se puede hablar de un clima de normalidad. La alcaldesa de Zarautz, Maite Echaniz, de EA, transmitió, primero en euskera y luego en castellano, la solidaridad del consistorio a la familia del periodista, condenó el atentado y despreció ‘el fanatismo y la intolerancia de quienes se creen en posesión única de la verdad y han intentado traer la tragedia a este pueblo’.

Todos los representantes locales, a excepción de los cuatro ediles de EH, suscribieron este texto. Completan la corporación seis concejales de EA, tres del PNV, dos socialistas y dos populares. Estos cuatro últimos abandonaron la sala cuando el portavoz de EH, Juan Mari Aguirre, se disponía a ‘ lamentar’ el atentado y a situarlo en el contexto del ‘conflicto vasco’. Sólo un edil de EH, Danel Iruretagoyena, se desmarcó del texto oficial de su grupo para ‘desaprobar’ el atentado de ETA y pedirle a la banda que deje a los vascos buscar una solución por ‘vías políticas’.

La formación independentista ha perdido en los últimos comicios en Zarautz (unos 18.000 habitantes) a 891 de sus votantes.

La familia Landaburu recibió muestras de apoyo todo el día. La más cercana, la de sus vecinos, que se concentraron por la noche en Zarautz para pedir en silencio a ETA el cese de las armas. Los gobiernos vasco y francés también condenaron ‘enérgicamente’ el atentado. ‘ETA ha vuelto a despreciar la voluntad de los ciudadanos, a negar el derecho a las ideas y a vulnerar el pluralismo ideológico’, dijo el portavoz del Ejecutivo autónomo en funciones, Josu Jon Imaz. Su homólogo en el Ministerio francés de Exteriores, François Rivasseau, inscribió la acción en ‘una campaña de intimidación inadmisible’.

La Comisión Europea condenó también el ‘atentado cobarde’ contra un representante de la prensa, que es ‘uno de los pilares de la democracia’.

Todas las formaciones, salvo EH, reprobaron la acción terrorista. El partido Abertzaleen Batasuna, homólogo vascofrancés de EH, mostró su ‘viva emoción y profunda aflicción’ por el ataque y dijo en un comunicado que comparte ‘el dolor y la conmoción’ que el atentado ha suscitado en toda la sociedad vasca.

Nota: Esta información que he querido reproducir se publicó en el Diario El País el miércoles 16 de mayo de 2001

 

A PODEMOS Y A BILDU NO LES GUSTA LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA.

Jueves 4 de mayo.

Votación Parlamento mocion VenezuelaSesión vespertina en el Parlamento Vasco. Se debate, entre otras, una moción sobre la situación de Venezuela, un tema que a Bildu y Podemos molesta. Se presentan enmiendas por parte de los Grupos al texto de Carmelo Barrio del PP. La discusión es acalorada. En la tribuna de invitados tres personas de la Asociación Vasco Venezolana siguen con angustia el debate .Dos lloran ante los argumentos de Podemos. Son venezolanas y lo que dice Martínez Zatón, el portavoz del partido chavista, es mentira de principio a fin. Al finalizar, la presidenta Bakartxo Tejería, tiene palabras amables con ellas. Lo han pasado mal.

Me informan que el portavoz de Podemos, un bilbaíno procedente de IU me ha nombrado y dicho que apoyé el golpe que los militares dieron a Chávez en el 2002.

Martínez de POdemosEl tal Iñigo Martínez tenía cuatro años cuando el coronel Chávez le dio el golpe de estado al presidente Carlos Andrés Pérez en 1992 y de Venezuela solo sabe lo que las consignas del chavismo le han pasado. Y son demoledoras por lo falsas y ayunas de sensibilidad hacia la gente que sufre, y sufre mucho en Venezuela. Cárcel, persecución, falta de medicinas y alimentos, cierre de la Asamblea, insultos, torturas. Se dan cuenta que este parlamentario vasco es un pequeño monstruo. Todo eso le da lo mismo.El repite lo que le dicen.

En cuanto a lo del golpe de estado me sobrevalora.

En primer lugar, repito, quien dio el golpe fue Chávez al presidente socialdemócrata en 1992. Lo repito y lo seguiré repitiendo, algo que no gusta a los chavistas. Y mató al hijo del delegado Vasco, Gaizka Etxearte, crimen sin ser resarcido. Luego vino aquel golpe de 2002 combinado de militares y empresarios del que me acusa.

Lo único que sé es que se produjo y duró apenas dos días. En ese tiempo el cónsul de Venezuela en Bilbao Jabier Loyola me llamó. Había sido puesto en el consulado por el chavismo, aunque procedía de la democracia cristiana y, viendo que si prosperaba el golpe su puesto estaba en peligro, y, ante eso quería el muy insensato que yo hablara con quien pudo haber sido el Canciller de aquel gobierno, el político Rodríguez Iturbe. Le contesté que nada sabía ni del golpe ni de Iturbe y que bastante trabajo tendría Rodríguez Iturbe para que se ocupara de él. Y ahí quedó la cosa.

El lunes, Chávez había vuelto a Miraflores y el cónsul, en lugar de llamarme y pedirme no dijera nada, convocó una rueda de prensa para decir que yo le había presionado y alentado el golpe. Mentía para protegerse.

Con las mismas conté públicamente la verdad. El quiso que Iñigo Urkullu, por entonces presidente del EBB le recibiera. Urkullu se negó y yo le llamé al embajador de Venezuela contándole la verdad de lo ocurrido con el chaquetazo de Loyola. Al poco se lo llevaron, afortunadamente. Era un tipo muy poco recomendable. Un marrullero sin alma ni principios.

Esa es la historia a la que seguramente Martínez se refirió en el debate. Mentira sobre mentira. Eso es el chavismo.

Afortunadamente el PNV, el PP y el PSOE aprobaron la Moción por amplísima mayoría. Podemos y Bildu votaron en contra. Perro no muerde perro.

Y así quedó:

Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, relativa a la pronta liberación de los presos políticos en la República Bolivariana de Venezuela. [11\1121145]

Aprobada la enmienda transaccional suscrita por los grupos EA-NV, SV-ES y PV-ETP. 61/2017 61/2017

«Eusko Legebiltzarrak: «El Parlamento Vasco:

  1. Exige al Gobierno de Venezuela la inmediata liberación de todos los presos políticos, incluyendo la de Yon Goicoechea, de origen vasco, a fin de facilitar un verdadero diálogo inclusivo y efectivo que permita la reconciliación entre venezolanos.
  2. Transmite sus condolencias a los familiares de los fallecidos en las manifestaciones y pide investigar en profundidad esas muertes.
  3. Demanda del Gobierno de Venezuela la restitución de todas las competencias detraídas a la Asamblea Nacional, y que la Constitución le atribuía, así como el respeto total e inmediato a los calendarios electorales previstos en la Constitución y en las leyes.
  4. Solicita al Gobierno de Venezuela que los organismos internacionales humanitarios del sistema de Naciones Unidas y regionales, puedan visitar el país para colaborar con las autoridades, determinar el alcance de la crisis humanitaria y establecer los medios precisos para revertir la carencia de medicamentos y alimentos esenciales.
  5. Exhorta al Consejo a mantener una posición común de la Unión Europea sobre Venezuela diseñando y planificando acciones concertadas que garanticen el respeto a los derechos humanos, la restauración de una democracia real y hacer frente a la grave crisis humanitaria del país.
  6. Apoya la mesa de diálogo y negociación entre el Gobierno de Venezuela y la oposición, auspiciada por el Vaticano y UNASUR, como única vía de restauración del orden democrático y pide a la OEA su intervención decidida para posibilitar la vuelta de la oposición a dicha mesa.
  7. Denuncia la reciente maniobra del presidente Maduro de convocar una Asamblea Constituyente, decisión que busca una vez más evitar las elecciones y la expresión del voto democrático de la ciudadanía».

¿SE DEBE SALUDAR A LA GENTE DE SORTU? – LA CONDENA.

Jueves 4 de mayo de 2017

Batzoki de Matiko atacadoEstoy afiliado al PNV en la organización municipal de Matiko en Bilbao. Ha sido uno de los doce batzokis agredidos con pintadas donde se dice “Dime con quien andas y te diré quien eres”.

Si esto es así, nosotros andamos con nuestro pueblo sirviéndole y aprovechando cualquier oportunidad. Sortu está en un bocadillo entre ELA y Podemos, y, en el pasado con ETA.

El PNV les ha pedido condenen estas pintadas. No lo han hecho. Están reaccionando como adolescentes de la antigua Kale Borroka, no como gente seria que puedes estar o no de acuerdo con algo, con todo o con nada y lo argumenta, pero en esta ocasión no solo lo critican con rabia sino que nos dicen que no podemos pactar nada con el PP.

¿Con quién lo hacemos?.

¿Con el pastor del Gorbea o con quien tiene la llave la caja y ,gracias a su actual debilidad ,no les queda más remedio que hacerlo, porque, así como el PSOE se abstuvo para que Rajoy fuera presidente del Gobierno, el PNV votó en contra.

¿Cuál era la alternativa?.

La dirección de Sortu, que iría en pelotas y con una tortilla de patatas en la cabeza, si Rajoy les llamara a la Moncloa, como saben que éste nos les llamará para nada y que por tanto sus votos en esta legislatura son igual a cero, como fueron los nuestros en la anterior legislatura, se están pasando de rosca en sus ataques al acuerdo alcanzado por el PNV en Madrid, que arregla viejos contenciosos y hace del acuerdo algo muy importante.

ELA y el complejo de Sortu ante Podemos les hace repetir vaciedades y tonterías que además no son verdad.

Una de las cuestiones que nos atribuyen es el haber pactado con el corrupto PP, como si ellos fueran el armiño de la política.

Por eso es bueno recordar cosas.

Otegi, puño cerrado en alto, signo comunista, y en plena vociferación el sábado 10 de marzo del 2001, en plena actuación de ETA, decía que había que ir contra los fascistas españoles. Mi aita, por ejemplo, ya lo fue en la guerra, pero estos caballeros quisieron prolongar su guerra hasta lograr doblegar a esos fascistas españoles e hicieron las de Dios. Mataron, secuestraron, robaron, kaleborrokearon, hicieron pintadas, acosaron y, podíamos seguir.

Con ellos pues, siguiendo su criterio de meter en el lazareto a los leprosos políticos, no había ni que saludarles .Con semejante pasado de matones de barrio como el tipo ese de la Plaza Nueva, parecería que lo mejor es estar alejado de ellos.

Pues bien.

Sortu hoy hace política y los partidos participamos con ellos en debates, negociaciones y votaciones, pero según su teoría, no había que hacerlo.

Tengo grabado como los asistentes a aquel mitin en el velódromo de Anoeta silbaron a la Ertzaintza y profirieron gritos a favor de ETA, y se burlaron del Lehendakari Ibarretxe.

Otegi acusó al PNV y a EA de defender «las migajas» en vez de la soberanía. Como hoy. Esta gente ni aprende nada, ni olvida nada. Normal. El totalitarismo es así.

El también entonces portavoz de EH, Arnaldo Otegi, anunció el 10 de marzo de 2001 la convocatoria de una huelga general para el 10 de abril de 2001 contra los «ataques fas­cistas españoles» y para reivindi­car «la dignidad» y la soberanía del pueblo vasco. Otegi formalizó el lla­mamiento durante el acto político celebrado por la tarde por su for­mación en el velódromo de Anoe­ta de San Sebastián, bajo el lema ‘La soberanía es la paz’. La paz de ellos, claro. La de los cementerios.

Miles de simpatizantes de la izquierda radi­cal -entre 10.000 y 15.000, según la organización- asistieron al mitin, en el que se lanzaron silbidos con­tra la Ertzaintza y varios encapu­chados desplegaron en las gradas una pancarta con el anagrama de ETA, y, para más Inri, un día después del asesinato del ertzaina Iñaki Totorika.

Otegi proclamó que la huelga servirá para «construir un muro de hierro antifascista y socialista» y «enseñarles los dientes» a los españoles, además de para exten­der entre «todos los sectores» de la sociedad el proyecto de cons­trucción nacional. «La izquierda abertzale tiene capacidad, proyecto y confianza para liderar un fren­te social por la soberanía de este país», aseveró el portavoz de EH, quien agregó que van a «mandar a Despeñaperros» a todos «los fas­cistas», representados por caretas de líderes de partidos que no les gustaban.

Por ello, instó a los asistentes al acto a mantener «el puño en alto para hacer frente a los fascistas y la mano abierta para construir una sociedad independiente, socialis­ta, soberana, euskaldun y antipa­triarcal». Sin abandonar el tono duro, Otegi acusó al PNV y a EA de defender «las migajas de tres provincias» en vez de la soberanía de toda Euskal Herria, término que dejaba Franco utilizar frente al de Euskadi.

A renglón seguido, reprochó a los nacionalistas del PNV, a nosotros, nuestra falta de compromiso por «mostrarse arrogan­tes frente a vuestros hermanos, y sumisos y vasallos ante quienes nos oprimen». En este punto, el portavoz radical personalizó sus censuras en Juan José Ibarretxe, del que dijo que carece de «capa­cidad para liderar país».

Después de que en la pantalla del escenario se proyectaran imá­genes de numerosos militantes de la izquierda abertzale muertos, varios encapuchados desplegaron, entre los gritos de apoyo a ETA y a la independencia, una pancarta con el anagrama de la banda y el lema en euskera “Ante las opresiones, construcción nacional. La lucha es el camino. Responded fuerte”.

Bueno, pues son estos los que no quieren negociemos nada con el PP, al que votamos NO en la Investidura. Si por esta gente fuera, Euskadi sería un erial. Ni Concierto, ni Estatuto, ni Europa, ni nada.

Conviene recordar estos episodios que son también parte del relato.

Y sí, hay que saludarles, aunque poco más.

LA CONDENA  

El PNV ha denunciado el ataque «antidemocrático y cobarde» a una decena de batzokis durante la pasada noche, con pintadas en las que se alude al acuerdo presupuestario alcanzado entre el PNV y el PP, y ha reclamado a la izquierda abertzale que se pronuncie ante estos «sabotajes». Además, ha afirmado que, «sin lugar a discusión», el pacto «ha sido acogido con profunda satisfacción por una amplia mayoría social de Euskadi».

En un comunicado, la formación jeltzale ha condenado «el ataque antidemocrático, anónimo, cobarde y contrario al sentir de la mayoría social vasca» que desconocidos han perpetrado contra una decena de batzokis en distintos puntos de la geografía vasca.

El PNV ha informado de que varias sedes jeltzales han amanecido con restos de pintura roja y amarilla en sus fachadas, con reproducciones del logotipo del PP y con frases que aluden al «gran acuerdo» para Euskadi que el partido liderado por Andoni Ortuzar rubricó ayer en Madrid con el Gobierno español.

El PNV se ha referido a la frase pintada en los batzokis que dice: «Dime con

La formación jeltzale ha aprovechado este «cobarde ataque» para emplazar a la izquierda abertzale, «tan crítica estos días con el acuerdo suscrito», a que se pronuncie sobre esta agresión, «tan contraria a la democracia que dice defender». Asimismo, ha instado a sus dirigentes y portavoces a que «aparquen por un momento los eslóganes, la crítica cínica y el insulto para decirle a la ciudadanía vasca, claramente y sin faltar a la verdad, en qué le perjudica el citado acuerdo, tan beneficioso para Euskadi».