El blog de Iñaki Anasagasti

Domingo 27 de enero de 2019

Todos los años, el último domingo de enero, la Fundación Sabino Arana entrega sus premios anuales en fechas cercanas al nacimiento de Sabino Arana el 26 de enero de 1865. Este año se cumplían los 30 años de esta iniciativa que nació en una reunión en mi casa con Koldo Mediavilla e Iñigo Camino. Y, como nos lo han recordado, han sido 176 las personas que los han recibido siendo siempre una gala bien llevada, elegante, equilibrada y muy representativa de la Euzkadi actual y del partido que fundó aquel hombre tan denostado.

Si me gustaría que una de las plateas la ocupasen por invitación oficial todas esas gentes denunciadas en su día por Unamuno que aborrecieron y aborrecen a Sabino Arana y lo tildan de cretino, racista, y adjetivos de difícil reproducción. Un hombre de esas características no deja un legado que se plasma en galas como la vivida con su pluralidad y elegancia.

La novedad ha sido escuchar a la orquesta Havana 537 con cinco cubanos y una bilbaína que hasta han interpretado a ritmo caribeño la canción de Benito Lertxundi: Bizkaia Maite. No hubiera estado nada mal que hubieran incluido el Alma Llanera en solidaridad con el pueblo venezolano.

Ha estado muy humano el sacerdote Txomin Bereciartua quien a sus casi 90 años, con dificultad para moverse, ha subido al escenario para agradecer el galardón y recordar que había nacido por capricho de la cigüeña en la calle Tendería del Casco Viejo bilbaíno. Nos ha hablado de su talante, de su vasquidad, de su equipo y de un trabajo de hormiga siempre dedicado a los demás.

Dolores Redondo ha sido la segunda premiada quien asimismo ha agradecido el galardón y ha recordado lo que ha tenido que pasar antes de los últimos seis años para llegar donde ha llegado. La trilogía del Baztan acumula la cifra record de 180 ediciones así como el que en este momento se estén rodando películas basadas en sus novelas.

Juanjo Mena ha tenido el detalle de recordar a quien le habían ayudado en su carrera entre otros a José Ángel Cuerda y Josu Bergara. Echo en falta un lugar especial lleno de ex, gentes que han sido referencia en este país y que acudan a estas galas. De alguna manera Mena nos los ha traído con su mención generosa. No es habitual.

Conocí al padre de Ana Urquijo, Rufino, abogado de Ajuriaguerra y quien prestó su casa en la Avenida Sabino Arana para que el senador norteamericano Frank Church pudiera ver desde el balcón el primer Aberri Eguna en libertad. Su discurso potente, y generosos ha sido una pieza representativa de la mujer vasca agradecida. Ha estado muy bien.

Ha terminado Michel Camdessus a quien había escuchado este domingo en una entrevista en Radio Euzkadi hablando de universalidad, pobreza, inclusión, generosidad, sostenibilidad, así como analizando las amenazas y desafíos de la economía mundial. Nada que ver con lo se ha escuchado en el programa de Almudena Cacho posteriormente hablando de la izquierda como tal en versión idílica y falsa con una visión parcial, sectaria y poco real. A Camdessus no le hace falta declararse de izquierdas para predicar y trabajar por los demás como suele hacer en las reuniones anuales que organiza el cura Lezama en Amurrio, aunque bien es cierto que esa reflexiones se quedan en esas cuatro paredes y de ellas no nos enteramos los demás. Harían bien en publicarlas.

A Camdessus le ha presentado Sara Gandara, que lo ha hecho muy bien, como vasco Universal y él ha hecho de este título una buena descripción y síntesis de lo que tiene que ser la causa de los vascos, fraterna, beligerante contra la pobreza y el dolor y combatiendo al odio universal que se cuela por todas las rendijas.

Finalmente he de decir que he echado en falta una mención al recientemente fallecido Andoni Olabarri quien había sido presidente de la Fundación y quien le precedió al actual presidente. Lo fue y entregó durante muchos años los premios. No ha sido correcto omitirlo, pero en fin. Así son las cosas.

Una buena gala que se suma a la de todos los años que prepara la del año que viene donde confiemos se le entregue un premio a alguien que en Venezuela lucha por la libertad, país que acogió el exilio vasco hace 80 años.

Domingo 27 de enero de 2019

El año pasado, el Gobierno Vasco editó unas memorias del Consejero de industria y Navegación del primer Gobierno Vasco, Santiago Aznar. En ella narraba como puso en marcha su Departamento y las contingencias que afrontó y recordaba la experiencia de la primera guerra mundial donde fueron echados a pique cincuenta barcos de matrícula vasca, pereciendo en estas acciones de guerra 142 marinos vascos cuando transportaban no solo víveres, sino materiales y otros productos necesario a Inglaterra, especialmente mineral de hierro. Santiago Aznar se lamentaba de cómo existiendo semejante deuda de honor, el gobierno inglés junto con el francés, habían promovido en agosto de 1936 el Comité de No Intervención ante la guerra civil española dejando al legítimo gobierno de la República aislado, sin armas y bloqueando el puerto de Bilbao y Pasajes, bloqueo que el Consejero pudo levantar por poco tiempo viajando a Londres y entrevistándose con el secretario general de las Trade Unions, Walter Sitrina, que habló con Anthony Eden ante la bronca que le montó el primero recordando esta historia. Aquello fue una vergüenza absoluta como deshonroso fue el inmediato y precipitado reconocimiento al Gobierno de Franco en 1939, un mes antes de finalizada la guerra, y el apoyo que le dieron para su afianzamiento en 1945. Los vascos habíamos trabajado ayudándoles en la segunda contienda a través de un eficaz servicio de información que vigilaba los puertos, los movimientos de los nazis en los hoteles, el trasiego de Gibraltar y el transporte del wolframio para las armas destructivas, junto a la creación de la Red Comete que pasaba aviadores y soldados ingleses a través de los Pirineos. Conviene recordar también que los viajes de El Habana llevando niños vascos a Inglaterra se pudieron hacer gracias a la diputada laborista Leah Manning y a la duquesa de Atholl así como a organizaciones religiosas, nunca a impulso gubernamental británico que puso mil y un inconvenientes. Winston Churchill fue un líder extraordinario para su país, pero asimismo uno de los mayores cómplices de la dictadura militar de Franco.

Siempre cuento la impresión que me causó lo que Pat Dyer (jefe del M16 en el norte peninsular) nos contó cuando a punto de morir su mejor agente gestionó la entrega de la Orden del Imperio Británico para Flavio Ajuriaguerra y Flavio, ante la inminencia de su muerte solo pidió que en la esquela figurara este dato. ”Flavio Ajuriaguerra. Orden del Imperio Británico”. Los ingleses se negaron ya que ésto podía molestar al régimen. Esta historia y otras muchas las plasmé, junto a Koldo San Sebastian y a petición de Dyer en el libro “Nuestro Hombre en Bilbao” que entregué al embajador británico en Madrid y al cónsul Derek Doyle en Bilbao tratando de recordarles la deuda de honor que siguen teniendo con aquella generación de luchadores por la democracia y por su país. Hasta el día de hoy. Nunca han hecho ni harán nada. Ellos solo van a lo suyo. Ya lo dijo Lord Palmerston: ”Inglaterra no tiene ni amigos ni enemigos permanentes. Solo intereses permanentes”. Todo ésto sin dejar de reconocer su vieja democracia, su flema, su look, su cultura, el fútbol y el rugby, su arquitectura y a los Beatles. No su comida para gatos ni su constante insolidaridad.

En 1961, el primer ministro británico Mac Millan, solicitó el ingreso de su país en aquel Mercado Común Europeo. Dos años después, el general De Gaulle les puso con razón el veto entonces así como en 1967 y Gran Bretaña no entró. Lo volvió a pedir el primer ministro Harold Wilson y, como ya no estaba De Gaulle en la presidencia francesa, Gran Bretaña terminó entrando en 1973. Grandísimo error comunitario. No incluyeron a un socio en igualdad de condiciones en este club voluntario, pero con normas de obligado cumplimiento, sino un freno de mano hacia todo lo que oliera a poder supranacional, dimensión social, política exterior (nos prestaron como Alta Comisionada a Catherine Ashton que fue un desastre), ni en política de Defensa (seguimos con 28 ejércitos bonsáis), ni política fiscal, ni cielo único, ni unión digital, ni tratado de Schengen. Huyen de la palabra federal como Vargas Llosa del nacionalismo de los demás.

A los ingleses solo les ha interesado de Europa su mercado, su sanidad como turistas y una Europa a la carta mientras su matrimonio, el de verdad, ha sido con los Estados Unidos. Consecuencia de ello ha sido el stop que ha puesto a todo crecimiento y mejora de la Unión en base a la cesión de soberanía. Y Europa está como está, fundamentalmente por ellos. Europa no es nada frente a China y Estados Unidos, que sí están de verdad unidos. Mi experiencia de años con ellos en reuniones internacionales ha sido la de un socio pasivo, dispuesto al no ante cualquier avance o con Lords atrabiliarios que me hablaban de Wellington. Solo una vez, el hijo de Montgomery se me acercó y me dijo algo sensato. ”Me he enterado que en Bilbao van a hacer un Museo Naval. Háganlo bien o no lo hagan. Los vascos tienen una historia marítima muy importante por detrás y no se conformen con medianías”.

En un viaje a Madrid de la Sra. Thatcher quiso estar con los portavoces en el Congreso. En la ronda de preguntas le inquirí sobre lo que nos había dicho el entonces presidente del Parlamento europeo Lord Plumb quien había manifestado que había nacido inglés y moriría europeo. ”No se equivoque ni usted ni Lord Plumb. Nació inglés y morirá inglés” me contestó.

De hecho, Gran Bretaña, no está ni en la eurozona, ni en el euro. Creen que Europa es Singapur y actúan como si perviviera todavía el imperio británico. No pisan la realidad de un mundo globalizado, dañando gravemente a su juventud. Ellos, a cuenta del canal, son distintos, distantes, marítimos, insulares y europeos lo justo mientras Escocia no aguanta, y en el referéndum dijo sí a Europa, y el problema de Irlanda del Norte se puede volver a desmadejar por culpa de unos listos que cometieron la frivolidad de convocar un referéndum sin plan B, con una diputada europeísta asesinada en atentado en aquella consulta y con unos líderes antieuropeos que no hicieron más que mentir y reírse de todo el mundo como Farage y Boris Johson.

Lo único inquietante para los vascos es el destino de las personas que estudian o trabajan en Gran Bretaña así como mantener la relación comercial si ésta pueda verse afectada, no en vano Inglaterra para Euzkadi es el cuarto socio comercial. Ante ello, el gobierno vasco con reflejos, ha creado una oficina para seguir este asunto. Ojalá acierten y sorteen las dificultades creadas por unos cretinos y la mayoría de esa gente joven pueda volver a casa.

Del resto no me importa absolutamente nada y solo deseo que se frían en su propio aceite los que ven a los europeos por encima del hombro, no a los antibrexit que todavía tienen la cabeza sobre sus hombros y estoy seguro irá in crescendo esa voluntad de volver a la Unión ante este mundo agresivo y globalizado. Y habrá que ayudarles a todos aquellos ingleses que todavía pisan tierra y no creen las mentiras de esos fanáticos que van a ocasionar un mal sin precedentes a la idea europea y a su propio país. Estar en manos de fanáticos mentirosos es lo peor que le puede pasar a una sociedad.

Hizo bien De Gaulle en vetarles. Hizo mal la Unión en 1973 en aceptarles. Y no sería bueno el pensar que un nuevo acuerdo para que vuelvan a estar dentro sería lo mejor, ya que entrarían con más condiciones, más frenos de mano y más políticas anti inmigratorias. Que vuelvan, sí, pero como los demás.

Europa tiene que ser fuerte, unida y sobre todo, humana y cercana y con estos ingleses pro brexit no se llega ni a la esquina. Lo único que deseo es que ésto precipite la independencia de Escocia y la solución irlandesa.

Que con su pan se lo coman, señores pro brexit.

 

 

Viernes 25 de enero de 2019

Zapatero, no visites Venezuela

La oposición venezolana y los países que apoyan a Guaidó han hecho pública su negativa a que el ex presidente del Gobierno español lidere la remota posibilidad de una negociación entre el gobierno de Maduro y ellos. Zapatero es un personaje ampliamente adversado por la mayoría de los venezolanos porque en estos años no ha hecho absolutamente nada, más que vivir gratis y blanquear la dictadura bolivariana, habiéndose convertido en una marioneta del propio Maduro que necesitaba un espantajo de este calibre para decir que estaba negociando algo, como ocurrió en República Dominicana, siendo  dicha negociación una farsa más  y  un completo fracaso.

Zapatero se ha negado a considerar a los presos venezolanos como presos políticos, nunca visitó al alcalde Ledezma en su arresto domiciliario como denunció el propio alcalde, nunca habló con Felipe González, como esta semana ha reconocido el ex presidente y se negó a mantener una conversación con los senadores que fuimos en 2015 a visitar a los presos de la oposición a Caracas.

Zapatero, por mero protagonismo personal de ocioso político sin prestigio, ha jugado un nefasto papelón en estos últimos años y lo que quieren los venezolanos es que no vuelva a pisar suelo venezolano ni a visitar su país y menos pronunciar su nombre.

¡Menudo elemento!

El PP hace un «llamamiento a la insumisión».

Ante el anuncio  por parte del gobierno de un calendario de transferencias, algo solicitado en décadas, el PP está utilizando a ETA para agitar fantasmas del pasado .Es algo que no es nuevo y conocemos desde hace muchos años. Lo que es lamentable es que una vez desaparecida, se siga utilizando el comodín de ETA para hacer partidismo, desgastar y hacer oposición.

Es lamentable y penoso  que se oponga a la libertad condicional de los presos vascos  enfermos, pero cuando  habla de su ex dirigente Eduardo Zaplana, enfermo de leucemia, la cosa varía.

La competencia de prisiones se encuentra recogida en el Estatuto y son  muy lamentables  las críticas populares  al cumplimiento de este artículo mientras luego se presenta como adalid del cumplimiento de la legalidad cuando en realidad hace alarde y llamamiento a la insumisión, porque plantean por la cara no cumplir la ley orgánica refrendada del estatuto de Gernika. Porque sí.

Ciberseguridad

Los Gobiernos de Euzkadi y Catalunya han reclamado este viernes al Ejecutivo central «mayor capacidad de actuación» de sus centros de Ciberseguridad en la protección de las «infraestructuras críticas» y han censurado la trasposición de la Directiva NIS recogida en el Proyecto de Ley de Seguridad de las Redes y Sistemas de Información que tramita el Congreso «anula» la función de los centros autonómicos en casos de ciberataques.

Tapia y Puigneró han analizado los términos en los que se está trabajando, en el seno del Congreso de los Diputados, la trasposición de la Directiva europea NIS «Network Information Systems», y han denunciado su «recentralización», al «tratar de limitar la capacidad de gestión de los centros autonómicos de ciberseguridad en casos de crisis».

Según han explicado, la propia Directiva NIS «no establece límites en su trasposición» y, sin embargo, el Proyecto de Ley de Seguridad de las Redes y Sistemas de Información –que se encuentra en plena tramitación–, «no concede ningún rol a los centros autonómicos, en concreto, en la gestión de respuestas ante posibles alertas, a pesar de tratarse de centros internacionalmente homologados y reconocidos».

Por este motivo, el Gobierno Vasco y la Generalitat han reclamado el reconocimiento y las funciones de Euzkadi y Catalunya en la gestión de respuesta ante posibles situaciones de crisis por ciberataques, «entendiendo que los centros vasco y catalán cuentan con un reconocimiento de carácter internacional y son, hoy por hoy, agentes homologados y contrastados que transmiten confianza en el entorno en el que se desenvuelven».

Pello Urizar desbarra

El secretario general de Eusko Alkartasuna y parlamentario de EH Bildu, Pello Urizar, ha considerado que PNV y PP ya tienen «un acuerdo» para aprobar la denominada ley de acompañamiento de los Presupuestos vascos aunque para ello vayan a «pasar de nuevo el rodillo metiendo en un mismo cajón tres leyes diferentes».

Urizar no se entera y haría mejor en no hacer seguimiento a la política  totalitaria de Sortu en relación con Venezuela. Urizar hace tal seguimiento de las políticas del núcleo duro de Sortu que dentro de poco su valor representativo  se habrá extinguido y su papel de florero ya no les será útil a los de la revolución pendiente. Las gentes de EA en el pasado han tenido muy claro  su postura en relación a ETA y a Venezuela y Urizar por claudicación es incapaz de marcar el menor terreno de juego.

Vuelve Carlos Urquijo

El que fuera delegado del Gobierno en el País Vasco Carlos Urquijo y exparlamentario del PP vasco presentará este sábado en Bilbao la Asociación Esteban de Garibay que, según recoge en su página web, busca «pasar a la acción frente al retroceso de la identidad española en el País Vasco y Navarra».

En el acto, previsto para las 12.00 horas en la Sociedad Bilbaína, junto al presidente de la entidad, Carlos Urquijo, está anunciada también la presencia de Iñigo Gómez-Pineda, presidente de la Fundación Villacisneros y miembro de la Junta de la Asociación Esteban de Garibay, así como de Conchita Martín, secretaria de la Asociación.

Entre las personas que integran la Asociación destaca también la presencia del filósofo Fernando Savater; el director, guionista y productor de largometrajes, Iñaki Arteta y la secretaria general NN.GG. del PP en el País Vasco, Beatriz Fanjul, entre otros.

Según reconocen los fundadores de la asociación, Esteban de Garibay comenzó su andadura en noviembre de 2018 como «punto de encuentro de todas aquellas personas preocupadas por el retroceso de la identidad española en el País Vasco».

«Frente a esta evidencia caben dos opciones: resignarse o pasar a la acción y quienes componemos la asociación hemos considerado nuestra obligación optar por la segunda», describen.

Por ello, apuestan por crear un espacio de reflexión y debate que sirva para «fortalecer la idea de España». «Y queremos hacerlo precisamente en el País Vasco y Navarra, lugares en los que el nacionalismo vasco ha conseguido difuminar la presencia y los valores de quienes defendemos que los sentimientos de pertenencia no deben ser nunca excluyentes. El respeto a estos sentimientos son la única garantía para asegurar una sociedad en libertad», subrayan.