Cogido con alfileres

Jueves 31 de mayo de 2018

Antonio Basagoiti, la noche electoral en la que dijeron que apoyarían a Patxi López en detrimento de Juan José Ibarretxe que había ganado las elecciones comentó que ellos “ponían y quitaban Lehendakaris como quien se comía una aceituna” .Algo parecido a aquel Trastamara que consagró la frase de “ni quito ni pongo rey, solo ayudo a mi señor”. En el caso de Basagoiti la frase tenía trampa pues López había dicho que nunca se apoyaría en el PP y lo hizo, y ell Trastamara barría para casa. Algo así ha hecho el Grupo Vasco, barriendo como siempre para casa, pues va a Madrid a defender los intereses vascos. Nunca se ha visto con mayor evidencia esta situación que la presente semana, tras la presentación por parte de Sánchez de una moción de censura contra Rajoy.

Recuerdo a Hernández Mancha presentando su moción de censura a Felipe González. Era senador, había dimitido Fraga y se nos presentó cargado de informes y papeles y lo hizo fatal. En lugar de sacarla adelante, la perdió estrepitosamente y nosotros que nos íbamos a abstener, terminamos votando en contra. Así es la vida.

Es verdad que ha pasado suficiente tiempo para que las redes sociales jueguen un papel fundamental a la hora de crear una matriz de opinión que de alguna manera aprisiona a unos y otros y lo importante no es tomar una decisión u otra sino saber y poder explicarla porque el tema de la corrupción es muy importante, pero no ha sido la espoleta de la explosión porque nadie del gobierno estaba imputado y se trataba de un caso grave en dos ayuntamientos de algo ocurrido hace quince años. Es verdad, pero es que Rajoy ni nadie del PP podía decir la verdad y la verdad era que desde Fraga y Aznar, pero también el PSOE, se han financiado, los dos partidos españoles con la corrupción sistémica del cobro de comisiones para financiarse y para dar alpieste a los corruptos intermediarios. Pero al callado Aznar, nadie del PP puede acusarle en público de algo tan evidente porque saltaría todo el invento, aunque es verdad que al PP le ha faltado el gesto de limpieza y ética democrática que no ha tenido. Ni los seas ni lo parezcas pues en una sociedad de la información te vas a quedar más solo que la una.

Por eso el debate estaba cantado. No era cuestión de quien tenía razón o no sino de matemáticas y al final las matemáticas le han dado la victoria a un Sánchez al que hay que reconocerle el mérito, aunque no haya respondido a las preguntas de Rajoy sobre lo que hará cuando se haga pública la sentencia por los ERES andaluces y si no tiene su partido, socialistas en la cárcel. Pero ha ganado y ha sacado del horno un arroz con pollo.

Por su parte Bildu que siempre acusa al PNV de todo, anda más despistada que el minotauro en el laberinto. Nadie les llama, sus votos no son decisivos, no saben qué hacer y la postura del PNV les descoloca. Hubieran preferido que el Grupo Vasco hubiera votado en contra de la Moción.

Están de los nervios. Habrá que darles unas clasecitas de educación política.

No creo que José Antonio Aguirre ni Manuel de Irujo en tiempos de la República vivieran una situación parecida a la de ayer. Tampoco Arzalluz, Marcos Vizcaya ni Erkoreka. Desde luego, quien firma este suelto, no lo sintió en treinta años parlamentarios en la Villa y Corte, situación que el miércoles tenía su expresión en las portadas del ABC, El Mundo, La Razón y La Vanguardia. En ellas se copiaban entre ellos y repetían este mensaje. ”España en Manos del PNV”. ”El futuro de España en manos de los cinco votos del PNV”. ”Rajoy confía su futuro en el PNV”. ”La legislatura estará en manos de los cinco diputados del PNV”. ”Decide el Euzkadi Buru Batzar”. Nunca hemos vivido nada semejante lo que confirma nuestros reiterados lemas electorales hablando del voto útil al PNV en las elecciones legislativas estatales pues un solo voto puede poner a un partido territorial en el centro de absolutamente toda la actividad parlamentaria de un estado y de nada menos que el futuro de un gobierno y de miles de personas. !Bingo!. No creo esto vuelva a repetirse.

Fue la apuesta del PNV en 1917 acudiendo a las elecciones en Madrid y ya son 101 años de que un grupo de aldeanos/as, como les llamaban, van y vienen buscando acumular fuerzas para su representación que no es otra que la agenda vasca algo que en este momento irrita y obsesiona al partido Ciudadanos que en boca de Rivera dijo ayer que la debilidad de España estaba en que cinco votos, el 0,67, de la población tengan el futuro de los españoles en su mano. Terrible mensaje por antidemocrático, xenófobo, e inconstitucional, pero esa es para nosotros una de las actuales preocupaciones tras este debate de censura. Las dos preguntas ¿Se consolidará el ascenso millonario de Ciudadanos y que va a ser de Rajoy y del PP?. ¿Sacarán el hacha de guerra con la bandera española y la canción de Marta Sánchez en mayor proporción que en la actualidad ?. Sobrevivirá el gobierno zombi como llama la caverna a la propuesta Sánchez y cómo evolucionará la situación catalana?

Rajoy, por la mañana, confiando en un voto negativo a la moción, ha estado, casi eufórico, sereno y mucho mejor que Sánchez. Buen parlamentario, ocurrente, fuerte, desmontando argumentos, despreciando a su adversario y entusiasmando a su gente. Por la tarde, sabiendo lo que iba a ocurrir, el globo se ha desinflado. Sánchez, el nuevo Lázaro que muere y resucita, cada cierto tiempo, lo ha hecho peor pero con mejor resultado. Hay que reconocerle el mérito. La jugada le ha salido bien.

¿Qué pasará ahora con los Presupuestos españoles y, también con los presupuestos vascos?. Veremos. Entramos en zona de turbulencias varias, económicas incluidas y lo curioso del debate, resumido en la frase de que “La Gurtel es el PP y el PP es la Gurtel”, es que no se ha hablado de la corrupción más que como barro, pero no sobre las medidas a tomar para un mayor ojo público vigilante para que los casos de la corrupción sistémica no se vuelvan a repetir. Ni palabra sobre la Fiscalía Anticorrupción, ni palabra sobre el Tribunal de Cuentas. Nada. El poder, el quítate tu para que me ponga yo y ustedes son muy malos y yo soy muy bueno, es el resumen del debate con redoble de tambores, caras largas y caras alegres tras la intervención del portavoz del Grupo Vasco. Y es que el Grupo Vasco acertó apoyando los presupuestos y ha acertado apoyando la moción. Un partido centenario tiene esas cosas. Y de ahí su credibilidad. No casarse más que con Euzkadi.

 

 

A la CUP y a Otegi no les compraría un coche usado.

Miércoles 30 de mayo de 2018

Lo disimulan, pero son gentes antisistema, salvo cuando ellos tienen la ocasión de comprarse una Villa en Galapagar como Iglesias. Entonces no importa ser de la Casta. Viene el verano y un chapuzón en la piscina, refresca las neuronas y ayuda que los niños no cojan el polvo proletario de las calles de Vallecas, aunque haya encima algún paparazzi que al parecer para ellos son los culpables de todo.

La Cup está furiosa y arremete sin estilo contra el president Quim Torra por haber nombrado otros Consellers distintos a los encarcelados o en el exilio. Torra tenía razón en haber querido nombrarlos pues, a pesar de su situación son inocentes y no tienen condena alguna, pero ha tenido que hacer un ejercicio de realismo político, palabra tabú en el mundo del todo o la nada. Este mundo baraja siempre estos dos ejes, el todo o la nada y el cuanto peor, mejor. No creen en el sistema, porque son antisistema y los corruptos siempre son los demás.

Lo mismo ocurre con la Asamblea Nacional de Catalunya, que critica a Torra. A diferencia de Euzkadi estos movimientos asamblearios como la ANC y Omniun Cultural, tienen más raigambre en Catalunya que en Euzkadi. Aquí algo parecido podía ser Gure Esku Dago, el movimiento que criticó al PNV por no ir a una manifestación en favor de los presos organizada por Bildu. Ya Monzón con su Marcha de la Libertad en Navarra, logró ahuyentar a media Navarra de la posibilidad de un estatuto conjunto por la manera sectaria con que lo hizo.

Ah!. Y eso del 155 fue un invento a tres, Rivera, Sánchez, Rajoy. Y Sánchez dijo de Torra que era poco menos que un nazi de los de Nuremberg.

Respeto a estas plataformas y a los dos Jordis encarcelados pero yo soy partidario de los partidos como vertebradores de la sociedad y no de plataformas que no se cuentan en las urnas. Ya lo siento. Soy un sentimental y me gusta el PNV con 123 años, tres guerras y un fundador que dijo que Euzkadi era la Patria de los Vascos. Valor probado.

Es decir, ese PNV vilipendiado por aprobar los presupuestos del gobierno central la semana pasada a cambio de una mejora de las pensiones(criticados por dirigentes de partido y sindicatos que han traicionado el origen del movimiento de los lunes) y de inversiones para Euzkadi porque según Otegi habíamos roto la palabra de vasco ,ha demostrado que cuando dijo que se iba a levantar el 155 tenía razón. Era cuestión en este caso, de solo una semana, pero lo importante para Otegi y para los de la Cup y de esos respetables catalanes que nos han puesto pringando en una carta a Ortuzar, era que el PNV no aprobara los presupuestos y que los votos del PNV, como los de ellos, no valieran nada por un problema de horas, no de concepto. Si, ya sé, que ante la brunete mediática de los puros, era difícil que entendieran que solo era cuestión de tiempo. Es como lo de la casita en Galapagar. Horror si se compra la casa de Guindos, necesidad si lo hace la parejita.

Uno de ellos fue Otegi que como Jorge Negrete en una de sus rancheras nos acusó con sus mariachis de romper la palabra de vasco. Lo decía un señor que jamás ha tenido palabra, ni de vasco, ni de tratante de ganado, ni de marciano, porque siempre ha ido a lo suyo o a lo que le han mandado otros, que es peor. Eso sí, hay que reconocerle que lo dice todo a tal velocidad, que engatusa al más pintado. Los vendedores de motos tienen estas cosas.

Hoy nos ha dicho que somos funambulistas, y he de decir que a mí los funambulistas, como los tragadores de fuego y los de sables, me gustan. Tienen mucho mérito. El otro día vi en Bilbao en un semáforo un funambulista con unos pepinos haciendo el juego aéreo y pensé que tenía más mérito aquel chaval que muchos de los estudiantes de Ingeniería de San Mamés pero creo que Otegi nos acusaba de funambulistas parlamentarios, esos seres despreciables que obstruyen una labor. ¿Nosotros?. Será su amigo Pedro Sánchez.

Recuerdo la película de Yul Brinner, ”Los bucaneros “ y a Charles Boyer que le decía al amigo Yul. ”Quien roba en tierra, es un ladrón, pero quien roba en el mar, ¡Es un bucanero!” y lo decía con orgullo. Pues yo me siento orgulloso de ser un funambulista. La política es eso y entiendo que a los del todo y nada, y de cuanto peor, mejor, no les gusten los bucaneros funambulistas. Es una pena pero ellos se lo pierden.

A pesar de todo no ha dejado de s er curioso que le haya contestado a Dani Álvarez que no tenían todavía decidido el voto de sus dos diputados (aunque esos dos votos no cuenten para nada) y que nadie les ha llamado. Será por algo ¿No Arnaldo?. Te vamos a comprar en todo a cien un cómodo sillón para que por lo menos esperes sentado.

¿Se dará cuenta este caballero que en temas territoriales es mejor pactar con la derecha hispana que con la izquierda susanista?. ¿Y qué seguir cantos de sirena te lleva a las peñas?. Y que es mejor en la vida ser buen gestor, dar estabilidad, tener sentido común, ser predecible y no hacer el pino?. ¿Y que sobre todo no hay que ser simple pensando que los demás somos simplones?.

Conclusión. La Cup y Bildu, partidos antisistema, siempre venden con fuegos artificiales y redoble de tambores mercancía falsa. Van de progres, íntegros, sabiondos políticos, sensibles a la miseria, y oteadores del horizonte, mientras reconocen que a ellos el príncipe ,a diferencia de Cenicienta no les llama nadie, y que darían un brazo por pintar algo en política.

Por eso no se crean la venta de motos y de coches usados de estos señores y mucho menos de Otegi y Txiki Muñoz o de Anna Gabriel que acusan a todo el mundo de claudicantes y de bajarse los pantalones sin reconocer, que por lo menos una vez al día, todos tenemos que bajarnos los pantalones. ¿O también están estreñidos?.

¿Negociar con Odón Elorza?

Martes 29 de mayo de 2018

Odón Elorza le llama a Radio Euskadi, la Radio Pública Vasca. Le debe molestar lo de Euzkadi. Me consta que también que se hable de Donosti y no de San Sebastian. Él fue alcalde de esta ciudad en 1991, siendo la tercera fuerza, por un error nuestro. Las elecciones las había ganado Xabier Albistur, pero por esas combinaciones maquiavélicas, le votamos a Elorza. Nunca lo debimos hacer.

Hace un mes Dani Álvarez le entrevistó con el vidrioso asunto de unas acusaciones vinculadas al caso Kote Cabezudo, en las que él salía muy malparado. Nos solidarizamos con él al considerar aquello un infundio muy dañoso para su imagen. Ni nos agradeció las palabras de sincero apoyo. Un maleducado de libro.

Odón Elorza es un auténtico borde. Un tipo desagradable que va de Pepito Grillo y que hoy, en la entrevista que le ha hecho Dani Álvarez, no ha perdido ocasión de molestar al PNV con sus comentarios, sus diatribas y sus insultos. Nos ha llamado camaleones, tira chaquetas, y que cambiamos principios por pasta. Pues si. Por ejemplo en los actuales presupuestos toda la barandilla de la Concha que será renovada. ¿Para el PNV?. Pues no. Para una ciudad en la que fue alcalde. Me imagino no se apoyará en ella.

Ernesto Ekaizer tras escucharle ha sacado la conclusión de que el PSOE prefiere perder la Moción pues no se puede ser más torpe, en el caso de Odón, tratando de negociar faltonamente con un partido cuyos votos son imprescindibles. Ha deducido socarronamente que el candidato socialista al ver el guirigay que le supondría pactar con Podemos y los catalanes más el PNV, prefiere hacer el gesto, marcar terreno e irse a casa, tras la vuelta al ruedo, pues lo demás no se entendería que un socialista del grupo de Sánchez haya descalificado de manera tan dura y continua a un partido con el que teóricamente quiere negociar.

Cuando el conductor del programa le ha preguntado qué es lo que pretenden negociar, Elorza lo ha resumido en dos palabras: regeneración democrática, que es como decir todo y no decir absolutamente nada. Es como aquello de la Constitución de que todos tenían que ser “buenos y benéficos”.

En relación con el modelo territorial ha ridiculizado a Arantza Tapia por sus declaraciones y ha vuelto a arremeter contra el PNV, igualándonos con Ciudadanos, al decir que sostenemos a Rajoy. Se olvida que quien ha apoyado con furor castellano al PP ha sido el PSOE con su 155 tatuado en la frente y que en casos de corrupción ahí está el caso de los ERES andaluces, dejando lo de Gurtel en mera calderilla, con dos ex presidentes procesados y 22 altos cargos imputados en Andalucía. No sé si Odón Elorza ha leído las declaraciones de la jueza Mercedes Alaya y lo que dice del socialismo y de la Junta de Andalucía, algo como para tratar de ser más comedido en sus juicios sobre los demás. ¿Y qué me dice del Gal y sus 28 muertos?.

Odón Elorza ha tratado de ridiculizarnos al decir que no sabe lo que hará el PNV y que seguramente estaremos como con los presupuestos aguantando hasta el final. Ellos pueden presentar una Moción con 85 votos de 175, las manos en los bolsillos y pidiendo actos de fe y pueden pedir a los demás un contrato de adhesión. Los demás no podemos solicitarle al PSOE saber para qué quiere llegar a la Moncloa y qué es lo que pretende hacer, y cómo lo va a hacer.

Recuerdo los comentarios de varios alcaldes de Bilbao cuando se jugaban los derbis en Anoeta y estaba Elorza en el palco presidencial. Comentaban que era muy desagradable verle a Elorza gritando como un poseso cuando la Real le metía un gol al Athletic ya que hay una convención de mantener las formas en el palco para no herir a nadie. Pues este tipo esa convención se la pasaba por el arco del triunfo y hacía todo lo posible para sacar de quicio al personal.

No nos extrañe pues, las respuestas a su entrevista de hoy.

En fin, todo muy desagradable ante tanta arrogancia y por eso la pregunta se impone, ¿de verdad quiere Sánchez negociar con el PNV algún tipo de apoyo con semejante monaguillo deslenguado a su lado?.