El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 22 de enero de 2018

132 Años del nacimiento de Castelao

El Partido Galeguista organiza el próximo sábado 27 de enero en Rianxo un acto conmemorativo con motivo del 132 aniversario del nacimiento de su ilustre vecino Alfonso Daniel Rodríguez Castelao.

Los actos comenzarán a las once de la mañana en el Concello con la recepción por parte del alcalde rianxeiro, Adolfo Muiños, de los representantes de las fuerzas políticas, entidades y colectivos participantes.

A las doce del mediodía, en el Cuartel Vello, ubicado en la Praza do Concello, darán comienzo las intervenciones. Están programadas una quincena de discursos pronunciados por miembros del Partido Galeguista (como Francisco López «Chesqui»), BNG, [Enlace roto.], Partido Comunista do Pobo Galego, Anova, Compromiso por Galicia o de fundaciones como la Castelao, Penzol, Vicente M. Risco, Ramón Otero Pedrayo, Rosalía de Castro o del Museo do Pobo Galego.

El acto, presentado por Antón Mascato, será cerrado por el exportavoz del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti, y por el portavoz en el Senado, Jokin Bildarratz.

El instante más oscuro

Estuve viendo el domingo ésta película dedicada a un Churchill que llega a primer ministro a pesar de las reticencias de Lord Halifax (el malo de la película), un rey sobredimensionado, y al antiguo primer ministro Neville Chamberlain. De ahí que su retórica, su V de la victoria, su bombín y lazo azul con puntos blancos, hicieron de su persona un icono en momentos en los que hacía falta que al viejo león le devolvieran su rugido. Y lo logró.

Conviene que la gente joven vea este buen trabajo de interpretación y ambientación para que tengan idea de lo que fue aquella guerra, la locura de los fascismos y el egoísmo de los estados. ¡Y pensar que en Dunkerke, en aquella evacuación, estaba embolsado el Lehendakari Aguirre con su familia que a raíz de aquella tragedia se tuvo que fugar vía Berlin!. Esa sí que sería una película extraordinaria pues es cierto que Churchill fue un dirigente para esa ocasión, pero su familia y él no sufrieron peligro alguno, a diferencia de Aguirre que si le hubieran capturado lo hubieran convertido en papilla.

Yo fui con mi hija y me dijo que le había gustado. Le subiré la paga.

La presencia de las FSE en la CAV

El número de efectivos las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FSE) desplegados en la CAV se ha reducido en 753 agentes, un 17% menos, desde que ETA anun­ció el fin definitivo de su actividad el 20 de octubre de 2011. Si en 2012 el total de miembros de la Guardia Civil y la Policía española en Euzkadi era de 4.439, a finales del pasado octubre esa cifra se situaba en 3.686. Pese a ello, el Gobierno español sigue defendiendo este despliegue, así como mantener los «controles e identificaciones» para «proteger el cumplimiento de las leyes».

Respecto a las cifras propiamente dichas, la Guardia Civil ha pasado de contar con 2.977 efectivos en la CAV en 2012 a 2.369 el año pasado; en el caso de la Policía Nacional, los 1.462 miembros con los que conta­ba hace seis años se han quedado en 1.317. Por territorios, en 2017 había 1.082 guardias civiles y 581 policías en Bizkaia; 802 guardias y 470 poli­cías en Gipuzkoa, y 485 guardias civiles y 266 policías españoles en Araba. El Gobierno también apun­ta que en la actualidad son 1.481 los .militares desplegados, frente a los 1.692 que había en 2011.

El libro negro del ejército español

El libro negro del Ejército español, lo ha escrito Luis Gonzalo Segura, es el alegato público de un exteniente del Ejército de Tierra para demostrar todo aquello que lleva años denunciando y que la mayoría de la sociedad ha decidido ignorar las  fuerzas armadas siguen siendo las de Franco, pero estandarizadas a niveles OTAN.

Referencia tras referencia se podrá comprobar que existen patrones que demuestran de forma inequívoca la existencia de corrupción sistémica, abusos y acosos, privilegios anacrónicos, órganos de control cómplices y una cúpula militar negligente. Igualmente, quedará al descubierto la inoperante clase política, los medios de comunicación y periodistas censurados, y el lucro de las empresas y las entidades bancarias.

La existencia hoy de estas fuerzas armadas demuestra inequívocamente que el relato de los últimos cuarenta años no es ni ha podido ser el que se sostiene oficialmente. Pero El libro negro del Ejército español es mucho más que eso. Es el grito desesperado de miles de militares maltratados y expulsados, condenados a morir o resultar heridos por negligencias, obligados a sostener el edificio de corruptelas, abusos, acosos y privilegios y, finalmente, sometidos a una precariedad laboral, a una total ausencia de libertades y derechos y a una absoluta alienación más propia de una secta o una mafia que de una institución moderna.

Además, es la denuncia clara y sin matices de los últimos veinte años, de las guerras neocoloniales de Irak y Afganistán, de los disparates armamentísticos, de las puertas giratorias, del submarino que no flota y los carros de combate almacenados y despiezados por falta de combustible, del delirio más absoluto que la mayoría de los civiles pudiera imaginar. El libro negro del Ejército español es, en suma, el libro que nadie más quiso escribir. Sony.

Domingo 21 de enero de 2018

El viernes a las siete, en la sala de las Juntas Generales de Bizkaia, presentamos el libro de los periodistas Fernando Jauregui y Federico Quevedo, ”El Desengaño”. Además de los periodistas-escritores, en la mesa estábamos Patxi López, Raquel González, Javier Madrazo y quien ésto escribe.

Previamente me había leído el libro que está escrito con oficio, aunque al final te deja el mal sabor de la visión panorámica de una forma de hacer política muy frustrante. Yo les dije a los autores que en sus menciones de los políticos que han frecuentado solo queda como en la novela de los Diez Negritos, dos, de los que aparentemente se han enamorado, Arrimadas y Errejón y que pronto se desengañarán de ellos.

Hubo debate, intervenciones de interés, disquisiciones entre la derecha y la izquierda y mi puntualización sobre eso que dicen que la política no había criticado estos años los excesos del rey. ”Escribí, cuando nadie lo hacía, un libro titulado “Una monarquía protegida por la censura” que fue previamente censurada y luego editada por Javier Ortiz, mientras hacía preguntas parlamentarias incomodísimas para el gobierno socialista” les dije. Me dieron la razón.

Quevedo critica en el libro la postura del gobierno en relación con Catalunya y propone un referéndum pactado y critica a esas asociaciones de víctimas que desbordan sus objetivos.

El libro está muy bien y se lee con facilidad. No es habitual que ese hórrido Madrid, ombligo del mundo, salga de la Somosierra circundante y se junte con la llamada periferia.

Dolor ante la pérdida de un Gudari

Fuimos el sábado al funeral en Ugao de Luis Etxebarria. Iglesia llena, aunque ausencia de algún burukide, miembro del gobierno o del mundo de la Memoria. Una pena. Un gudari es figura irrepetible y quedan muy pocos, contados. Ni ikurriña a media asta, ni nada parecido. Saludamos a su hermana y sobrina. Es familia de longevos.

Y fuimos al batzoki con el sin par Iñaki García Uribe, que nos hizo pasar por su moderno estanco lleno de cruces del Gorbea con foto de la primera que duró muy poco, por lo altísima que era. Y después al batzoki con foto de Iñaki Ibargutxi asesinado por ETA y grandes fotos del pueblo. Una de ellas, fantástica, trata de una excursión del batzoki al Roble de Gernika, donde se le ve a quien iba a ser el Obispo de Bilbao, Monseñor Larrea y al comandante del batallón de gudaris caído en el frente y cuyos restos en Ugao todavía se buscan. Lo bueno de la fotografía es que a su derecha está el nombre de todos los que aparecen en la foto, cosa harto difícil en las de la época. Estaba asimismo el fotógrafo vasco chileno Mauro Saravia que hizo hace unos años una tirada de fotografías de estos gudaris y está viendo con mucha pena como van falleciendo sus retratados.

Estuvieron asimismo Txomin Saratxaga y Ramón de la Sota. Y con la tristeza de tener un gudari menos, volvimos a casita. Aquella historia se va, sin grandes reacciones. Una pena. Nunca más tendremos gudaris. Y faltó al final el Euzko Gudariak. Nos está faltando épica. Y luego hablamos a todas horas de identidad. Un poco falso ¿no?.

Sábado 20 de enero de 2018

El jueves por la noche, en el Carlton, el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia y Metropoli 30, presentaron un interesante libro de José Miguel Eizaguirre, director-gerente durante cuarenta años de este importante conglomerado de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas.

El acto valió la pena pues puso de manifiesto el trabajo bien hecho, la continuidad en el mismo, la planificación continua e inteligente, la manera de trabajar y sobre todo la entrega de muchas gentes que tuvieron en su día la visión de darle a Bizkaia lo que necesitaba incluso bajo el franquismo.

Lógicamente salió a colación la figura de Ángel Galindez, verdadero cerebro y guía de todo un proyecto que nació con una Ría que era solo una maloliente y famosa cloaca navegable, una agua de Bilbao no potable, restricciones, y miedo a las sequías. Por eso la palabra más repetida fue la de la planificación en algo que no se ve, demanda mucho presupuesto, pero es vital para que la gente viva sana y confortablemente.

El concejal Barkala hizo la presentación con respeto y humor destacando el nacimiento de Eizaguirre en Albistur (Gipuzkoa) y sus cuatro décadas de trabajo para sentar las bases del saneamiento actual de Bizkaia. Tomaron decisiones “con visión de largo plazo, arriesgadas, costosas, complejas, difíciles, pero necesarias”.

Mi mujer María Esther me llevó de consorte a un acto en el que estuvo en su salsa, no en vano logró con Iñigo Urkullu que Durangoaldea entrara en el Consorcio, lo mismo que Ondarroa cuando estuvo en la Gestora y lleva trabajando lo indecible para que Busturialdea y Alto Nervión lo hagan en beneficio, fundamentalmente, de los usarios. Cuanto más potente sea el Consorcio, mejor será para todo.

Eizaguirre, con 87 años, pronunció un discurso con datos y recuerdos de hechos y personas que a todos interesó y que se cerró con un gran aplauso hacia toda una trayectoria.

 

El fiscal del caso de Miguel

Estoy viendo Suits, la serie de Netflix. Se trata de la vida y vicisitudes de una serie de abogados en Nueva York. Engancha. Y suelo preguntar a los abogados que conozco si lo que viven los protagonistas de Suits en el sistema judicial norteamericano tiene algo que ver con el procedimiento judicial que tenemos por estos lares. Algunos me dicen que básicamente sí, aunque cambien los ritmos y las puestas en escena y hasta la decoración y los modos porque la esencia es que la fiscalía tiene que demostrar con pruebas que existió un delito, la defensa defender y el juez dictar sentencia. Lo mismo aquí, pero más lento y farragoso.

Viendo los capítulos con mi mujer nos llama la atención, por ejemplo, la beligerancia en Estados Unidos de la Fiscalía que no duda en amenazar, intimidar, ir al bufete de abogados, esperar a su “presa” en la puerta de su casa, meterla en un coche para que declare, seguirle con llamadas y detectives. Y solemos comentar que parece increíble esa manera de proceder que llega al insulto.

Sin embargo, ayer, viendo y escuchando al fiscal Josu Izaguirre acusar a los implicados en el caso De Miguel, su actuación tan desbordada, tan genérica, tan malintencionada, tan histriónica, tan volcada contra el PNV, a veces nos pareció sacada de la serie Suits. Decir que los acusados actuaron con desvergüenza y que contaban con el apoyo del establishment para reclamar el pago de comisiones ilegales solo tenía como mala intención implicar a todo el PNV en la trama, sin prueba alguna, de manera genérica y con evidente mala intención porque estaba hablando para la cámara de televisión que tenía delante.

El fiscal sabe que tras la sentencia del caso Palau, el juicio de la Gurtel y todo ese ambiente de corrupción sistémica es fácil que sus palabras caigan en terreno abonado para su manipulación, que es lo que está tratando de hacer con total desvergüenza. Veremos cómo queda la cosa.

Acusar sin pruebas sabiendo que hay una cámara delante es muy grave pero descubre una línea obsesiva de actuación: el PNV es el culpable y no los que se sientan en el banquillo. Lo quiere el fiscal, lo quiere Madrid que no soporta que la corrupción sea solo la del PP, porque de los Eres ya nadie se acuerda.

Me gustaría saber quién es este fiscal, y el porqué de sus mala idea y de si seguirá con esta línea argumental que el juez debería rechazar ,porque lo demás se impone la pregunta: Si está tan seguro que el culpable es el stablishment ¿por qué no amplía su acusación a todo el PNV?.

No lo hará porque sabe que el PNV nada tiene que ver con este presunto grupo extorsionador que se prevalía de su posición mientras traicionaba a un PNV que había depositado su confianza en ellos, en el supuesto de que así se demuestre. Y de momento, lo único que hay es carnaza para la fiera antipeneuvítica a cargo de un fiscal con muy mala intención.

Ni en Nueva York se ve esta forma de actuar.