Acto en defensa del Concierto – Otegi callado – Rivera es la extrema derecha – Pobre Llamazares – Exitazo

Viernes 24 de noviembre de 2017

  • Franco les quitó a Gipuzkoa y Bizkaia su Concierto en 1937 por ser para él “provincias traidoras” a su sublevación militar. Hoy, Ciudadanos, Compromis, y la carcundia quieren hacer lo mismo. En 1987 Adolfo Suárez nos dijo a Benegas y a mí que solo cuando decidió dimitir, abordó la devolución del Concierto. Previamente ese año, 1980, habíamos estado en la calle, solos, manifestándonos. Ramón Begoña perdió la vida a consecuencia de una patada de gente de HB. Con lo que está cayendo, ¿no sería bueno un acto público de todos en defensa del Concierto, uno de los pilares de nuestro autogobierno?.
  • Si se fijan, Otegi no ha salido para decir nada sobre el Concierto. Y algo debería haber dicho sobre su política de quedarse en tierra de nadie por su animadversión al PNV, tipo ELA, con su increíble y culpable abstención. Quiere ser el Oriol Junqueras de ERC. En su día dijeron que el Concierto era el cordón umbilical que nos unía con España y que de eso nada. Algo han evolucionado aceptándolo en la actualidad, pero poniendo encima de la Mesa argumentaciones de Manolito el de Mafalda contra el Cupo y coincidiendo con Ciudadanos. Si no fuera porque la emoción de lo abertzale, manipulado por ellos, es muy fuerte, serían una organización residual. En Madrid no son útiles sino inútiles, ya que no aportan nada a este país por no saber hacer política en nada y trabajando con dos axiomas tóxicos: cuanto peor, mejor y, todo o nada. Blanco o Negro. Pues nada majos. Os habéis desmarcado de una de las columnas vertebrales e identitarias de Euzkadi. Allá vosotros. Os lo recordaremos como os recordaremos de donde venías y de vuestro telegrama a Trump.
  • Alberto Rivera dejó la socialdemocracia y el liberalismo y ha encontrado su nido en la extrema derecha española. Lo hizo en aquella campaña europea con Libertas. La cabra tira al monte. Dice que no le importa quedarse solo con 36 millones de españoles, como Alejandro Lerroux el Emperador del Paralelo. Demuestra que de historia no sabe nada y de modos, menos. Llamar Ciuponazo al Cupo, está bien en manos de un indigente como Baldoví pero no en alguien que quiere ser presidente del gobierno español y que además no sabe que el ABC de la política es sumar, aunque tú no tengas nada en Euzkadi y, a este paso, tampoco lo tendrás. Con su política de tierra quemada considera que no somos españoles cosa que no está nada mal y que clarifica las cosas.

Para Rivera su manual es el de Franco y su espacio ahora el de VOX. Ha descubierto que el centro derecha lo ocupa el PP, y como en el centro no tiene espacio, se ha ido a la extrema derecha. Un tipo joven con ideas viejas y peligrosas muy aplaudido por Federico Jiménez Losantos que ha dicho hoy que el Cupo es el Impuesto Revolucionario de los vascos a cuenta de ETA y que somos una autonomía piraña. Dime quien te aplaude y te diré quién eres. Otro pobre hombre.

  • ¡Que fea es la condición humana de algunos!. Gaspar Llamazares, el huérfano, el que siempre votaba los acuerdos de Concierto y Cupo, resulta que el jueves le pide al Parlamento de Asturias que recurra el Cupo ante el Tribunal Constitucional, por puro oportunismo barato. Fue secretario general de IU y se quedó íngrimo en el Congreso. Destrozó un Grupo Parlamentario él solito. Y no se explicaba por qué. Muy feo lo que has hecho Gaspar. Te creí con más cuajo político. No me extraña que no te quiera nadie.

Como el presidente de la Comunidad de Asturias, Javier Fernández, ex presidente de la Gestora del PSOE, contrario al Concierto y al Cupo por pura y malsana envidia. Si yo no lo tengo, que no lo tengan los vascos. Como el payaso Baldoví, un tipo muy poco recomendable. Y sin embargo por puro cálculo UPN aprueba silenciosamente el acuerdo y la diputada Oramas, de Coalición Canaria, le pone los puntos sobre las ies al falangista Rivera. Lo hizo de cine. En los primeros casos no hay principios, ni conocimiento de la historia, solo ganas de salir en televisión como Llamazares y Baldoví, y un acto muy inamistoso del presidente de Asturias. Menos mal que se va.

  • Adversan al Concierto porque les pone un espejo ante sus feas narices. El Concierto requiere gestión responsable con presión fiscal más elevada en Euzkadi en beneficio de una sanidad y educación mejor, menor fraude, más economía reglada, menos sumergida, un riesgo asumido responsablemente, y todo eso da un territorio con mayores índices de bienestar.

Si los valencianos se quejan, que pidan el Concierto o que vayan los inspectores fiscales vascos a analizar en que han gastado los dineros. Terra Mítica, Aeropuerto de Castellon, Fórmula uno, Calatrava a gogo, mascletás millonarias, y muchísima corrupción.

  • ¿Falta de transparencia?. Son dos partes a negociar un tema muy técnico y esa comisión evalúa el flujo financiero y de esta manera llega al saldo final. Y ese acuerdo de las dos partes no se enmienda y se aprueba en las Cortes con lectura única .Como para radiarlo.

En definitiva .Vamos a tener una ley quinquenal de Cupo hasta el 2021 y en el acuerdo del Concierto a trescientas empresas que tributaban al estado y sobre herencias lo harán en los territorios vascos.

Todo un exitazo.

¿ Ladran Sancho?. ¿Ladras Muñoz, Bildu?. Señal que cabalgamos.

Más sobre el Guggen. Lo que se dijo y lo que se dice.

Jueves 23 de noviembre de 2017

Escribí, con motivo de los veinte años del Guggenheim un post donde hablaba de cosas que en este aniversario no se han dicho. Lo titulé “Lo más nacionalista que han hecho los nacionalistas”, frase de Kosme Barañano del que dije que había optado en ser Director del Museo.

Pues bien, Kosme me llamó y me dijo que era cierto el título pero no que hubiera optado en ser el director y aunque había criticado en su día a Vidarte, porque creía que en lugar de un economista debería haber sido una persona del mundo de la cultura, debía reconocer que Vidarte lo ha hecho bien y que le ha tratado a él siempre con deferencia.

Sobre los socialistas se acordaba de Maturana y de Ramón Jauregui y yo le recordé como el museo se había reducido un tercio por unos socialistas acomplejados por apoyar aquella incierta aventura y que ahora se nota esa disminución. Y que menos mal que no ganó las elecciones Ascensión Pastor que prometió en su programa demoler el museo y ahora el PP se saca fotos de campaña con su fondo.

Varios me han dicho que tras una campaña furibunda contra el museo, hay ahora mucho converso que no les gusta les recuerden aquellos años de oposición como Txomin Badiola, Melchor Miralles o el Correo y Portocarrero y reconocen que Joseba Zulaika tras haber escrito un libro demoledor fue con una beca del Gobierno Vasco a Idaho y allí comprobó que si los antiguos pastores y sus hijos veían Euzkadi desde la óptica de las ovejas y el pastoreo, hoy sus nietos lo ven desde la modernidad del Guggenheim y que eso está muy bien.

Vidarte me dijo que el verdadero apostador por Bilbao fue Thomas Krens y quien lo hizo posible junto al presidente de la Fundación en aquel momento, al que Bergara le regaló una corbata que siempre se ponía en los actos del Guggenheim y que es normal que la fama se la lleve Ghery como arquitecto con puente en Deusto pero que aquel tipo desabrido, Krens, fue el verdadero artífice de la elección. Pradera y Bergara, muy poco citados, fueron claves en la ejecución de la obra, y deberían tener un mayor reconocimiento.

Y varios me han comentado que está bien que Areso saliera en el reportaje de ETB pero que no fue uno de los impulsores del proyecto sino alguien a quien convencer a cuenta de los terrenos. Areso tiene muchos méritos, pero no el de este museo.

Hablando con Vidarte coincidimos que sería bueno que alguien con imparcialidad sensibilidad de ratón de hemeroteca escribiera un libro sobre las barbaridades que se dijeron entonces para que no se hiciera el museo y lo que dicen ahora. Siempre es bueno rectificar pero también que la historia se conozca tal y como fue.

 

¿Por qué no se premian a los locutores de Radio Euzkadi?

Miércoles 22 de noviembre de 2017

Son dos, y han fallecido esta semana. Y me refiero a la radio Euzkadi (La Txalupa) la emisora clandestina, la que funcionó en Venezuela trece años. Son Ricardo Líbano y Maite Leizaola. Bizkaino y Gipuzkoana. Para su locución ellos hurtaban horas a su trabajo y a su ocio. Nunca cobraron nada salvo la satisfacción del deber cumplido.

Y sin embargo en la gala de los Premios de Periodismo 2017 del lunes pasado ni se les ha recordado. Seguramente por supina ignorancia, aunque la reseña del fallecimiento de Maite Leizaola salió publicado en varios periódicos. ¿No leen?.

No creo en la mala fe sino, repito, en la supina ignorancia adanista que existe en este país.

Sí le dieron uno a Ignacio Iriarte, a quien propuse para director de Deia en 1977, Mirentxu Purroy nos había dado calabazas e Iriarte, a quien conocía de la Hoja del Lunes, nos dijo que sí. Y le felicito. Lo merece.

Pero honremos a quienes sin cobrar un duro y por amor al arte hicieron periodismo desde las ondas y nadie les ha reconocido nunca nada.

Los premios Euzkadi de literatura

Así como en periodismo, hay escritores del exilio que por razones de persecución nunca han sido reconocidos y es lástima que el Gobierno Vasco haya premiado a un personaje como Jon Juaristi y nunca aborde reconocer el trabajo en la dureza del exilio de Tellagorri, Galindez, Iñurrategui, Landaburu y tantos otros.

Para colmo, este año le han dado el premio a Patria, libro superpublicitado, y quizás por eso.

Patria, uno de los grandes éxitos de los últimos años se hizo con el Premio Euskadi de Literatura en Castellano. El jurado quiso reconocer la novela de Fernando Aramburu por su “ambición y por la exhaustividad con la que retrata la sociedad vasca de los últimos cuarenta años”. El escritor recordó que su trabajo “es una ficción literaria que ni puede, ni debe suplantar la verdad, sino tan solo representarla mediante las palabras y pensamientos de unos trasuntos humanos que solemos llamar personajes”. Patria, que relata los últimos años vividos en el País Vasco bajo el terrorismo de ETA a través de dos familias enfrentadas, lleva más de 300.000 ejemplares vendidos y el Euskadi de Literatura en castellano se suma a otros reconocimientos como el de la Crítica y el Francisco Umbral.

Sí, está bien escrito y es una novela dado como fotografía de una realidad que no fue así.

China proclama la era de Xi Jinping y lo equipara con Mao

El Congreso del PCCH aprobó por unanimidad la inclusión del denominado «pensamiento Xi» en las Constitución del Partido.

¿Hay alguna objeción? Preguntó Xi Jinping. “¡Mei You!” (“¡No hay!”), le respondieron, uno a uno, siete voces: las de los grandes del Partido. La última el “No hay” final, la suya.

Así, cualquiera.

Michael Robinson

El comentarista contesta así en relación con Catalunya:

“Ahora que está el lío catalán, ¿se ima­gina la Liga española sin el Barça?

No, pero lo que ha ocurrido es como una especie de partida de ajedrez con dos per­sonas moviendo piezas, de esas que cada vez que hacen un movimiento lo hacen mal. No sé si no saben las reglas del jue­go, pero parece que los dos quieren per­der y los peones son la gente. He visto unos niveles de torpeza tremendos. Hemos estado viviendo con un elefante en un salón y nadie hablaba de él, pero ha crecido y ya no hay espacio. Ese ninguneo a un problema lo ha agudizado todo, y ahora mismo ni sé dónde estamos exactamente”.