El blog de Iñaki Anasagasti

Lunes 2 de octubre de 2017

Ha sido valiente Urkullu en ir este lunes al Hotel Ercilla a hablar de actualidad sabiendo que en los desayunos de Europa Forum el monotema iba a ser Catalunya y la represión policial del domingo.

Y la sala estaba llena hasta los topes. En mi mesa redonda, de las muchas que había, estábamos sentados doce desayunadores frente a un café con leche y unos cruasanes que nadie ha tocado. Daban ganas de meterlos en un tuper y degustarlos con calma.

Urkullu ha estado, en su tono monocorde, previsible y claro. Ha tocado todos los temas centrándose en lo ocurrido el 1-0 en Catalunya y midiendo sus palabras cosa que no ha hecho Txiki Muñoz por la tarde que le ha acusado de todo. Es curioso que habiendo en Euzkadi los problemas industriales que tenemos y empresas en crisis al secretario general de ELA le da por lo político y por dar consejos a los políticos y hacer balance de lo ocurrido en Catalunya. Fue a entrevistarse con Puigdemont  a Barcelona en esa idea que tiene con Otegi de creación del Segundo Frente, un frente político-sindical con un objetivo muy claro: doblegar al  PNV.

Y aprovecho para hacer una aclaración… por si aún hiciera falta. Dicen algunos titulares hoy que «El PNV no rompe con Rajoy». Es cierto… y no lo es. Dijimos, y seguimos diciendo hoy, que el PNV no va a romper canales de comunicación con nadie, ni siquiera con el PP y con Rajoy, por muy inaceptable que fuera lo que provocaron el domingo en Catalunya. La comunicación no la vamos a romper. Lo que no podemos romper es algo que no existe, es decir, pactos o acuerdos. El PNV no tiene pactos vivos con el PP, y en el Congreso de los Diputados y en el Senado vota como un partido más de la oposición una semana sí, la otra también. Ya dijimos hace muchos días que en la actualidad no se dan las condiciones para negociar ni Presupuestos ni otros asuntos con el PP, así que no se puede romper algo que no existe, como tampoco se puede suspender o paralizar algo que no ha comenzado. Y repetimos que hablar de Presupuestos Generales del Estado  con la que está cayendo nos parece frívolo e irresponsable, y que delata el verdadero interés de quien de forma más insistente saca el tema a colación, Podemos y EH Bildu, más interesados en desgastar el PSOE y al PNV que de lo que realmente suceda en Catalunya. Ahora dice Otegi que Catalunya nos está dando una gran lección. Hace tres años la lección nos la dio Escocia, pero como perdió el ‘Sí’, cambiaron la Cruz de San Andrés por La Estelada… y aquí no ha pasado nada, sin que les importe un comino que un modelo no tenga nada que ver con el otro. La cuestión es tratar de comprometer la posición del PNV. Ahora dice Otegi que la vía catalana es más efectiva que la violenta. La Izquierda Abertzale llega 40 años tarde a esa reflexión… ¿y ahora pretende darnos lecciones? Lecciones, ninguna. Y menos de democracia.

Ha dicho el Lehendakari  este lunes, y con razón, que él, como representante de una institución que ha de defender los intereses de los vascos y las vascas, ni debe ni puede dejar de relacionarse ni de colaborar con otros Gobiernos, incluido el español. Y es así: por muy grave que sea lo que está ocurriendo en Catalunya, el Gobierno vasco no puede dejar de defender nuestros intereses. SI ni tan siquiera ha roto relaciones la Generalitat, ¿cómo se le puede exigir al Gobierno Vasco que lo haga?. La Diputación Foral de Gipuzkoa que gobernaba EH Bildu tenía relaciones fluidas y fructíferas con el Gobierno de Rajoy, y en aquel momento Rajoy ya tenía los mismos problemas de corrupción que en abril nos echaban en cara desde la Izquierda Abertzale para criticar nuestro acuerdo presupuestario. Hace apenas unas semanas, EH Bildu pidió amparo a la Guardia Civil en un litigio que mantiene con la Diputación Foral de Gipuzkoa. ¡Menuda coherencia!. Bueno, ahora se han olvidado de la corrupción y nos reprochan ser cómplices de los porrazos de ayer en Catalunya. No cuela.

 

Domingo 1 de octubre de 2017

Hay cosas que son difíciles de entender. Se supone que las grandilocuentemente llamadas “Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” son personas profesionalmente preparadas y que sus mandos son gente capaz y relativamente bien pagadas. Y que tienen conocimientos suficientes de cómo actuar ante manifestaciones, sentadas, obstrucciones, careos, faltas de respeto a la autoridad, embriaguez, violencia de género y toda clase de faltas y delitos. Y que la cabeza la tienen para algo más que para llevar el casco o la boina. Y que, ante situaciones como éstas, inéditas, eso de la proporcionalidad es un valor en sí mismo. ¿O no?.

Por eso no me cuadra tanta violencia innecesaria de acuerdo a su creencia en relación con el quebrantamiento de la ley española. Mucho más sabiendo que ésto, entre otras cosas es una guerra mediática y que, con la actuación de hoy la han perdido. Solo con un catalán con la cara rota es suficiente para que su relato se venga al suelo.

¿Son así de brutos o lo están haciendo adrede?.

Quiero pensar que son así de bestias y que de profesionalidad saben poco o casi nada porque si esto obedece a cálculo las cosas serían aún peores. ¿Por qué?.

Igual a alguien se le ha ocurrido esta simpleza. ¿Y si en lugar de hablar de referéndum de autodeterminación hablamos de consulta abortada y de violencia desproporcionada no logramos dos cosas?.

Meter miedo al ciudadano catalán, cosa difícil estando motorizado como lo está o mandar un mensaje claro a la derecha, extrema derecha y al español medio que opina de igual manera como el guardia de la porra con su porra dando porrazos a mansalva. Que lo que se piensa en Euzkadi, en Galicia y en Catalunya no es lo mismo que lo que se piensa mayoritariamente en la Meseta y los votos están en la Meseta.

¿No es éste el primer acto de unas elecciones legislativas anticipadas que podrían dar la mayoría absoluta al PP y posteriormente, con un PSOE hundido, obrar en consecuencia y ajustar aún más los tornillos?.

Cuando Arzalluz decía y repetía que el pequeño tiene que ser inteligente mandaba el sencillo mensaje que el de enfrente no es solo bruto sino tiene el CNI, encuestas, medios de comunicación a su servicio, y un nacionalismo español a flor de piel y que con eso hay que contar a la hora del desafío. ¿No preveía Puigmenot esta demasía?.

No sé, si esto puede ser tan en blanco y negro, porque llamarle a la operación con el nombre del dios de la muerte, llevar a los policías en un gran buque con Piolín, el Coyote y el Pato Lucas en la cubierta, arrastar por los pelos a una señora, romper la crisma a un joven, permitir en la Puerta del Sol las concentraciones franquistas que no se permiten ante el Palacio de oriente, me da que pensar.

Condeno esta brutalidad, pero, o está Torrente al frente o aquí hay algo más. Y ese algo más es una regresión apoyada por los estados europeos. ¿O alguien piensa que Francia, Alemania, Italia o Polonia creen en el derecho de autodeterminación de los pueblos?. Habrá en estos países minorías e intelectuales sensibles y críticos, pero de ahí no pasan.

Me gustaría equivocarme.

Sábado 30 de septiembre de 2017

No he leído ni pienso leer la novela de Fernando Aranburu. ¿Y por qué la crítica? me preguntarán. Tienen razón, pero me fío de personas de mi confianza que no entienden como el Gobierno Vasco ha premiado esta obra como anteriormente lo hizo con Jon Juaristi, cuando escritores que han descrito mil veces mejor este país, y son mejores escritores o han estado perseguidos, duermen el sueño de los justos.

El Departamento de Cultura podía incluso crear un premio póstumo para aquellos magníficos escritores que lo hicieron en el exilio y nadie se enteró de su obra. Un pueblo irredento tiene que tener estos detalles. Tellagorri, Galíndez, Iñurrategi, Amezaga, Gurrutxaga, Errea,….Ni les suenan. Pero no. Prefieren subirse al carro del marketing y legitimar una obra parcial.

Hago mío dos de los varios comentarios recibidos:

Sr. Negro: Fernando Aramburu ha tenido mucho éxito porque se dedica a echar mierda sobre el nacionalismo vasco. Pero con su calidad literaria si hubiera hecho una novela sobre lo malo que eran los falangistas pues lo conocerían 4 literatos. No creo que el grupo PRISA le hubiera dado tanta cuerda si se hubiera con los camisas azules.

Sr. No: Miles de vascos abertzales demócratas tuvieron que mirar todos los días debajo de su coche por si había una bomba. A otros les pintaron dianas con su nombre enfrente de su casa. A otros les dieron palizas, les rayaron el coche, les tiraron tornillos, les fotografiaron la cara a menos de un metro de distancia en medio de amenazas. Ni un solo españolista les dijo «ánimo» o «estamos contigo». La prensa españolista no les dedicó ni un minuto ni una línea. Aramburu tampoco los plasma en su libro, no los recuerda, no existen. Es más, los inscribe entre los colaboradores con ETA. No se puede negar el dolor y el sufrimiento de muchos españolistas, pero no fueron los únicos que sufrieron, ni mucho menos. Premio a un relato cojo, de parte, sectario.

Sr. Caustico: Sony, el premio a Aramburu debería ser por su calidad literaria superior a a la de los otros candidatos. Yo no he leído el libro, pero he oído a mucha gente que no ha podido terminarlo por peñazo. Son opiniones. Quitémonos la máscara de chicos buenos. El G.V. ha concedido este premio a alguien que calumnia a la sociedad vasca, por puro interés de aparecer como el colmo de la moderación y la rentable equidistancia.»Vajjcos buenos». Dentro de unos días actúa Raphael en Bilbao. Ese longevo cantante entusiasmaba a Doña Carmen Polo de Franco que siempre acudía a sus conciertos de Madrid en los que el jienense junto con litros de baba le tiraba flores de las vegetales y de las otras. Aprovechando su presencia el G.V. le podría dar también un premio por su defensa de la cultura española. Eso sí que sería transversal y bilateral.