La primera noticia que el domingo al mediodía TVE ofreció como gran información la expuso así en el sumario: “La nueva presidenta de Brasil recibe al príncipe Felipe como primer mandatario extranjero”.
Que yo sepa, Felipe de Borbón no es mandatario de nada. Puede que mande en su casa, si su señora esposa le deja, pero no es mandatario, ni enviado, ni representa nada. Solo es el hijo de su padre. Nada más que eso. Aunque para algunos es más que suficiente. Y eso que en el debate parlamentario de noviembre de 1931 a Alfonso XIII lo encausaron y le quitaron a él y a toda su familia, títulos y derechos. Vaya usted a la Constitución española de 1978 y verá como solo habla de él a efectos de sucesión. Para lo demás no existe. Pero Felipe y los suyos, creen que sí. Y abusan.
En un sistema parlamentario los mandatarios, todos ellos son elegidos y pueden ser controlados políticamente en el Parlamento. A éste señor no lo ha elegido nadie y políticamente nadie sabe de qué ha hablado con la nueva presidenta de Brasil. Y no se le puede controlar, aunque si pagar sus caros viajes y estancias lujosas. Solo sabemos que ha llevado una carta de su padre invitándole a visitar Madrid a la nueva presidenta. Y la buena señora le ha dicho que muy bien, pero cuando su agenda se lo permita. Pero lo dicho, no podemos controlar nada de las obviedades que le ha debido decir. Habrá que esperar a wikyleaks.
Pero fíjense como en esta Televisión pública, que debería velar por una mínima neutralidad, le dan al hijo del Sr. Borbón, la categoría de “mandatario” y él, con aires muy de gran príncipe se permite opinar de ésto y de lo otro, y mantener la cabeza muy firme ante la nueva presidenta, mientras a él le hacen reverencias, cuando solo representa a su esposa Leticia, a sus hijas Leonor y Sofía y quizás al jardinero de su chalet, que por cierto no es suyo.
Pero ésta es la diaria manipulación existente en casi todos los medios que cual gota malaya nos presentan a estos actores, sin mandato democrático alguno, usurpando la representatividad de la voluntad popular y presentándose como la quinta esencia de lo representativo democrático del estado español cuando no lo son.
Ya sé que todos los cortesanos están encantados. Pero todavía quedan republicanos a los que, como a mí, esta usurpación de cargo del Sr. Borbón, nos molesta por ser un bochornoso espectáculo profundamente antidemocrático que nos toca las narices.
Y qué hace el PNV para que a los vascos de Hego Euskadi deje de representarles oficialemente ante los ojos del mundo ese sr.?
Pregunto esto porque a mí me parece que justamente esta situación la bendice por los hechos del día a día. Dőnde aparece en el programa del PNV el librarnos de que este sujeto nos represente ante el mundo, ante ni más ni menos que el gran Brasil, por ejemplo?
A mí me da asco esta situación, pero además no la acepto. El PNV la acepta. Yo por eso no puedo ser del PNV. Y mira que me gusta su salerosa historia. Pero no, debo pisar el suelo y mirar por el futuro, no por un pasado que ya no existe.
Además, cómo se puede guardar silencio ante la muerte de Intxaurraga, un tipo que lo dio todo por el partido en Bizkaia, simplemente porque lo dejó? Me parece una actitud sectaria y poco cristiana. Un abertzale íntegro como era Sabin.
No entiendo al PNV actual.
Cierto Inaki. Ademas se vé a la Dilma que ha sido elegida democraticamente haciendole reverencia. Vaya futuro que se avecina.
Kaixo gabon Iñaki:
Totalmente de acuerdo en lo que expones.
Tengo una “duda” al respecto ya que te consideras republicano, cosa que yo también.
Se supone que somos republicanos ante una posible monarquía en un Estado vasco, por lo cual ¿qué nos importa lo que hagan las monarquías extranjeras?. El Reino de España es una monarquía extranjera cono la puede ser la británica. Así lo veo yo.
Siguiendo con el tema monárquico, y ya que tenemos algún que otro vasco emparentado con la monarquía española. ¿Qué sucedió realmente con el padre de Iñaki Urdangarin?, Juan Mari. ¿Se vio obligado de una forma u otra a darse de baja en el EAJ?.
Agurrak
Se ha delatado señor mío, republicano español es usted. Ya era horita de que los del PNV salierais del armario… Fuera se respira mejor, verdad españolazos?
Hombre Mariano !!!, y los de ERC ¿qué son?. ¿Españoles por ser republicanos?
La verdad es que el resto de la gente que ha comentado su entrada lo ha dejado claro: si usted es tan republicano, o si el PNV es tan republicano, ¿por qué no presentan iniciativas parlamentarias, o convocan manifestaciones, o hacen «meetings» a favor de la república? Como en casi todo, es usted un republicano de boquilla. Critica cobardemente a la monarquía en blogs, revistas y telebasuras, pero en el Senado se queda calladito.
El PNV no es republicano. Es totalitario, es decir, busca un Estado -Partido, al igual que los de ETA pero de signo contrario. Quizás cierta representación tribal, pero poco más.
Por esa regla de tres tuya Mariano, los de ERC también son españoles.
I nosaltres sense adonar-nos d’això, gràcies per l’avís.
Bon dia i gràcies
¿Los amigos del totalitarismo no son los nuevos demócratas de toda la vida del PP?.
Si hombre «lovespain», esos que antes del 78 eran franquistas, los de Estado- Partido usea «El movimiento-Falange» y después demócratas de siempre. De la democracia orgánica, claro esta.
Y lo siguen siendo.
Bueno, Aitor, puede que te parezca extrano, pero ERC, hasta donde yo sé, dice querer una república catalana independiente.
Puedes decirme dónde y cuándo ha dicho el PNV que quiere una república vasca independiente? Que yo sepa su techo es el «Estatuto de Gernika», ya hoy en día culminado. Y ahí se queda, tan feliz. No pide más. De estado vasco el PNV no habla ni borracho de sidra.
Kaixo Donatien:
De Estado vasco, no habla nadie, unos hablan de independencia, de autodeterminación, de soberanía, … pero de ser un ESTADO, nadie, pero es que nadie.
En teoría el «Estatuto» era un primer paso para la plena soberanía. ¿Puede llamarse a esa Soberanía (Burujabetza) la consecución de un Estado?
Agurrak
Pues no sé en qué país vives, pero desde luego en Euskadi no, porque en Euskadi todo el indpendentismo habla de Estado vasco explícitamente.
Puede que te parezca extrano, pero cuando se habla de «independencia» están hablando implícitamente de Estado vasco.
Pero con el PNV de todos modos no hay duda, porque no habla ni de lo uno ni de lo otro. Sólo de cómo ser más Espana. lee a Anasagasti o a Urkullu. Sólo les preocupa el conjunto del Estado y su devenir.
Burujabetza en un Estado extranjero, propones? Quieres decir que la soberanía se consigue mejor en el Reino de Espana que en la República de Euskadi? Pues sí que eres tú «nacionalista». A dónde ha llegado el PNV, madre mía.
Como puede decir el loveSpain que «critica cobardemente a la monarquía» cuando está claramente identificado. Es un acto de valentía, que puede acarrearle problemas. Cobardía sería callar o escribir ocultandose. El donde o como hacerlo es otra cuestión.
Kaixo Donatien:
Burujabetza es soberanía, si es que mi euskera el cual esa mi idioma materno y paterno, aquel con el que pienso y hablo al menos esto último si me dejan . Lo primero no me pueden arrebatar.
Por cierto yo no soy del PNV ni de ningún partido, (Dios me libre) es más, no pienso ser de ninguno. Y no soy nacionalista , soy abertzale.
PD: Dame ejemplos de que algún partido vasco hable de Estado Vasco.
Agurrak
Kaixo Donatien:
Vivo en un país donde todo el mundo habla de autodeterminación, independencia, soberanía,… pero nadie habla de un Estado vasco.
Si cuando se habla de independencia se habla implícitamente de un Estado Vasco, me gustaría que hablara no solo implícitamente sino explícitamente. y se utilice menos el término de Independencia, ya que ningún estado soberano es Independiente, y se hable más de eso, de ESTADO VASCO.
Burujabetza significa soberanía. Alguien soberano no esta bajo el mandato de otro pero depende de otros, incluso los EEUU dependen de otros.
¿De donde sacas que propongo una soberanía en el Estado español?
Yo no me considero nacionalista, en cambio si abertzale, y desde luego lo que no soy es del PNV, no pertenezco a partido alguno Donatien. Esto significa subordinarte a unas normas, y yo no me subordino ante partido político ni político alguno.
Urte berri on
e chiamato in un ipotetico futuro felipe VI sarà piuttosto problematico in Catalogna dal ricordo indelebile che nasce ha del suo predecessore felipe V quando Casanova selvaggiamente picchiato e di altri malconcio
Como se pone Ud. por una palabra!!. Si hemos de juzgar cada palabra que se menciona en el telediario……. Desde mi punto de vista , el significado de mandatario aquí es «actuar por cuenta de otro» en este caso la corona/gobierno. Es decir la Corona/gobierno le encomienda asistir a estos actos. Lo dicho en otro momento hagan un referendum y a ver que obtienen. Sería la 1ª vez que un monarca es depuesto por referendum en un pais occidental. Suerte
PD:Lo de italia 1946 fue chanchullo, dicen
Este caballero , señor o como ud. diga ha representado a este pais en cientos de oportunidades y lo ha hecho bien , si quiere saber de que hablaron , el chisme se ve que les va para su cotilleo y supervivencia, mejor con su sueldo y beneficios habra un negocio y de trabajo a los que le hayan votado alguna vez , pero eso no que le cuesta dinero, hay politicos muy pintorescos
Pero ke coñazo, si son churras o merinas….no nos adelantemos, cuando en España haya un poco de sentido comun y nos dejen decidir, entonces…..
No me gusta la monarquía, me gustaría que cuanto antes se hiciera un referéndum si el pueblo quiere monarquía o no.
Por otro lado, Sr.Anasagasti , ud pertenece al PNV un partido que quiere la independencia de España ¿porque no lucha porque ese referéndum se realice, personalmente pienso que sin monarquía para uds seria mas fácil el «chantaje» al politicogobernante de turno.
Poco me importa si el Pais Vasco esta dentro o fuera de España, el que no quiera estar que se vaya asi de simple. Y aunque este no sea el tema pienso lo mismo del euro, nos engañarom Uds. con las bendiciones que suponía estar en el euro, es posible que durante algun tiempo fue así, «la mama europa» nos llenaba de regalos pero era una «mama mala» y los regalos los tenemos que pagar nosotros cuando fueramos mayores pero no tenemos dinero ¿que hacemos?, pues nos vamos del euro, durante algun tiempo tendremos que vivir errantes, pero tenemos grandes vias donde caminar con nuestro potencial, paises de africa y latinoamerica, donde estan esperandonos para que les enseñemos a sobrevivir. Europa no nos quiere, pues nos vamos.