¿CUÁNTOS PUESTO DE TRABAJO HA CREADO ELA O PIENSA CREAR CON SU POLÍTICA DE TIERRA QUEMADA?

Miércoles 29 de marzo de 2017

Me dice un amigo que estuvo el domingo en el BEC. ELA no ha creado nunca un puesto de trabajo y a la hora de destruir, también lo ha hecho. Ahí está el reciente ejemplo de Gallardo en Azpeitia por eso me  encantaron las palabras de Xabier Arzalluz sobre ELA-STV en el BEC. Dio en el clavo. Verbalizó lo que tantos sentimos. Tengo mis propias vivencias sobre la relación Partido-ELA.

Tras la escisión de 1986. Tuve un amigo  en 1992 que fue  responsable de la negociación del Arcepafe. Siempre he creído en una negociación sindical en la que haya dos partes, pero en todo lo relacionado con la negociación colectiva en el sector público vasco, esta premisa elemental no funcionaba. En una parte estaba ELA, y en la otra personas del Partido que con aquello de que STV  era «hijo» del Partido, nacida en 1911, entendían que a ELA-STV había que darle un trato de super favor. Que había que ayudar a ELA para que se convirtiera en el sindicato mayoritario porque CCOO, UGT y LAB no eran de nuestra órbita. Había que mimar en todo a ELA, y eso se ha mantenido durante décadas, mientras ellos tenían por objetivo menospreciarnos y chuparnos toda la sangre posible.

Hemos sido tontos de remate por el buenismo con el que les hemos tratado. Nada ha sido recíproco. Todo, por parte de ELA, ha sido menosprecio y complejo. Que no se diga que son «la corriente de transmisión del EAJ-PNV». De aquellos polvos, estos lodos.

Me harté de denunciar en el  PNV  la actitud de ELA en contra del Partido, sin resultado alguno (otro fracaso mío en convencer a los que estaban conmigo), actitud cruel, chulesca, tendente a hacer el mayor daño posible, arrogante. Siempre se me decía lo mismo: Eres radical respecto a ELA, y recibía sonrisitas de personas que desconocían absolutamente las claves elementales de una negociación. Conocí a gentes de ELA como Juan Miguel Mendoza, que conocían las empresas, sus finanzas y apostaban por sacarlas adelante, más cercanos al modelo alemán que  es el lógico, pero también a Uzturre que en todo momento seguía siendo el mayor defensor de estos «sindicalistas traviesos».

Y nunca faltaban los Cuerda, Gorordos y Odones para que ELA ganara. Y otros del Partido que aceptaban y aceptaban cosas, porque entre otras cosas, también era para ellos la subida y las mejoras. Teníamos enfrente una organización, y nosotros hacíamos el ridículo.

El anecdotario de las prácticas de ELA es mejor olvidarlo, porque me hierve la sangre. Es un sindicato oscuro, que fiel al estilo marcado por Valentín Bengoa, que acaba de fallecer y que Arzalluz recordó en el BEC y al que llamaban Nicaragua, utiliza la misma forma de elección de cargos que el Vaticano.

Llevo más de 30 años afiliado a ELA (una contradicción en mí, pero como intentaron expulsarme, aguanto por testarudez), y nunca he podido votar a  Alfonso Etxeberria ni a Elorrieta ni a Muñoz,  como secretarios generales, ni en el XIV congreso votaré a Muñoz, entre otras razones, porque no se puede. Todo está atado y bien atado.

Es una organización opaca, oscura, nepotista, nadie sabe el dinero que tiene.

Cualquier empresa tiene que presentar sus cuentas en el registro mercantil, pero estos listos de ELA no dicen lo que tienen para que no les pase lo que le ocurrió al poderoso IG metal alemán que planteó una larga huelga en una gran multinacional echando mano de la caja de resistencia. Como era público el dinero que tenía el sindicato, la empresa aguantó el pulso el tiempo suficiente para que la Caja de resistencia se vaciara, y así ganó la huelga. Y por eso ELA  no dice lo que tiene. Lo que sí sé es que no tiene deuda alguna, y sí un gran patrimonio, porque así como la devolución al Partido del patrimonio incautado por motivo de la guerra  y  es un tema pendiente, todavía, con ELA, el estado fue generoso, porque el PNV se ocupó de ello y les dimos la asistencia necesaria.

En 1997, Elorrieta proclamó con solemnidad, en Gernika: el Estatuto ha muerto. Y como con esta frase, ha acertado en todo lo demás.

En tiempos recientes, cuando más nos estaban dando desde Madrid (1998-2004), y se le pedía ayuda a ELA, la respuesta del sindicato era siempre la misma, dejar al Partido a los pies de los caballos. Para ellos, lo primero es ELA, lo segundo es ELA, y lo tercero es ELA. Ela s.a. es una empresa muy buena con buenos salarios, la élite de la casta sindical se prejubila a los 58 años, se creen con el derecho de  golpear  a modo al Partido, van marcando terreno a unos y otros, se creen (como los de  Sortu) dueños de la verdad absoluta, los únicos que cuidan de los más desfavorecidos, los únicos que denuncian la corrupción,  y todo esto les sale gratis. Nadie se mete con ellos, salvo Arzalluz, Urkullu y Ortuzar y a veces Rementeria, tienen bula,  en el pasado nunca han recibido ningún insulto, ninguna carta de ETA, ninguna amenaza, no tienen que dar cuentas a nadie. Y dan lecciones a todo el mundo. Vamos, el escenario ideal.

Y nosotros, hemos sido demasiado condescendientes, deberíamos tratarles la cuarta parte de mal que ellos a nosotros, despreciarles, y organizar un contraataque en toda regla. Algo de esto insinuó con brillantez Xabier Arzalluz.

Hemos construído Euskadi los últimos años con ELA en contra, podemos prescindir de ellos para seguir construyendo Euskadi. Son algo más que mis adversarios.