Lunes 23 de julio de 2018
Impedido el derecho a decidir en Usansolo
El Consejo de Ministros decidió no autorizar la consulta popular prevista por el Ayuntamiento de Galdakao en los núcleos poblacionales colindantes con Usansolo para conocer los límites de este entorno urbano.
En Madrid, todo lo que sea ejercitar un derecho democrático como el “derecho a decidir”, les aterra y lo niegan sin más. Ahí están los casos de Villaverde de Trucíos, Trebiño y todo lo que sea ejercitar un derecho básico.
Según informó el Gobierno español l, el Consejo no ha permitido que se consulte a los vecinos de nueve barrios del municipio en relación a si desean que su barrio sea incluido en el proceso abierto de segregación de Usansolo, ante la inexistencia de documento público algunos que determine los límites exactos de ese territorio.
El pasado mes de febrero, el pleno del Consistorio de Galdakao aprobó, con el respaldo de PNV y PSE-EE, convocar para el próximo 11 de noviembre esa consulta popular, dentro del proceso de desanexión de este núcleo urbano del municipio de Galdakao.
No obstante, se acordó que sólo sería convocada la consulta -con la pregunta: “¿Desea que su barrio sea incluido en el proceso abierto de segregación de Usansolo?”- si era autorizada por el Gobierno.
El Ayuntamiento de Galdakao recibió con “sorpresa” la noticia, ya que admitió haber recibido ninguna comunicación por parte del Gobierno estatal. “No tenemos ninguna respuesta oficial. Ha sido toda una sorpresa” reconocía por la tarde el alcalde del municipio, Ibon Uribe.
Por ello, y antes de realizar una valoración en profundidad sobre la decisión adoptada en Madrid, “esperaremos a conocer los argumentos de la negativa” a poder realizar en Galdakao lo que, considera Uribe, “es un ejercicio de salud democrática, como es consultar a los vecinos”. Eso sí, valoró que, a juicio del equipo de Gobierno municipal, “todos los pasos que hemos dado desde el Ayuntamiento han sido impecables”. Para ofrecer garantías, la propuesta para realizar la consulta tenía que pasar el filtro del Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales del Gobierno estatal.
Aquí todo tambalea al estado
Caustico se pregunta esto, con razón:
Cuando estalló el asunto de la amnistía fiscal se dijo que no se podían publicar los nombres de los beneficiados porque haría tambalearse al estado. Ahora con el putiferio de Corinna y el Campechano se dice que no se puede investigar porque haría tambalearse al estado. ¿Qué coño de estado es éste que se tambalea con tanta facilidad? ¿Por qué se le llama Estado de derecho si parece la torre de Pisa?
República o Monarquía, un debate que va in crescendo.
Las calles avivan la llama para lograr un referéndum sobre república o monarquía.
El diario Público, además, ha impulsado una campaña de firmas a favor del derecho a decidir sobre el modelo de Estado, una iniciativa a la que ya se han sumado casi 100.000 personas. http://m.publico.es/politica/2052635/las-calles-avivan-la-llama-para-lograr-un-referendum-sobre-republica-o-monarquia/amp.
«Las instituciones deben estar al servicio de la gente, por lo que los cambios van a venir por la reclamación popular en las calles», explica Iker Ibarrondo, uno de los voceros de Vallekas Decide, la plataforma que organizó el pasado mes de junio una consulta en el barrio madrileño para decidir si preferían república o monarquía como forma de Estado.
La iniciativa fue un éxito: participaron 7.270 personas. ¿Y el resultado? 6.490 ciudadanos dijeron sí a la república. Ibarrondo defiende que este proceso, que se inició en Vallecas, se traslade a otros municipios y ciudades. «Debemos ser humildes e ir poco a poco. Esperamos que el resto de iniciativas se hagan con la misma fortaleza, la misma solvencia y el mismo capital humano que tuvimos [200 personas]».
Esta plataforma «entregará el testigo a otro municipio», que se desconoce por el momento, a finales de año. Sin embargo, ya se han puesto en marcha otras iniciativas. En este sentido, los barrios madrileños de Aluche, Arganzuela o Vicálvaro; y las ciudades de la región Alcobendas, Leganés o Parla podrán opinar el primer fin de semana de diciembre sobre la forma de Estado. «Estamos bastantes contentos porque la cosa está avanzando», señala con optimismo uno de los promotores de esta consulta, Luis Gimeno Lopesino.
Público, además, ha impulsado esta cuestión a través de una campaña de firmas a favor del derecho a decidir sobre el modelo de Estado, una iniciativa a la que ya se han sumado casi 100.000 personas. ¿Es el momento de consultar a la ciudadanía? Ibarrondo y Gimeno coinciden en que el panorama actual es «bastante propicio» para que una consulta así se materialice. «Se dan todas las circunstancias políticas para poner en jaque a la Transición del 78. Estamos presenciando un cambio de ciclo político en el que hay que cambiar ciertas cosas», apunta el segundo.
No obstante, «siempre ha habido ganas», matiza el primero. La Casa Real ha estado varias veces en el ojo del huracán. Una larga lista de episodios polémicos han suscitado el cuestionamiento de la institución monárquica. De hecho, el rey emérito Juan Carlos I se vio obligado a abdicar en su hijo para dar salida a la crisis generada por su cacería de elefantes en Botsuana y el caso Nóos, la trama por la que su yerno, Iñaki Urdangarin, ha sido condenado a casi seis años de prisión.
La pasada semana, varios medios publicaron unas conversaciones de la «amiga entrañable» del rey, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, con el excomisario Villarejo y el expresidente de Telefónica, Juan Villalonga, en las que acusa a Juan Carlos l de usarla como testaferro, así como de recibir 80 millones de euros en comisiones por la construcción del AVE a la Meca.
Pese a todos estos escándalos, los estudios sociológicos sobre la opinión de los españoles hacia la monarquía y, sobre todo, los relativos a otras formas de organización del Estado brillan por su ausencia. El vocero de Vallekas apunta que, «en lo fundamental y estructural, la situación sigue siendo la misma». En esta línea, «no son sólo los escándalos, —que también—, sino la estructura impuesta que no nos ha permitido decidir».
La monarquía ha sido un régimen heredero del franquismo, «por lo que es hora de decidir si queremos que nos represente una familia o un ciudadanos elegido entre todos», recuerda Gimeno Lopesino. El presidente del Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid (FMCM), Miguel Ángel Muga, entiende que la monarquía tiene que desaparecer en un régimen democrático. «Que sea corrupta es un grado más, pero directamente este régimen es antidemocrático al estar impuesto por un dictador», defiende.
Por eso, desde su organización consideran que un referéndum «no puede legitimar la monarquía». «El único sistema democrático que puede haber es la república», zanja. Los principales problemas. Estos representantes señalan que el principal escollo para que una consulta oficial sobre esta cuestión se convierta en una realidad es el «pacto de los partidos mayoritarios», ya que «no están por la labor de cambiar las cosas», tal y como asegura Gimeno Lopesino.
En cuanto al Gobierno de Sánchez, «la postura es más de lo mismo», según considera Ibarrondo. Y remata: «Si el partido socialista de la Segunda República, o incluso el de la Transición, abriera los ojos, se sentirían cuanto menos extrañados del devenir de sus siglas». Estos representantes critican que la formación que lidera Pedro Sánchez sea «republicana», pero al mismo tiempo apoye a la Casa Real. De hecho, el Gobierno «ni considera» las «grabaciones antiguas» de Corinna porque «afortunadamente» este hecho no afecta al actual jefe del Estado, Felipe VI.
Para lograr un consenso político capaz de revertir la pasividad de las instituciones españolas ante este histórico reto, Muga encomienda esta labor a los partidos no monárquicos: «Que se pongan de acuerdo e impulsen la modificación de la Constitución». No obstante, estas tres organizaciones lo tienen claro: «Hay que crear un movimiento importante para que haya una voluntad política». Y esto no se produce de un día para otro, «pero creemos que será más temprano que tarde», sentencia Luis Gimeno Lopesino. Sony.
Los del PNV sois cachondos y liberales para lo que os interesa. Nos quisimos separar del poco cooperante y demócrata ayto. de Mungia y casi fue un excomunión política. Menos mal que cada día manipuláis a menos gente.
Denominar «derecho a decidir» a una pretensión no lo convierte en nada…distinto a una pretensión.
Generar barullo puede ser un deporte para algunos y si es a cuenta de esa llamativa, mediàtica y nada democràtica cuestion, puede ser motivo de ruegocijo para nuestros secesionistas de todo azimut.
No es que estén locos, nuestros secesionistas, como nos recuerda Adolf Tobeña, sólo están enamorados de su credo político, con un amor destructivo, eso si, corrosivamente destructivo.
Pero ellos seguirán con su raca-raca. Nosotros estaremos en la defensa del Estado de derecho y la vigencia del ordenamiento constitucional en todo el territorio de la Nación.
Suscitar el debate nominalista entre Monarquía o República, es una burda maniobra carente del mínimo interés político para mi, por más que lo promueva activamente el peneuvista señor Anasagasti, que sabe bien que lo fundamental es el conjunto de derechos y libertades que nos garantiza un concreto sistema político. Y, hoy por hoy, el vigente sistema constitucional español supera en rigor y solidez, con mucho, cualquier secesionista, quimérica y sectaria «Republic-eta».
¿Oí que m’entelen encara que no ho tradueixi?
Salud y saludos.
Galdacano tiene una muy negra historia, mucho dolor, mucho sufrimiento por obra del terrorismo etarra.
Sirva como una mínima muestra de todo ello el siguiente titular de años atrás:
«ETA asesina de un tiro en la nuca a un sargento de la Guardia Civil de 54 años en Galdakao».
Por guardar buena y democrática memoria.