Quien de verdad ganó fue la Sexta

Miércoles 24 de abril de 2019

En esta España de Sánchez, Casado, Rivera, Iglesias y Abascal, no hay aquellos intelectuales de la República que un día escribían “No es esto, no es esto” y otro se quejaban de las demasías de la derecha en la defensa de sus cortijos y piscinas. Y es que para ser de verdad un intelectual hay que pensar con libertad y decirlo sin atenerse a ningún guion.

Echo pues en falta un manifiesto de intelectuales, que no lo sean a la violeta, que comience diciendo “Los abajo firmantes….” Y luego se explayen criticando a la clase política española por no haber regulado en cuarenta años los debates y a una Junta Electoral hipersensible con los lazos amarillos y el término “presos políticos” en TV-3 pero que le parece de lo más normal que se organicen debates en la televisión pública y en la privada excluyendo a fuerzas que, en el Pleno de Investidura próximo, tomarán la palabra, expondrán sus puntos de vista y seguramente, votarán y si Sánchez precisa de ellos serán cortejados.

¿Por qué entonces se les excluye si la elección no es de un presidente sino de diputados y senadores?.

Pues porque sí. Porque son periféricos que es la manera fina de llamarnos perroflautas.

Y porque la españolidad per se, es excluyente, eso tan feo que se nos atribuye a los nacionalistas vascos.

Pero no hay un solo intelectual hispano que lo resalte, ni mucho menos que lo denuncie.

Y añadiría algo más.

La cadena conocida como la Sexta hizo un magnífico trabajo de marketing porque le va la marcha y porque así se lo permiten en ese ombligo ciudadano llamado Madrid. Que con su pan se lo coman, pero que quede claro que no ganó ninguno de los contendientes en el debate a cuatro casi nada, sino que de ese espectáculo televisivo la única que ganó fue la Sexta.

A medio debate se interrumpió el pugilato electoral y como si tal cosa Vallés y Pastor nos dijeron que venía la publicidad.

Muy poco serio.

Y claro que vino. Empezaron con Samsung y siguieron apareciendo toda la lista de marcas de coches a cual más rápido y sugerente. Los anoté: Land Rover, Kia, Nissan, Volvo, Ambar, Hyundai, Seat para terminar en la Caixa y entre medio una cervecita como San Miguel.

Siguió el debate y solo antes del cierre, el llamado minuto de oro, además de las nombradas marcas aparecía Netflix, Línea Directa y la Pequeña Suiza y coche por aquí, coche por allá. Aquello parecía la Fórmula V en versión pija-electoral. Solo faltó que alguien dijera en off “si me votas, te llevas este coche y legarás al Congreso confortablemente y hasta los leones rugirán de envidia”.

Todos vamos a saber los votos que obtendrán los partidos cuyos candidatos dieron la cara este martes, pero nunca sabremos lo que ganó en euros la Sexta con esos doce minutos de publicidad, la mitad del tiempo de lo que habló, por ejemplo Iglesias. Esos sí que fueron los doce minutos de oro, oro molido.

No me extraña que los directivos de la Casa les recibieran a los candidatos en la puerta con alfombra roja y tantos abrazos y sonrisas. Seguramente estarían pensando como Rico Mac Pato que esa noche quien de verdad iba a ganar el debate iba a ser la Sexta y alguno de ellos, sabiendo los coches que se iban a anunciar le sugeriría a Pablo Iglesias que fue en taxi como Revilla que no fuera hortera y que le recomendaría alguno de los cochecitos publicitados.

¿Por qué nadie habla de esta vergüenza?.

Pues porque no interesa. Y menos a la progre Sexta.

A pesar de lo que diga Rivera y de su jactancia por haber nacido en Barcelona, en ese debate no hubo ningún catalán, ni ningún vasco y ningún gallego. Y mucho menos un debate democrático.

¡Y mira que les ponemos de los nervios!.

Entre otras cosas porque denunciamos este doble juego.

Tres pajaritos bravos y un pardillo

Martes 23 de abril de 2019

Escribo esto antes del segundo debate. Debates que han sido una viveza de Sánchez que le ha salido mal. Quería que estuviera Vox, no que estuvieran partidos nacionalistas con Grupo Parlamentario propio como los va a tener en la Investidura. Ya le hemos cogido el truco. Te alaba y corteja cuando tiene alguna urgencia, pero es más falso que el Judas Iscariote de la Semana Santa. Una Pena. Es lo que desanima de este personaje. Sus convicciones. No había nada más que verle a su asesor Redondo ayer en TVE antes del pugilato. Después de haberle llevado la campaña a Maroto en Gasteiz y a Monago en Extremadura, el martes estaba en el plató todo ufano y mirando a la cámara con la carpeta del PSOE en sitio visible, para que se viera su nueva escudería. Este te vende lo mismo un tomate que una zapatilla. Poco de fiar.

Y cuando ves eso piensas en la superficialidad de lo que venden. Como Groucho que decía: ”Tengo estos principios pero si no le gustan, los cambio. Tengo otros”. Estamos pues ante el socialismo grouchista que no dice que por respeto a sus convicciones nunca pactará con un Ciudadanos que pacta con Vox. El fin justifica los medios. Todo un pájaro bravo. Por lo menos el socialista francés, Manuel Valls, que quiere ser alcalde de Barcelona, cuida las formas. A éste le importan un pito.

El segundo, Rivera, es el clásico parraplas que por llegar vende a su madre. Y si se tiene que poner desnudo para llamar la atención, como lo hizo, se pone. Y si tiene que ir a Altsasu y a Rentería sabiendo que los termocéfalos de turno van a caer en su trampita, lo hace y luego dice que España es una y él va a cualquier parte. Como los de la Orden de Orange en Irlanda del Norte por el simple placer de provocar y como los medios viven del espectáculo, él se lo da gratis.

El tipo sabe que en España hay un porcentaje de gentes que no piensan sino embisten y sabe cómo excitarles. Y como tiene labia, desvergüenza y también cree que el fin justifica los medios y además todo es gratis y no tiene que responder a sus saltos del trapecio, se la pasa en eso. Un auténtico indeseable para la política seria que va al fondo de la cuestión y trata de arreglarla.

Conmigo, que no soy candidato ni soy nada, se ha metido con un tw a cuenta de aquella manipulación del RH. El caso es sacar del baúl cualquier espantajo que presente al nacionalismo vasco como protagonista de privilegios, gente turbia y racista. ¡Vaya político de todo a cien está dando la política española!.

Pablo Iglesias fue el más serio e interesante del debate aunque para mí, y para muchos, tiene su credibilidad a la altura del betún. Esgrimía la Constitución como Hugo Chávez la Bolivariana después de haber dicho que era el papelucho del 78 a tirar a la basura. Confía en la memoria de pez de la gente. Y es que lo que decía era verdad pero, repito, tiene menos credibilidad que el Dioni.

Tres pájaros bravos haciendo política y debatiendo. Tres pájaros bravos ansiosos de seguir en el poder uno, y tocar poder como sea los otros dos y si hay que dejar en el camino principios y finales, se dejan.

Y el cuarto, Pablo Casado, un pardillo. Imbuido por el hecho de ser del PP, partido destinado por el Cid Campeador para dirigir los destinos de la unidad de destino en lo universal como es gobernar España, no se baja del caballo y nos propone la España de Cayetana, Mayor Oreja, Aznar y Fraga. Y a eso le llama renovación. Rajoy a su lado un peligroso izquierdista.

Casado se va a dar el sopapo del siglo el 28, pero no dimitirá. ¿A dónde va un tipo como éste rodeado de gentes como Maroto, Teodoro, Cayetana y Federico Jiménez?. Pues a seguir dando la barrila. La que nos espera.

Lo único interesante de esta campaña ha sido verle al PP salirse de madre y decir en público lo que comentaban en privado, a Iglesias parecer San Juan Bautista desde Galapagar, a Rivera mostrar de verdad su verdadera cara de portero de discoteca y a Sánchez no mojarse en nada ante el principal problema que tienen los españoles que son los odiados periféricos. Pero él prefería que estuviera Vox.

Y luego vendrá a pedir sopitas.

El patio de monipodio se queda pequeño si lo comparamos con la actual política española.

Nada nuevo bajo el sol, Sra. Baronesa.

Ataque gratuito de Rivera – Quema de Puigdemont

Lunes 22 de abril de 2019

Ataque gratuito de Rivera

Gratuito y sin sentido. Que me dedique un twt por algo tan evidente y que él sabe que yo no me refería a su origen, sino a su beligerancia contra la Catalunya que quiere encontrar su futuro en un plebiscito democrático. Y él sabe a qué me refería.

Periodista Digital que es un cañón más de la Brunete Mediática, término que ya he registrado, ha presentado así la noticia:

“Le va a lo de ‘mentiroso’ a Iñaki Anasagasti en la militancia (muere Xabier Arzalluz, el cínico dirigente del PNV que decía que ellos recogían los frutos de ETA).

Se quejaba el antiguo diputado vasco que en los debates se hablará de Cataluña sin que haya presente ningún catalán. (Santiago Abascal: «El traidor PNV nos ha dejado a merced de los perros rabiosos» ).

Y el líder de Cs ha saltado como un resorte para contestarle (Colas kilométricas para visitar el buque insignia de la Armada española, para cabreo de PNV, PSOE, Podemos y Bildu).

Enganchada en las redes entre Albert Rivera y el exdiputado y exsenador del PNV, Iñaki Anasagasti.

Y el político vasco se ha llevado un zasca en toda regla por negar, consciente o inconscientemente, la condición de catalán del presidente de Ciudadanos. Escribía éste:

Iñaki Anasagasti: Cosas difíciles de explicar. Puede que en los debates “a cuatro”, de rtve y de atresmedia hablen de Catalunya (seguro) y no habrá un catalán o catalana para rebatirlo. Pueden hablar de Euskadi y no habrá un vasco o vasca para rebatirlo. Muy democrático. Marca España.

Y Rivera contesta: Sr. Anasagasti, soy de Barcelona, por tanto Sí habrá un catalán candidato a la presidencia del Gobierno. Lo que no habrá es un nacionalista que llame bestias taradas a todos los españoles como Torra, ni ningún racista del PNV que diga que para ser vasco hay que tener Rh negativo.

Hasta aquí lo de Periodista Digital.

Solo un comentario. Ganas de meterse por meterse, porque sabe que él, será de Barcelona pero su Patria es España y no habrá ningún catalán en el debate que pueda defender la idea de una Catalunya independiente.

Y sobre el RH es la clásica siembra del odio de esta gente que busca argumentos excluyentes donde no los hay. Y le aclaro al Sr. Rivera que ni Xabier Arzalluz tenía RH negativo (factor Rhesus que a ustedes les pone de los nervios) ni yo lo tengo. Los dos RH positivos. Seguramente usted lo tendrá negativo porque todo lo que toca es negativo y, como decía Arzalluz, esto del RH negativo solo hay que saberlo para las transfusiones, para nada más. Búsquese otros argumentos en otro sitio más constructivo, Sr. Rivera.

Caústico opina de la quema de Puigdemont.

El poblacho sevillano en el que quemaron la efigie de Puigdemont después de fusilarle se enorgullece del acto en la cadena retrete TELE5. Si en Altsasu hubieran fusilado y quemado un muñeco de un policía, el alcalde estaría en serios apuros, varios chavales en la cárcel, la Sra. Ordóñez denunciando un delito de odio y los medios españoles berreando. España no tiene remedio. Cuidado con el nacionalismo español violento y radical. Está ahí y viene con fuerza.