No ha sido una exhumación, sino una exaltación

Jueves 24 de octubre de 2019

Llegó el día pero ha sido un día penoso, en relación con el traslado de Franco de Cuelgamuros a Mingorrubio. Y eso tiene hoy un culpable. Pedro Sánchez que ha querido enmendar la plana a Felipe González y Rodríguez Zapatero que nunca quisieron tocar la aberración que suponía mantener diariamente la exaltación a un genocida, como diciendo, yo sí lo hago. Pero lo ha hecho fatal. Y le ha salido un día de exaltación de la memoria de un dictador.

Ayer me tomé el trabajo de recopilar las iniciativas que hemos tenido en el Congreso y Senado como Grupo Vasco para sacarle a Franco de su injusta tumba. Son éstas. Dos interpelaciones que dieron lugar a dos mociones. Cuatro preguntas por escrito y tres en pleno y dos mociones en el Senado. Todas desechadas. Y fuimos los únicos.

Hemos sido el único Grupo que se ha ocupado de este tema porque ni IU, ni el PSOE lo hacían. Bildu, ni iba. ¿Y qué nos decían?. Que miráramos al futuro, como ahora lo piden Casado y Rivera. Como si fuera incompatible trabajar en pensiones y en luchar contra el paro y subsanar una ignominia. Que a Casado y a Rivera ésto no les importe les define éticamente. Unos sinvergüenzas políticos.

En Francia, en los Inválidos no estaba Petain, ni en Roma en Sant Angelo, no estaba Mussolini. Es cuestión de dignidad, de sensibilidad y de democracia, porque Franco podrá estar fuera del Valle pero el franquismo sigue vivito y coleando, sobre todo en la justicia.

Hizo bien Asirón en sacarle a Mola y a Sanjurjo del Monumento funerario en el centro de Iruña. Eso debería haber hecho Sánchez. Sin tanta parafernalia tratando a los familiares del dictador como si fueran VIPs. Ha sido lo de hoy una vergüenza muy típica de lo que es España y de lo que ha sido la transición española. Una vergüenza.

Y, entre otros, ¿quién ha sido el gran culpable silenciado el día de hoy?. Pues nada menos que Juan Carlos de Borbón ya que Franco, no era ningún caído, tenía su tumba en Mingorrubio y fue el entonces jefe del estado quien decidió lo enterraran en el Valle. Juan Carlos de Borbón.

Y está el hombre muy calladito. Pero él ha sido uno de los grandes culpables con Felipe González que habiendo sacado diez millones de votos, no quiso mover la momia ni los símbolos del franquismo junto a Zapatero y a un Ramón Jauregui, un tipo pusilánime, incapaz de darle el arreón en 2007 para sacar a Franco de su tumba.

Nadie se ha acordado hoy de los miles de fusilados que descansan no en paz en las cunetas frente a esta exorbitante manifestación de poder de un franquismo que sigue ahí.

11 comentarios en «No ha sido una exhumación, sino una exaltación»

  1. Totalmente de acuerdo. Estos socialistas, estos socialistas ….
    Copian más que los chinos. Copian con los premios Ramón Rubial, y hoy mismo con la subida a Artxanda al monumento al gudari. Hace poquito que van, porque yo te he visto a ti muchas veces y ellos poquitas. Por definirlos de alguna manera suave RIDICULOS .

  2. PARECE QUE MUCHOS NO SE ACUERDAN DE LOS CURAS QUE ESTABAN MATANDO Y LAS IGLESIAS QUE ESTABAN QUEMANDO LOS COMUNISTAS.

  3. Es difícil ser más clarito con el fondo y la forma del triste acto de ayer, Iñaki. Sabes que digas lo que digas los argumentos que te van a esgrimir en contra van a ser siempre tan profundos como la cuestión capilar, pero oye, cada cual tiene la fuerza moral que le dan sus argumentos. Segi aurrera!

  4. …el que calla OTORGA, y eso es lo que han hecho todos los partidos políticos durante 40 años, sin acordarse para nada de las víctimas y del sufrimiento de sus allegados

  5. España es un país dividido, mitad fascista, mitad antifascista. Ayer los fascistas estuvieron de excursión. Tenemos unos medios que tratan por igual a los fascistas y a los no fascistas, como si sólo fuera cuestión de opiniones políticas. Mal andamos.

  6. El infierno es poco para tan ruin rata. El tiene una tumba pero miles en cunetas y muertos sin que nadie les pueda rezar.

  7. No vi ninguna exaltacion.

    Por cierto tiene usted una obsesion con jauregui , uno de los politicos vascos mas honestos

  8. Según ha recordado alguien que ha estudiado el asunto a fondo por su oficio , Franco, el último dictador español, no quería el faraónico monumento para si. Lo quiso para los Caídos. Y así fue, aunque lo hizo a su estilo de ordeño y mando.
    Cierto es que a muchos caídos de los derrotados de nuestra incivil guerra, de haber podido elegir, no habrían elegido tener su tumba al cobijo de una cruz, ni grande, ni pequeña.

    Lo de Pedro Sánchez, que nos vende como reparación de una «anomalía democrática», me parece un enorme ejercicio de enmascaramiento de la realidad con el objetivo de alcanzar el poder.

    A los españoles de hoy, me parece que les importa tan poco Franco, el dictador de las cuatro décadas, como Primo de Ribera el dictador más breve, impulsado a su golpe con fervor y entusiasmo por gran parte de la oligarquía industrial y financiera de Cataluña, de donde era Capitán General cuando dio’ el golpe de Estado.

    Pese a la mucha tinta y plató vertidos ahora en el asunto, esa exhumación habrá servido para que Franco se saliera con la suya, el Valle de los Caídos para los caídos, para que los Franco aparezcan juntos en los medios y para que el Gobierno de la Nación intente distraernos con el viejo «circum», más que con «panem».

    Acabo con una coplilla popular durante los años 40: «¡Franco, Franco, que nos prometiste pan blanco…y ahora que eres Caudillo, nos lo das amarillo!»

    El tema de la exhumación me ha aburrido notablemente y los pucheros de algunos sobre la «exaltación» me suenan a teatrillo.

    Lo serio va a ser lo que el pueblo español decida el 10-N para la gobernabilidad de España.

    Salud y saludos.

  9. Primo de Rivera, cuya Dictadura (pronunciamiento del 13 de Setiembre de 1923, sin apenas reacción en contra) duró 7 años, con dos periodos claramente diferenciados:
    – el Directorio Militar (1923-1925)
    – el Directorio Civil (1925-1930)

  10. Iñaki, valoro mucho tu reflexión política. Como venezolano, entiendo tus razones para denigrar lo que Maduro significa: populismo, autoritatismo y lo que hoy se ha denominado «iliberalismo». Lejos de lo que algunos elementos del PNV desean, pienso que hay un PNV centrado que busca resolver los gravísimos problemas que ya han surgido y marcarán este siglo: las nuevas tecnologías, la digitalización, la robotización, el envejecimiento, la desigualdad entre una Europa envejecida y rica y una África depauperada y joven. Los problemas son para tenerles miedo. Ante ellos, uno puede tomar una posición exaltada: el liberalismo político y el Estado del bienestar han muerto y debemos ir a otras posiciones. Esa idea la representan hoy Trump, el Brexit, Salvini, Le Pen… Otegi y Puigdemont. Frente a ellos, estamos quienes creemos que lejos de acabar con el mundo posterior a la segunda guerra mundial, debemos profundizar en el legado de la Unión Europea, del euro, de políticos que con sus muchos errores e incluso crímenes tuvieron como norte un sistema democrático y liberal. En esas posiciones no están los personajes que mencioné antes. Yo no soy abertzale, crecí rodeado de ello y no me convenció por la razón que fuera. Quizá es que soy muy desapegado de las masas. No voy con la corriente. Pero me duele mucho mi sociedad cuando veo que se dirige con fervor al precipicio de la exaltación nacionalista. Me duele cuando veo que se intenta emular la ANC catalana con esa asociación Gure Esku Dago, hasta ahora felizmente fracasada (ahora con el procés intentan insuflarle algo de vida, espero que con los mismos resultados vistos hasta ahora). Por comentar el tema de la exhumación, creo que hay un factor que para ti es irrelevante: la división de los españoles en dos grupos enfrentados. No sólo enfrentados en la guerra civil del 36, sino en las ¡¡tres guerras civiles!!! anteriores, vividas durante el siglo XIX. ¿Crees que Felipe González no tenía en cuenta eso durante su mandato, aún con las estructuras del régimen muy vivas? ¿Crees que González no pensó en ello cuando Narcís Serra redactó la Ley del Ejército, que puso a las fuerzas armadas bajo el mando político del presidente del Gobierno? He de recordar que muchos generalotes deseaban ser independientes del Gobierno y estar bajo un mando simbólico del rey, para no dar explicaciones al Gobierno. Es cierto que esas tendencias existen aún. ¿No merece la pena dar pasos hacia una democracia más sólida, lo cual incluya el debate de la república, en vez de volver a las tortas, aunque sean figuradas? (Nadie permitiría una guerra civil en España). Yo creo que sí, y por eso me opuse y me opongo a guerras como la de Irak o Libia, que han retrasado décadas o siglos la evolución de esas sociedades. Se ha sacado el cuerpo de Franco de ese mausoleo. ¡Bien! Es un paso más. Pero no echemos tierra sobre ese desarrollo. No vayamos a exaltaciones nacionalistas, que son del mismo tipo que las religiosas. ¿No es esto ser sensato? Yo creo que sí. No he estado en ese lugar llamado «Valle de los Caídos», pero por lo que leo debe de estar en muy mal estado de conservación. Pierde dinero a espuertas. Creo que lo mejor sería desacralizar el sitio, que la comunidad religiosa vaya a otros conventos de su orden, que los edificios sean derruidos y esa especie de basílica en la roca, llena de humedades y carcomida, sea simplemente tapiada. En diez años estaría hundida y cubierta por el bosque. Me gustaría que el PNV defendiese esto en el Congreso, y no la voladura (como le he oído al portavoz Esteban). No merece la pena gastar 20 millones de euros en renovar ese esperpento. ¿No es lógico decir esto? Yo pido al PNV que mantenga la vista puesta en los problemas reales, pero no que tenga la tentación de usar esos problemas sociales de presente y futuro para crear una exaltación nacionalista. ¿No es eso lo sensato? Yo creo que sí.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *