Mes: diciembre 2019

Jueves 12 de diciembre de 2019

Alfonso Alonso se queda, cada vez que Cayetana Álvarez de Toledo abre la boca, sin su argumentación de partido de centro derecha. Pura extrema derecha es lo que es esta señora, tan emperigotada que cuando habla parece que está oliendo un calcetín sucio.

Acaba de decir que visitar a Junqueras en la cárcel y tratar pactar con él es como si Felipe González hubiera visitado a Tejero en 1982 en su cárcel de cinco estrellas. Pero da la casualidad de que Tejero no fue elegido por nadie sino que era un preso condenado a 30 años por rebelión militar siendo además reincidente y Oriol Junqueras es un político encarcelado por sus ideas que además, en este momento es eurodiputado. Bien es verdad que de los treinta años de prisión, el guardia civil Tejero cumplió 12 y fue tratado no como un delincuente sino como un héroe de la españolidad con tricornio. Como Vera y Barrionuevo que por secuestrar a Segundo Marey fueron condenados a diez años de cárcel de los que pasaron en Guadalajara, con Felipe González acompañándoles hasta la puerta, tres meses y medio por indulto parcial del entonces presidente, el inefable Aznar. Tres meses y medio de diez. Y por secuestrar a un pobre hombre al que casi matan de frío, hambre y susto.

¿Por qué no se le recuerdan y dicen a la cara estas cosas a esta señora tan desagradable?. Pues porque el establishment español es así, señora marquesa de Groenlandia. Tejero, era de los nuestros, y al parecer Oriol Junqueras, no es de los suyos. Por eso para esta señora es un delincuente y Tejero un héroe.

Sánchez y Redondo

Lo de Ivan Redondo, consejero áulico del presidente en funciones, es de manual, pero de mal manual. Nos anunciaron el miércoles que el presidente desde La Moncloa, no desde Ferraz, iba a aceptar el encargo de Felipe VI y someterse a la Investidura. Lo iba a hacer a las 8:15 en conexión directa con la Sexta. Rectificaron. La presidenta del Congreso tenía que decirlo antes y no habían pensado en este detalle. Esperaron un poquito y lo hicieron en el informativo de las nueve, pero, eso sí, dejando solo dos preguntas a los periodistas. !Y estos se quejaban del plasma de Rajoy¡. Pero Ivan Redondo no deja más.

Sinceramente no sé cómo los periodistas no se cabrean de verdad, se ponen de acuerdo y, todos, absolutamente todos, ante una situación así, no le dejan con la palabra en la boca y un rictus en los labios y se van. Mal Sánchez y Redondo, pero peor los periodistas por dejarse insultar de esta manera tan poco democrática y hacer de claque como caniches.

¿Y qué me dicen del invento de Redondo de que para llamarle a Torra al que no le cogía el teléfono porque apoyaba la violencia ha inventado Sánchez llamarle a todos los presidentes autonómicos?. ¡Lástima que Gila no está ya con nosotros!. La llamada al presidente de Murcia, Revilla o al de Ceuta la hubiera bordado. Ya ven. Estamos en Navidades y la cosa incluso tiene su lado hilarante. Solo falta que nos toque la cesta de Navidad.

Otegi y su derecho a decidir

Resulta que Otegi ha descubierto su particular derecho a decidir en relación con la Investidura de Sánchez. No era eso lo que nos dijo en campaña. Se esforzó en vendernos la moto de que Bildu y ERC era uña y carne y que lo que hiciera uno, lo haría otro o la otra. Eso nos lo dijo por activa y por pasiva. Sacando pecho. Pero luego va y sacan cinco diputados, se van a un Congreso que habían despreciado y se ponen el traje que en 1979 se diseñó para que el PNV tuviera grupo parlamentario en Madrid y va y les gusta cómo les queda y ahora nos dice que lo que haga ERC es responsabilidad de ERC que ellos son Bildu. Señores, las cosas claras. Bildu es Bildu y ERC es ERC. Nosotros somos ya gente mayor.

Vale, Vale. Como para fiarse en algo de la palabra de esta gente que te deja en la estacada por menos del canto de un duro. Y dice más. Quiere agrupar a sectores descontentos del PSE y Podemos, del movimiento sindical, feminista y de toda esa izquierda que dice está desconsolada por el pacto de Podemos para apoyar los presupuestos vascos, porque se han bajado los pantalones y han negociado calderilla. ”Yo aspiro a construir en este país un bloque histórico con todos estos agentes que sea capaz de decir a la gente que hay posibilidades de hacer las cosas de otra manera”.

¡Claro que sí, Arnaldo!

Esto me recuerda exactamente lo que les decía Hugo Chávez a los venezolanos. Lo mismo y con las mismas palabras. Pero eso de hacer las cosas de otra manera en gente tan ideologizada y con el dogma en la frente es un poco peligroso.

Venezuela supera a Siria en número de emigrados porque esa distinta forma de hacer las cosas ha arruinado a un país en el que no se puede vivir.

Ese es el distinto modelo de ruina segura y enfrentamiento perpetuo ratificado por el comisario de Sortu, Arkaitz Rodríguez este verano en Caracas que dijo en una entrevista que ETA había dejado de matar por simple estrategia, no por razones éticas.

Es lo que hay señora baronesa de Groenlandia. Y el que no lo vea que se vaya a la óptica más cercana. Le harán descuento. Estamos a fin de año.

Miércoles 11 de diciembre de 2019

El próximo julio, José Ramón Scheifler (Bilbao, 1920) cumplirá cien años. Una larga e intensa vida entregada a Dios, la docencia y el pensamiento. Y a Euzkadi.

Enrique Santaré le hizo una muy buena entrevista el sábado en este periódico Deia. Una de esas entrevistas que rompe el molde aburrido de las que se publican continuamente con políticos que nadan y guardan la ropa, que ya sabes lo que te van a decir o que no aportan absolutamente nada a la información pero como están en el candelero hay que sacarlos y gastar dos páginas en insustancialidades. Me gustaría que Deia hiciera una encuesta sobre muchas de las entrevistas que se publican del tenor descrito.

La de Scheifler rompía ese molde. Era original y propia de una persona que como decía Neruda “confiesa que ha vivido”.Scheifler ha sido para Deia su columna vertebral editorial durante décadas, el que más artículos ha escrito en este periódico y de los únicos que hablaba de religión, valores, experiencias en Guatemala y otros lugares, historias de los vascos y cosas propias de un jesuita que sabe mucho por viejo y por diablo, cariñosamente hablando. Su último artículo sobre Xabier Arzalluz contando que estando en su despacho le pidió confesión es de esos trabajos para guardar.

Y como hay muchos que no han leído lo dicho por Scheifler, una personalidad que le sacaba de quicio a Mario Onandía un hombre que desde sus complejos le atacaba en la tribuna del Parlamento Vasco, entresaco alguna de las respuestas del interesante trabajo.

Usted conoció al lehendakari Aguirre y conoce al lehendakari Urkullu. ¿Qué diferencias y similitudes percibe, más allá de la distinta época en la que han ejercido?

Conocer a las personas es siempre difícil. Entrevisté, visité, muchas veces en el destierro, a José Antonio Aguirre. Siempre salí más animado, porque su carisma se te pegaba como el perfume de las personas de bien. Reconozco que tenía carisma, pero la realidad es tozuda y acaba imponiéndose. Era realmente simpático y de pensamiento y expresión muy claros. Era muy fácil conversar con él; aún a mí, tímido por naturaleza e ignorante total de la política. Debió de ser una de las primeras veces, si no la primera. Me presenté como “jesuita”, sabiendo que había sido él alumno de Orduña. “Entre los jesuitas -me contestó-, tengo alguno de mis mejores amigos y de mis peores enemigos”.

“Muy propio”, le respondí. “Aquí tiene un amigo”. Y se nos fue el tiempo sin sentirlo. A pesar de lo dicho, no puedo afirmar que conocí a José Antonio Aguirre, aunque le traté personalmente en ocasiones. A Urkullu creo que ni siquiera le he saludado, mano a mano. No hemos cruzado una palabra, que recuerde. Por supuesto, sigo con atención sus palabras y medidas al frente del Gobierno vasco, y estoy agradecido a su labor muy positiva, a mi juicio, pero no tengo relación alguna personal con él. No soy una persona pública.

¿En qué ha cambiado el nacionalismo vasco? ¿Cómo ve su capacidad de integración y de influencia incluso en el Estado?

El nacionalismo vasco, en sí, no ha cambiado. Ha pasado de no ser más que un ideal para algunos o muchos, a ser de hecho un Gobierno vasco autónomo, con más o menos competencias, pero siempre aumentándolas. De 1931 o 1936 a hoy es casi como de la noche al día. Hoy tenemos unas instituciones propias que abarcan toda nuestra existencia, del nacimiento hasta la tumba. Su capacidad de integración es un hecho día a día; de un grupito de idealistas a una mayoría de la población vasca. Su influencia en el Estado depende del número de diputados nacionalistas vascos que obtenga en las elecciones. La tendencia es, por ahora, a más.

¿Cree que hemos derrotado a ETA o que sólo ha cambiado tácticamente su modo de lucha?

Pienso que ETA ha sido derrotada una vez que la policía francesa dejó de hacer la vista gorda y tomó cartas en el asunto; ahí se acabó todo. El terrorismo está llamado al fracaso a plazo largo. Los medios policiales han mejorado mucho.

Con el Papa Francisco, la Iglesia parece haber iniciado una época de cambios. ¿Cómo lo ve?

Puedo no estar bien informado, pero no tengo noticia de ningún cambio que se haya dado con este Papa.

Martes 10 de diciembre de 2019

EH Bildu ha denunciado que el acuerdo presupuestario entre el Gobierno Vasco (PNV-PSE) y Elkarrekin Podemos está basado en la «renuncia» de la coalición a sus demandas progresistas, una realidad que, según la formación soberanista, los representantes de Elkarrekin Podemos tratan de ocultar vendiendo unos logros que no son más que «humo» y «márketing».

La rueda de prensa podría haberse titulado, «La Gran Pataleta de Bildu». Son como el perro del hortelano. Ni comen, ni dejan comer. No son útiles para este país.

Reconozco que hablar de humo en boca de Casanova no está nada mal. El que fuera jefe de Jarrai, aquella tan positiva organización juvenil, una de cuyas mayores aportaciones a la convivencia vasca y al dinero público era quemar contenedores, ha sido muy acertado. Como lo del marketing, gentes que huyen del acuerdo como el gato del agua.

Y es que los parlamentarios de EH Bildu Iker Casanova y Leire Pinedo han analizado este martes, en una rueda de prensa en Vitoria-Gasteiz, el pacto alcanzado entre el Ejecutivo autonómico y E-Podemos, por el cual la coalición facilitará la aprobación de las cuentas de 2020 a cambio de modificaciones presupuestarias por valor de 201,5 millones de euros, en temas como Cambio Climático, educación, tratamiento de la violencia de género, lucha contra la ludopatía, aumento de la RGI del 4% y una rebaja del 10% en las tarifas de las haurreskolak ……

Pinedo ha recordado que el dinero realmente comprometido en ese acuerdo para 2020 asciende a 88,9 millones de euros, puesto que los 112,6 millones restantes corresponden a créditos de compromiso a ejecutar en años posteriores.

De esa forma, la parlamentaria de EH Bildu ha afirmado que el «impacto real» de la aportación de Elkarrekin Podemos a los presupuestos apenas es de un 0,75%, que es el porcentaje que representan los 88,9 millones de euros comprometidos para 2020 sobre el importe global de las cuentas.

Leire Pinedo podía haber añadido a esta observación que también ella habla desde la experiencia. Es parlamentaria en Bildu de EA y la importancia de este partido en la coalición Bildu es tan insignificante como la que ella le atribuye al porcentaje total de los presupuestos a Podemos como si lo logrado fuera calderilla.

Generalmente cuando las cosas son tan insignificantes uno no se toma las cosas tan a pecho como se las han tomado Casanova y Pinedo. Si Podemos se ha equivocado, debería ser mejor para una Izquierda inservible como la de Bildu porque si una organización nace solo para oposición, si negociar es poner sobre la mesa iniciativas inasumibles seguramente le dirán a Sánchez que se vaya con la música a otra parte en la Investidura , entre otras cosas porque ni les ha llamado, una auténtica pena. ¡Cómo Sánchez no se da cuenta que el futuro de su gobierno está en pactar con Bildu!.

Sortu y sus terminales, ni han aprendido nada, ni han olvidado nada y para colmo les parece de diez que si la hija de una víctima les pide no hagan un acto como el que han protagonizado en la UPV, lo que tienen que hacer es no prestarle atención porque matar a seres humanos no es tan malo, según dicen con sus hechos los de Bildu porque lo de ellos es poner la carga de la prueba siempre en los demás y encima sus cachorros pintar las paredes de la Universidad, pintada que ilustra este comentario enviada por un estudiante jelkide. No importa que ese pasillo universitario sea un lugar público, para que luego los trabajadores limpien sus miserias y gasten dinero, tiempo y esfuerzo en sus demasías e iniciativas impresentables.

Un continuo salto atrás de Bildu y sus comisarios.Pero es lo que hay, Señora Baronesa de Groenlandia.