Martes 1 de septiembre de 2020
He oído varios comentarios sobre el acuerdo de la Asamblea Nacional del EAJ-PNV en relación con la unanimidad de los allí presentes para avalar la información dada por Ortuzar y Urkullu en relación al pacto PNV-PSE. Lo mismo sobre los resultados de la consulta del PSE con un 93%. Decisiones a la búlgara.
Y si, puede resultar chocante si no se está en las claves de una situación límite como la que vivimos. Una situación que creará mayor desigualdad, tensión social, gente en creciente paro, ausencia de futuro. Una situación que requerirá más recursos y más inteligencia política ante una oposición lamiéndose sus heridas que ha de hacerse notar ante una mayoría absoluta gobernante.
Una situación que se verá sacudida por una cohabitación sindical y política de Bildu con ELA y LAB, que tratarán de llevar a la calle una crispación sindical articulada en un contexto de gran sensibilidad social y con esta a flor de piel. Salud, educación, asistencia social, trabajo, paro, servicios públicos y retos como la digitalización de la sociedad que en el confinamiento ha avanzado décadas en su concienciación.
Ante esto, la gente pone la lupa en los matices o apoya el carro con su hombro. Es lo que ha pasado en la Asamblea jelkide porque internamente se le dijo al PNV que la meta era conseguir un parlamentario más en cada territorio, algo que se ha cumplido lográndose cotas de representación de los tiempos previos a la división del PNV en 1986. Nada pues que objetar sino todo lo contrario.
Llevo en la Asamblea Nacional desde 1977. Soy el único afiliado que tiene ese honor. El único. Y lo digo porque como nadie puedo comparar ambientes asamblearios. Los he visto todos y el de este lunes 31 de agosto en Sabin Etxea era el ambiente de gentes preocupadas, conscientes de la situación que se vive y dispuestos a no poner palos en la ruedas. No significa esto que el debate y las aclaraciones no se den ni sea la tónica a futuro porque además está convocada y viene una Asamblea general que se anunció para el 30 de noviembre donde se pueden discutir aquellas cosas que no funcionan en base a iniciativas y propuestas tratando de superar eso que dijo Ortuzar de que nos tildan de ser último partido analógico en una sociedad digitalizada. Y si, hay que trabajar en ello.
El contexto de la aprobación este jueves del nuevo gobierno de coalición es distinto a todos los demás. Hemos vivido las tres UVES. La Uve del virus. La Uve del verano haciendo elecciones en esta estación y la Uve del vacío electoral, produciéndose una gran abstención. El ciudadano por miedo o por falta de motivación o por confiar en los resultados el caso es que ha dejado de votar y esto es preciso analizarlo.
Vienen cuatro años duros pero con posibilidades de hacer muchas cosas. La oposición no dará tregua ni cuartel. Y el gobierno tiene que gobernar y explicar bien lo que hace.
Ese es el gran reto.
«Una situación que creará mayor desigualdad»
Usted lo ha dicho, no yo. Y Usted es muy consciente que ni su partido ni la franquicia del PSOE (¡¡qué risa!!) con los que ustedes van a gobernar, tienen en su hoja de ruta el minimizar (no vamos a pedir evitar) esa situación.
Luego, ya si eso, criticaremos a quienes acertada o no tan acertadamente, luchen contra eso… que perdieron las elecciones….¡¡pues que se jodan!!
Maduro es, casi, más democrático.
Quizás hubiera sido conveniente que se reflejara en ambos partidos diferencias de criterio respecto al pacto…es cierto que estamos en situación muy difícil y es el pacto que da mayor estabilidad..además de que son dos partidos que a pesar de sus diferencias se conocen bien y han compartieron exilio..
Tal y como dices Iñaki, no sólo hay que hacer sino también comunicar. Normalmente cuando sobra soberbia falta comunicación.
No engañar, ni exagerar, ni vender humo, ni tomarnos por tontos.
Que no se contagie el PNV de esa forma de hacer política a la española.
El hecho de que, al parecer, el consejero en funciones Arriola va a repetir en el gobierno me pone los pelos de punta respecto de la comunicación y la transparencia.
Hará falta mucha suerte porque gente dispuesta a hacer tropezar al PNV va a haber mucha y en una situación tan crítica, se haga lo que se haga, nunca estará bien para los del cuanto peor, mejor.
Y aunque sea práctico, un gobierno con el PSE a algunos no nos ilusiona lo más mínimo.
Seamos exigentes y críticos, porque si no siempre hay quienes tienden a acomodarse demasiado en sus poltronas.
A día de hoy lo mismo da votar al PSOE que votar al PNV.
Van juntitos de la mano desde hace años en el Gobierno Vascongado (Gobierno Vasco no existe), Diputaciones y ayuntamientos de las capitales vascongadas.
Que se ponga ahora Mendia de Lehendakari, por cambiar un poco de caras, que para el caso patatas. Esto es como en la España de Canovas y Sagasta.
Yo creo que ni en Corea del Norte, Venezuela y China juntos hay tanta cohesión. Menos mal que ese acuerdo tan unánime no ha sido en ningún o partido Independentista y de Izquierdas porque si no…uff
Permíteme una pregunta Iñaki: ¿Qué hubieras dicho y pensado, pero de verdad, si esa unanimidad en vez de vuestro aliado el PSE, partido monárquico donde los haya, y en vuestra Asamblea Nacional se hubiera dado digamos en……. Sortu por ejemplo?
Kantauri.Hoy por hoy ,nada porque no sería creible.Bildu tiene que hacer unos deberes que no termina de hacer y debe saber que la politica es pacto,no dogma.Y todavía desconoce el ABC de la politica.
¿VOtar al PNV lo mismo que votar al PSE?.Lo mismo que votar a Podemos que a sortu y al PSE.Por eso querían su frente de izqjuierdas.
Tress precisiones,a lo leido en los conentarios..
A quien califica (quizas intentando descalificar) como gobierno vascongado al actual gobierno vasco, si es por no incluir a todo el territorio vasco, habria gobierno vascongado,para ..mucho tiempo…porque algun dia podra unirse la comunidad foral de navarra ,pero iparralde..,,
Otro comentarista califica al pse ,de franquicia…pues que sepa que en toda europa, los socialistas se organizan en partidos estatales..( con la excepcion de belgica)
Y al que califica al partido socialista como monarquico, le recuerdo que en todas las monarquias europeas, han gobernado en algun momento, el correspondiente partido socialista..y en general sin cuestionar la monarquia
Todo ello ,sin perjuucio, de la mala opinion que tengo de los borbones..
El meollo de la cuestión no estriba en votar una vez por unanimidad. Se trata de ver quien tiene interés en que esta cuestión se reproduzca siempre.
A cualquier observador medianamente dotado, le resulta fácil entender que estamos viviendo una situación difícil con tendencia a agravarse lo suficiente como para crear una crisis sin precedentes.
Ante esta circunstancia, parece mejor un gobierno fuerte que uno débil y lo lógico es votar en consecuencia.
El problema estriba en la propia ideología de quienes quieren esos resultados en todas las votaciones y en todos los casos, y amparándose en que el pueblo al que tanto aman, no está preparado, sustituyen su capacidad de decisión por un estado de trabajo sin derechos ni sindicatos, en esclavitud y pobreza permanentes. Mientras ellos toman sus decisiones, eliminando medios de comunicación no afines y militarizando lo que haya que militarizar y dos huevos duros.
Cuando estos angelitos están en la oposición, esperando cualquier tragedia para hacerse con el mando, dicen a quien les ría las gracias, que son progresistas, como si esclavitud, pobreza, eliminación del disidente y censura, significaran algún tipo de progreso.
Coincidir una vez, significa arrimar el hombro, pero hacerlo siempre significa dictadura gorda.
………………………
Acertado el comentario sobre la abstención.
Es claramente un problema emergente que nos viene, perfectamente documentado por la diferencia de gente que se quedó en casa en Galicia y en la Comunidad Autónoma Vasca.
Es un problema complejo de solución sencilla, porque se sabe donde hay que trabajar.
Mírese el perfil independentista de los jóvenes de 33 años hacia abajo. La comparación con los jóvenes que tenían 33 años o menos, hace 33 años es terrorífica.
Sustituyáse la palabra independencia por interés por la política y antzeko parecido.
Terrible. Al final España nos vencerá por hambre.
Se puede estar o no de acuerdo, pero lo que dice Rafa está muy bien expuesto.
Únicamente puntualizar por mi parte que para mí no es lo mismo gobernar con la dinastía franquista que con la monarquía noruega o danesa.
RAFA
Es Gobierno Vascongado, porque los Navarra e iparralde somos igual de vascos y no estamos en dicho Gobierno, punto.
Por cierto sería la CAV quien debería de REINCORPORARSE a Navarra y no viceversa ya que fue la CAV quien salió de Navarra, es más, bizkainos y gipuzkoanos lucharon contra los navarros y contra los de iparralde, y encima lo celebran en los alardes en Hondarribia e Irun, y además el patrón de Gipuzkoa y Bizkaia es un tipo que lucho contra el Reyno de Nabarra.
Recordar que el PNV se creo para crear un estado vasco, todo lo que no sea conseguir un estado vasco, es un FRACASO.