Lunes 23 de agosto de 2021
En la Declaración para condenar los últimos altercados no estás EH Bildu.
Juzguen ustedes, aunque no sea nada nuevo.
La coalición radical presenta un texto alternativo de rechazo a «los actos vandálicos» que excluye el apoyo a la Ertzaintza y Policía local. Normal. La Ertzaintza combatió a ETA y no lo perdonan.
Afortunamente los grupos municipales del Ayuntamiento de San Sebastián (PNV, PSE-EE, PP y Elkarrekin), a excepción de EH Bildu, han acordado una declaración institucional para condenar los altercados que se produjeron la madrugada del 22 de agosto en el Centro y Parte Vieja de la ciudad, cuando diez personas fueron detenidas por arrojar objetos a la Ertzaintza y causar daños en mobiliario urbano y comercios.
La coalición radical ha presentado un texto alternativo de rechazo a «los actos vandálicos» que excluye el apoyo a la Ertzaintza y Policía local.
OEn el texto acordado por PNV, PSE-EE, PP y Elkarrekin, que se aprobará en la próxima Junta de Portavoces del Ayuntamiento que se celebrará el mes que viene, se apunta que «estos altercados han provocado destrozos en comercios y mobiliario urbano, además de ataques a la policía» son actitudes que «se descalifican solas y sobran en la ciudad».
En la declaración se señala que «altercados» como los de la madrugada del pasado domingo «ponen en riesgo la convivencia y el futuro» de San Sebastián, así como «la salud de los donostiarras y la viabilidad económica de tantos negocios».
Con su negativa Bildu demuestra que no sabe actuar en democracia. Lo malo es que hay gentes que creen que son demócratas. No lo son.
Igual sería mas correcto titular.
BILDU no apoya la declaración institucional………..acordada por PNV, PSE-EE, PP y Elakerrekin.
Evidentemente no es lo mismo.
Igual es mucho pedir, cuando alguno en estos asuntos va a piñón fijo
Pues no ha debido ser para tanto , dicho esto en modo irónico . Por lo menos Erkoreka ha dicho que la actuación de la Ertzaintza fue la correcta. A mí no me extraña la postura de Bildu pero si el descrédito de la Consejería de Interior .
Son los Talibanes de la IA. No hace falta ir a Afganistan, los tenemos aqui. A estos les hubiera encantado un Iñigo Cabacas segunda parte en Donostia.
Condenar no sirve, hay que actuar.
Dar más medios a la ertzaintza y policía local, y HACERLES CASO, y que las leyes no sean tan «light», que eso de entrar en comisaria por una puerta y salir por la otra y lo mismo en los juzgados, ya cansa, no solo en este tema, en TODOS.
Por otra parte no es Donosti, es DONOSTIA que también cansa el andar corrigiendo los nombres.
ESCRIBIR SOBRE BILDU ES HACERLE PUBLICIDAD GRATUITA.
Iñaki, perdona, y dicho con cariño, eres un ingenuo, pero tu crees que estos iban a apoyar una declaracion conjunta?. Como sueles decir, nada nuevo Sra. Condesa.
No Trapaga.Para eso haría falta que fueran gente normal,tuvieran valores democráticos y un mínimo de empatía.Si mantuvieron la violencia y el terror hasta el 2011 como para apoyar a la Ertzaintza ahora.No tienen ni idea lo que es la democracia.
Neronek.Pues mi ama nació en Donosti.Donostia te lo dejo a ti.
Discrepo Anasagasti. La gente de Bildu -sus dirigentes y agitadores aquí presentes- saben perfectamente lo que es la democracia y por eso la combaten. En el caso imposible de que esta gente tuviera el gobierno de un estado independiente habría que emigrar como los afganos o los cubanos, en nuestro caso probablemente rumbo a Madrid.
El nombre Iñaki, es DONOSTIA, para mi y para todos. El nombre originario de la ciudad fundada por el rey de Nabarra en el siglo XI es «Sanctus Sebastianus» y su traducción al euskera fue «Done Sebastian» de donde proviene DONOSTIA y no es que lo diga yo, ya lo dijo Koldo Mitxelena. De la misma manera que se dice BILBAO y no Bilbo, pero en fin, loro viejo no aprende ni euskera ni nada.
Mi ama, nacer, nació en cama.
Gabon
Sr. Anasagasti, a EH Bildu no le vamos a descubrir ahora, son lo que siempre han sido. De todas formas, admita que la consejería de interior, dirigida por Josu Erkoreka, ultimamente se está «cubriendo de gloria».
Menos condenas, que al final sirven para poco o nada, y más actuar.
Serà que la juventud no se ha enterado de que los vascos ya desde hace años somos independientes; sale mas mano dura contra estos saboteadores de la connivencia entre parti duchos.
Por cierto hojalateros, san sebastian se entiende mejor como donostia, la bella easo, ò mejor aùn: para los arrantzales desde lejos s iruzulo.
Creo que el trabajo de los políticos no es sólo el de emitir comunicados sino el de evitar o al menos contener este tipo de desmanes, previo trabajo de prevención e investigación.
Claro que hay que condenar a estos sociópatas violentos, pero no sólo con palabras. En este caso, fracaso total de las instituciones involucradas.
Y van….
Bildu se desmarca del documento firmado por la mayoría de los partidos políticos del ayuntamiento de San Sebastián???
A alguien le extraña??
Sera necesario que alguno de estos bestias le de una pedrada a uno Bildu para que esta organización se deje de bobadas y condene energicamente estos actos de auténticos delincuentes???
Duele comprobar la debilidad ideológica de la I.A. Es fascismo abertzale. Es antisistema siguiendo el guión de la CUP. Si… Otegi…, la CUP se integrado y camuflado entre los tuyos. No seamos ingenuos. Euskadi…, Nafarroa…, Euskalherria…, les importa un pito. Quieren una sociedad comunista y anticapitalista, refugio de comisarios y funcionarios marxista-leninistas. ADI EGON.
Hay que reconocer que su discurso visceral contra Bildu está calando.
Algunas aportaciones a este blog son para enmarcar.
De todas maneras en Madrid no se está tan mal. Verdad Senador???
Existen dos problemas.
1.- Bildu no condena los actos vandálicos porque como va a condenar unas cosas y otras no?? toda su argumentación contra la palabra condena caería por su propio peso, esa es la realidad. Solo condenan cuando la propia IA o gente que entra demtro de los que les caen bien es atacada.
2.- Por otra parte, existe el problema del buenismo, aquí no pasa nada si te pillan haciendo el bruto, el imbécil o robando como es el caso. también he de decir que a veces, contra el que tiene una nómina se va de verdad y contra los que no tienen nóminas, los sueltan a los dos minutos. Esto es así y las diferentes policías te lo dicen. Los jueces solo aplican condenas duras con quien tiene que perder, con aquellos que son insolventes no hacen nada. A mi me extraña cuando se suele leer, el presunto delincuente ha sido arrestado previamente 18 veces y mi pregunta suele ser, a que espera la justicia para meterlo en la cárcel?
Yo creo en la reinserción, con todo mi amor, lo apoyo, pero la reinserción debe estar paralela a un castigo, y en este país d buenismo no hay castigos. Ni de padres a hijos (porque los padres se han empeñado en ser amigos de sus hijos en lugar de padres) Ni de la justicia a los malhechores, ni nada. Y a veces, la justicia mete a la cárcel injustamente 8 años a unos chicos (caso Alsasua) porque parece ser que a veces si se puede ser duro. Y eso que creo que también merecían una condena o multa la gente de Alsasua, pero ahí hubo desproporcionalidad, por su falta de antecedentes, por la naturaleza de los hechos, por la provocación de los guardias etc.
En todo caso, ya está bien. Si le hubieran roto los escaparates a uno de Bildu, igual le parecería que las policías tienen que actuar. Y claro que tienen que actuar, pero siempre.
Es muy importante publicitar debidamente los disparates de Bildu y hacer que su incapacidad llegue de forma clara a todos los ciudadanos donostiarras, porque nadie en su sano juicio desea convivir con acémilas consagradas.
Cuando uno ve los videos que circulan con los amigos de lo ajeno como protagonistas y los enemigos de la ciudad empeñados en destruir lo que debieran proteger, no puede menos que sonreír ante la estupidez supina de unos tipos y unas tipas sumidos y sumidas en la contradicción mayor que se puede dar.
Con un pésimo gusto en sus vestimentas, roban ropa que no se podrán poner nunca porque supone un atentado a su revolución de taberna.
Roban por pura delincuencia y nulo respeto al vecino, al conciudadano y al compatriota.
Aunque cada vez va quedando más claro que ellos son únicamente ciudadanos del mundo y lo del mundo abertzale, es más bien un subterfugio para atraer inocentes a sus filas de incompetentes.
Y todo esto por no querer aceptar un texto impuesto…
1.- Hay algun miembro de Bildu entre ellos?? Algun dirigente o cargo publico??reivindicacion en nombre de Bildu?
2.-Aparece Cabacas…pues esta clarito.parece que la Ertzaintza ( por ende el G.V.) hizo algo mal , no??Explicatio non petita..
3.-Donosti, Euzkadi….le llamo como quiero porque yo lo valgo….un poco de rigor no vendria mal….no creo que le guste que le llamen Ignacio…por poner un ejemplo..
4.-Ertzaintza..policia integral??de avena, trigo, con sesamo…con lo que querais pero dependiente de los ministerios de interior y defensa de España…a sus dirigentes me remito…
Mejor si analizais las declaraciones de Ercoreca…» …las vacaciones …»
A mi siempre me ha llamado la atención los adjetivos a veces insultantes, que se emplean por parte de la derecha que se supone educada y bien vestida gracias a su buen gusto, contra la gente de izquierda ignorante y mal vestida, sobre todo si es independentista.
Es una violencia verbal que no la encuentro en este blog por el otro lado. Hay un montón de ejemplos.
Por aclararlo y para que yo me entere, pues me encuentro entre los ignorantes.
Por que no basta con RECHAZAR un acto y habría que CONDENARLO para cumplir con las exigencias de los demócratas de toda la vida ????
A la vista de los sucesivos listones que se le han puesto a Bildu en estos asuntos, cual seria el siguiente si alguna vez CONDENAN en lugar de RECHAZAR ???
Amaratarra, de acuerdo en que las formas se deben guardar en todo momento y con todo el mundo, pero no te compro lo de que por el otro lado no hay violencia verbal. Hay violencia verbal y escrita y, antes, también de la otra. A sus medios me remito.
En cuanto a su ejercicio político, aunque no lo coaparta, nada que objetar mientras se atenga a normas democráticas.
En todo momento me remito a las aportaciones de este blog.
Kaixo Amaratarra
No es que rechazar no valga, pero la pregunta es al revés, porque no vale la palabra condena? es hiriente? no se debe exigir a la derecha española la condena del franquismo? no se debe exigir la condena de la tortura? no se debe exigir la condena de los Gal? no se debe exigir la condena de las agresiones sexuales? no se debe exigir la condena del fraude fiscal?
Es decir, que por un juego de palabras absurdo, la IA no le parece bien condenar, pero si le parece bien rechazar. Al final da la sensación que la diferencia entre rechazar y condenar, es que recomiendas no hacer tal acto, pero condenar es algo duro. Yo, estimado Amaratarra, nunca entenderé esa beligerancia. Tampoco se puede condenar entonces ningún acto, es decir, lo quitarías del diccionario. No tiene sentido, perdona que te diga. La definición de condenar es la siguiente, y no puedo admitir un pero en las suposiciones puestas arriba ni en muchas otras.
«Desaprobar y rechazar enérgicamente una conducta, una acción o una doctrina que se considera inmoral o censurable» Tanto cuesta????
Yo no he dicho que la palabra CONDENA no valga, lo que quiero decir es que sirven las dos, y que para mi rechazar es suficiente.
Si como estoy leyendo en alguna contestación la definición de CONDENAR es «desaprobar o RECHAZAR enérgicamente una conducta…………….etc » entonces deberíamos aceptar las dos opciones sin tratar de imponer una de ellas.
Se dice «tanto cuesta condenar ?? » pues lo mismo que a una parte rechazar.
es absurda esa fijación de la palabra condena, así no logrará la IA jamás miles de votos que muchos ciudadanos les darían, pero esos tics del pasado no le ayudarán. Lo dicho, absurdo.
Yo diría que la fijación es de quienes se lo piden, y recuerdan continuamente.
De hecho, en mi opinión la palabra se esta utilizando como arma política contra Bildu, con objeto de desgastarles. Principalmente desde el PNV.
Igual perderían mas votos si condenaran, porque ganar no se de donde.