Mes: octubre 2021

Sábado 16 de octubre de 2021

Suelo oir, cada vez menos, la tertulia de los sábados en Radio Euskadi “Parlamento en las Ondas”. Es un espacio interesante que se ve adulterado por la participación de algunos de los representantes de partidos políticos que utilizan una plataforma de divulgación, análisis  y debate en un pugilato basado, en la mayoría de los casos en la mentira, la demagogia, la tergiversación de datos, la exageración  y el insulto, como lo ocurrido este  sábado. Es como ir a un ring de boxeo con las manos atadas a la espalda. Siempre pierdes.

Generalmente los representantes del PNV, repito, siempre pierden. Leixuri Arrizabalaga, Luis Javier Telleria, José Antonio Suso, María Eugenia Arrizabalaga y hoy Aitor Uriarte tienen la partida perdida porque argumentan con respeto, con datos, con reflexiones positivas, tratando de convencer frente al representante de Bildu, siempre el mismo y al que no nombraré, al que no le importa usar la descalificación y la demagogia, la ocultación de datos y la simplificación de argumentos para llevar al ánimo del oyente  las bondades de Sortu, una opción dudosamente democrática que creen que utilizando los viejos métodos de HB van a llegar a su ansiada meta. El susodicho es un antiguo activista de Jarrai que siempre trata de vender la especie de que el PNV es un partido neoliberal, peligrosamente burgués, defensor del capital, y sin la menor aportación positiva para el país. Con su labia de vendedor de coches usados y con esa consigna de que el fin justifica los medios no le importa decir la mayor mentira y poner a los demás contra las cuerdas al no querer caer los representantes del PNV en su misma demagogia barata. Por  cierto. Fíjense los nombres que he dado de parlamentarios del PNV frente al mismo de Sortu. Él solito todas las semanas.

La de hoy ha sido una de  jornadas con una  boutade clamorosa. Ha tildado al EAJ-PNV como partido genéticamente programado para defender a Iberdrola. Como  no deja de ser  redonda al obviarse todos los componentes de una crisis como la que se está viviendo. Y, ante eso, ¿qué decir?. Pues lo que se ha dicho tanto en el Parlamento Vasco como en el Congreso y la prueba está en una abstención que criticaba los excesivos e impresentables beneficios de las eléctricas junto a la petición de que no se puede caer en el simplismo  de un análisis y pensar que con un decreto ley sin pactarlo con nadie el problema estaba ya resuelto y la prueba está en los suspensiones de actividades de Sidenor y de otros complejos industriales que a Bildu se la traen al pairo. Lo de ellos es la crítica  simplona, mal intencionada, infantil  como  la argumentación de un parlamentario tan tóxico como el enunciado.

Sabemos que el modelo de Sortu es el cubano, el venezolano, el nicaragüense, el chino, el bieloruso de la economía planificada de control de precios, nacionalizaciones y burocracia. En Venezuela por ejemplo gracias al achatarramiento que han llevado a cabo contra la represa del Guri y otras fuentes energéticas en que tiene agua, sol, viento, petróleo y gas los cortes de electricidad semanal son continuos. Es decir, Sortu está genéticamente  programada para llevar la pobreza al país y preferir las cavernas y las velas a una industria eléctrica que hay que transformar rompiendo el oligopolio, unos consejos de administración impresentables, unos planificadores que teóricamente no han previsto nada de lo que está sucediendo y unos obscenos beneficios millonarios  como al parecer se cobran. La solución es europea como lo ha sido con las vacunas.

Iberdrola tiene muchos defectos y el Departamento de industria, el gobierno español, la Unión Europea tienen que ponerse las pilas y arreglar cuanto antes esta subida escandalosa de los precios de la energía. De acuerdo. Nadie lo pone en duda, pero nunca con las recetas de Sortu  que lo único que quiere, al parecer, es que la sede de Iberdrola se vaya a Madrid y siendo como es la empresa más importante de Bizkaia y la que más  y con la que se puede pagar parte del sistema social lo haga a la casa de Díaz Ayuso. Solo del caos y de las aguas revueltas y de la pobreza creen ellos que se puede llegar al poder político. Y están en ello.

¿El PNV genéticamente creado para defender Iberdrola hace 125 años?.

Cosas veredes Sancho. Esta es la capacidad de análisis y de insulto del ayudante de Lukashenko sabatino hacia un partido al que odian con una beligerancia digna del diván del siquiatra más cercano.

Recomendaría a los representantes del PNV en estas tertulias que le pregunten cada sábado el por qué la Izquierda Independentista sigue sin condenar a ETA, ya que Sortu nace de ese vivero y fue creada genéticamente en esa central de energía radioactiva.

Viernes 15 de octubre de 2021

Ayer jueves Radio Euskadi hizo un buen trabajo yendo a Madrid Xabier García Ramsden entrevistándole al ex presidente Rodríguez Zapatero sobre el final de ETA. Zapatero era el presidente del gobierno español y todavía recuerdo su cara de estupor cuando tras anunciar el fin de la organización se produjo el atentado en Barajas de la T4. No fue fácil y es mejor estuviera él y no Aznar. Pero tampoco lo idealizemos. Iba a ocurrir y no por gestión de uno u otro sino por propia consumición.

La entrevista pues, desde el punto de vista periodístico un trabajo impecable.

Si me llamó la atención que cuando se le preguntó a qué personas había llamado tras el anuncio habló de Rubalcaba, de su padre, de Eduardo Madina, y Sonsoles pero, curiosamente se le olvidó decir nada de Patxi López que entonces era el Lehendakari y  éste se enteró viajando en tren. Ni le informó ni  explicó esa grave omisión. Todas las loas fueron y son para Jesús Egiguren  que siempre desconoce el trabajo previo hecho en las reuniones de Loiola y nunca destaca un hecho fundamental. ETA no dejó las armas por ningún impulso ético sino por pura estrategia. Con Egiguren o sin él, ETA en ese momento boqueaba y quería seguir pero de otra manera.

Y es que además lo dijeron en su despedida. La sociedad, la infiltración policial, la coordinación con Francia, unos comandos muy mal preparados y sin motivación, la muerte por la muerte les llevaron a dejar de matar y como decía Von Clausewitz que la política era la guerra por otros medios, Sortu, están en esa guerra por medios parlamentarios, aunque sin llegar a asumir que la democracia es otra cosa. Fundamentalmente un sistema de valores.

Y como uno ha padecido ese mundo de manera especial, trece años escoltado, traigo esta imagen periodística de DEIA sobre lo que nos decía enfático  Rodríguez Zapatero en marzo de 2005, cinco años antes. Mucha exigencia pero siguen igual. Y ayer, ni una palabra al respecto. Piensan Sortu que si condenan aquella barbarie asesina, insensata y propia de gente sin ética   reconocen públicamente que es la historia de un inmenso y sangriento fracaso y no están por la labor.

Por lo tanto Zapatero, menos cohetes. No fuiste el artífice, aunque ayudaste al fin, pero  Sortu, los directos herederos, siguen  sin condenar nada ni reconocer el daño causado. Y lo que te rondaré morena!!!      

Jueves 14 de octubre de 2021

Le traté más a su suegro que a él, aunque también. Su suegro fue Eulogio Ruiz de Angoitia una persona referencial de los vascos de Madrid que escribía muy bien y colaboraba con la revista Euzkadi. Su yerno fue Oscar Alzaga quien  el 29 de septiembre hizo una importante donación al Museo de Bellas Artes de Bilbao.

Oscar Alzaga es un histórico político democristiano, represaliado con dos destierros por el franquismo, fundador de los importantes “Cuadernos para el Diálogo” y también de la UCD de Adolfo Suárez. Hasta seis veces le propusieron ser ministro, pero lo rechazó para dedicarse a su cátedra de Derecho y a su despacho de abogados. Años después se convirtió además en un coleccionista de pintura clásica, él dice que pequeño, pero con obras que pueden estar en los mejores museos. De esta faceta se ha beneficiado el Museo de Bellas Artes de Bilbao ya que ha donado tres cuadros. Un importante “Retrato con niño” realizado entre 1570 y 1580 ”Judit y su sirvienta  con la cabeza de Holofernes” de Orazio Gentileschi y “Judá y Tamar” de Salvator Rosa.

Como he dicho tuve una relación política con el donante y recuerdo la última vez que le vi.

Con motivo del 31 aniversario de la aprobación de la Constitución española, me invitaron al programa de TVE “59″, que lo dirigía  María Casado. Teníamos ese día votaciones mil en el Senado con la ley llamada Ómnibus y llegué con una hora de retraso, cuando Santiago Carrillo, Enrique Barón, Oscar Alzaga, Soledad Becerril y Josep López de Lerma posaban para la foto de grupo. Al fondo estaba un público en semipenumbra que observaba atento, aquella escenificación.

Hacía tiempo no le veía a Enrique Barón, aquel ministro de Transportes que tuvo que dimitir tras un accidente aéreo en Barajas. Entonces la gente dimitía. Luego fue Presidente del Parlamento Europeo y ahora, me dijo, está en el inventario de aquella casa y le tratan bien. Soledad Becerril fue la primera ministra mujer de la transición con Calvo Sotelo. Santiago Carrillo, con 95 años, incombustible, lo contrario de sus cigarrillos, le vi entonces más torpe al andar y diciéndole a la presentadora que le nombrara para saber cuándo era su turno pues había perdido vista. López de Lerma, fue portavoz de CIU y miembro de la Mesa del Congreso y buen amigo. y, finalmente, Oscar Alzaga, de aquella UCD que todos dinamitaron, entre ellos él. Buen aspecto, buen profesor de derecho constitucional, participó en la negociación del estatuto vasco. Su suegro, como he comentado, era del PNV y hombre activo de la extraterritorial de Madrid, el bueno de Eulogio Ruiz de Angoitia de Elorrio, un abertzale fantástico descrito por su yerno como «un hombre muy interesante». Me imagino que en su casa hablarían de todo, menos de política. Acudí a su funeral en Urnieta de donde era su mujer.

Todo fue políticamente correcto. No les gustó que les dijera que aquel “café  para todos” quedara en “achicoria para todos” y sin resolver las tres demandas del inicio de la transición: Catalunya, Euzkadi y Galicia. Puse el ejemplo de Madrid. Le pregunté a Oscar Alzaga si alguien hubiera pensado en 1978 que Madrid iba a ser una Comunidad Autónoma con himno, bandera y parlamento. Me contestó que a Madrid en Castilla no la querían y por eso tuvo que ser así. Becerril me salió que lo que no se podía tolerar eran privilegios para nadie y que Andalucía expresó inmediatamente su demanda. Le dije que fue puro oportunismo político. González nos había dicho que Sevilla no se podía ver con las provincias limítrofes, y así todas y que no había el menor sentimiento de Comunidad pues Andalucía era por sobre todo España y que con una Mancomunidad de Diputaciones, el asunto se resolvía. Ahora bien, cuando le vieron a la UCD débil, tras aquel referéndum en el que Almería dijo no y tuvieron que hacer malabarismos e ingenierías constitucionales para salvar aquel bache inesperado, se inventaron la equiparación, homogeneizaron el proceso, se les quitó a las comunidades históricas su perfil propio singular, y todos con alpargatas. No se resolvió una demanda y se crearon 17 problemas. Esto hoy no tiene solución.

Pero  este post no es para hablar de aquel interesante debate sino destacar la donación de Alzaga al Museo de Bellas Artes. Un puntazo ya que estuvieron a punto de quedarse en el Museo del Prado. Me imagino que Miguel Zugaza tiene algo que ver en esto. Menos mal.