Sábado 28 de mayo de 2022
Jarrai, la organización juvenil de KAS, fue un hueso duro de roer a la vez que extraordinariamente conflictiva. Sus portavoces decían que todas las formas de lucha son legítimamente utilizables por la juventud vasca. Encapuchados, quemas de contenedores, pintadas, puño en alto, mucho grito, búsqueda del enfrentamiento, fue su modus operandi.
Todo esto aparentemente terminó en el 2011 cuando los encapuchados dijeron que estratégicamente dejaban la lucha armada. Siguen sus coletazos, de vez en cuando, pero les es más rentable llevar el enfrentamiento de forma dialéctica a las instituciones y, ante unas elecciones el año que viene, han considerado que quien mejor puede hacerlo es Iker Casanova, condenado por la Audiencia Nacional a once años de cárcel dentro del sumario18/98 por haber sido uno de los responsables de la organización EKIN, organización que presuntamente estuvo detrás de muchas convocatorias a favor de ETA entre 1999 y 2011.
Salió de prisión en el año 2011 y tres años después se convertía en el sustituto de Laura Mintegi en el Parlamento Vasco. Desde entonces ha ocupado un escaño en las sucesivas legislaturas. Ya lo decía Carl von Clausewitz, la política es la guerra por otros medios.
Listo y con labia, no deja ni un sábado de estar presente en Radio Euskadi en el Parlamento de las Ondas. Los demás partidos cambian su parlamentario. Sortu lo mantiene para ir creándole imagen. Su estilo es muy claro. Obsesión enfermiza contra el PNV, ataque frontal contra todo, nada está bien y nada funciona, lo que hace Sortu es el futuro, hay corrupción por todas partes y sobre su pasado reciente, ni tocar.
Este sábado María Eugenia Arrizabalaga, del EAJ-PNV, se ha quedado con las ganas de rebatirle todos los infundios que ha lanzado contra la política industrial, no del gobierno, sino del PNV. Para él, como buen marxista leninista el fin justifica los medios y, la lucha por el poder, en esta nueva situación lo permite todo. Desde Zaldibar hasta la pandemia, pasando por Gamesa y Euskaltel. Todo está mal y se enfurece cuando le recuerdan que su apoyo a ETA le ocasionó a este país no solo pérdidas de vidas humanas sino una imagen desastrosa que impidió que muchas empresas llegaran desactivando muchas iniciativas.
Le recuerdo en uno de esos debates sabatinos. Con toda su cara dura le pidió a Eneko Andueza que condenara al Gal. Este lo hizo y le pidió a su vez que condenara a ETA. No lo hizo ni lo hará nunca. He aquí pues el candidato de Sortu, Bildu no existe, para las elecciones del año que viene que para la IA ya han empezado. En lugar de preocuparse por los problemas del país su obsesión es llegar al poder como sea. Y tensionar la sociedad.
Sortu siempre ha tenido una gran preocupación por su debilidad en Bizkaia a pesar de sus baladronadas y me da que con este candidato no van a avanzar mucho. Generará tensión en algunos sectores pues lo suyo es la confrontación directa. Eso sí, refuerza al núcleo duro, pues este es un duro entre los duros. No es ni empático ni demócrata pero su papel de gran provocador lo hace bien porque no le importa nada el qué dirán, y como jamás ha pedido perdón por nada, tira millas.
Seguramente la estrategia será polarizar la campaña entre el PNV y él, y dentro de esa estrategia abrumadora con casos supuestos de corrupción, huida de empresas e inventados errores en una gestión del PNV que para él está mitificada. Ya lo sabemos. Es lo que hizo en el último debate parlamentario con sus gruesas descalificaciones al Lehendakari Urkullu.
Solo espero que mis compañeros cuando este caballero comience a darnos recetas para proteger el medio ambiente le recuerden lo tóxico que es para la atmósfera y el medio ambiente fue la quema de contenedores y llantas con sus dioxinas y furanos, materia en la que presuntamente es un experto.
Salvando las distancias en lo personal Casanova me recuerda a Ortega Smith, García Egea, Espinosa de los Monteros y hasta el propio Trump.
Por lo menos no nos coge de sorpresa.
Pues parece que se ha abierto la veda.
Y queda un año paralas elecciones…………
Más bien, es la guerra lo que es la política por otros medios.
Y es curioso que no son los fontaneros, carpinteros, médicos, abogados, pintores, fruteros … lo que inician guerras, son los políticos.
Lo malo es que nos arrastran al resto cuando quienes se deberían de matar, son estos y solo estos. Harían un bien a la sociedad.
Los informativos televisivos de EITB dedicaron a los deportes más de un 25% del tiempo en 2018. Hay un «desequilibrio» de dedicación entre deportes: el fútbol, la pelota ocupan el 75% de las noticias.
El PNV debe desplazar los derechos de emisión de los grandes acontecimientos deportivos en idioma Español a la oferta en idioma Euskara.
Euskal eremuko plataforma bat sortu behar da kiroletarako: golf-a, bela itsas-lasterketa, tenis-a, surf-a, soka-tira, elur-kirola, kanoak…
«Euskara (Gibraltar british) Español (Gibraltar español) baino gehiago da».
Gora EAJren Kirol Politika!.
Mi artículo corresponde a/Nire artikulua honako honi dagokio: «Deportes silenciados en los medios públicos».
EL MARXISMO LES ENSUCIA EL CEREBRO Y EL CORAZON.
Señor Anasagasti: Sin ser ni simpatizante ni afín a la IA, y sin haber legitimado ni haber estado nunca a favor de ETA (siempre la he condenado y considero que le han sobrado muchos años de existencia) leo su texto y saco las siguientes conclusiones:
1) Quiere enmarcar a una persona en base a una militancia juvenil. En este caso a Jarrai poniendo que eran peor que Barrabas, No justifico ni legitimo su existencia.
2) Usted dice que siempre opina en contra de lo que dice y hace el PNV. En este sentido, al ser el PNV el partido que gobierna, la oposición tendrá derecho a criticar lo que hace e intentar influenciar en la gestión que realiza el gobierno y en las políticas que implementa. Eso es parte del sistema democrático.
3) El tema de las condenas. Por desgracia, ETA ha sido parte de la historia de Euskadi. Ha dejado mucho dolor y sufrimiento en el camino. Es mejor que todo el mundo participe en política por los cauces oportunos a que haya gente regalando plomo a quien no le cae bien.
4) En ninguna parte de su texto le veo rebatir lo que haya podido decir este señor con datos. En política se debe argumentar en base a una información y unos datos. Decir que alguien es peor que Satanás podrá valer para los mas acerrimos de su parroquia.
5) Y lo de poner a una persona al mismo nivel que Ortega Smith, Espinosa de los Monteros o Trump porque le sale de la oreja izquierda no tiene precio. Solo le ha faltado poner a Barrabas y a Hitler.
6) De la misma manera que el PNV u otros partidos puedan mandar a diferentes personas a las tertulias de las radios, que Sortu mande a esta persona únicamente es un tema de ese partido. Eso le podrá beneficiar o perjudicar a ellos. Si les puede perjudicar, indirectamente el beneficio lo sacará el PNV.
Aquí no se legitima el terrorismo ni se apoya a dictaduras, espero que pase el corte.
Karakol.1)Militancia ideológica juvenil.Me da que solo ha cambiado la praxis.2)Claro que es propio de la oposición criticar,pero este caballero nunca ve nada bueno,se beneficia del trabajo de los demás,y tergiversa las cosas como con Euskaltel o Zaldibar.3)Es bueno que participe,si.¿Es bueno que participe un totalitario?.No creo.Hay que combatirle democráticamente y diciendo a las claras quien es.4)Cuento lo sucedido en relación con el Gal y ETA.5)Me refiero a su carácter parecido al de estos personajes.6)Constato el hecho.
Sumario 35/02 caso Heriko Tabernas, Deia.
El PNV reclama la absolución de los procesados por no tener «la mas mínima y elemental base jurídica»
Para Ortuzar, «recuerda a otros precedentes como el 18/98.»
Para el PNV, «este tipo de macrojuicios se han enmarcado en criterios extra jurídicos…..sin base fáctica o prueba alguna…..bajo un único argumento de la vinculación de sus legales y legítimas actividades culturales.
En este blog creo que todos sabemos (quizás todos menos uno ) que el sumario 18/98 se fundamentó en la estrategia de Aznar/Garzón del «todo es ETA»
Egin, Egunkaria, AEK, XAKI, Ardi Beltza, EKIN, Fundación Josemi Zumalabe, y otras separadas HAIKA, SEGI, Gestoras pro Amnistía, Herriko Tabernas.
Creo como otras opiniones, que en ningún caso las acusaciones se sustentaron sobre hechos concretos ni acciones individualizadas y particulares (creo que tampoco en lo referente a Casanova), sino que se instrumentalizaron sobre la base de que los acusados forman parte de determinadas organizaciones, para después afirmar que dichas organizaciones pertenecen a su vez a ETA, como también indica Ortuzar en su declaración en Deia.
Toda esta historia la conoce usted tan bien como yo o mejor, por eso es SUCIO que la retuerza y utilice contra un político de la oposición.
Me pregunto si usted piensa seguir utilizando el «todo es ETA» de Aznar/ Garzon contra la oposición, de aquí a las elecciones.
Los inacabables quítate tú para que me ponga yo, aburren.
Los que siempre tienen razón, cansan.
Y a una parte cada vez grande de la sociedad termina pasando de todo.
Afortunadamente hay una izquierda que evoluciona y avanza, la Izquierda Abertzale incluida. La derecha en cambio, PNV incluido, sigue estando a lo que está, a su poltrona y a sus negocietes. Oi ayer a Miréia Zárate, secretaria del PNV, decir que estaban escuchando a la sociedad y que estaban con los jóvenes. Menos mal que estaba sentado en el sofá, sino me caigo de culo.
Sino le preocupara Sr. Anasagasti no publicaría un artículo sobre Iker Casanova….
Al margen de que Bildu es libre de proponer el candidato que le da la gana, mi opinión personal, es que con este hombre no han acertado estratégicamente.
Si yo fuera Bildu (que no lo soy) apostaría por personas de izquierdas pero que merezcan un respeto social, bien por su militancia cultural, social, medioambiental o económica. Pero la realidad es que eligen una persona que da tembleque, y digo tembleque en el sentido de que no se atisba ningún arrepentimiento humano del dolor causado por ETA ni del comportamiento mafioso de la IA en los años duros, todo lo contrario, formó parte de eso que llamamos mafia vasca. Amenazas, quemas, presión al diferente.
Su discurso es rancio y lleno de odio, no es algo que la sociedad necesite. Yo, verdaderamente hago el análisis, como una elección en clave interna. paradójicamente la IA tiene su núcleo central disidente en la margen izquierda de Bizkaia de donde este señor es originario. Y ponen a esta persona, convencido que es para consumo interno y poner a alguien, al que ese sector duro de la IA no pueda acribillar tanto y además de su entorno. Duro, militante de Jarrai, etc.
Les puede valer en clave interna, pero el ciudadano de a pie, dice y piensa, bufffff… que pereza, necesitamos políticos menos extremistas, más capaces de llegar a acuerdos con diferentes y en este sentido Casanova es un desastre. Ellos verán, para mi es una tristeza ver una apuesta así y al mismo tiempo pienso, bueno, ellos se hacen el Harakiri.
Karakol..
De acuerdo, contigo en los 2, 3 y 6
De acueerdo con iñaki, en lo que te contesta en el punto 1 y con matices en el punto 5
Me ha gustado la frase del abolicionista norteamericano del Siglo XIX, Henry Ward Beecher y que recoge en GARA la escritora Irati Jimenez:
«La diferencia entre perseverancia y obstinación es que una viene de una fuerte voluntad y la otra de un fuerte no»
Ahora seamos sinceros con nosotros mismos y graduemos el porcentaje de una cosa y de otra que sería necesario para una Euzkadi más libre.
Malguki.Si me preocupa.Y este no es un candidato más.Su trayectoria lo presenta.Este tipo d epersonajes no cambia.ideológicamente están blindados.Carecen de inteligfencia emocional.Es un hombre cargado de odio y apostando siempre por el cuanto peor ,mejor.
Estoy con Iñaki.
La elección de Iker Casanova es el resultado de las corrientes internas que se están dando en EHBildu hace tiempo. Si se sigue la política un poquito es evidente que el marxismo-leninimos se está comiendo a otros sectores dentro de la coalición, la «ley de hierro de las oligarquías». Habrá personas que conozcan el marxismo-leninimos teóricamente, la práctica es otra experiencia con muchas más sombras. Casanova no es ni de lejos el más preparado ni el que vaya a buscar más consenso y sensatez, pero «sin duda» estaba cantado que sería el candidato.
Como afiliada a EHBildu y a un sindicato progresista, me pensaré mucho mi voto a Casanova, bastante conservador y nostálgico.
Cuánta falta nos hace la cultura política, la sensatez y la apertura de miras.
totalmente de acuerdo señor Anasagasti
LA DESCALIFICACION GENERALIZADA QUE HACE NERON EK DE LOS POLITICOS ES LO QUE LLEVO A VENEZUELA AL DESASTRE ACTUAL.
Cuando tiran piedras por que tiran piedras, cuando queman cajeros, por que queman cajeros, cuando matan, por que matan, ahora que no matan ni queman cajeros ni tiran piedras, también hay quejas.
En fin, que a algunos no se contentan nunca, siempre amargados y siempre protestando.
Vive y deja vivir.
Es una pena que la izquierda abertzale siga en la posición de todo es no
Nunca han acertado con nada
No querían el Metro ,no querían el Museo ,no quieren tren de alta velocidad ,no quieren Amazon ,no facilitan la puesta en marcha de empresas ,Todo muy bonito pero no dan respuestas ni proponen nada
Solo quieren funcionarios y así Euskadi se quedará el último de la fila . Tienen ideas trasnochadas y no se han sacudido el odio a quien no piense y viva como ellos
Señor Anasagasti, ¿me podría indicar en base a qué criterios califica usted a este señor de autoritario?
Karakol.Como calificas a quien utiliza la violencia para imponer sus ideas?.
A la hora de confeccionar las listas y presentar candidatos, los diferentes partidos hacen lo que pueden.
Históricamente, afiliarse al PNV, presentarse en sus listas, o ser candidato ha sido un buen negocio. Casi siempre supone un «arreon» en tu sueldo, opciones laborales y currículo.
No es difícil encontrar gente que quiera vivir «bien» y arrimarse al partido del negocio.
En cambio, presentarse con ehbildu supone un esfuerzo «no remunerado» o como mucho que «iguala» tu sueldo previo.
Es una organización muy espartana, que exige mucho y es muy escasa en lo pecuniario. Por esta razón es necesario un compromiso personal fuerte y desinteresado.
Iker es un hombre que ha pasado 11 años en la cárcel, cumpliendo íntegramente su condena. Y aun esta dispuesto a seguir dando la cara, cobrando el sueldo establecido por la coalición ( mucho menor que los del PNV evidentemente) para cargo publico y dando el resto al partido.
Si, es bastante peligroso…no parece que los intereses económicos o pecuniarios sean lo suyo. No hay nadie mas peligroso que quien no tiene precio. Eso asusta mucho.
Animo a Fragel Rock a que se anime y se presente. Siempre son de agradecer caras nuevas. Animo!
Y que tipo de violencia!???que se sepa nunca le han detenido con armas de ninguna clase!!! Violencia verbal acaso??? No mas que este texto y algunas respuestas…elecciones municipales y cada uno con su cometido..en este caso acercar a las bases del pp , habituales votantes del pnv en municipales , sobre todo en Bilbao y margen derecha ( bien le viene el nombre)
No te equivoques Neronek, ni amargados ni protestones.
Utilizan igual que la derecha española el «todo es ETA » de Aznar/Garzón, insecula seculorum
Señor Anasagasti: En respuesta a su pregunta: Violento. ¿Puede responder usted a la mía?
Cierto que a este señor no le han pillado con armas pero no se puede negar que apoyaron la lucha armada y lo que es aún peor cuando sabían que era estéril y horrible ,por lo demás insisto en que no han hecho nada productivo por Euskadi
Pues mira Itzi, algunos gobiernan con un partido Galoso en Euskadi, y esos mismos y otros apoyan al mismo partido en Madrid.
Si consideras que eso es bueno, igual hay que irse quitando las anteojeras, y no fijarse siempre en los mismos.
Totalmente de acuerdo. Es peligrosísimo que la sociedad vasca vea en elementos como este Casanova una alternativa. Son… puro populismo. Un peligro equiparable a Vox. ¡Y la s encuestas le dan un buen resultado! Iñaki, caer en el error del populismo ultranacionalista nos saldrá caro. Han causado preocupación las declaraciones de Urkullu en Córcega. ¿Se está ibarretxizando, o son una salida de tiesto aprovechando la distancia? Dedicaos a traer industria, a construir un buen Mercabilbao y a llevar bien las cuentas. Y no caigamos en ese error. Espero que el votante lo entienda también.
Urkullu en Corcega.
Sigue mirando a Madrid y desprecia la mayoría soberanista que podrìamos tener aquí.
Este año hasta las elecciones toca ir de casiindependentistas.
Tranquilo que no van a echarse al monte.
Iñigo, yo abogo por atraer industria y mejorar la calidad de vida de los vascos como exponente máximo de hacer país. pero hay una cosa, que no puedo dejarla aparcada, la soberanía del país.
No es incompatible el proyecto Basquevolt o mejorar el puerto de Bilbao, o hacer que CAF e Irizar sigan siendo líderes en movilidad eléctrica de autobuses con el anhelo de poder ser otro pequeño estado más en Europa. Por que iba a ser incompatible? si se tiene claro que la violencia no es el camino, la democracia debería dar cauces para que la gente (en este caso el pueblo vasco, o al menos parte de ese pueblo) pudiera decidir. Cada día es más claro que pertenecer a un estado (España en este caso) no supone tener más ventajas, y no las supone porque en ocasiones, los intereses son diferentes, nuestro país es industrial y cada vez más basado en la industria 4.0, nuestro país no quiere turismo low cost, nuestro país produce (por razones orográficas y de cantidad de tierra) productos agroalimentarios de gran calidad. Cuando a uno le representa en Europa, alguien que debe defender el modelo manchego de producción, está muy lejos de su propio modelo de producción y tiene más afinidades con regiones del norte de Italia, Austria, Francia etc que con España.
Por otra parte, la continua gestión de deuda pública en España por sus diferentes gobiernos, cualquier día nos lleva a un estado, con su economía y presupuestos intervenidos. El dinero hay que gastar el que se tiene, no el que no se tiene. Y la deuda pública sumada al déficit anual del estado, a saber donde nos llevarán.
Usted habla del mandato de Ibarretxe como nefasto, pero para mi en el ámbito democrático fue ilusionante y en el ámbito de la gestión, Ibarretxe fue quien apostó por los centros tecnológicos en Euskadi, centros que ya empiezan a dar frutos importantes y centros que en los próximos años, darán aún mayores frutos. Esto fue una apuesta clara del Lehendakari Ibarretxe, como también lo fue buscar una salida democrática al problema identitario.
La economía debe defenderse, porque es nuestro pan de mañana y el de hoy. Pero la democracia debe ser exquisita también. Un saludo, por cierto aunque te haya rebatido, hay muchos aspectos que pensamos parecido, otros no, pero esto es parte de la democracia y del libre pensamiento.
No me apetece responder, pero la respuesta a Zaldiaran se hace sola. La estabilidad económica, social y política es totalmente contraria a aventurerismos que emulen lo de Cataluña… o cosas peores. ¿En qué nos beneficia ir a un conflicto político? ¿En qué mejora eso la vida de los vascos? Y mejor aún, ¿justifica ser una «nación», una «raza» o lo que queráis esa aventura? Algunos, por puro fanatismo, porque hay que creer en «algo», piensan que está justificada una crisis. Y sólo nos salva de ese error cometido mil veces en la historia general de la humanidad y vasca en particular que ya no vivimos tiempos en los que no ya el bienestar social, sino incluso lo que hoy llamamos Derechos Humanos, se pongan por debajo de esas «creencias». ¡Yo digo no y mil veces no! ¿Por qué se va a construir un Mercabilbao fastuoso a cinco kilómetros de esa frontera «internacional» que algunos creen ver entre Bizkaia y Cantabria? Pues muy sencillo: porque nadie se cree que el nacionalismo decimonónico de fronteras con garita y pasaporte tenga sentido. Es absurdo. Ni lo justifica la historia (aunque sea un tema menor) ni muchísimo menos lo justifica la razón política y la sensatez. Y por eso atraer industria y buscar el bienestar social es totalmente incompatible con esas ideas románticas de patrias redimidas. Pero si Iñaki Anasagasti lo dice aquí cada día, cuando condena la actitud de la IA, cuando condena la agresión rusa, cuando aplaude a la OTAN, cuando reconoce como indispensable el liberalismo político frente al populismo demagógicamente asambleario de personajes como Le Pen, Abascal, Orban… o Casanova.
Y remarco mi preocupación por el viaje de Urkullu a Córcega. Los artículos de la redactora Míriam Vázquez en Deia sobre los supuestos ataques de Andueza a Urkullu (con menciones a mala leche sobre una supuesta debacle electoral del PSE) son un ataque gratuito que dudo vengan sin autorización de Sabin Etxea. Yo insisto: ¿está el PNV ibarretxizándose? Porque si es así, muy mal. Y espero que si hay sospechas de radicalización en posiciones populistas y extremistas, se denuncie convenientemente.
Iñigo, vuelvo a repetir, porque la democracia debe ser una aventura o un conflicto político?? Este es el problema, yo como te he dicho, quiero estabilidad, no quiero ni guerras ni conflictos innecesarios, pero no los quiero, porque el desarrollo de la democracia y dar voz al pueblo, no debe generar conflicto.
Por otra parte, comentarte que estás bastante obsoleto, crees que alguien va a crear un conflicto por la justificación de una raza como dices?? No crees que es bastante demagógico lo que dices? Nadie en el PNV piensa en clave étnico, aunque si pensaran los fundadores, entre otras cosas, porque todos los nacionalismos en la Europa del S XIX estaban fundamentados en la etnicidad.
Incluso te diría, que el 12 de octubre, fue hasta hace bien poco el día de la raza hispana. Jamás hemos tenido nosotros una fiesta o celebración parecida.
Coincido contigo en muchos temas, coincido bastante además, pero he de al menos comentarte, que cuando un pueblo piensa que constituye una Nación, debe haber cauces democráticos para que se decidan estas cosas. Y más, cuando la propia constitución avala la tesis de plurinacionalidad del estado, guste o no guste, la sacrosanta biblia española reconoce una plurinacionalidad de España. O no??
Iñigo, Sabino Arana murió hace mucho tiempo y mucho de lo que decía está superado. La estabilidad política, económica y social que comentas no puede dejar de lado el ejercicio democrático. Si una mayoría quiere que convertirse en un Estado independiente tendrás que aceptarlo, te guste o no te guste. Con Zaldiaran o conmigo podrás discutir muchas cosas y que se encauzarán por unas vías y procedimientos democráticos pero no puedes dejar de lado un fin político porque no te gusto con falsos argumentos de que crean conflictos o inestabilidad. El no afrontarlo si que crea conflictos e inestabilidad.
Porqué está bastante entendido entre muchos nacionalistas españoles, el que si alguna vez tenemos un estado independiente implantaremos fronteras con garitas y pasaporte ?????
Amaratarra, es simplemente un bulo para crear miedo. Lo hacen porque así no debaten del tema. Y es más fácil debatir sobre cosas sin trascendencia con bastante hipocresía que hablar en serio sobre el posible desarrollo democrático de un debate inacabado. eso si, se frotan las manos viendo como los abertzales nos damos de leches entre si.
La verdad es que buscaba una respuesta de alguno de ellos.