Miércoles 22 de junio de 2022
La semana pasada, en la Fundación Sabino Arana, se presentó un comic editado por Nabarralde y la Fundación sobre Amaiur-La Resistencia Navarra. Tiene 23 páginas y sus autores son Ángel Rekalde y Amaia Ballesteros la dibujante, han hecho un muy buen trabajo. Termina con una poesía de Lauaxeta y cuesta diez euros. Lo recomiendo. De un golpe de rápida y visual lectura te informas de cómo en 1522 en la guerra de Navarra el castillo de Amaiur destacó en la resistencia frente a la conquista castellana. Hace 500 años doscientos navarros se enfrentaron al asedio de una tropa de más de 10.000 soldados españoles. Aquello fue una defensa a muerte, desesperada. Hoy su memoria representa el símbolo de la resistencia y la voluntad de seguir siendo una Navarra independiente y soberana.
Fue una amena e interesante presentación con un vivo coloquio en una sala llena. Nabarralde trata de ir rescatando una historia sepultada en la manipulación y el silencio llevando la bandera de la memoria de esta resistencia. La iniciativa conjunta con la Fundación está muy bien.
En sentido contrario y dentro de nuestro periplo navarro de la semana pasada visitamos Javier. Conocía la historia de San Francisco Javier escrita por Pedro de Basaldua junto a la de San Ignacio pero las explicaciones que se dan en el Museo son tan asépticas y manipuladas que parecería que el hijo menor de los Jasso y Azpilikueta fue poco menos que solo un misionero jesuita navarro nacido en Javier, bautizado en la pila bautismal de la iglesia que está enfrente y fallecido en la isla de Shangchuan a los 46 años. Este gigante, machacado por San Ignacio en Paris con su pregunta de “¿De qué le sirve a un hombre ganar el mundo entero, si se pierde a si mismo?”. Y es que la amistad con San Ignacio en la Universidad transformó por completo a Javier que fue uno de los primeros religiosos con los cuales san Ignacio fundó la Compañía de Jesús.
Su familia fue perseguida y represaliada por Castilla y la torre del castillo desmochada por orden de Cisneros habiendo estado San Ignacio al servicio de esa causa. Sería estupendo que además de poder escucharles hablando del más allá, escucharles hablar del más acá, cuando uno era un abertzale, en los parámetros de hoy y el otro un cortesano al servicio de la corona de Castilla. Y sobre todo saber si hablarían entre ellos en euskera ya que los dos lo conocían.
Nada de esto se refleja en las instalaciones de Javier que están muy bien conservadas pero a los que les falta el alma de la verdadera historia. Se nota la mano de UPN que no hace gala de la defensa de Navarra de la familia del santo. Confío que Nabarralde nos haga en breve un comic con la familia Jaso para que los navarros, y vascos en general, vayamos conociendo de verdad la verdadera historia de un Francisco Javier que fue toda una personalidad mundial.
Zorionak, Iñaki!
Uy me da que hay mucho sesgo en tu crónica, sobre la batalla de amaiur,.
Al inicio hablas de una batalla, entre navarros y castellanos. Luego dices de 10000 españoles..o sea se que además de castellanos, habría andaluces, valencianos y canarios.?
Entre las tropas castellanas, no estaba el que luego se llamó Ignacio de loyola. ? De donde era,,ignacio..andaluz? Valenciano ? Extremeño…
Por otra parte…que malos, los españoles…ya eran franquistas en esa época..? .o los primeros seguidores del comunista tito…que era muy unionista…?
O eran pioneros…de los revolucionarios italianos,,,que consiguieron la unidad política de Italia…encabezados por garibaldi..
Intervinieron 10.000 soldados españoles, la mayoría de ellos guipuzcoanos al mando de Iñigo de Loyola. El escudo de Gipuzkoa lució durante casi 500 años (¡hasta el año 1979!) las armas usadas por los gipuzkoanos en aquella intervención. También es justo reconocer que Navarra vivía una guerra civil y que Fernando el Católico intervino por un bando. Con interés maquiavélico (no en vano el rey aragonés inspiró al autor de El Príncipe), pero aquello no fue como se cuenta. Finalmente, decir que bajo el concepto «español» de la época se encuadraban perfectamente los navarros. No en vano, Sancho III de Navarra,varios siglos antes, se coronó a sí mismo como «Hispaniarum rex», «rey de las Españas». Se manipula la historia (en uno y otro sentido) y se vende gato por liebre.
Lema de Nabarralde
EUSKADI NAFARROA DA
manipulación de la Historia por los vencedores y traidores. Lo suyo es el reconocimiento ahora del reino de navarra y restituirlo, eso es navarrismo, creo yo.
Me pregunto lo siguiente:
La inflación y la inflación subyacente son cosas distintas, o eran, porque la segunda es quitar de la primera la energía, alimentos y productos frescos y los no elaborados ( materias primas) considerando que estos son transitorios, pero en estas circunstancias actuales seguramente no sean tan transitorios.
Pero con la crisis de Ucrania sin visos de parar, unos productores de combustibles fósiles que no están dispuestos a bajar de precio, el encarecimiento de los fertilizantes, la crisis del grano( trigo etc), de los alimentos y ahora el súbito encarecimiento del crédito, vital en estos momentos para muchas empresas ojo¡¡ ocurre que la renta disponible baja, y empresas cierran, aumenta el paro, y menos demanda, añadida a la provocada por la subida de tipos y de los precios de materias primas.
Los mas preocupante es que el crédito sea muy peligroso, con riesgos de quiebra para empresas ( destrucción de tejido empresarial) y familias frente a las hipotecas y la cesta de la compra.
Entonces habría que pensar que si se bajan los impuestos a ciertos sectores empresariales mas expuestos al crédito, y a otros, es decir medidas a varios factores, no solo a la demanda con la simple medida de subir los tipos, cuando es el petróleo y el gas quienes han generado la inflación, en Europa, y las empresas trasladan sus aumentos de costes al tejido empresarial y ciudadanía.
Y si el aumento de costes se trasladan al estado?? Con la idea de bajar la inflación a costa de mayor endeudamiento público? Que exige compra de deuda pública por el BCE pero subiendo muy moderadamente los tipos de interés y por tanto el crédito. NO PODEMOS DESTRUIR TEJIDO EMPRESARIAL NI SUBIR EL PARO PORQUE DE AHI NO NOS LEVANTAMOS
Las circunstancias actuales son una ecuación multifactorial cuya incógnita nos tiene que resultar: inflación 2%, destrucción de empleo mínimo y destrucción empresarial 0, quien paga el “spread” entre la inflación actual 6-8 % y el 2%¿? QUIEN PAGA, siempre lo he tenido en la cabeza, porque siempre hay quien paga o deja de cobrar ( el que paga los platos rotos).
Alemania manda en la Europa muy beligerante con Rusia. Me da la impresión que Alemania en sus entrañas, recuerda la bandera de la URSS en Berlín, quieren venganza, eso es lo que siento que sienten. BELIGERANCIA. SOBERBIA. INDIFERENCIA ANTE EL GOLPE AL SUR DE EUROPA DE LAS MATERIAS PRIMAS. NO LES IMPORTA. ME PARECE QUE ALEMANIA ES MUY EGOISTA E INTERESADA DEJANDO A UN LADO EL COMPROMISO QUE SUPONE ESTAR EN LA UNION O ESTAS UNIDO O NO. Y ALEMANIA ESTA UNIDA EN LA UNION, TIENEN UN MERCADO DE 400 MILLONES PERO NO QUIEREN APOYAR A LOS PAISES DEL SUR QUE NO ME CREO, TRATAN DE ASUSTAR, SIN LOS PAISES DEL SUR DE EUROPA, NO EXPORTARÍAN.
LA UNION ES COMPROMISO ¡¡DE TODOS¡¡
Entonces el problema es matemático introducir las variables y resultados de la ecuación.
PERO A UNA PROBLEMÁTICA MULTIFACTORIAÑ EXIHE UNAS MEDIDAS MULTIFACTORIALES Y NO SOLO EL DE LOS TIPOS DE INTERES, ES UNA SIMPLIFICACIÓN QUE NOS LLEVA ATERRENOS DESCONOCIDO. MEDIDAS:
Bajar los impuestos a las empresas para QUE ESO ASUMA LA INFLACIÓN no suban los precios y sufran menos el encarecimiento del crédito
Firmar contratos a largo plazo con los productores de petróleo y gas, especialmente con Rusia, que aseguren un precio sostenido a 10 años
Subir moderadamente los tipos de interés
Usar carbón para generar energía
Fin de la guerra de ucrania, en la que Europa está perdiendo enormemente ( se me hace incomprensible) a base de una gran inflación generada por las sanciones
Ramón e Iñigo. Martes y Trece, el Duo Sacapuntas, Faemino y Cansado, Los Morancos. Para todos los gustos.
Interesante libro.
Desde luego, Putin no ha inventado nada. Hubo quienes le precedieron.
Es un honor verme comparado con tan talentosos artistas. Por lo demás, lo que digo es cierto. Se llama historia. Se aprende en la Universidad. Los tebeos son para pasar el rato.
Es que hay muchas opciones:
Lo mas fundamental, que las familias lleguen a fin de mes, ¿como? reduciendo el IVA e incluso 0% a los productos imprescindibles pàra las familias, la cesta de la compra, educación, gasolina, electricidad, e hipotecas y aumentar el IVA para los productos o bienes no imprescindibles ( la cerveza y el vino de baja gama lo son, imprescindibles, el resto IVA).
2ª mantener el tejido empresarial, con bajada de impuestos, para que no suban sus precios y afronten la subida del crédito derivado de las subidas de tasas de interés
3º con ello mantener al menos el nivel de paro, e incluso impulsándolo a la baja, el de baja formación, bajando drásticamente las cotizaciones de las empresas. Menos paro mas demanda. Y con ello menos prestaciones sociales.
4º todo ello , la bajada de la inflación, lo paga el estado, que se endeuda a tasas bajas, con el BCE detrás
5º un contrato con los paises productores a largo plazo que hoy he leido que ya estan exigiendo algunos paises productotes( yo lo dije ayer) si bajas de repente las materias primas un 20 %, 70~$ el barril ( ahora está en 105) baja inmeditamente la inflación, conservando al mismo tiempo la demanda y la actividad empresarial
Y todo el resto de medidas que apuntaba, que claro habrá que afinarlas.
El día des`pués?¿ todavía no hemos cerrado la crisis de 2007-2014 porque los programas expansive, no se han restituido a su origen, mas aún subieron en 2020, un endeudamiento barato público es sostenible? yo creo que si hasta cierto punto, es como una redistribución de rentas de los paises ricos de europa hacia los de la cola, porque una UNION ES UNA CONVERGENCIA, O AL MENOS UNA TENDENCIA HACIA ELLA, incluso podríamos plantearlo COMO ESTRUCTURAL, REDISTRIBUCIÓN DE RENTAS VÍA COMPRA DE DEUDA PERIFERICA POR EL BCE.
Quiza la clave sea el tiempo, dar tiempo a que los problemas vayan solucionándose progresivamente y no súbitamente, que es improvisación y sock y de resultados no creo que buenos( la destrucción de tejido empresarial)
Al final en la economía tiene que estar equilibrada, el PIB, deuda, crecimiento, tasas de interés, pleno empleo incluso público ( mejor esto que echar billetes desde el helicóptero), tejido empresarial potente, comercio ( que se restringue al promover bloques mundiales) y todo en su medida apropiada. una ecuación solvente y equlibrada.
en esa línea creo que podría funcionar, a falta de resolver la ecuación claro
Hay que darle a todo lo que se mueva, eliminar lo excesivo por parte pública por ejemplo. A mi el copago sanitario y de las prestaciones públicas me parece de cajón de madera de pino, cada uno según su renta, prestaciones públicas si, pero pagar,tanto la atención médica como las pensiones según unidades convivenciales a las que hay que poner un tope de suma de pensión, la pensión pública esta para unas condicioes dignas, no para pensiones millonarias en un hogar, el sistema es de solidaridad.
La inversión pública es ahora cuando se necesita, endeudamiento contra beneficios futuros, energias renovables, empleo? menos impuestos a las empresas y mas salario.
Quien se endeuda mas el rico o el pobre? el primero que puede pagar los intereses, inferiores a su beneficio. AL pobre no le dan crédito.
la financiacion es fundamental, por eso que las tasas de inetrés deben ser del 2% como mucho y subvencionadas en el emprendimiento, si no es imposible la generación de nuevas empresas e innovación.
LLegamos en endeudamiento público hasta donde? la batería de medidas surgirán efecto?¿ eso es lo que habrá que ir viendo si fracasan hay que reducir las prestaciones públicas a go go, y subir copago de servicios públicos según rentas.
Pero la demanda interna es una base sobre la que asentar un crecimiento sostenido. La economía EEUU es 70% demanda interna, a mayor demanda interna mas solidez económica.
Fin de la chapa.
Eskerrik asko por su confianza. O milla esker, como prefieran.
Hoy la U europea y ALEMANIA han batido todos los records guines en CINISMO¡¡¡
1- El portavos de exteriores de la U. Europea ( un tipo abstemio de sal) soso hasta niveles estratosféricos¡¡ que tipo tan soso¡¡¡
Vale, la cuestión, dice el tipo este, que los precios energéticos y alimentarios no son consecuancia de las sanciones de la U.E. a Rusia. Hasta ah´´i la cosa iba bien.
Pero a continuación dice que Rusia ha invadido Ucrania y entonces la U.E. ha puesto las sanciones de modo que la causa no son son las sanciones sino la invasión deRusia¡¡¡¡¡ yo es que me tiro por los suelos¡¡
2- El ministro de economía de la superdevaluada ALEMANIA, ( a ver cuando pagan los destrozos en euzkadi porque ALEMANIA ES SUBSIDIARIA de los desmanes de Hitler) dice hoy que el corte de gas va a ser cuasi total y que van a cerrar las empresas, y como solución es que los alemanes no enciendan la calefacción, y que ALEMANIA seguirá beligerante con Rusia,pese a quien pese, a costa de que los alemanes pasen frío. ESO LO DECIDE EL Y SU CAMARILLA ENCABEZADA POR EL CANCILLER SOLZ, los alemanes no cuentan, lo decide el porque es el FURHER¡¡
Es claro que ha ahbido un acuerdo entre ALEMANIA Y EEUU que ha dado luz verde al desarrollo militar de ALEMANIA, hasta ahora vedado…… si ALEMANIA SE CONVIERTE EN POTENCIA MILILTAR CASI LE SOBRA LA U.E. Y SU DESTRUCCION¡¡QUE PARECE SER EL OBJETIVO. DIB¡VIDE Y VENCERÁS.
NO HAY CONTRADICCION DE INTERESES SOBRE LA MESA PREMISA INDISPENSABLE PARA PONER EL RUMBO A LA U.E. NUESTRO DESTINO EN MANOS DE ESTE MINISTRO DE ECONOMÍA ALEMAN Y DE SOLZ SU CANCILLER.
yo no he visto mayor es`perpento en la historia de la humanidad, porque antes, al emnso, los ´satrapas se presentaban tal cual, ahora no, SON REPRESENTANTES Y TODO PARA EL PUEBLO PERO SIN EL PUEBLO. EL 4º REICH SE NOS VIENE ENCIMA¡¡ PORQUE LA CABRA TIRA SIEMPRE AL MONTE¡¡