Jueves 9 de febrero de 2023
La propuesta de E-Podemos, apoyada por EH Bildu, ha recibido el voto en contra de PSE y PP, mientras que el PNV se ha abstenido
El Parlamento Vasco ha aprobado una iniciativa de Elkarrekin Podemos-IU que insta a las Cortes Generales a suspender «de manera inmediata» la prestación económica mensual que conceden al exdiputado del PSOE Ricardo García Damborenea, condenado por el secuestro de Segundo Marey cometido por los GAL en 1983, al considerar que mantener esta ayuda económica «supone un ataque contra la memoria y la dignidad de las víctimas del terrorismo».
La propuesta de Elkarrekin Podemos-IU ha sido apoyada por EH Bildu, mientras que el PNV se ha abstenido y el PSE-EE, el PP y el Grupo Mixto-Vox han votado en contra, por lo que ha sido aprobada por el Pleno de la Cámara vasca.
En el transcurso del debate, la portavoz de E-Podemos-IU, Miren Gorrotxategi, ha denunciado que este exdiputado «nunca se ha arrepentido de su actividad criminal», y ha asegurado que este caso evidencia la «insoportable impunidad» y las medidas impulsadas durante años para «favorecer» a quienes organizaron y participaron en los GAL.
En una línea similar, el parlamentario de EH Bildu Josu Estarrona ha criticado las «prebendas» de las que disfrutan esta y otras personas que «vulneraron derechos humanos» desde los GAL, una situación que considera que puede responder al objetivo de evitar que «tiren de la manta».
Por parte del PNV, Iñigo Iturrate ha asegurado «desde una mirada de ética pública» conceder una prestación de este tipo a García Damborenea «no es fácilmente digerible». No obstante, ha subrayado que el PNV siempre ha defendido que «todas las personas tienen derechos, incluidas las que han cometido graves delitos», y ha reprochado a E-Podemos que plantee este debate en Euskadi, cuando la competencia sobre este asunto es de las Cortes Generales.
La parlamentaria del PSE-EE Miren Gallastegui también ha acusado a E-Podemos-IU de plantear este debate en el Parlamento Vasco de manera «forzada». Además, ha recordado que el PSE ha expresado en numerosas ocasiones su condena «más contundente a los GAL», y que pese a que García Damborenea fue condenado por «delitos odiosos», su responsabilidad penal «está extinguida».
No sé si sorprenderme más por el hecho de que ese delincuente cobre del estado o por la abstención del PNV.
Seré corto de entendederas politicas. Aunque después del agradecimiento que hizo el G.V. a la Guardia Civil por su papel de punta de lanza por la libertad del «Pais Vasco» hecha en enero de 2022 tampoco es para tanto. Son otros tiempos.
Probablemente esta pension, deriva de una norma que afortunadamente se modificó hacia el año 2011 por la cual los diputados y senadores cobrarían de las Cortes la diferencia entre la pensión máxima de seguridad social y las que les correspondería por las cotizaciones efectuadas a la seguridad social.
ahora bien la norma no tuvo o quizás no pudo tener efectos retroactivos y los que la percibían, han seguido percibiendolas.
No se si será el caso de damborenea pero el defecto que venía de cuando se aprobó esas pensiones, se reguló como complemento a la pension de la seguridad social, no de otras que vinieran percibiendo,
Produciendo un efecto perverso de que quienes insolidariamente optaron por cotizar por ejemplo a la mutualidad de abogados y no a la seguridad social ,ahora perciben dos pensiones .
Entre esos diputados y senadores, los hay algunos ex diputados y exsenadores, nacionalistas y del resto de partidos.,alguno o alguna que da lecciones de solidaridad.
Alguna vez se ha publicado en algún medio digital ,algunos nombres pero no es este el lugar adecuado para reproducirlos
Lo que ha aprobado el parlamento vasco, es papel mojado ya que por mucho delito que ha comentido un pensionista ,no se le puede revocar una pension conce dida sea damborenea o un condenado por terrorismo etarra o un asesino de su vecino .
Otra cosa, es que se les pueda embargar la pension,para hacer frente a sus responsabilidades economicas.
Lo que si debiera hacer el congreso y el senado ,solicitar formalnente a los que estan percibiendo esas pensiones » anomalas» que renuncioen y si ello fuera legal ,publicar los nombres de quienes no renuncien,,para que al menos hubuera un reproche moral
No parece que estes muy contento con la postura de tu partido en esta votacion?? Me equivoco?? Supongo que Joseba te lo explicara y convencera con muy buenos modales…otra pregunta que nada tiene que ver con el tema..como se explica que todos los sindicatos sean igual de malos para ti ( atendiendo a tus escritos) pero con la firma y una no firma en el convenio del metal en Bizkaia,alguno pasara al lado » bueno», o no es asi??
Las explicaciones de Iturrate muy flojas. Podía haber dicho que no quieren importunar a sus socios del PSOE y que hoy por ti, mañana por mí. Lo del PSOE-PP normal, están acostumbrados a ascender, condecorar y pensionar a asesinos y torturadores siempre que estos hayan ido a favor de obra de la una grande y libre. Lo de la condena más «contundente» del PSOE que se lo digan a mister «X», ese gran estadista que tanto admira todo Español de bien. Boquita pequeña.
La mayoría social del PNV opina igual?
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
En ocasiones no entiendo al Alderdi…
Y políticos en activo condenados por terrorismo?
También los hay…
A xabier..
Como te he dicho,alguna otra vez,sobra lo de España una,grande y libre, eso es una consigna falangista…y además de ser inapropiado ( no creo que los socialistas se identifiquen con este slogan .,ni los españoles menores de 50 años lo hayan oído alguna vez ) es injusto para la memoria socialista cuando en ,os años 3.º, donde se gritaba esa consigna, había tiroteos entre socialistas y falangistas…pon por ejemplo en un buscador nombre de juanita rico.
En cuanto que Felipe gonzalez que admira todo español , pues los habrá que le recuerden con admiración, con respeto o rechazandoke, como pasará com Aznar, zapatero o carillo…que hay de todo tipo de adhesión
Y sobre la pensión de damborenea , lee mi comentario anterior, los hechos de una persona…sea asesino, complice de asesinos o lasdrones de guante blanco no condicionan a mantener su derecho al cobro de una pension
Como pasa aquí, con ibarretxe, Patxi López o mayor oreja
Xabier,,,el psoe, solo se dedica a condecorar a asesinos y torturadores?
O como dicen los de vox , a sacar de las carceles a etarras..o violadores,,
Por cierto, si leyera comentariis tendenciosos o erroneos hacia el pnv , tambien lo intentaria contradecir, como hacia en el blog de jinenez losantos, hasta que me sacaron del blog…por cierto ahi tanbien se metian contra los sicialistas.
Lo del PNV a mi no me sorprende.
Tampoco están por la labor de derogar la ley mordaza. Como mucho modificarla un poquito.
Es curioso que ningún partido que esté gobernando o que tenga posibilidades claras de hacerlo quiere tocar esa ley.
Pusieron a parir a Rajoy, ahora les gusta.
Cada vez mas cerca de estado y autonomías policiales.
Joseba ..y condenados, imputados y corruptos tambien…!! Donde??!!!
Rafa , es que sin embargo se mueve . El una , grande y libre está en vuestro gen . Ya sé que es jodido reconocerlo, pero lo de una espero que no te atrevas a discutirlo , lo de » le gradeur » francesa , la grandeza española , el America First , la Madre Rusia , es que se os nota , no digo que sea malo , para nosotros sí , pero debe ser normal en imperios pasados , y lo de libre , pues sí , libre de patógenos será.
De los imputados no puedo decir nada. Pero los condenados en firme, que yo sepa, están en la calle.
Pero que alguien me explique por qué exterroristas condenados siguen en el cogollo de la política y todos callados.
Es que tienen algún tipo de pábulo?
Por qué a unos se les condena y con otros cerramos los ojos y, si te descuidas, contentos porque se han incorporado a la política.
Es algún tipo de complejo entre mis conciudadanos?
Al asqueroso etarra (ex-etarra) hay que señalarlo con enfado y marcarlo y condenarlo al ostracismo.
Sólo el se puede liberar de su condición miserable con sus actos y palabras.
Y no sirven excusas, ni pretextos, ni comparaciones,
El miserable debe ser considerado así.
Da igual si es de derechas o de izquierdas. La ideología en estos temas no cuenta.
Bond.
Ni lo de una, grande y libre, ni ja grandeur,ni la grandeza española,ni América frist, ni la madre Rusia…
He cantado( y sentido lo que cantaba) tantas veces la internacional, que estoy vacunado contra los nacionalismos
Joseba del gal no hablamos!! Ni de los que pactan con los del gal gal( mientras estaban activos) , ni los corruptos ,ni los «asquerosos etarras,exetarras» que estan en varios partidos verdad!??? Porque tu te refieres a Otegi y similares …pero Teo Uriarte, Pio Moa o » el cabra» ….no te suenan de nada verdad???un poquito de mesura en tus adjetivos. Por mucho menos se censura aqui y en otros sitios!!
Bond..
Por si tuvieras dudas, entre voz y PNV, eligiria PNV
Xabier intza, bond…
Leed la entrevista que aparece hoy en el español , ver su trayectoria de lucha y su opinión sobre los independentistas catalanes, y osar decir que es de los de España una grande y libre.
Eso sí es unionista, como parece lógico en un comunista..
Ah, menciona que le gustaba más celaya que Alberti .
Celaya comunista que se sentia vasco pero tambien español y que por cierto fue perseguido por el franquismo y atacado últimos años de su dida, por el radicalismo abertzale.. .
Teo uriarte.,milito en eta,si pero evolucionó y vivió ( aun vivirá ) muchos más años siendo un activo luchador contra la violencia etarra.
Fui admirador de ETA hasta algo después muerte de franco y como comenté aquí en cierta ocasión, mi primer porrazo de los grises ( eso sí no muy duro ) fue en alguna manifestación en protesta juicio de Burgos,en el que estuvieron pricesados 16 miembros de eta,entre ellos teo uriarte
Ah , en mi familia ,hay quien tenia mucha amistad con un dirigente de eta antes de ser dirigente , incluso estuvo con el, el dia anterior a huir y a los pocos dias de salir de la carcel despues de algo más de 30 años de la huida ( tiempo de cárcel incluido) le quiso ver a pesar de que conocía que participaba en concentraciones en contra de eta.
Pio moa no fue etarra sino del grapo, pero sobre su integración en esa banda terrorista hay muchos interrogantes…
Mencionarle mismo nivel que a teo uriarte es un desproposito
Gaizka
Yo no soy el que hago distinciones.
Tu?
Yo meto a los mismos hechos en el mismo saco.
Has notado alguna manipulación en ello?
Pero, pueden criticar el terrorismo del GAL, los que aplauden, colaboran, justifican o callan el terrorismo etarra?
Se dice que la IA lo que no aguanta es un espejo.
Todo lo que dice contra los demás, pareciera que nunca lo habría hecho.
Tienen una deuda histórica de la que les va a costar mucho librarse.
Yo me propongo que estas cosas no se olviden.
¿Seguirá Otegi callado?¿Que opina de esto?¿Y todos los que han aplaudido, colaborado o actuado?
Es que las lecciones moralistas en política vertidas por los sinvergüenzas, me irritan mucho.
Y lo dejaran pasar con el silencio, como suelen hacer.
Vale, por pares….la coalicion tambien en este blog!!ja,ja,ja…bueno primero respondo a Joseba, como tienes la…. de escribir » yo los mismos hechos los meto en el mismo saco». Y tan ancho..!!por eso SOLO te refieres a un solo partido o coalicion como destino de excriminales….esta bien leer lo que se escribe….para Rafa …eso que haces con Teo ,se llama blanqueo?? Y solo te he puesto un ejemplo, puedo poner cientos y lo sabes! Para los dos… Los excriminales de cierto partido solo tienen la » mochila» de un solo tipo y no varios tipos de delitos…sobre todo el de meter mano en la bolsa comun, es comun en vuestros defendidos partidos.Partidos que tienen muchos y variados tipos de criminales y excriminales.
Independientenente de otras condideraciones politicas o morales , sobre terrorismos ..lo cierto es que la propuesta aprobada por el parlamento ,es un grave error jurídico y politico.
Juridico, porque no se puede quitar una pension de jubilacion a nadie por muchos delitos que haya cometido.
No dijeron nada los letrados?
Politico , de bildu porque debia haber tenido en cuenta que puede propiciar peticiones parecidas de quitar pension a terroristas etarras…que dirian los de bildu si un perlamento regional,lo pidiera?
Seguidismo de podemos.,,deporable
Lo que si podria activarse es una mocion en las Cortes ,para eliminar la decision, de haber mantenido el derecho a pensiones a los que fueron parlamentarios sin al menos hacerlo incompatible con la percepción de pensiones de la mutualidad de abogados o alguna otra.
Iñaki, no recuerdo si eras senador en el año en que se eliminó esas prebendas para el futuro,pero manteniendas para los que ya lo disfrutaban pero te debía sonar ese cuestión antes de publicar el comentario sobre el acuerdo parlamento vasco.
Por cierto algún amigo tuyo es de los favorecidos.
Rafa.Nunca hubo pensiones de las Cortes.Si hubo un intento de suscribir un fondo de pensiones que no se materializó.Lo de Garcia Danborenea es un pago de las Cortes que viene para a quellos que como consecuencia de la dictadura no cotizaron,pero garcia Damborenea fue médico en Cruces.
Correcto iñaki.
Pero aparte de los exiliados se beneficiaron muchos otros hasta que en 2011 ( fecha aproximada ) decidieron diputados y senadores quitar esa posibilidad de pensión .
Ahora bien se mantuvo para aquellos que ya venían disfrutando las.
En que consiste el efecto perverso? Que esa pensión era complementaria hasta ka pension máxima de la seguridad social de las que tenían derecho por la seguridad social pero no de las pensiones que pudieran tener de mutualidades, como la de abogados, de modo que habra unas decenas de antiguos diputados o senadores priveligiados sobre resto de ciudadanos que cobrarán dos pensiones , sin haber cotizado nunca a la seguridad social.
Circunstancia que se debe a la impericia de los que aprobaron que las Cortes completarán la pension que cobraban de la seguridad social hasta percibir la máxima y no incluir en el cómputo pensiones de mutualidades y del comportamiento poco ético de los que cobrando pensiones de mutualidades, solicitaron la pension de las COrtes y desafortunadamente los hay de todos los colores políticos.
Si no se puede modificar retroactivamente la norma , merecerian reproche publico,publicando sus nombres,
Solo me refiero a los de un tipo de terrorismo, porque aquí se deja sin mencionar al terrorismo mas duro que hemos tenido que ha sido el de ETA.
De los GAL y del estado aqui se escribe “ad nauseam” pero se calla el del MLNV.
No es que tenga …., es que no tengo la ….dura de hablar de unos y de callar los de otros.
Precisamente aquí destacaré el terrorismo, pese al cual, los delincuentes condenados, son ciudadanos de primera con sillón, moqueta y salario (y pensión futura) como cualquier otro, mientras se persigue a los condenados por otro terrorismo. Nada mas digo eso (que no es poco). Y no quiero que se vayan de rositas, porque da la casualidad que son los que mas señalan con su dedo de moralidad a otros.