Viernes 24 de enero de 2025
La realidad: en el verano 1936 Antón de Irala, miembro del secretariado del PNV, acompañado de Federico Belausteguigoitia, llegaron a Paris en busca de vendedores de armas. Por otro lado, se necesitaba un local desde donde realizar gestiones diversas: desde atender a los primeros exiliados o dar cobertura a los empresarios vascos que no se habían sumado a la sublevación. En la capital francesa se encontraba Rafael Picavea, empresario y editor, que había montado allí una imprenta en sociedad con un judío.
Paseando con Irala y Belausteguigoitia, les mostró el «palacete» que estaba en venta a «muy buen precio». Su dueño lo había comprado poco antes con la intención de rehabilitarlo (estaba en un mal estado) para alquilarlo de personalidades y millonarios que viajan a Paris. Pero, el ambiente prebélico que vivía Europa no invitaba a grandes inversiones. Además, él mismo (el propietario) quería ponerse a salvo al otro lado del Atlántico.
Por resumir, Fede Belausteguigoitia se puso en contacto con su tío Francisco «Patxo», un importante empresario en México, militante del PNV, que puso todo su saldo en dólares para comprar la casa. Pero hizo más. Se puso en contacto con otros «millonarios» vascos, como Francisco Saralegui, de La Habana, y asimismo militante del PNV, que pusieron importantes cantidades de dinero (en dólares) con las que se completó la operación. Por razones fiscales, supongo, el propietario puso como condición que la compra del edificio no se escriturase hasta 1937,como efectivamente se hizo.
El edificio se puso a nombre de Marino Gamboa, un empresario (bien relacionado en los medios franceses y británicos), asimismo militante del PNV, por varias razones. Una, porque el PNV no tenía entidad jurídica en Francia. Otra, porque se ponía a salvo de cualquier otra «tentación». Gamboa era, por nacimiento, ciudadano de la Commowealth de Filipinas.
Al Estado español -en cualquiera de sus ramas, incluido el Gobierno autónomo- no le costó un duro el edificio. Con ayuda de los nazis y de un tribunal colaboracionista (mas las cosas de la guerra fría), ese mismo Estado español ha estado hasta ahora «de okupa». Digan lo que digan Mellado, Semper, Santiago González, De Andrés, Chacón… o Bildu.
Koldo San Sebastian
Lo que leo sobre la reacción de Bildu.
EH BILDU ve «lógico» que se devuelva el edificio al PNV «porque era de su propiedad» y da por buena la versión del partido.
Bildu propone que el inmueble revierta en las instituciones vascas, previa compra al PNV.
Koldo San Sebastian sabrá porque mete en el mismo saco a Semper, De Andres, Chacon……….con Bildu, y se olvida de Patxi Lopez que dudó de la versión del PNV, creo que cuando era Lehendakari.
Siempre Bildu como obsesión. El PSE si que es majo.
felicitacion al PNV , por la consecucion de la devolucion del edificio que fue sede en Paris. del Gobierno Vasco , felicitacion que hubiera mas sastifactoria si hubiera sido al patrimonio vasco pero no puedo valorar juridicamente si fue comprada por los intermediarios que comenta Koldo San Sebastian para el PNV o para el Gobierno Vasco
Bienvenida tal devolucion .. y buena decision el aplazar la transmision ocupacional ( pero sin aplazamiento para la propiedad) hasta 2030 para que el Instituto Cervantes pueda encontrar nueva sede .
( esperemos que sea cierto lo que ha dicho Aitor Esteban que al haberse perfeccionado tal devolucion es irreversible auqnue no se convalide el decreto -ley)
digo mas que torpeza del PP, decir lo que ha dicho el portavoz parlamentario ( que se une a muchas salidas de tono que suele tener) ; prefiero usar el calificativo de torpeza ..que el mas personal que ha utilizado una portavoz del PNV,en el Congreso pòrque no me gusta que unos u otros pasen al » insulto personal».
es cierto lo que ha dicho el portavoz del PP , es ofensivo para muchos vascos sin ser del PNV.
y si fuera para buscar excusas para su NO a la convalidacion del Decreto Ley, un insulto tambien para muchos españoles que se veran afectados negativamante por tal rechazo.
( como he comentado en otras ocasiones, creo que un primo de mi madre, por sus responsabilidades politicas en esos años,,,visitaria la sede…)
Pelea de putas
Las putas se pelean y se oponen a que el Palacete de Marceau se entregue a sus legítimos dueños, como es Legítimo y debe de ser en Justicia.
Pero los ladrones, los parasitos, los Vomitivos corruptos dirigentes de los partidos políticos, se ponen de uñas, dándose patadas y taconazos queriendo hacer política con semejante asunto que es meridianamente claro y no tiene recorrido.
Ya en el año 1.978 el gobierno de España tendría que haber devuelto el Inmueble a sus legítimos dueños, al igual que todos los bienes que el anterior régimen había confiscado a disidentes, pero estaba en manos de vuestros compañeros de profesión, gentes de mal vivir.
Cuantas cosas pasaron que no conocemos y las que no conoceremos
Es falso -. https://www.elmundo.es/cronica/2025/01/20/678a710ee4d4d808188b45c3.html
La carta, sin embargo, no despeja las dudas de cómo seis cajas de oro pagaron un armamento relativamente escaso. Hasta el punto de que profesores de la UPV como Pedro Chacón, asignado al departamento de Derecho Público y Ciencias Histórico-Jurídicas, han puesto en duda que dos enviados del PNV fueran a adquirir armas y acabasen comprando un palacete. Chacón ha reprochado a Sánchez también desde una columna en el periódico El Correo la falta de respeto demostrado hacia los socialistas vascos con su decisión porque, en realidad, fue un miembro socialista de aquel Ejecutivo vasco, el que aguantó hasta el final en la sede parisina del Gobierno vasco. En cualquier caso, los nacionalistas han insistido desde siempre, hasta el agotamiento, en atribuir el dinero del palacete a «las aportaciones de militantes vascos en América» al PNV, conscientes de que no sería lo mismo que haberlo sacado de las reservas de oro del banco de España ni haberlo destinado a una sede estatal.
En el relato realizado por el PNV ante el Supremo en 2003 se explica que el partido asignó a cinco personas la misión de recabar de América dinero para comprar el palacete, que el matrimonio formado por José Augusto y Celestina (nombres anonimizados) aportaron 65.000 dólares americanos mediante transferencia a favor del PNV para adquirirlo y que se compró en diciembre de 1936 al matrimonio de Doña Carla y Don Matías que necesitaban venderlo para marcharse a Suiza. Otras fuentes nacionalistas atribuyen la propiedad del inmueble a una norteamericana llamada Hélène Brawn. El hecho es que, según el relato del PNV, como el partido no era persona jurídica, necesitó de un testaferro que finalmente sería Marino de Gamboa. Según el relato del PNV, «por su fortuna personal y su ocupación empresarial de fletamento y construcción de buques navales y su colaboración con el partido ante el Gobierno de su Majestad Británica en defensa de la II República y de los partidos democráticos españoles», lo eligieron a él.
También Gamboa era un tipo pintoresco. Nacido en Filipinas, de nacionalidad estadounidense, se casó con una vasca y simpatizó con el PNV. Pero también fue la persona a la que Juan Negrín e Indalecio Prieto llamaron para llevarse 160 maletas y cuatro cajas de oro y objetos valiosos entre los que había depósitos privados en el Banco de España, objetos religiosos de la catedral de Toledo, un ejemplar de la primera edición del Quijote y hasta un clavo de la cruz de Cristo. Todo ello fue a parar a México. 79 millones de euros en total. A pesar de las maniobras del PNV que quiso que Gamboa, por mera amistad, desviase el cargamento hacia sus posesiones, el oro fue fundido en el parque nacional de Toluca. Dado el enfrentamiento entre Negrín y Prieto, nadie controló el verdadero destino final del tesoro, parte del cual, el de menos valor, fue encontrado en el fondo del lago del parque nacional en los años cincuenta.
Marino de Gamboa utilizó a ciudadanos franceses y británicos, siempre según la formación nacionalista, para crear en febrero de 1939 la Finances et Entreprises a la que se atribuye la adquisición del inmueble ante el notario Robert Letulle por un 1,600.000 francos, entidad que lo alquiló a la Liga Internacional de Amigos de los Vascos (el PNV asegura que era un modo de llamar a la formación jetzale) y esta lo subarrendó al Gobierno vasco sin cargo alguno
Quizás el PP añora los tiempos en los que Urraca y la Gestapo lo utilizaban. Añoranza que se dice.
El Tellado es bastante miserable.
Jaja, Pedro Chacon como referencia. Pues muy bien, que pase el resto de odiadores…….
El del Pisuerga pone como historiador fiable a Chacón, ariete del nacionalismo español calvera pero cultivadamente tergiversador. Sólo falta citar a Ricardo de la Cierva.
Ayer me hizo gracia ver en el telediario de la 1 imágenes de este edificio con la bandera de España (republicana) y la ikurriña.
Madre mía, Chacón. Un tertuliano de Trece, metido a librero neocón. Hay que ver la turba nacional y la faciosfera que preocupadas están cuando le toca pagar el alquiler, no decían ni mu, cuando M.Rajoy convino devolverlo.
Amaratarra, hoy tienes razón.
Solo un inciso, el propietario de un inmueble lo alquila a quien quiere y espero que Bildu no piense que lo vaya a ceder gratis o cuasi gratis. Para mi sería genial tener a diferentes órganos económicos, culturales etc públicos en la AV. Marceau, pero si se alquila a precio de mercado al Gobierno Vasco, es posible que los mismos que dicen y reconocen que es propiedad del PNV nos machaquen. Desde luego, cuando acabe el actual arrendamiento, todo es negociable, pero si alquilarle a una empresa privada sugiere menos problemas que alquilarlo al Gobierno Vasco, que se haga así.
Curiosamente este Belausteguigoitia que puso la pasta es el tío-abuelo del actual director general del BBVA en España.
Iñigo, ¿ Y no viste la rojigualda con la bandera nazi? Ni puñetera gracia, chico.
Por favor Zaldiaran, lee con atención por una vez.
Dices refiriéndote a mi escrito. » Espero que Bildu no piense que el Pnv lo va a ceder gratis o cuasi gratis»
Yo he dicho «Bildu propone que revierta a las instituciones vascas PREVIA COMPRA AL PNV»
Imposible que yo tenga razón, ya que con respecto a la posición de Bildu sobre el inmueble no doy ninguna opinión. Me limito a reflejar lo que Bildu dice.
Otro más, de los ruines SOFISMAS, de la historia de España. Los argumentos del PP sobre la propiedad de este edifico, lo más explícito y flagrante, es que ellos ¡ fueron y son ! , absolutos cómplices colaboracionistas saqueadores de Europa, con los más infectos criminales nazis fascistas, que tras ocupar la península en 1939, diciendo ser los «Nacionales», de seguido invadieron Polonia, desatando la II GM, exterminando y saqueando, la cual perdieron en 1945 y sus máximos vivos responsables judgados y ejecutados en Nuremberg de 1946, el mismo final del año que la ONU dicto resolución 39 (I), declarando ilegal el régimen franquista. Por tanto, claramente debe ser esta incautación nazi en Francia también ilegal, por el estado franquista de España. https://es.wikisource.org/wiki/Resoluci%C3%B3n_39_(I)_de_la_Asamblea_General_de_la_Organizaci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas ..
Lo que digo, hasta el 2.030, que cansancio. De momento, mañana al Arriaga a ver gente válida y maravillosa. Así que Gabón ta biar arte.
Ok Amaratarra, te doy la razón de nuevo. No tienes raz´on y la tiene Bildu que es lo que sueles defender, por eso te he puesto de beneficiario.
Pero sigo pensando igual, Bildu piensa que debemos vender el inmueble o alquilarlo a las instituciones vascas a precio de ganga o de mercado??
Eso me recuerda Iñigo, a la gente que no podía entrar en un gastetxe con la bandera española, si con la ikurriña, pero también con la bandera española republicana…, en ese sentido igual el problema no es tanto como España sino con una idea de España, sinó ¿cómo se entiende?
Mira Salus, el tema de los Gaztetxes no era un tema solo de banderas.
Yo tampoco podía ir a riesgo de que me dieran una paliza y soy abertzale, no era cuestión de patrias sino si eras de ellos o no. Y yo no lo era. Por eso no eran Gaztetxe, eran Guk nahi ditugun gazteak.
Egun on a todos , como comenté en días pasados en este Blog , sigo manteniendo la misma idea , que me da igual que me muerda un perro , que me muerda una perra. O sea que me da igual la bandera española actual, que la bandera española republicana. SON ESPAÑOLES. Han actuado de la misma forma les cuesta devolver no «ceder» como dice el CORREO ESPAÑOL , los bienes incautados , robados antaño.
Besarkada bat danorik.
Ondo izan
Zaldiaran
Porqué presupones que yo puedo saber lo que piensa Bildu en cuanto a precio????
Te he comentado muchas veces que mi relación con Bildu es como votante.
No me gusta pertenecer a ninguna clase de rebaño político.
Salus, yo entiendo España como un estado cuartelero, con la cojonera por delante de la inteligencia, la picaresca y la falta de palabra desde hace siglos, violento………..etc.
Zaldiaran, lo del riesgo de que te dieran una paliza, no me lo creo.
No he conocido ningún caso.
Igual tu si conoces alguno como cuando siembras sospechas con respecto a la financiación de Berria o Gara y que tampoco aclaras aunque se te pida.
Los gaztetxes que yo he conocido, han realizado una buena labor de barrio en distintos campos. No conozco ningún caso de quejas vecinales. Siempre han molestado a ciertos políticos.
Amaratarra, has vivido en Marte?? No sabes las palizas que se llevaba la gente por pensar diferente?? Te podría presentar varios. Yo tuve suerte, no sufrí una paliza. Por precaución entre otras cosas, como no ir a sitios determinados.
En cuanto al precio, lo que te digo es, que me parece bien la idea, pero a un precio de mercado.
En Marte ??? creía que te referías concretamente a los Gaztetxes.
Ya veo que en tu último escrito vuelves a no concretar.
Ahora tu argumento es que las palizas se las llevaba la gente por pensar diferente. Donde, cuando, por parte de quien…?? quizás te refieras a manifestaciones, concentraciones….??
Insisto en que no te cortes, y acepto el ofrecimiento que me haces para presentarme algunos casos. Seguro que ayudaría a concretar comportamientos.
Aiss Amaratarra, ocultar o negar lo que ha ocurrido en este país es jodido.
Es como si yo negara que ha habido torturas.
Mira, en nuestra querida Euskadi, he visto situaciones muy jodidas de militantes del PNV y EA, y obviamente también del PP o del PSOE.
Cuéntale a Mitxelena de Oiartzun de EA, como le quemaban el coche y cuantos encontronazos sufría en su vida diaria, por se concejal de EA en el ayuntamiento.
Te contaría también con nombres y apellidos militantes de EGI en Etxarri Aranatz o Bergara, como los amedrentaban incluso a uno de ellos le quemaron 3 veces el coche.
Por otra parte, te puedo asegurar, que conozco pocos casos de militantes de EGI, que en pueblos jodidos o ciudades, no sufrieran amenazas, algún puñetazo, pintadas, acorralamientos, llamadas a sus casas etc. Recuerdo gente de Gasteiz, de Laudio, de Arrasate, de Hondarribia, de Beasain, de Azkoitia, de Azpeitia, de Markina, de Ondarroa, de Gernika…los cuales sufrieron por unos hijos de su madre, que decidían quien era bueno para la patria y quien no.
Amaratarra, no me creo que esto que te digo sea novedoso para ti.
Agur bero bat
Bien Zaldiaran, por una vez concretas tus escritos, y por supuesto que he conocido casos de esos que cuentas.
Pero esos hechos no se le puede adjudicar a los Gaztetxes, que es lo que yo estoy defendiendo, porque tu te referiste al peligro de ir a ellos en concreto, contestando a Salus.
Lo que no niego es que algunos componentes de algún Gaztetxe participaran en hechos violentos.
Luego como de costumbre lo has extendido como una mancha de aceite a H.B y a la I.A. en general, porque consideras un todo como una secta.
A ver…si entendemos cómo funciona esto. No ha habido palizas, no agresiones, ni acosos, ni hostigamientos, ni amenazas, ni coacciones, ni dianas pintadas en portales…ni nada. Nada de eso ha pasado. Y en el caso de que hubiera pasado…nadie sabe quién lo hizo, ni la más remora idea, ¿estaba la firma de HB o de alguien? No ¿verdad? Pues ¿entonces? Lo harían unos marcianos o así.
Y si uno no ha estado directamente involucrado en algo…¿por qué va a condenar o pronunciarse o valorarlo? Pedir un pronunciamiento es capcioso.
Como en ese blog, los que cometamos tendemos a irnos desviando del tema, voy a sacar una derivada futbolera como ejemplo de la habilidad de algunos en el difícil arte del regate.
Veía yo el otro día una entrevista con unos mozos representantes de la ICHH y me sorprendió cómo las nuevas generaciones, muchos años después de lo más crudo del conflicto, siguen dominando las indicaciones que marca el manual de propaganda del movimiento a la hora del discurso y de enfrentarse a preguntas. Unos artistas.
¿Que se intenta hacer callar a quien se pone a animar en ese fondo de San Mamés? “Nosotros no hemos sido”
Pero…¿qué os parece lo que pasó? “Yo es que no estaba en ese momento en ese sitio exactamente y no sé lo que pasó” ¿Y la foto? “No fui testigo y de una foto no voy a opinar”.
¿Qué os pareció lo de las bengalas de Roma? “Nosotros no fuimos”.
Pero ¿Condenáis que se tiraran bengalas? “Ya estamos con el juego de la condenas”
Vale, pero os parecerá bien o mal ¿no? “Eso lo hizo otro colectivo y no vamos a opinar de lo que hace otro colectivo”
Y así.
Me acoré de Otegi cuando le preguntaron sobre el asesinato de López de la Calle.
¿Condenan el asesinato? “No vamos a entrar en el juego de las condenas estériles?”
Pero ¿qué valoración hace? “Pues que ETA, como agente del conflicto, ha entendido que el papel de determinados medios y periodistas supone un apoyo a las estrategias represivas…”
Lo de siempre, vaya. No es humanamente posible obtener una opinión porque…claro…es capcioso. A lo sumo…una descripción como “lamentables hechos”. Como si fuera una Dana o un terremoto. Sin responsables.
Para los perdedores con ganas de revancha.
Tengo por costumbre o manía ceñirme lo mas posible al tema de origen, en este caso opinión de Zaldiaran sobre los Gaztetxes.
Amaratarra, yo te puedo decir, que no era aconsejable para muchos ir al Gaztetxe de Gasteiz. Y como en Gasteiz, a muchos Gaztetxes.
No hace falta que los 400 que haya en un Gaztetxe te den una paliza, con que 50 estén tronados y el resto mire, ya es desaconsejable.
El otro día Gaizka me llamaba «ganador». Hoy tú me llamas «perdedor» . Y yo sigo sin saber qué he ganado en un caso o qué he perdido en otro y cuándo.
Entiendo que te has dado por aludido y te ha rascado un poco lo de las preguntas capciosas. Qué se le va a hacer.
Simplemente me llama la atención la disciplina de la gente cercana o simpatizante o como quieras llamarlo, del movimiento a la hora de dominar el manual de esquivar los temas espinosos, evitar cualquier pronunciamiento sobre aquellas cosas de las que (espero) están menos orgullosos, etc.
A mí cada cual me etiquetará como quiera y me incluirá en este o aquel grupo o sector pero si me pregunta por cualquier tema voy a dar mi opinión y valoración sin evasivas ni eufemismos.
«Que he perdido y cuando «. CUANDO el 24-01 a las 7.17 h.
Como parece que andabas larri, larri (me ha gustado ) de bronca, creíste encontrar la ocasión de entrar a matar´ con el tema de la noticia rosa de La Sexta.
Decías al respecto de que Gara no supiera nada de esa noticia, que era para echarse a temblar. Eso sin exagerar.
Si embargo igual que Gara, ningún medio de comunicación escrito, hablado o visual, se hacía eco de la noticia. Tampoco ninguno del Grupo Noticias. Que faena.
Estocada fallida y revolcón con el culo al aire. PERDER.
Vuelves al tema el dia 27-01 y le dedicas, UNA LINEA.
Mientras tanto varios escritos, y como siempre que te han pillado, casqueta, desviar el debate y disparar contra lo que se mueve venga o no a cuento, y a gritos.
Lopez de la Calle, Felipe Gonzalez, Gal, Lasa y Zabala, Ortega Lara, M.A blanco, Kubati, Amedo, Gesto,G.C. Aldaia…..te olvidas de Islero.
De La Sexta, Gara y Gaztetxe, ni mu.
El 24-01 el mismo que tu, entro en el tema de La Sexta y opino que a la vista de la metedura de pata, sobre hacerse eco o no, en lugar de echarse a temblar habría que echarse a dormir.
No hay contestación por tu parte sobre el tema, y has estado agazapado hasta los días 30 y 31-01 cuando has creído ver la ocasión de bronca en mi debate con Zaldiaran sobre los Gaztetxes, (nada que ver con La Sexta y Gara) que ni los nombras, tampoco a los Gaztetxes y otra vez mas de lo mismo. HB, San Mames, Otegi, Lopez de LaCalle, ÉTA…
Hechas mano de una expresión mía contigo, (preguntas capciosas) de hace meses, que tampoco viene a cuento pero denota las GANAS DE REVANCHA.
Ya sabes, como siempre o te ciñes a los asuntos iniciales, La sexta , Gara, Gaztetxes, o ni caso.
Por cierto le he reconocido a Zaldiaran (está escrito ) que efectivamente conocí casos como los que el cuenta, y que algunos seguro que estaban cometidos por gente que acudía a algún Gaztetxe. En el de mi barrio no se planeaba ningún ataque a nadie.
Pero a ti eso te da igual, lo tuyo es la bronca y gritar, a piñón fijo.
Chico…mira…ahora sí que me has ganado. Me veo incapaz de realizar semejante trabajo de investigación. Además, con la sucesión de charlas parecidas unas a otras resulta complicado tanto acordarse de lo que hace x días como incluso ponerse a buscarlo. Hay que tener las mismas ganas que tú…y…la verdad…no es el caso.
Ya lo de «agazapado» me deja muerto. A ver…entro y comento mucho pero hay vida más allá de este blog. Uno no puede estar al tanto todos los días de lo que comenta todo el mundo.
Uno entra…y unas cosas te apetece contestar a algo y otras no. Es bastante simple.
Lo de las preguntas capciosas ya sabia yo que…
De hecho busqué otro término por no ponerte el capote pero es que ese es el término exacto.
Y lo he comentado porque creo que en estas últimas charlas has vuelto a reproducir ese patrón que creo que es común a los simpatizantes de cierto movimiento o sector…de regatear con evasivas y encima ofendiditos…ciertos temas. Es decir…creeis que van a pillaros. En toda discusión se trata de pillar en renuncios o contradicciones al otro y no pasa nada. En los simpatizsntes de la IA yo creo ver una disciplina del copón a la hora de no dejarse «pillar» y eso les/os lleva a evitar los temas. Como si fuerais a traicionar a algo o alguien si emitís un juicio.
Pero…oye…si lo ves así…enhorabuena por tu aplastante victoria. Hay gente pa tó.
Primer párrafo, escusas de mal pagador.
Te veo, larri larri de argumentos.
Pero si ya te he dicho que has ganado! Qué más quieres!
Y argumentos es una cosa así.. de revanchas o no sé qué.. es que no es que vaya larri…es que no tengo ni uno. No sé cómo se argumenta en algo así.
Yo simplemente seguiré opinando de lo que creo que son los tics o inercias de las distintas culturas políticas del país y creo que los que en ese blog simpatizais claramente con la IA (totalmente legítimo y respetable pero susceptible de ser objeto de critica, como hacéis con los demás nuy generosamente) reproducís muy claramente una disciplinada táctica evasiva ante determinados temas. Es muy obvio. Un poco clones unos de otros. Como programados. Es mi opinión. Sin más.
O sea que te rindes heee!! Larryyyy!!
Condemor, pecador, cobaiiirde, fistro pecador de la pradera.