El sindicato de trabajadores ELA ha solicitado la revisión del reciente nombramiento de Nagore de los Ríos como directora de EITB y Social Media ante la sospecha de que la candidata no cumple con los requisitos lingüísticos exigidos en el puesto.
La central sindical ha expresado su preocupación por la falta de conformidad con los estándares de conocimiento y titulación en euskera que exigen los altos cargos en la corporación pública. Por eso, los delegados de ELA en EITB han trasladado formalmente su solicitud a la dirección para que se lleve a cabo una revisión del proceso de selección.
Otra de las características que está teniendo esta primera vuelta es la de la baja participación. Por ejemplo, en Eibar, una ciudad de 27.000 habitantes, donde en su día hubo asambleas jeltzales de decenas de personas, apenas votaron 6 afiliados. Apoyaron a Lekue ,4, y a Ortuzar, 2. La tendencia a la abstención ya se dio también en la elección de las direcciones territoriales. Según fuentes del sector crítico, en Bizkaia apenas participó entonces el 15% de la afiliación.
Bildu dice que es una falta de respeto que en el stand de Fitur de Navarra no aparezca el euskera por ningun lado pero sostiene a Chivite a cambio de que Asiron sea alcalde de Iruña. De lo de exigir, p.ej, que el euskera tenga su sitio en Nafarroa ya tal….
A la progresia española todo baratito…..Bildu style.
Baratito le sale el PNV a los Galanes y Josu Jones…`PNV style
Hay que tener bémoles para meterse con EHBildu en Nafarroa o el alcalde de Iruñea por el euskara, dada la situación que vive de ataque sistemático por parte de los cuneteros euskarofobos.
No estoy de acuerdo con que una directiva en EiTB trabaje sin saber euskera, no conozco el caso, En principio también pondría pegas, pero debería saber cual es su trabajo.
Es decir,si se ficha una irlandesa que ni habla castellano para mejorar la Inteligencia Artificial en EiTB pondríamos pegas? No, si se trata de alguien que puede mejorar a la entidad.
Es este un caso similar? lo desconozco. Si no lo fuera y su cometido es dirigir un ente donde la lengua vasca tiene mucha importancia, estaría en contra. Pero quiero saber antes cual es su cometido.
Ivan López, Tellado es torpe, pero ya me dirás que relación tendrá Bildu cuando dos sociedades como las que hablas Repsol-Petronor e Iberdrola reportan a las haciendas vascas un porcentaje importantísimo de sus ingresos.
Que haréis cuando no haya dinero para lo básico? endeudarnos? Hasta cuanto se puede uno endeudar sin que peligre el Concierto, la soberanía fiscal y el bienestar de las personas??
Es muy fácil hacer discursos baratos, pero luego toca remar. Y de esto, aunque no hayáis hecho mucho, te aseguro que es más difícil que protestar a diario y ponerse detrás de pancartas, que si no se ingresa ese dinero a ver como llegáis a acuerdos con el personal de Osakidetza, Ertzaintza, bomberos, educación.?? Teniendo los ingresos ya es difícil, imagina sin ingresos
la paciencia es un árbol de raíces amargas pero de frutos dulces” No es de Churchill, es de J.J.Rousseau.
Pedro.Eskerrik asko.Ya me parecía a mi.
puede que la dijera Rousseau pero es tambien un refran persa… y si no lo dijo Churchill lo pudo decir, en sus alocuciones al pueblo ingles para alentarles a la resistencia ante los ataques aereos que sufrio inglaterra de los aviones alemanes.
por cierto que tambien parece que las famosas palabras de Churchiil
sangre,sudor y lagrimas .
no son originales de el gran estadista ( a menos lo fue mientras duro la guerra) pero estan unidas a su persona y al pueblo ingles.
Lo de que unos gobiernan responsablemente, mientras otros tan solo están en la pancarta otra milonga que no cuela.
La izquierda soberanista vasca es la primera fuerza municipalista en el conjunto de Euskal Herria, gobierna centenares de instituciones, muy competente en políticas de igualdad, justicia social, cuidados, vivienda…
Ha pactado presupuestos en los gobiernos de Gasteiz, gobiernos forales de Araba y Bizkaia, etc
De dónde se van a recuperar los 100 millones de los gravámenes a las energéticas que ya estaban presupuestados?, de sanidad, educación…?
Lo dicho, chantaje de los CEOs de Iberdrola y Repsol, y les ha funcionado
Ivan, bienvenidos a la tarea de responsabilizarse, hace décadas que os esperábamos. Pero no todo se olvida en dos días.
En cuanto a los 100 millones, Euskadi recauda de esas dos empresas unos 1500 millones. Y si sigue invirtiendo, se generará esto y algo más. O esa es la idea.
Si no invierte y termina cerrando, ni 1500 ni 100, tú verás.
Si facturan mucho tendrán que pagar IVA, digo yo..si retienen a los trabajadores de su nómina tendrán que pagar IRPF, digo yo.
Y de los récords de beneficios extraordinarios?, les afectan esos justos gravámenes?
Lo dicho, chantaje y a tragar
Es tan elusivo que no se entiende , quizas es lo que se pretende .
Los constantes ataques a Bildu son mas claros . En Bildu piensan «ladran por que cabalgamos en primera posición » . Venga , a espabilar y aplicar Entzunez Eraiki dirigidos por Ortuzar (?)
. Elusividad .
No estoy de acuerdo con que una directiva en EiTB trabaje sin saber euskera, no conozco el caso, En principio también pondría pegas, pero debería saber cual es su trabajo.
Es decir,si se ficha una irlandesa que ni habla castellano para mejorar la Inteligencia Artificial en EiTB pondríamos pegas? No, si se trata de alguien que puede mejorar a la entidad.
Ivan, cuando no se sabe nada de economía, no tiene sentido discutir. Por supuesto que pagan IVA e IRPF a empleados en Euskadi, que llegan a nuestras arcas, pero también otros impuestos como Sociedades, IAe etc.
Es una cuestión de que sigan invirtiendo para que siga habiendo actividad, y se puedan ingresar mañana 1550, pasado mañana 1600… Si las empresas deciden no invertir, no te preocupes que esos 100M se quedarán muy cortos
Vamos, que el economista no nos explica porqué esos 100 millones de euros estaban recogidos en las cuentas forales de las Diputaciones.
Confirmado también, o sea, si no me dejas ganar más millones, beneficios extraordinarios aparte, y me impones ese ínfimo gravamen a las energéticas, me llevo las inversiones a otro lado (lo dudo), pero amenazo con la gallina de los huevos de oro, chantaje puro y duro.
Muy poquito habéis enseñado estos días de lo que es defender a la industria vasca, en esta caso en Laudio.
Poca defensa, mucha palabrería y nula competencia.
A ver Ivan. Sé que es goloso mezclar curras y merinas. Nada tienen que ver los casos de los impuestos a las energéticas, con la situación de Guardian.
Impuestos sobre impuestos, es una doble imposición tributaria. Y no se puede recaudar más imponiendo impuestos o gravámenes a aquellas industrias que han pagado el dinero que legalmente se estipula en las leyes.
El tema, es que la UE le ha pedido a España una serie de compromisos en el déficit y deudas, y el Gobierno del estado, se le ha ocurrido que un pago extra de ciertos sectores económicos era la solución.
Las empresas energéticas, yo entiendo, que ante esa inseguridad tributaria, como empresas, pensaran que las inversiones las hacían en países donde hubiera más seguridad jurídica en cuanto a los impuestos a pagar. Y Portugal, con gobierno de Izquierdas, se iba a hinchar a inversiones de empresas españolas en su país. Como ejemplo de consecuencia de esa inseguridad jurídica.
Ahora, una vez despejada esa incógnita impositiva, las energéticas están anunciando grandes inversiones. La antigua Cepsa, 3.000 millones en Anadalucía, Repsol 1.500 en Tarragona y creo que 800 en Bizkaia y Castilla la Mancha. Estas empresas, son libres de invertir donde quieran. Y todos sabemos, que solo la inversión favorece el aumento de actividad industrial o empresarial. Favoreciendo y aumentando los ingresos por impuestos a medio-largo plazo.
Tocas ahora Guardian. No es mi sector, pero por lo que leo, por la razón que fuere, el costo de la electricidad, la gresca sindical en Euskadi, o cualquier razón que no conozco. La multinacional, ha decidido hace tiempo no invertir. Y obviamente, ocurre lo que podría ocurrir con Petronor en un futuro sin inversión. Que terminas cerrando.
Parece que el horno no se apaga del todo y que puede haber inversores, ojalá los haya, no solo por los 170 empleados que obviamente también. Sino para que nuestro país siga siendo industrial y nos aseguremos el bienestar futuro con empresas potentes que equilibren nuestro presupuesto, pero sin ordeñar siete veces a la vaca, porque la ubre se seca y no da para más.
Puedes echar la culpa al Gobierno Vasco, yo desconozco su papel, no te diré nada en contra ni a favor de su papel. pero a priori, no parece que la relación con la Institución vasca sea la razón del cierre. Aunque es goloso echar mierda, ya sabes que la mierda no siempre es abono.
Deja una respuesta
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.AcceptRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
El sindicato de trabajadores ELA ha solicitado la revisión del reciente nombramiento de Nagore de los Ríos como directora de EITB y Social Media ante la sospecha de que la candidata no cumple con los requisitos lingüísticos exigidos en el puesto.
La central sindical ha expresado su preocupación por la falta de conformidad con los estándares de conocimiento y titulación en euskera que exigen los altos cargos en la corporación pública. Por eso, los delegados de ELA en EITB han trasladado formalmente su solicitud a la dirección para que se lleve a cabo una revisión del proceso de selección.
Otra de las características que está teniendo esta primera vuelta es la de la baja participación. Por ejemplo, en Eibar, una ciudad de 27.000 habitantes, donde en su día hubo asambleas jeltzales de decenas de personas, apenas votaron 6 afiliados. Apoyaron a Lekue ,4, y a Ortuzar, 2. La tendencia a la abstención ya se dio también en la elección de las direcciones territoriales. Según fuentes del sector crítico, en Bizkaia apenas participó entonces el 15% de la afiliación.
Bildu dice que es una falta de respeto que en el stand de Fitur de Navarra no aparezca el euskera por ningun lado pero sostiene a Chivite a cambio de que Asiron sea alcalde de Iruña. De lo de exigir, p.ej, que el euskera tenga su sitio en Nafarroa ya tal….
A la progresia española todo baratito…..Bildu style.
Baratito le sale el PNV a los Galanes y Josu Jones…`PNV style
Hay que tener bémoles para meterse con EHBildu en Nafarroa o el alcalde de Iruñea por el euskara, dada la situación que vive de ataque sistemático por parte de los cuneteros euskarofobos.
No estoy de acuerdo con que una directiva en EiTB trabaje sin saber euskera, no conozco el caso, En principio también pondría pegas, pero debería saber cual es su trabajo.
Es decir,si se ficha una irlandesa que ni habla castellano para mejorar la Inteligencia Artificial en EiTB pondríamos pegas? No, si se trata de alguien que puede mejorar a la entidad.
Es este un caso similar? lo desconozco. Si no lo fuera y su cometido es dirigir un ente donde la lengua vasca tiene mucha importancia, estaría en contra. Pero quiero saber antes cual es su cometido.
Ivan López, Tellado es torpe, pero ya me dirás que relación tendrá Bildu cuando dos sociedades como las que hablas Repsol-Petronor e Iberdrola reportan a las haciendas vascas un porcentaje importantísimo de sus ingresos.
Que haréis cuando no haya dinero para lo básico? endeudarnos? Hasta cuanto se puede uno endeudar sin que peligre el Concierto, la soberanía fiscal y el bienestar de las personas??
Es muy fácil hacer discursos baratos, pero luego toca remar. Y de esto, aunque no hayáis hecho mucho, te aseguro que es más difícil que protestar a diario y ponerse detrás de pancartas, que si no se ingresa ese dinero a ver como llegáis a acuerdos con el personal de Osakidetza, Ertzaintza, bomberos, educación.?? Teniendo los ingresos ya es difícil, imagina sin ingresos
la paciencia es un árbol de raíces amargas pero de frutos dulces” No es de Churchill, es de J.J.Rousseau.
Pedro.Eskerrik asko.Ya me parecía a mi.
puede que la dijera Rousseau pero es tambien un refran persa… y si no lo dijo Churchill lo pudo decir, en sus alocuciones al pueblo ingles para alentarles a la resistencia ante los ataques aereos que sufrio inglaterra de los aviones alemanes.
por cierto que tambien parece que las famosas palabras de Churchiil
sangre,sudor y lagrimas .
no son originales de el gran estadista ( a menos lo fue mientras duro la guerra) pero estan unidas a su persona y al pueblo ingles.
Lo de que unos gobiernan responsablemente, mientras otros tan solo están en la pancarta otra milonga que no cuela.
La izquierda soberanista vasca es la primera fuerza municipalista en el conjunto de Euskal Herria, gobierna centenares de instituciones, muy competente en políticas de igualdad, justicia social, cuidados, vivienda…
Ha pactado presupuestos en los gobiernos de Gasteiz, gobiernos forales de Araba y Bizkaia, etc
De dónde se van a recuperar los 100 millones de los gravámenes a las energéticas que ya estaban presupuestados?, de sanidad, educación…?
Lo dicho, chantaje de los CEOs de Iberdrola y Repsol, y les ha funcionado
Ivan, bienvenidos a la tarea de responsabilizarse, hace décadas que os esperábamos. Pero no todo se olvida en dos días.
En cuanto a los 100 millones, Euskadi recauda de esas dos empresas unos 1500 millones. Y si sigue invirtiendo, se generará esto y algo más. O esa es la idea.
Si no invierte y termina cerrando, ni 1500 ni 100, tú verás.
Si facturan mucho tendrán que pagar IVA, digo yo..si retienen a los trabajadores de su nómina tendrán que pagar IRPF, digo yo.
Y de los récords de beneficios extraordinarios?, les afectan esos justos gravámenes?
Lo dicho, chantaje y a tragar
Es tan elusivo que no se entiende , quizas es lo que se pretende .
Los constantes ataques a Bildu son mas claros . En Bildu piensan «ladran por que cabalgamos en primera posición » . Venga , a espabilar y aplicar Entzunez Eraiki dirigidos por Ortuzar (?)
. Elusividad .
No estoy de acuerdo con que una directiva en EiTB trabaje sin saber euskera, no conozco el caso, En principio también pondría pegas, pero debería saber cual es su trabajo.
Es decir,si se ficha una irlandesa que ni habla castellano para mejorar la Inteligencia Artificial en EiTB pondríamos pegas? No, si se trata de alguien que puede mejorar a la entidad.
Ivan, cuando no se sabe nada de economía, no tiene sentido discutir. Por supuesto que pagan IVA e IRPF a empleados en Euskadi, que llegan a nuestras arcas, pero también otros impuestos como Sociedades, IAe etc.
Es una cuestión de que sigan invirtiendo para que siga habiendo actividad, y se puedan ingresar mañana 1550, pasado mañana 1600… Si las empresas deciden no invertir, no te preocupes que esos 100M se quedarán muy cortos
Vamos, que el economista no nos explica porqué esos 100 millones de euros estaban recogidos en las cuentas forales de las Diputaciones.
Confirmado también, o sea, si no me dejas ganar más millones, beneficios extraordinarios aparte, y me impones ese ínfimo gravamen a las energéticas, me llevo las inversiones a otro lado (lo dudo), pero amenazo con la gallina de los huevos de oro, chantaje puro y duro.
Muy poquito habéis enseñado estos días de lo que es defender a la industria vasca, en esta caso en Laudio.
Poca defensa, mucha palabrería y nula competencia.
A ver Ivan. Sé que es goloso mezclar curras y merinas. Nada tienen que ver los casos de los impuestos a las energéticas, con la situación de Guardian.
Impuestos sobre impuestos, es una doble imposición tributaria. Y no se puede recaudar más imponiendo impuestos o gravámenes a aquellas industrias que han pagado el dinero que legalmente se estipula en las leyes.
El tema, es que la UE le ha pedido a España una serie de compromisos en el déficit y deudas, y el Gobierno del estado, se le ha ocurrido que un pago extra de ciertos sectores económicos era la solución.
Las empresas energéticas, yo entiendo, que ante esa inseguridad tributaria, como empresas, pensaran que las inversiones las hacían en países donde hubiera más seguridad jurídica en cuanto a los impuestos a pagar. Y Portugal, con gobierno de Izquierdas, se iba a hinchar a inversiones de empresas españolas en su país. Como ejemplo de consecuencia de esa inseguridad jurídica.
Ahora, una vez despejada esa incógnita impositiva, las energéticas están anunciando grandes inversiones. La antigua Cepsa, 3.000 millones en Anadalucía, Repsol 1.500 en Tarragona y creo que 800 en Bizkaia y Castilla la Mancha. Estas empresas, son libres de invertir donde quieran. Y todos sabemos, que solo la inversión favorece el aumento de actividad industrial o empresarial. Favoreciendo y aumentando los ingresos por impuestos a medio-largo plazo.
Tocas ahora Guardian. No es mi sector, pero por lo que leo, por la razón que fuere, el costo de la electricidad, la gresca sindical en Euskadi, o cualquier razón que no conozco. La multinacional, ha decidido hace tiempo no invertir. Y obviamente, ocurre lo que podría ocurrir con Petronor en un futuro sin inversión. Que terminas cerrando.
Parece que el horno no se apaga del todo y que puede haber inversores, ojalá los haya, no solo por los 170 empleados que obviamente también. Sino para que nuestro país siga siendo industrial y nos aseguremos el bienestar futuro con empresas potentes que equilibren nuestro presupuesto, pero sin ordeñar siete veces a la vaca, porque la ubre se seca y no da para más.
Puedes echar la culpa al Gobierno Vasco, yo desconozco su papel, no te diré nada en contra ni a favor de su papel. pero a priori, no parece que la relación con la Institución vasca sea la razón del cierre. Aunque es goloso echar mierda, ya sabes que la mierda no siempre es abono.