Viernes 6 de febrero de 2026
Vicente Talón Ortíz me contestó ayer a mi post sobre la edición del libro que aparece en portada y que reeditamos en 2006. Lleva prólogo de Julio Jauregui. Seguramente siendo los dos, Irujo y Jauregui, senadores, se lo pidió Don Manuel en Madrid.
Desconocía la historia y por más que pregunté en su día nunca supe el origen de la edición ni de quien había partido la iniciativa. Vicente Talón lo explica y acertó con editarlo. El libro vale la pena y su lectura es muy fácil pues Irujo tenía una estilo directo y sin florituras y describía escenas de gran dureza. Ahora que no hay día en el que no se hable de los Cuarteles de Loyola, algún periodista, algún burukide, algún diputado, no estaría nada mal que contara la historia que ocurrió en esos cuarteles hace 90 años. Su sublevación, la negociación con el coronel Vallespín y el fusilamiento de los sublevados. Es también historia de la ciudad de San Sebastián y no solo los insólitos cabreos de ayer del Consejero socialista Itxaso, aunque entiendo que para eso habría que haber leído este libro e interesarle la historia de su ciudad algo más que salir en una efímera foto..
Escribió ayer Vicente Talón:
“Mi amigo Iñaki Anasagasti me ha sorprendido, esta mañana, con un agradable comentario sobre este libro, que edité en 1977, y sobre el que posteriormente, en 2006, llevó a la imprenta el sello Kirikiño. Dice de mi, y se lo agradezco, que soy «importante periodista, corresponsal, arriesgado y curioso profesional que une a su magnífica pluma un ojo especial para la observación». Pues bien, la historia es la siguiente.
A partir de 1967, no de 1968 como creía, cada vez que viajaba a París e iba mucho, bien para cubrir temas franceses o para tomar aviones con destinos lejanos entonces inexistentes en el aeropuerto de Barajas, visitaba en la calle Singer, sede de la Delegación Vasca, a Don Manuel de Irujo quien fuera ministro de Justicia en tiempos republicanos y, tal vez, la figura más emblemática en ese momento del Partido Nacionalista
Vasco. Allí también tenía su despacho Don Jesús María de Leizaola, «lendakari» (perdón, pero la «h» que le impostaron a ese cargo se me atraganta) en el exilio y les facilitaba la vida a ambos, con su incansable actividad, «Basurde» que si bien recuerdo había sido ametrallador en el batallón «Ariztimuño». Cuando, con el cambio de Régimen, Don Manuel pudo cruzar la frontera y asumió un escaño de senador recomenzamos nuestros encuentros -y almuerzos- de París.
Un día comentó que le gustaría reeditar su libro «La guerra civil en Euzkadi antes del Estatuto» pero que no encontraba quien lo hiciese así que, conocedor de la importancia de esa obra cuyo original poseía y a la que me había referido en varias ocasiones en mis artículos, la edité ilustrándola con fotos de mi autoría y otras tomadas de distintos archivos.
Fue en 1978, cuando el miedo a los poderes «fácticos» campeaba y, más o menos, todos escuchaban o creían escuchar el arrastrar de sables. Que en la portada del libro apareciese el «Zazpiak bat», que hace referencia a la unión de los siete territorios que a uno y otro lado de la muga conforman a Euskal Herría (esa idea viene del siglo XIX y es anterior al surgimiento del nacionalismo vasco), acabó por condenarlo. No conseguí que se publicase ni una reseña en los diarios de Madrid, en casi todos los cuales contaba con amigos, y tampoco se atrevió «El Correo Español-El Pueblo Vasco», del que profesionalmente yo precedía (y procedo) y en el que escribía con asiduidad.”
¿Y SI COMPRAMOS EL CUADRO «EL GUERNICA» PARA EXHIBIRLO EN EUSKADI…?, LO DIGO PORQUE AHORA QUE ESTÁ TAN DE MODA COMPRAR TERRITORIOS CON PERSONAS, PUES UN CUADRO MÁS.
Si la monarquía es algo obsoleto, ya una monarquía con escándalos como pasa con la española, es que pierde toda su razón de ser (y en las manos de esa monarquía está que no haya escándalos, pero no… y eso que tienen el silencio cómplice de los medios).
Kaxo mi estimado Iñaki y de carambola también agurterdi PatxiAgirre Jauna,historiadoria.
No he leído el libro,que hace referencia los convulsos tiempos habidos en el País nuestro en esas fechas.
He leído una aproximación,fruto del estudio de De la Granja,muy interesante.Relata como el EAJ,se fue alejando de las derechas de Estella,1931,y como tuvo muchos votos el año 33 y menos el año 36,en este año,no se presentó por el FRENTE POPULAR,acudió solo,perdió algunos votos.
El EAJ, oficialmente casi desde el primer momento,en contra de los sublevados y s favor del gobierno republicano,a cambio de la aprobación del estatuto en Vizcaya y muy pequeña parte de Guipúzcoa.
El apoyo a la republica del EAJ,fue cuestionado,y más después de la rendición o contrato en Santoña,mi abuelo ya estaba preso,no estaba en Santoña.Los diputados por Vizcaya,Prieto y Azaña se cogieron un cabreo,del quince,y todos los del Frente Popular también.
Son momentos,cruciales en la historia del EAJ ,en relación con el gobierno de España,en el 31,en el 36 y también cuando Esteban apoyo los presupuestos de Rajoy y luego le largo para ponerle a este dicen psicópata, pasados tres días,las derechas le llamaron traición,al igual que después del episodio de Santoña.
Muy interesante.
Os voy a contar una anécdota,estando yo en la mili,cabo primera,con el coche militar,y yo con el uniforme, me encontre a los pocos días de venir el LENDAKARI de EUZKADI ,de Paris,en correos de Donosti,fue a recoger un libro,con abrigo largo azul y sombrero.
Cuando le vi frente a mi le me cuadre y le saludé militarmente,y le dije.
«ZURE MEMPEAN LENDAKARI JAUNA»,el excelentísimo Sr.flipaba,y me dijo,»OSO ONDOOO»
Mi chófer del Willy,catalán,no dijo nada,no le conocía.
Ayer a leer la mencion a vicente talón, tambien me vino a ka memoria el libro que escribió vicente taló sobre el bombardeo de gernika en el que creía recordar que exculpaba del mismo al ejército franquista.,y al extrañarme de que parecía que anasagasti le tenía aprrcio pensé será un hijo del » franquista» vicente talon pero comprobé en internet que a pesar de que escribía en periódicos franquistas , había tenido relaciones, antes de la muerte de Franco con la oposición politica.
Con lo que leí ayer y lo que escribe hoy, anasagasti veo que tengo que contrastar datos, antes de basarme en recuerdos de la memoria., y perjuicios de cuando calificaba a los personajes políticos de franquistas y por lo que veo en este caso, erroneamente
(Regularización masiva de extranjeros en la Nación de Cataluña en el Reino de España, en la Nación de Euskadi y la juventud española con sueldos miserables).
(¡Se acercan las elecciones españolas y el presidente Pedro Sánchez presiente el cambio de rumbo!).
(Espainiar Gobernu hau (sozial-komunista) erabat arduragabea da!).
(El PNV apoya la petición de Junts de reivindicar las competencias en materia de inmigración para que la Nación de Cataluña sea la dueña de su historia dentro del Reino de España. La demografía dicta la historia).
(EAJk PSOEri Angela Merkel (2015 urtean) gogorazi dio Alemania Errepublikan, etorkizuneko hauteskunde emaitzak galduta).
(Junts, PP, PNV, Unión Europea rechazan esta regularización masiva de extranjeros e inmigrantes ilegales).
(Espainiarrek seme-alabak beraien artean izateari utzi diote, beraz, akabo. Zer geratuko da espainiar, katalana, galegoa, euskalduna kulturatik?).
(Gora Juan María Atutxa jeltzalea!).
(¡Viva la primera Ministra del Reino de Dinamarca y de la Nación de las islas Feroe, Mette Frederiksen!).
(EAJ: Argi eta garbi, legez-kanpoko inmigrazioaren aurka dago).
Manuel de Irujo jauna: Nafarroarekiko griña, EAJrekiko griña.
¡Ah, don Manuel de Irujo!. Este navarro que una vez inspiró tanto al PNV, ya no está con nosotros, pero ha dejado una huella imborrable en la historia de la Nación Vasca, de la Comunidad Navarra, del Reino Español.
El jeltzale don Manuel de Irujo, dió ejemplo de un político bueno y justo. Defendía y afirmaba sus puntos de vista democráticos y jeltzales en aquellos acontecimientos de muerte y horror por culpa del golpe de Estado terrorista franquista.
«EAJ/Kristau-Demokrazia: Familia, Lana, Segurtasuna, Demokrazia».
Pues no lo sé Rafa, me parece que algunos nazis también tuvieron contacto con los aliados, a ver si no eran nazis…, esto de los prejuicios a que conclusiones más horribles que nos lleva.
Iñaxio., mejor te llamas nacho, como Vizcaya o Gipuzkoa…, ZURE MENPEAN LEHENDAKARI JAUNA, euskañol de IA a tope.
Hay un chiste en inglés, de traducir las cosas literalmente, que dice que alguien dentro de un cuarto escucha como otra persona toca la puerta, y entonces como estaba en el extranjero dice en inglés, «Si, entre», así que dice «If, between», quien sepa un poquito de inglés lo entenderá.
Más memoria histórica. En la cárcel de Larrinaga
El linchamiento del 4 de Enero de 1937.
Bilbaínos azuzados y dirigidos por milicianos socialistas ,
comunistas y anarquistas, aprovecharon la cobardía de los
centinelas nacionalistas, asesinaron a decenas de presos
indefensos, de los golpistas. Pero…….
Bilbao había sido bombardeada por la aviación Nazi-Franquista,
que se cebaba en la población civil.
El clima de pánico de cada bombardeo , se convertía luego en
desesperación y rabia en ver a inocentes despedazados por las
calles.
La población fue la que, tras un bombardeo, se dirigió a Larrinaga
a pedir justicia. Y de ahí esas muertes. Unos 200.
Una guerra propiciada por los que no respetaron el resultado de
las urnas e imponer su ideología con un GOLPE DE ESTADO a un
Gobierno legítimo.
Lugo los golpistas no tuvieron escrúpulos en masacrar a la población civil, he imponer un régimen de terror, que liquidó
a los adversarios, impuso el silencio , he hizo del hambre un sistema de castigo atroz. Miles y miles de víctimas y los genocidas
se marcharon de rositas
Luego en la misma cárcel se fusilaron a muchos más que defendían la democracia.
a
Más memoria histórica. En la cárcel de Larrinaga
El linchamiento del 4 de Enero de 1937.
Bilbaínos azuzados y dirigidos por milicianos socialistas ,
comunistas y anarquistas, aprovecharon la cobardía de los
centinelas nacionalistas, asesinaron a decenas de presos
indefensos, de los golpistas. Pero…….
Bilbao había sido bombardeada por la aviación Nazi-Franquista,
que se cebaba en la población civil.
El clima de pánico de cada bombardeo , se convertía luego en
desesperación y rabia en ver a inocentes despedazados por las
calles.
La población fue la que, tras un bombardeo, se dirigió a Larrinaga
a pedir justicia. Y de ahí esas muertes. Unos 200.
Una guerra propiciada por los que no respetaron el resultado de
las urnas e imponer su ideología con un GOLPE DE ESTADO a un
Gobierno legítimo.
Lugo los golpistas no tuvieron escrúpulos en masacrar a la población civil, he imponer un régimen de terror, que liquidó
a los adversarios, impuso el silencio , he hizo del hambre un sistema de castigo atroz. Miles y miles de víctimas y los genocidas
se marcharon de rositas
Luego en la misma cárcel se fusilaron a muchos más que defendían la democracia.
Mira Jack ,te voy a decir una cosa,a mí generalmente me llaman Iñaki,algunos me llaman Iñaxio,porque mi difunto padre,le llamaban Iñaxio,todo kixki.
Por favor no me toques los testículos,y si disrepas,pues ARGUMENTOS,y no txorradas,por cierto me acuerdo mucho de mi atta Iñaxio.
Azaña, diputado por vizcaya?
Repasando ,resultados electorales 1936:
Bilbao : 4 mayoría coalición republicana socialista ( entre ellos , los socialistas : indalecio prieto, zugazagoitia ( fusilado posteriormente ) el comunista Leandro carro y 2 por la minoría nacionalista
por el resto de vizcaya 3 nacionalistas ( entre ellos José Antonio agirre y eliodoro de la torre ).
O sea, no azaña .
Para evitar, posibles críticas, advierto, escribo vizcaya tal como se reflejo en ese año.
Y por cierto eliodoro sin » h» tal como se escribía el nombre del insigne político y no, como está nombrada su calle, en Deusto
GSK, los nuevos violentos.
URDIROZ
Comparto tu opinión.
Y por mi parte vaya por delante y quede clarito que NINGUNA muerte a un ser humano provocada por otro semejante es justificable.
Durante la guerra civil se cometieron atrocidades en ambos bandos, como en todos los conflictos bélicos, no hay ninguna duda.
Pero no olvidemos quienes fueron los sublevados, usurpadores de una democracia y ganadores y quienes fueron los perdedores y represaliados.
No olvidemos por ello entonces que los bombardeos a Bilbao por parte del bando nacional eran dirigidos hacia la población civil : niños, mujeres, ancianos y hombres no armados, no se trataba de objetivos militares.
Instaurar el terror en la Villa era la finalidad para lograr su rendición.
Los habitantes que asistieron a aquellos ataques indiscriminados se «tomaron la justicia por su mano».
Craso error por el que tampoco olvidemos y quede claro que el Lehendakari Urkullu pidió perdón.
¿Cuántos perdones hemos oído venidos de «la otra parte «?
Cuando hay desesperación, injusticia y horror el ser humano es capaz de cometer ese tipo de actuaciones.
De cualquier manera los que » ganaron» la guerra nunca purgaron por ningún crimen.
No así los perdedores.
Rafa,mi fuente es De La Granja .
Rafa,mi fuente es De La Granja ,no sé si es el 33
Iñaxio (ya sin punto), chorra es el que hace chorradas, como el que intenta pasar por lo que no es.
Inaxio puede que si fuera diputado en 1933 por Vizcaya.. me suena que en algún año lo fuera por Vizcaya.. pero no en 1936
Si lo fue con la conjunción republicano-socialista,pero no en el 36 .Me gusta tu observación de Eliodoro sin H.El lo escribía asi.Lo dije en el ayuntamiento en respeto a su memoria y hasta hoy.No les importa nada no ser respetuosos.