Lunes 23 de marzo de 2026
Me pasó a mí. En plena actuación de ETA y en defensa como PNV de no poner bajo sospecha a todo el pueblo vasco, el ministro del Interior y Justicia Juan Alberto Belloch, me llamó “rata”. Inmediatamente el ministro de la presidencia Alfredo Pérez Rubalcaba me llamó para pedirme excusas en nombre del gobierno.
”Las acepto -le dije- pero son injurias públicas y explicaciones privadas”.
Y valen lo que valen. Describen más a quien pronuncia semejante barbaridad que a quien la recibe Y en el caso de esta señora llueve sobre mojado. La última sobre Vivienda y los desahucios.
Y ha ocurrido esta semana en el Congreso. Ione Belarra, la secretaria general de Podemos, una de las diputadas más extremistas, insultonas y agresivas del arco parlamentario, llamó “rata” al ex presidente del EBB y actual Ceo de Repsol, Josu Jon Imaz.
Me gustaría que este insulto quede de barrera entre el PNV y Podemos. Ya ocurrió poco antes de una entrevista del secretario general de Podemos, Chali Vaquero, en Sabin Etxea con el EBB. Es la tónica de esta organización defensora de todas las dictaduras de extrema izquierda del universo. Y cuanto más conculcadoras de derechos, más les defiende Belarra.
En éste caso, la “lengua larga” Belarra insiste en su ataque contra Repsol: “Esta guerra que la pague Repsol, esta guerra que la pague Josu Jon Imaz”
Ione Belarra tiene una particular ojeriza con Amancio Ortega, fundador y principal accionista de Inditex; Juan Roig, presidente de Mercadona, y Josu Jon Imaz, CEO de Repsol. La última muestra, como comento, la vimos en la sesión de control al Gobierno celebrada en el Congreso, donde la insultadora podemita le ha pedido a Pedro Sánchez que: “Esta guerra no la puede pagar la gente trabajadora”, espetó Belarra a Sánchez. Por si esto no bastara, volvió a atacar a Repsol al señalar: “Esta guerra que la pague Repsol. Esta guerra que la pague Josu Jon Imaz, que se fue a rendir pleitesía a Trump y a ver si podía hacer un buen negocio con la invasión ilegal de Venezuela. Josu Jon Imaz es una rata”.
“¿Invasión ilegal?” contra alguien como Maduro que espera ser juzgado y que había robado unas elecciones y tenía más de dos mil presos políticos en las cárceles y mientras 9 millones de venezolanos habían tenido que emigrar?
Lo dijo bien Pilar Rahola: ”Son los progresistas de nuestro tiempo, tipos de grito en la manifestación y verbo acusador que deciden qué causas son dignas, y quiénes son víctimas y quiénes verdugos. Nunca en la historia de la lucha por los derechos humanos, hubo tanta hipocresía arrogante y rastrera como ahora”
Y es que la deslenguada podemita debería recordar que Imaz, junto a los CEOs de varias petroleras, participó en una reunión no sólo con el presidente de EEUU, sino también el vicepresidente, J. D. Vance; el secretario de Estado, Marco Rubio; y otros miembros de la Administración estadounidense. Una cita donde Imaz apuntó que Repsol está “preparada para invertir más en Venezuela, lo que será bueno para la población de Venezuela”. Después hubo otra reunión de Imaz y los CEOs de Chevron, Shell y Eni, que dirigieron el secretario de Energía, Chris Wright, y el secretario de Interior, Doug Burgum. Tras esas citas, EEUU anunció el levantamiento de las sanciones para importar petróleo venezolano que impuso en marzo de 2025, así a mediados del pasado febrero, llegaron a puertos de la península y el primero de los tres cargamentos de petróleo venezolano al puerto de Bilbao.
Belarra debería tener en cuenta que Repsol lleva más de 30 años en Venezuela, dedicándose sobre todo a producir gas, que supone el 85% de su actividad allí y con la que “sostiene una parte del sistema eléctrico” del país, como refirió Imaz el año pasado. Mientras que “la producción de petróleo es pequeña”… y las importaciones de crudo obedecen a la deuda que tenía la petrolera estatal venezolana PDVSA con la española. Hace unos días, Repsol ha reafirmado su compromiso con Venezuela con la rúbrica de un acuerdo para garantizar el suministro de gas a los venezolanos y los mecanismos de pago serán vía cargamentos de petróleo.
Este tipo de izquierda caviar que apoyaba la dictadura de Maduro y la cubana, junto a la nicaragüense, porque son de los suyos, les importa un comino que la población sufra los rigores de un régimen de oprobio como era el de Maduro y hubiera preferido mil veces que Imaz o no hubiera ido a la Casa Blanca o le hubiera montado un pollo, tipo Belarra, a Donald Trump. Y es que la demagogia de esta gente no tiene límite.
Me imagino que esto a Josu Jon Imaz le resbale como me resbaló a mí lo dicho por Belloch ya que estas cosas solo sirven para conocer el jaez y catadura de la gente que las pronuncia..
Definitivamente Venezuela le nubla la mente.
Comparto la mayoría de sus criticas a Belarra, y añado que su formación es la principal responsable de la desunión de la izquierda, pero la invasión de Venezuela fue ilegal, otra cosa es que para usted estuviese justificada.
Tiene una especial habilidad para caer mal hasta a los suyos. En cuanto le ponen delante una alcachofa se desgañita en interminables soliloquios durante los que no permite interrupciones. Me recuerda a Rosita Diez pero en el otro extremo. ¿Quién se acuerda ya de la señora de los gatos? ¿Quién se acordará de Belarra en unos años? No saben diferenciar entre la actividad politica y los odios personales. Igualito que Feijoo o Abascal pero en simétrico. Por eso están al borde de la extinción.
Bueno, un supuesto nacionalista vasco defendiendo a un nacinalista vasco español ( acuerdense de » soberania compartida»). Nada bueno ni nuevo bajo el sol. Que lo haya dicho belarra o mister hierba es lo de menos.
Egunon! Que está indocumentada política llame rata a Imaz es muy desagradable, pero la que queda retratada es ella, ya ha quedado por otras cosas ajenas a la política y sí al mal gusto. Cuando representas a gente, un mínimo de algo, porque todo cuenta. Y sobre la tumba de Agirre, la visité hace tiempo, tengo fotos, y estaba cuidada. Qué pena da todo.
Bueno, ¿pero entonces a favor de las acciones de Trump y Nethanyahu?
De sus ultimos escritos lo unico que me queda claro es que la izquierda es muy mala, etc….pero sobre las barbaridades del Sr Trump de las que reniegan hasta la mayoria de los estadounindenses…poco.
Por otra parte, ¿ cree conveniente nombrar a Pilar Rahola para reafirmar sus argumentos?
¿Que puede haber mas miserable que una SIONISTA extrema como ella a sueldo de Israel? NO la llamo rata, porque creo que es insultar a esos pobres animalitos.
Se referira , un anterior comentario a rosa diez?
Como ya he dicho mas veces; creo que cada uno o una, debe ser nombrada con su nombre.
Sea jordi pujol ( y no jorge ,como le llamaba losantos ) , paxi lopez ( y no francisco como le llaman algunos nacionalistas vascos ) , sea aitor esteban ( y no luis aitor, como le llama iñigo landa).
Para cuando algun escrito sobre un txabal gipuzkoano , mucho mas digno , que este impresentable lamebotas..el txabal se Marko Usobiaga.
Efectivamente Rafita, Rosita Diez es Rosa Diez la de los gatos. La del Gobierno Vasco, la del PSOE, la de UPyD, la simpatizante del PP, la simpatizante de VOX y más cosas. Belarra es pura sensatez a su lado, Rafita majo.
Ya Rafa, eso de los nombres está muy bien, pero aparte de que cada uno puede tener su opinión y la tuya es solo eso, una más, si lo comparas con temas más graves como por ejemplo el GAL, como que queda en nada.
Todos a una con ella.
Y si no nte gusta, te montan otra plataforma o gurpo, por sui acaso.
Mientras tanto, el macho alfa en Cuba en el único hotal de lujo en la Habana con electricidad para los mandatarios (o mandarines)
TRAS EL INTERNACIONAL «NO A LA GUERRA» DE SÁNCHEZ, IRÁN PONE EN MISILES CONTRA ISRAEL, LA FOTOGRAFÍA DE PEDRO SÁNCHEZ.
TRUMP HABLA DE CONVERSACIONES CON IRÁN Y UN POSIBLE ACUERDO, APARTE QUE IRÁN NIEGA ESTO, VISTO COMO SE HA COMPORTADO TRUMP ANTES, ES MUY POSIBLE QUE PRONTO HAYA UNA INVASIÓN TERRESTRE, ES LO QUE SUELE HACER.
Esto es GARA de hoy.
Dice el titular en portada .
«Marxlenin Pérez,guionista y conductora de la televisión cubana.
«ES ADMIRABLE LA RESISTNCIA DEL
PUUEBLO CUBANO»
Sin comentarios.
Juzguenlo Vds.
El señor Josu Jon Imaz (ex-jeltzale) es el consejero delegado de Repsol y defiende lo suyo. Sus palabras son lógicas; y añaden ideas al debate. Debería la democracia-cristiana (PNV) hacer lo mismo y adoptar una postura cristiana-liberal, sin remilgos, pero no quiere. Existe cierto temor a defender algo distinto a lo que propone la extrema izquierda (Podemos/Sortu) y la extrema derecha (Vox), cuando, defender el capitalismo empresarial, el capitalismo tecnológico, la economía de mercado (Nación de Flandes, Reino de Noruega, Gran Ducado de Luxemburgo, Nación de Tirol del Sur, Reino de Dinamarca) es lo mejor para los ciudadanos.
Josu Jon Imazek ohartarazten du egungo politika ekonomikoak hondamendira eraman gaitzakeela: gastua, zorra, burokrazia.
Inbertsio pribatu eta publiko gehiago zientziaren arloan Euskal Nazioan eta Espainiar Erresuman.
¡Viva la política exterior y militar del Reino de Marruecos!.
Reino de Marruecos aliado estrecho de Estados Unidos e Israel (no importa el gobierno de estos países).
¿Reino de España aliado lejano de Estados Unidos e Israel (…)?.
«Gora EAJ!». «EAJ herria zurekin!».
Gora Aitor Esteban EBBko presidentea!. Gora Juan María Atutxa!.
Long live Mette Frederiksen!. Long live Yair Golan!.
LAMENTABLE LO DE ESA SRA. SR. AMARATARRA, A VENEZUELA NO LA INVADIERON, SE LLEVARON A UN DELINCUENTE.
Me pregunto si lo correcto de un periódico, sería ocultar parte de las declaraciones de una entrevista, con la que se esté de acuerdo o no, porque a alguien no le gustan.
EN ESTOS MOMENTOS LOS » COLECTIVOS» FASCINEROSOS DE LA DICTADURA TRATAN DE IMPEDIR LA MANIFESTACION DE LOS TRABAJADORES. INFORMO QUE AYER FUI ACOSADO EN UNA TIENDA DE COMESTIBLES POR TRES FUNCIONARIOS DEL SEBIN ARMADOS.
Cáustico, seguro que no harás en tus relaciones personales, lo que haces aquí de usar disminutivos al hablar de personas.. a no ser que se haga con personas amigos o familiares no es agradable escuchar que te llamen por disninutivos..eso lo hacían los señotitos con sus criados o los militares chusqueros con los soldados que no hacían bien la instrucción.
Creo que serás mss cuidadoso en esas relaciones personales
Rosi.
Pues claro que es más grave lo del gal , o lo de eta ( muchos más muetos) o lo de los israelitas contra el pueblo palestino ,( y por supuesto de hamas contra las colonias judías,)o los rusos con el pueblo ucraniano o los bombardeos contra Teherán ..
Para ahondar en la irritación, recomiendo el reel que ha publicado Aitor Esteban…en el que…atención…se le ve con…Iñaki Gabilondo y Juanjo Álvarez en un acto.
Ahí es nada.
Muchos latinoamericanos se dan cuenta del odio que existe en una proporción de españoles hacia Bolívar y otros libertadores…, algo así no pasa por ejemplo entre los británicos hacia Washington…, incluso si vas al parlamento británico fuera hay una estatua de Gandhi…, desde luego con unos españoles así, que no respetan y viven acomplejados en el pasado y resquemor, no se va ni a robar.
Rafita, tus aportaciones al blog son «geniales». Sigue así hasta el descrédito final y por el camino sigue intentando desvirtuar el blog. Aquí estamos hablando de la señora Belarra y de su soberbia y no de mi vida personal. Y si no tienes nada que aportar no escribas. Txotxolito.
Resulta paradójico, por no decir cínico, observar cómo Iñaki Anasagasti se erige habitualmente en juez de la moralidad ajena. Mientras desde su púlpito digital exige un respeto institucional casi sagrado, sus propias redes sociales se han convertido en un escaparate de descalificaciones personales y ataques a quien no comulga con su visión. No se puede pedir decoro cuando se utiliza la palabra como arma para «poner a parir» a todo aquel que se cruce en su camino; la coherencia debería ser el primer requisito para quien pretende dar lecciones de ética pública.
Pero la crisis de valores no termina en la retórica de Anasagasti. El caso de Josu Jon Imaz representa la herida abierta de la política vasca: el salto sin escalas desde la presidencia de un partido a la máxima dirección de una multinacional como Repsol. Para muchos, este movimiento no es más que la consolidación de las «puertas giratorias», donde los intereses públicos se sacrifican en favor del beneficio privado.
Hablar de «respeto» hacia figuras que han priorizado los balances de resultados corporativos sobre el bienestar de la ciudadanía que una vez representaron suena a burla. Cuando la política se convierte en un trampolín para el enriquecimiento y la crítica se transforma en hipocresía mediática, la sociedad tiene no solo el derecho, sino el deber de señalar que el traje de la respetabilidad les queda ya demasiado grande.
Sra. López.
No se de que bandería es Vd.,escribe muy bien,se expresa correctamente,tiene nivel
Ahora bien,ya me gustaría que un líder ,hombre o mujer,de su partido político,escribiera,como lo hace Iñaki,dando la cara por internet,y opinando democráticamente.
Me parece que no es justa,en este caso con Iñaki.
No entiendo muy bien las crítica a Imaz.
Afortunadamente para Euskadi, los políticos de alto nivel, se correspondían con gente de gran valía en la gestión.
Lo raro es que saliera de la cárcel Amboto para presidir Repsol.
De todos modos, Imaz salió de la política a presidir una filial de Repsol. Su actividad de mérito hizo que le promovieran a la dirección de la matriz.
Directivo que ha sido reconocido internacionalmente. Nadie duda de su valía, salvo por los que no saben hacer otra cosa que insultar. Una especie de odio/envidia.
Más bien habría que analizar la utilidad de infinidad de chiringuitos creados por la izquierda que vacían las arcas de dinero público destinado a subvenciones sociales y que sería conveniente analizarlas una por una.
Creo que las ratoneras las encontraríamos más ahí.
Joseba, que es para ti un «político de alto nivel»??
Nadie duda de la valía de Imaz en la empresa privada, en el sistema liberal se premia sobre todo el conseguir el máximo de beneficios, y no suelen preguntan como.
Lo que se critica legítimamente por algunos, es su forma de conseguir resultados.
Todo lo cambias o no entiendes nada.
A la vista de tus escritos, el insultador oficial aquí eres tu.
Uno de los problemas del PP con el final de ETA, es que Aznar siempre esperó tener ahí una «victoria» personal, que le hubiera gustado gestionar a su manera…, pero al no producirse bajo sus mandatos sino bajo un mandato del PSOE y como un triunfo colectivo, es algo que nunca ha podido digerir bien, considera como que se lo robaron o algo así.
Pues un politico como Imaz que tuvo responsabilidades de gobierno en la cartera de Industria, y presidente del PNV desbancando a pesos pesados como Arzallus.
En la empresa se consiguen beneficios que se reinvierten mucha veces en nuevos proyectos. Imaz hizo un desarrollo de proyectos que convenció a la cúpula de REPSOL. Nuevos proyectos es crecimiento de la empresa.
Yo no insulto. Creo en lo que digo. No me parece que diga nada que no sea cierto.
A veces es duro decir la verdad porque a veces ofende. Pero es la verdad. Y hay mucha gente a la que hay que parar su soltura de lengua porque falta a la verdad a proposito calumniando. Eso no hago yo.
Tú, sin embargo, hablas de «conseguir el máximo de beneficios, y no suelen preguntan como.». Es una calumnia inaceptable. Los balances de las empresas son públicos. Y el que quiere pensar mal, como tú, pùes piensa que a los trabajadores los tienen esclavizados, con salarios mínimos, etc. Toda un explotacion laboral. Una falacia. Pertenece al pasado, muuy pasado.
No insulto, pero es que hay que desenmascararos.
Dice Joseba, que Imaz es un político de altura porque «tuvo responsabilidades de gobierno en la cartera de industria»
Eso en todo caso es una definición que marcaria el rango político, la altura la dan los resultados y comportamientos.
Dice Joseba, que es «una calumnia inaceptable,» «porque los beneficios son públicos,» el decir que lo importante en estas empresas es conseguir el máximo beneficio sin preguntar COMO.
Gracias por la aclaración, pero si lees con atención me refería al COMO y eso no es público, por que si lo fuera, algunos «presuntos» lo tendrían crudo.
Francisco Gonzalez BBVA, Montoro con su oficina de inversiones, Entrecanales de Acciona, (este se pasa las citaciones por el arco del triunfo) y así empresarios y CEOS a paladas.
Cuando se acepta un puesto como el de Imaz en Petronor o Repsol, los buenos principios y los escrúpulos se dejan en casa. Por eso J.J. chantajea a su propio pueblo a cuenta del impuesto extraordinario sobre energéticas, agacha la cerviz ante Trump, aplaude a Ayuso en un desayuno en Gasteiz, o aprovecha cualquier crisis incluso guerras, para aumentar beneficios a costa de los que vamos jodidos.
Deduces ( sin pensar mal por tu parte) que yo si pienso mal, y que con el COMO me refiero a la explotación de los trabajadores.
«Una falacia» dices; como siempre, de una deducción tuya una falacia del otro; y luego llegarán tus verdades y lo demás «filfas»
Pues no, para estas empresas eso es el chocolate del loro aunque según ellos el aumento del SMI les puede llevar a la quiebra.
Como eres un pesado y arriesgándome a violar tu verdad absoluta, aclaro como ya lo he hecho mas de una vez, que no me va el comunismo, en todo caso TEORICO marxista.
Me considero independentista de izquierdas, y voto siempre a la Izquierda Abertzale, (el día que no lo haga votaré en blanco).
Te toca; según tu verdad absoluta, estas en el entorno de VOX???
Lo digo porque Trump es tu guía, justificas el genocidio de Gaza, dices que hay que exterminar el socialismo y el comunismo, a los inmigrantes ni agua; me falta conocer tu posición con respecto a la violencia de género y la igualdad.
Varias aclaraciones.
-Si una cargo de consejero de industria no te parece que sea de altura, qué lo es? ¿Cual es el reproche politico que se le puede hacer a Imaz antes de pasar a PETRONOR?
-Si tienes algun reproche que hacer de las cuentas a REPSOL para eso están los tribunales de cuentas, sus contratos con los trabajadores, sus balances con big4, etc. Lo que no se ajusta a ese analisis, sino que son excentricas salidas de pata de banco, son meras calumnias.
-Como buen teórico Marxista (es decir del socialismo imaginario, no real), el malo es «el otro», el empresario, el explotador siempre sujeto a sospecha. Esa fase historica está superada y afortunadamente hay leyes que impiden los abusos (no sé si ya tanto de los «buenos oficiales», trabajadores y sindicatos) laborales.
-El impuesto a las energéticas lo pone el gobierno, no REPSOL que jugará sus cartas. Y si sube el precio aunque se compre menos petróleo SIEMPRE hay uno que gana: LA HACIENDA. Y si no, se ponen impuestos de impuestos. La avidez recaudatoria socialista que supera a la DGT.
-El que pones de bueno a VOX eres tú al decir que digo lo mismo que ellos. No sé. Yo digo la verdad. Entonces VOX dirá lo mismo. Y si no, como teórico marxista sabras demostrarme lo contario (NOTA no valen los cantos de sirena ni las afirmaciones propagandisticas) con datos.
-Trump me ha sorprendido porque hace lo que dice que va a hacer para resolver problemas. Los que habeis generado los inanes, los inactivos, los pusilánimes ante los abusos, maltratos, a la ciudadania, delincuencia internacional, proliferacion de armas de destruccion masiva por locos irresponsables, señores de la guerra, p`rotegidos por los teóricos marxistas.
Aunque no sea mi referente ideológico, Trump ha movido ficha. Los demás qué es lo que tenemos que hacer?
Quienes son los referentes politicos de los marxistas teóricos? A lo mejor te cuento sus historias. Porque la teoría y la practica son muy distintos…
Dice el Joseba que el cargo de Consejero de Industria es de altura per se.
Puede ser, pero estábamos refiriéndonos a las personas que lo ostentan; pequeño matiz.
Dice el Joseba que si tengo algún reproche a las cuentas de Repsol, al Tribunal de Cuentas.
Valiosa información, que tendré en cuenta.
Dice el Joseba que mi análisis (que análisis’??) del balance de Repsol, es una calumnia y una excéntrica salida de pata de banco; nuevamente de una deducción propia sin fundamento, una falacia del otro, o sea filfa al canto.
Lo que he escrito y afirmo, es que con las crisis se forran y no aportan nunca nada.
Dice el Joseba que el impuesto a las energéticas lo pone el Gobierno, y yo sin enterarme.
Dice el Joseba, que eso es avidez recaudatoria.
En esta crisis, la mayoría de las 80 medidas del Gobierno son fiscales, en algunas yo era mas partidario de topar los precios.
Dice el Joseba, que lo suyo con Vox es mera coincidencia, porque ellos siempre dicen la verdad, como el.
Joseba siempre se supera, es un campeón.
Dice el Joseba y esta vez estoy de acuerdo, que Trump ha movido ficha.
Debe de ser del dominó, y se ha llevado por delante todas las demás.
No dice nada el Joseba sobre lo que opino en relación a COMO se consiguen los resultados y mi referencia a los presuntos.
Tampoco dice nada el Joseba sobre los buenos principios y los escrúpulos, ni sobre los comportamientos puntuales de Imaz a los que me he referido.
Deduzco por lo tanto que está de acuerdo.
No te prometo que participe, en otro interminable e infumable intercambio de argumentos repetitivos, parecido al de la conquista, y te eximo de contarme ninguna historia.
Además, tengo que contestar a participantes de este blog y otro, que aunque no tengan tu nivel me parecen mas interesantes.
Es lo que hay.
Si te refieres a la reunión de directivos de petroleras con Trump, fue perfecto. Estuvo donde tenía que estar un directivo. Irreprochable. Aunque a un marxista teórico le duela esa reunión.
Repsol sufrió mucho con la caída del consumo con el COVID y la parada de actividad que se forzó.
Efectivamente el único que se lucra con la crisis es hacienda. Suben los precios y no baja impuestos. Riqueza para la juerga marxista.
El resto, no aportas nada y nada se espera.
Así que…hasta aquí.