Jueves 26 de marzo de 2026
Varios, no yo, los que durante décadas hemos llevado la batalla reivindicativa del “Guernica” en Gernika nos enteramos el pasado martes, como si fuera una gran novedad que la Vicelehendakari había solicitado el martes al ministro Urtasun un préstamo durante nueve meses del “Guernica” de Picasso.
No sé en que quedará aquella buena idea de colgar en el palacete al lado de la Casa de Juntas de todos los Cuadros alusivos al bombardeo. Los hay, además del de Picasso, de Ibarrola, Gandarias, Nik, Martínez Ortiz, Arteta (en este caso descubrí una carta en la que Ucelay le encargaba el cometido en 1937) y demás. Lo único conseguido fue cuando el alcalde Vallejo, rodeado de toda la crítica del mundo, inauguró una pared en la Villa con el “Guernica” en mosaico. Y hoy, no hay turista que no vaya allí a sacarse la foto consabida. Vallejo acertó.
¿Solicitar el traslado no es una iniciativa loable del gobierno?. Es evidente que si, pero a eso se le añadía la información adanita en EITB de no decir que esta ha sido inveteradamente una reivindicación del EAJ-PNV. Solo nuestra como partido. Solo. Se le unían los movimientos sociales de todo tipo sitos en Gernika.
Y lo argumento, pues éramos muchos los que seguíamos la consigna de ir al MOMA en Nueva York, bajo el franquismo, y solicitar que el cuadro viniera a Euzkadi como lo dijo Picasso, ”Cuando volviera la República”. El símbolo tenía y tiene mucha carga. En el edificio de la ONU en Nueva York, cuando la guerra de Irak, el tapiz del Guernica fue cubierto en señal de protesta.
¡La cantidad de carteles, Gudaris, pegatinas, peticiones que se han hecho con éste motivo!. Y la inmensa cantidad de gente involucrada. ”Gernika, Gernikara”.
Siendo Iñigo Cavero ministro de Cultura en tiempos de Suárez, el PNV lo solicitó, nada más abierto el Parlamento Vasco, y mucho más cuando en septiembre de 1981, de repente, se trajo de Nueva York el inmenso cuadro y se colgó en el Casón del Buen Retiro. Previamente lo habíamos solicitado en varias sesiones del neonato Parlamento Vasco consiguiendo a rastras que el PSE nos apoyara porque no gobernaban ellos sino la UCD. HB no iba al Parlamento. Gobernaba UCD y salvo en una resolución, tras un pleno del llamado “estado de la Nación”, Joaquín Almunia nos apoyó, pero nunca más el PSOE ha dado la menor muestra de interés por el traslado del cuadro. Madrid manda.
Recuerdo que uno de los grandes protagonistas de su traslado desde Nueva York, Javier Tussell, vino a Bilbao a hablar con nosotros. Sabía de nuestra reivindicación y tenía sensibilidad, así como de la proposición de ley aprobada, y, finalmente sabía cómo Joseba Elosegui se había arrojado en llamas ante Franco queriendo llevarle el fuego que el dictador encendió en Gernika en abril de 1937.
Tussell, buen historiador, no se oponía al traslado de forma temporal pero nos decía que temía por su regreso a Madrid. Le dijimos que si para ellos Gernika era España, y si las bombas fueron para Gernika y si a raíz de aquel primer bombardeo de la historia Picasso había pintado el cuadro y puesto su nombre, ¿por qué diablos no podía estar en nuestra Villa simbólica?. En el fondo, nos reconocían que Madrid no podía dejar de tener semejante joya simbólica en su milla de oro museística. Madrid, Madrid, Madrid, siempre Madrid. El Reina Sofía sin el Gernika se queda en la mitad.
Eran los tiempos en que nada se decía de que su traslado podía dañarlo, porque había venido empaquetado y se había vuelto a empaquetar y trasladado del Casón del Buen Retiro al Reina Sofía.
Recuerdo una escena en la oficina de José María Aznar en su despacho de Génova 13 cuando firmamos el Pacto de investidura con él en 1996. De repente, ante nuestra reiterada petición, nos dijo enfático.
“Mi padre es de Bilbao. Para mí sería un honor y un reto sacarme una fotografía ante el cuadro en el Guggenheim de Bilbao. Pasaríamos de una vez la página de la guerra civil. Lo haremos”.
Tras aquello no había debate donde no se lo pedía. No podía negarme su promesa pero siempre dilataba la respuesta a cuenta de los técnicos. Hasta hoy.
Recuerdo también haber ido con los alcaldes de Gernika, Dunixi Abaitua, Juan Luis Zuzaeta y Eduardo Vallejo donde cada ministro de cultura que han ido pasando por aquel despacho logrando, en virtud de nuestra pesadez que un día me llamara Javier Solana cuando era ministro de Cultura diciéndome que tenía muchas presiones de los expertos madrileños para negar el traslado pero que a cambio le pidiéramos una obra para Gernika. Y de ahí surgió la petición y consecución de una obra de Henry Moore: ”Large Figure in a Shelter” (Gran Figura en un Refugio) colocada junto a la de Chillida en 1989. La develó su sucesor el ministro Jorge Semprún y Joseba Arregi, consejero de Cultura, ni nos invitó al acto. Esto de la buena educación gubernamental debe ser algo intrínseco al cargo, donde se excluye la buena educación. Para mí es un dato chocante e increíble.
Pero nosotros seguimos reivindicando el traslado. Fue entonces cuando se cambió la excusa que ya no era que no se iba a devolver sino el que no se podía trasladar en virtud de su mal estado. ”Pero si el hombre llega a la luna y se hace un trasplante de corazón, ¡no me contesten con la tontería esa de que está muy delicado! Elijan otra excusa y digan que no les da la gana porque España es Madrid pero recuerden que Picasso dijo que solo iría el cuadro a España cuando ésta fuera republicana”. Esta ha sido la reiterada batalla.
No menos de 23 veces con interpelaciones, preguntas, resoluciones, entrevistas, debates hemos solicitado el “Guernica” para Gernika por lo que cuando escuché y vi la noticia el martes de Ibone Bengoetxea con el ministro sonreí, pero tras esto, me llamaron y en concreto Javi Maqueda, quien fuera senador que me envió este correo.
“Iñaki, nunca reconocerán, y menos los de casa, lo que hemos hecho en Madrid como Grupo Vasco por este traslado aunque esa debería ser una iniciativa del Partido. Yo me tiré cuatro años con interpelaciones y preguntas en el Senado pidiendo a la ministra de Cultura Carmen Calvo el traslado del “Guernica” de manera temporal a Bilbao. Ella siempre alegó razones técnicas sobre su posible deterioro pero, en privado, me reconoció que no lo trasladaban porque pensaban que nunca lo íbamos a devolver. Y le llevé al alcalde de Gernika, Miguel Ángel Aranaz y a un “niño de la guerra”, Iriondo a una sesión de control y a varios expertos, entre ellos Miguel Zugaza entonces Director del Museo del Prado y a varios técnicos con estudios que demostraban que era factible el traslado. Han pasado 18 años y se sigue con la misma matraca Y la única vía es Pradales-Sánchez.
“Te mando esta foto porque al parecer los que hemos trabajado por esta iniciativa no hemos existido siendo del mismo partido. Estamos ante el cuadro Zubia, el alcalde de Gernika Miguel Ángel Aranaz y yo. Recuerdo que también le llevamos a Vidarte a la Comisión que se creó y que nos dijo que tenía una sala preparada en el Guggenheim para acoger el cuadro. Y recuerdo los informes técnicos que se presentaron para contrarrestar la falsa argumentación sobre su conservación. Ibone Bnegoetxea debería dejar de perder el tiempo reuniéndose con el ministro de Sumar, Urtasun y solicitarle este viernes al lehendakari Pradales que haga la gestión él con Pedro Sánchez como vosotros la hicisteis con Aznar y conseguir un compromiso. ¡La cantidad de debates que tenemos en los Diarios de Sesiones y tenemos que enterarnos por la tele!”.
Pues si Javi, pero no creo te hagan el menor caso. Sánchez teme a la Sra. Ayuso y ésta dirá que el traslado a Gernika del cuadro es darle la razón a Txeroki o a Amboto. Si se levantó cuando el Lehendakari habló en euskera en la conferencia de presidentes, imagínate con esto. Pero bueno, intentarlo no está de más. Solo pedirle a la Vicelehendakari que tenga en cuenta esta historia que sucintamente contiene este Post y lo que nos dijo Aznar en su despacho.
Habría que escribir a la ONU, que tiene una copia en la entrada, diciéndole que a casi 100 años de la guerra, el cuadro no ha podido exponerse nunca en Euskadi, de donde son las víctimas que aparecen en el cuadro, esto para que se vaya sabiendo fuera cómo es eso de «la España moderna que se dieron todos un abrazo después de la muerte de Franco» (que vaya uniendo eso a lo de las cunetas sin desenterrar de las que de vez en cuando habla) y que se le comunique también esto a la sociedad Norteamericana, que tenía el cuadro pero se lo tuvo que devolver a España porque era una de sus «reclamaciones históricas», luego esa misma España a la reclamación histórica de los vascos, si te he visto no me acuerdo…, podíamos hacer dos campañas, 1. El Guernica a Euskadi, en caso de no poderse esta…, 2. Devolver El Guernica a New York, ya que son tan insensibles a las reclamaciones de los demás, ¿porqué ser sensibles con las suyas?, yo personalmente si no viene a Euskadi, lo prefiero en New York y como yo, mucha gente (además, quien sabe, igual desde New York, un día nos lo prestan para exhibirlo en Euskadi…, algo mucho más probable, ya que si han demostrado ese tipo de sensibilidad con anterioridad…).
El cuadro lo pago el gobierno de España,seguramente un pastón,Picasso tenía muchas pasta..
Al cuadro le cambio el título el pintor,creo que era,sobre los horrores de la guerra,en principio.
Si pago el gobierno de el es la competencia y la propiedad del cuadro.
Leí que al Lendakari no le gustó nada el cuadro.
Siendo propiedad del gobierno español,no veo inconveniente,que este gobierno haga otro Decreto,y nos lo mande aquí,temporalmente,o. Definitivamente.
Egunon ! Dices que sin el Guernica el museo quedaría en la mitad. Menos, menos. Yo, lo visité la primera vez en el Casón del Buen Retiro. Después, en el museo. Pude comprobar que las salas estaban medio vacías, a excepción de donde se exponía el cuadro. El argumento de que no se puede trasladar es una «milonga» sin vergüenza, porque sabemos que los cuadros se intercambian entre museos para exposiciones temporales. Algunos, muchos, centenarios y valiosísimos. Se puede insistir e insistir desde instituciones y sociedad, ya sabes aquello de pico y pala, pico y pala. Y, de paso, le damos un disgusto a la Mariquita Pérez Diaz-Ayuso. Sería maravilloso. Mientras tanto, Ondo izan.
Pues la momia de Franco ya la transportaron de Cuelgamuros a un pueblo de por alli y seguro que estaba mucho peor. Todo es cuestión de voluntad, aunque su destino natural creo que sería Gernika. Lo que no se gasta en el Guggen 2 se podría emplear en construir un Museo de la Memoria de Euzkadi y exponer allí el Guernica. Pero eso también requiere voluntad.
El cuadro lo hizo en memoria de la muerte de un torero. Todo lo que aparece en el cuadro tiene referencias al toreo. Cuando el gobierno republicano le mandó hacer el cuadro sobre Guernica, no tuvo que hacer más que cambiarle el título.
Por cierto, con la cultura woke vigente, no habría que darle tanta importancia a un cuadro pintado por un maltratador de mujeres.
“y si las bombas fueron para Gernika y si a raíz de aquel primer bombardeo de la historia”
¡Hombre, Iñaki! Así se escribe la historia y así se pierde toda credibilidad. Ni fue “el primer bombardeo de la historia” ni “el más importante”, ni “el más mortífero”, ni “el primero en Euskadi”, ni “el primero de la guerra civil”…. Sencillamente coincidió que George L. Steer lo cubrió, que a su periódico, el Times le interesó dar obertura al asunto, por razones internas británicas, que Picasso tenía un encargo del Gobierno de la República para aportar una obra a la Exposición Universal de París, etc. El resultado, obviamente, una obra de arte de primer orden , pero ni Breda reivindica que se exponga en su ciudad el cuadro “de las lanzas”, ni Florencia la Gioconda. En la guerra civil española por desgracia hubo, antes de “lo de Gernika”, suficientes barbaridades como para haberse inspirado. Probablemente lo del título del cuadro fue algo impuesto sencillamente por la coyuntura y la interesada propaganda británica al respecto. Por cierto, el primer bombardeo con víctimas civiles de la guerra civil se produjo por parte de la aviación republicana, el mismo 18 de julio, sobre Tetuán, en el Protectorado de Marruecos. Alguna bomba cayó en una mezquita mientras los fieles efectuaban sus rezos. No murió mucha gente, menos de veinte personas, pero tuvo un efecto nefasto al alimentar el discurso de los facciosos sobre “los sindiós rojos”, soliviantando a la población musulmana y propiciando su alistamiento masivo de moros en las filas franquistas.
Seguro que el cuadro va a sufrir daños enormes e irreversibles por trasladarlo 400 kms en las mejores condiciones técnicas de que se disponen ahora… Seguro que sí. Por favor. Milongas las justas.
Pues yo veo bien la idea de devolver el cuadro a Nueva York…, porque como han dicho, desde ahí igual si se lo prestaban o mandaban a Euskadi y la falta de sensibilidad española se lo ha ganado a pulso…, por otro lado lo de denunciar a la ONU que el pueblo que puso los muertos aún no ha podido ver el cuadro, tras todo este tiempo, de hecho los supervivientes del bombardeo, se han ido muriendo todos estos años sin haberlo visto (ya sabéis, las víctimas…), eso es ya irreparable, doblemente víctimas, bombardeados por los fascistas, olvidados por la democracia, como muchos otros…, ahora «quizás» algún día traigan el cuadro, pero ni así esa gente podrá ya nunca verlo, un nuevo mal ya se ha hecho y no solo por la guerra y los franquistas, sino por una teórica democracia y sus políticos (derecha-izquierda).
El primero como banco de epruebas de la Luftwatfe. Le acusaron a Goering y aVon Speerle por el mismo.
En la legión Cóndor había un euskalduna tolosarra,de una empresa típicamente vasca,que todavía perdura y es un icono vasco.
Alguien les dijo que no tocaran el edificio de las Juntas,quedó indemne.
Una atrocidad más,entre las muchas que hubo,aunque hay quien dice que había una fabrica de armamento y un puente estratégico.
Los franquistas dijeron que habían sido los rojos,mentira.
Fue un buen evento propagandístico, no se dónde la Republica o de los de Aguirre o de los dos,He leído el libro del inglés,amigo de Lauixeta.
No fue por desgracia el único bombardeo de la guerra,en Cabra hubo otro tan sanguinario o más.
Los primeros parrafos de lo que escribe hametinabil, son datos objetivos y no opinion.
Excluyo lo que dice sobre el bombardeo republicano con victimas civiles, puesto que desconocia este hecho.
“El primero como banco de epruebas de la Luftwatfe. Le acusaron a Goering y aVon Speerle por el mismo.”
Pues si, tal vez, pero vete a explicarles a los habitantes de Coventry o Dresde o… Caen, lo de Gernika. Pues bueno, un desastre, una masacre inconcebible en su momento, peeeero, el hecho de que lo ocurrido en Gernika fuese aireado “urbi et orbe” no empece para que, al final, dentro del desastre total de la guerra civil española y la posterior y mucho peor guerra europea, lo de Gernika fuese, nos guste o no, una más.
Tantas promesas incumplidas, tantos argumentos absurdos esgrimidos de que no era viable su traslado a Euzkadi, y por otro lado, tantos políticos vascos, tantos movimientos sociales y tantas personas implicadas en reivindicar una obra que representa el dolor de una guerra y en concreto de un bombardeo en una Villa que lleva su nombre, y todavía…
Pero claro está que una gallina que pone huevos de oro no se puede dejar escapar.
Ni siquiera prestar temporalmente, no sea que no la devolvamos, porque claro, no nos pertenece.
Cuanta avaricia y soberbia por parte de un gobierno que cree que «su Madrid» es el ombligo del mundo.
Sin el cuadro, el Museo Reina Sofía no es nada, perdería ingresos y «glamour».
Picasso nunca hubiera estado de acuerdo con ésta ubicación, ni en Madrid, ni en un Museo con nombre monárquico.
El cuadro representa la resistencia al autoritarismo y contra el ascenso del fascismo en la Europa de aquellos tiempos en los que fue pintado.
Ahora vienen vientos parecidos, por ello que mejor momento de demostrar, con su venida a Euzkadi, que aquello no debe volver a repetirse.
Pero claro, todos sabemos quien gobierna en la Comunidad de Madrid.
Ya lo comenté en este blog en su día, estuve en el Reina Sofía el 18 de Noviembre de 2024.
Previamente me había citado con la Responsable de la Colección del Centro Nacional de Arte del Museo.
Mi aita y ella tuvieron una breve conversación por videollamada en la que él, como superviviente del horror del bombardeo de la Villa, le pedía que su sueño era poder ver antes de morir la obra en su querida Gernika.
Además, le hice entrega de una carta en la que él expresaba ese deseo.
Su actitud ante la conversación con él y la entrega de la misiva fue distante e indiferente.
No hay voluntad política por parte de los de siempre y cero empatia hacia las cada vez menos víctimas que quedan ya con vida.
Después de tantos años, se sigue revictimizando a las víctimas, no se les da su lugar, no se las respeta.
Después de ésta visita puse en conocimiento al Lehendakari, el Sr. Imanol Pradales, y a la Vicelehendakari, la Sra. Ibone Bengoetxea, el contenido de la carta.
Recibí muy amable y sentida contestación, esa vez sí, de la Directora del Gabinete de Lehendakaritza, casualmente la misma que «se olvido» de tener en cuenta a aita en Noviembre pasado cuando el Presidente de la República Federal de Alemania, Franck Walter Steinmeier, visitó Gernika.
Bueno, solo deseo que esta vez sea la definitiva, y se logre traer el Gernika a casa, han pasado demasiados años y la paciencia y el tiempo se acaban.
En este tema lo importante que es, que se triga el cuadro, o que quede clarísimo que la iniciativa es exclusiva del PNV.
Por mi parte a favor de traerlo, y lo que cuenta es el significado que tiene, en mi opinión el horror de las guerras, aunque en principio según distintas opiniones, pudiera representar otra cosa.
Se denominó «Guernica» en la Generalitat en 1937, y por lo tanto su lugar lugar debería de ser Gernika.
FELIPE GONZÁLEZ MEDIO HACIENDO CAMPAÑA CON EL ACTUAL PRESIDENTE DEL PP DE ANDALUCÍA (NO OLVIDEMOS QUE FELIPE ES ANDALUZ).
LA PRÓXIMA VEZ PARA QUE SEA MÁS CONTUNDENTE, PUEDEN LLEVAR A ALFONSO GUERRA TAMBIÉN.
EN SU ACTUAL IDEOLOGÍA, AMBOS RECUPERAN SU AMISTAD.
Goering buscaba un lugar de ensayo para bombardeos de masas civiles desprotegidas como preparación para sus masacres.
El nacionalismo español representado por Franco y sus terroristas golpistas le ofreció Gernika como banco de pruebas.
Gernika era lugar de concentración de gente, tanto por el caos de la guerra en si como por su tradcional mercado del día de
Franco exigió a sus amigos nazis la total destrucción de Gernika, sede del símbolo de las libertades vascas. Incluso los nazis se sintieron extrañados por el furor antivasco del gallego genocida.
Todo un preludio de los horrores nazis que tanta admiración suscitaron en España entre 1939 y 1945.
Casi 90 años después hay gente que tergiversa la Historia, que quitan importancia al hecho y que se descojonan de las victimas o que se mofan de un cuadro puramente simbólico, algo muy propio de personas incultas y excluyentes. Lo importante no es el cuadro, lo definitorio del alma del nacionalismo español supremacista es el odio. Hay que ver la capacidad de odiar que mantiene.
Cáustico no siempre parte de los ciudadanos vascos de han llevado mal con los gobernantes de España.En estos momentos los representantes vascos no se llevan mal con los gobernantes de Madrid,pactan siempre los presupuestos y les afianzan en el gobierno
Solamente HB,en sus tiempos,que no ahora,quería deslegitimar el gobierno español aquí,ahora las circunstancias han cambiado y mucho.
HB,no iba a Madrid.
Lo de Gernika anticipó lo que luego vino, el negarlo va en la misma línea que los que niegan el Holocausto, Dresde lo suele citar bastante la ultraderecha (por sus argumento los conocerás…), claro si nos ponemos a relativizar una más, etc., eso puede dar cabida a que cualquier acto violento es uno más, pero precisamente por esto, y porqué en España no ha habido un mínimo consenso democrático, de lo que ha sido el golpe de estado, guerra civil, dictadura y transición, ES NECESARIO QUE EL CUADRO VUELVA A NUEVA YORK…, no queda otra, de no ser así cualquier día incluso pueden atentar contra el cuadro.
CAUSTICO
¡Cuanta verdad!
Aquello fue ensañamiento con odio.
El mismo que sigue a día de hoy por parte de lobos disfrazados de corderos, a los que oímos aullar para reunir a su manada y marcar territorio, Madrid.
Presidente alemán rechaza intento de extrema derecha de manipular los bombardeos de Dresde – SWI swissinfo.ch
https://share.google/DSbQScMc9rnliL0rI
Pues sí Iñaxisio, nos llevamos muy bien, no hay más que ver como tras 50 años, aún no tenemos transferido el estatuto, ni se ha cedido siquiera El Guernica.
ACOM, Acción y Comunicación sobre Oriente Medio, dicen que es una organización o lobby pro sionista encargada de comunicar una buena imagen de Israel en España, al parecer tienen también contactos políticos.
https://a-com.es/
Estados Unidos pretende controlar la infraestructura energética internacional.