Lunes 18 de mayo de 2026
La revolución francesa impuso un modelo jacobino y centralista que laminaba el rico patrimonio lingüístico francés. Francia se horrorizó con el incendio de la catedral de París, joya de su Historia, pero ignora otras joyas lingüísticas que deberían ser para cualquier persona sensible, igual de importantes.
Así, desaparecen idiomas de antiquísima data, como el bretón (de origen celta) o el euskera, que no tiene relación con lengua conocida. Otros idiomas que evolucionaron del latín, como el corso, el occitano o el catalán se encuentran igual. No debería ser así. Los idiomas son patrimonio y legado de los antepasados, como las catedrales, y han de ser protegidos y ensalzados. No son una amenaza contra la unidad de las naciones-Estado, ni tampoco contra las asentadas y ya aceptadas por todos ideas ilustradas que impulsaron la toma de la Bastilla.
También, por cierto, se debe criticar la intención de patrimonializar las lenguas con objetivos políticos de segregación de los países. Un detalle curioso. La revolución francesa impuso una reorganización territorial para eliminar las referencias provinciales antiguas. Así, el histórico territorio del Rosellón fue reconvertido en el departamento de los Pirineos Mediterráneos.
Todos los territorios franceses fueron creados como tabla rasa del anterior antiguo régimen, con referencias geográficas.
Bien, próximamente habrá un referéndum para cambiarle el nombre a Pirineos Mediterráneos. Hay varias opciones, entre ellas Pirineos Catalanes y País Catalán. No se ofrece Rosellón porque el departamento comprende zonas que no son parte del histórico condado. Me parece bien.
Pero la justicia francesa tumbó el intento de varios municipios de presentar las actas de sus plenos en catalán. En Francia, los documentos oficiales por mandato constitucional sólo se pueden presentar en francés. Hace unos años se presentó una ley para dar espacio a las lenguas regionales. La justicia también la tumbó. Espero que Francia pueda dar pasos hacia la normalización de las lenguas.
Otro detalle curioso: en España, el rey José Bonaparte pretendió hacer la misma tabla rasa territorial. Presentó un proyecto de departamentos ‘geográficos’ que acababan con los históricos territorios.
Parte de Vizcaya (y Santander) habrían pertenecido al departamento de ‘Nervión’, por ejemplo. No salió adelante, claro. Las provincias constitucionales y sus diputaciones no acabaron con el espíritu de las históricas regiones españolas, hasta que finalmente cristalizó su autonomía en la constitución de 1978.
Iñigo
La revolución francesa está muy sobrevalorada; curiosamente tanto por derechas como izquierdas.
Es cierto que términos como «absolutismo» y «antiguo régimen» suenan fatal pero había bastantes más contrapoderes y equilibrios de que sugiere ese término de «absolutismo».
Sin embargo ,esa tan liberadora revolución impuso a guillotinazo puro un pensamiento e identidad única y derivó en un Imperio, que es la quintaesencia del absolutismo. Cambiaron Rey por Emperador.
Fuente: Wikipedia
Veamos. La intención de ese artículo es la misma que suele exponer Rafa, pero mejor escrita y sin faltas de ortografía impostadas. Cuando se habla de proteger el Euskara, los identitarios españoles vienen a decir » en Francia está peor» como si tal cosa justificara la indiferencia española o el ataque sin disimulos ni escrúpulos.Dialecto, idioma arcaico, propio de aldeanos o en el que no se puede enseñar matematicas como decía hace muy poquito aquí un insigne colega de foro. Por lo menos los franceses no han perseguido al idioma euskaldun. En la España Identitaria te podían calzar un par de hostias por hablar en «vascuence» o prohibirte poner nombres en ese idioma.
o limpiarte la legua con jabón. Le dices esto a un identitario español y se va derechito a Wikipedia para copiar más justificaciones. O al IA, Identity Assistance.
Parece que en la seudo jacobina España ,en la autonomía de Andalucía,se ha impuesto el principio de PRIMACIA NACIONAL ,por mayoría.
EL Iñaxio calla ante opinión de que el y el Joseba son el mismo.
EL Joseba no lo niega.
Al final, como casi siempre, deberíamos recurrir a las maximas evangélicas. Ya lo dijo JesuCristo: “no se ha hecho el hombre para el sábado, sino el sábado para el hombre”. O aplicándolo a las lenguas: “no se ha hecho el hombre para encadenarlo a una lengua, sino la lengua para que hombre pueda entenderse con sus semejantes y expandir su pensamiento”. Ni lo entendieron los jacobinos franceses ni lo entienden nuestro “jauntxos” de izquierda, centro y derecha que pretenden aplicar la PRIORIDAD NACIONAL para el empleo público , disfrazándolo de “protección” a una lengua. Así vamos.
Lo único que cambió en la Revolucion Francesa fue el titular de la Soberanía. Pero ademas más cruel con una recentralización salvaje y homogeneización de la cultura en todo el pais.
De lejos lo que nos han estad vendiendo durante 2 siglos.
Muy lejos del modelo que debemos seguir. Salvo los que tengan ideas centralistas, unificadoras y homogeneizadoras para toda España.
Pensaba que se había entendido lo de las «mates».
No sólo es que se pueda impartir matemáticas en euskera (casi me quedo vizco buscando dónde he dicho yo lo contrario) sino que es irrelevante a efectos de demostrar el conocimiento realizar un examen en francés o euskera.
Es más…no veo diferencia entre resolver operaciones y problemas matemáticos en francés o euskera.
Por eso, elegir precisamente la asignatura de matemáticas para canalizar esa acción reivindicativa de realizar el examen en euskera…creo que no es gratuita y denota relativa confianza en el fervor reivindicativo del alumnado.
Pero…vamos…que era mi opinión expuesta en la entrada que trataba este tema en concreto.
Lamentable la estulticia de sacrificar las lenguas, aduciendo politequeo barato. ¿Acaso alguien puede creer que los chopos, los arces, los robles, las palmeras o los bananos deban ser prohibidos por razones de nacionalismo cerril? Pues eso. Las lenguas son seres vivos de localidades diversas, como vivos son sus cuentos, sus fábulas sus músicas y sus pájaros, etc…Se pretende acabar con una lengua, porque se pretende sojuzgar a quienes la hablan.
Lo que refleja iñigo, son hechos que sirven para contrarrestar opiniones , como las siguientes:
– No hay diferencias entre un español de derechas y un español de izquierdas; referente ( según los qué así opinan.,en la sacrosanta unidad de España).
Pues ya veis tampoco lo hay entre los franceses ,..por cierto no creo que la unidad de España o Francia no es sacrosanta..
– españa es así, porque no se corto la cabeza a un rey
Pues ya veis, en francia se la cortaron a luis xvi..y los republicanos franceses , decidieron que para homogénizar era mejor que en la escuela pública, se enseñará a los niños, a ser francéses, empezando por el idioma.
Algunos historiadores, atribuye la no homogenizacion del español o castellano, a que fue más tardía la escolarización obligatoria y por ejemplo la educacion ( si así se podía llamar) se hacía desde los púlpitos de la Iglesias.
Y como habra quienes entre mis detractores, digan qué siempre pongo por ejemplo a Francia..,pues sabéis el idioma en que los revolucionarios chinos ( los de mao,,) preconizaban la escolarización,,,pues en mandarin con el fin de promover la igualdad social ( ojo son 1000 millones de chinos ..com cientos de idiomas.
O sea se puede ser no franquista y tener esa política lingüística o se puede ser demócrata y tener una u otra opción lingüística.
Seguiré argumentando
HACIENDA LE DEVUELVE A SHAKIRA 60 MILLONES DE EUROS.
Pues hablando de jacobinos . Hoy en ETB han tratado , entre otros temas , de una iniciativa para apoyar a las familias con miembros que padecen la enfermedad de » Piel de Mariposa »
Se trataba que el gobierno vasco , hasta que el gobierno central apruebe cierto mediamento , se hiciera cargo del costo del mismo.
Decir que el medicamento está aprobado científicamente y el problema es el coste del mismo para que entre en paquete de la sanidad pública.
Pues bien , la petición la realizaba el PP . Bildu ha propuesto volver a estudiar la eficacia del medicamento . Sumar se ha opuesto porque sería » entrar en una guerra entre comunidades » , y el PNV y el PSE la han rechazado y han aprobado una » petición al ejecutivo central para que eceleren el proceso de aprobación »
¿ Para qué coño tenemos soberanía fiscal ? . Con un parlamento mayoritario soberanista parece que no hacen falta jacobinos .
Rafa, muy bien. Escribes como Iñigo esta vez. Cuando quieres puedes. Luego ya, te armas un lío porque no se entiende mucho tu argumento. Incluso se puede ser jacobino y no gustarte los sanjacobos. O franquista y analfabeto. Miles de combinaciones.
sigo…
aceptar que algunos puedan poner su interes en defender la diversidad linguistica y por tanto , pedir que se priorize en la educacion , su idioma y otros como los franceces o los chinos pensar que lo mejor para la intercomunicacion es que haya un idioma comun que refuerce el sentido de adhesion comun.
o que hubiera padres en el franquismo que tuvieran la iniciatica de promover ikastolas para que sus hijos recibieran la enseñanza en euskera . o que hubiera en los inicios del siglo XX idealistas utopicos que promovieron el esperanto como idioma universal.
comoci a un esperantista que se ufanaba que el esperanto le habia permitido en los años sesenta y setenta, viajar por los paises del este, comunicandose en esperanto, porque en checoeslovaquia, alemania oriental.. era comun ,encontarse con ciudadanos que hablaban en esperanto.
o que nos sorprende ( y aqui me incluyo) que haya quien pregunte como se denomina las incognitas X,Y,Z, cuando se estudia las matematicas en euskera o tambien nos sorprende( y vuelvo a incluirme) que haya quienes no quieran comprender que la funcion de los sindicatos es defender a la clase trabjadora si considera que hay discrminacion en la exigencia del euskera para deteminados empleos publicos ( entendible que para ser medico atencion primaria en azpeitia se sea euskaldun pero es necesario para ser cirujano en basurto o barrendero en baracaldo? )
una preg8nta a aquellos que siempre poneis a franco de excusa… porque los exiliados euskaldunes en venezuela , no transmitieron el euskera a sus hijos y en cambio los comunistas exiliados en la union sovietica, enseñaron el castellano a sus hijos.?
y no estaba franco ni en caracas ni en moscu..aqunue si era obviamente el culpable del exilio..de ambos
por ultimo ,otra pregunta .
si en españa, en vez de gobernar los liberales monarquicos en el siglo xix ( mas reaccionarios que los liberales de otros paises europeos() hubieran gobernado los republicanos herederos de la revolucion francesa, hubieran aceptados el regimen de concierto economico del que disfrutaron las provincias vascas hasta 1937;y siguieron disfrutando en alava y navarra( no exactamente concierto) en el franquismo
por cierto , creo que el sistema de concierto ,como el que disfrutamos aqui, no existe en ningun pais europeo. o si?
o sea se que menos tildar al estado español actual heredero del franquismo en lo centralista.como algunos le calificais?
Los vascos por una parte y los de Navarra,no somos soberanos fiscalmente.
En un estado de derecho no se puede romper el equilibrio entre sus ciudadanos,en un estado de derecho es imposible que los ciudadanos no tengan el mismo régimen de la seguridad social.
En un estado democrático tiene que haber lo as mismas condiciones,por ejemplo un médico mir,o generalista tiene que ganar la misma cantidad,porque una cosa es competencia y otra desorden.
Una capital como Madrid o Berlín,tiene sus prerrogativas ,siempre ha sido así en.la historia.
Otra cosa es que pueda haber bonificaciones o exenciones fiscales o un tratamiento fiscal determinado.
Osea el Parlamento Vasco no puede legislar en contrario para guipuzcoanos o bizkainos
A ver Rafa que me pierdo y por concretar y refiriéndonos al estado español.
En la transición, habrías estado de acuerdo en que el euskera se enseñara obligatoriamente como el castellano, en la publica y en la concertada???
Modelo Ikastolas.
Prioridad Nacional. Es lo que necesitamos aplicar en Euzkadi ante el incesante jacobinismo español y francés
Lo de Shakira si es mala noticia…
Me ha indignado lo que ha dicho su abogado ( por cierto vaya minuta , cobrara ) de que esa sentencia , favorecerá a los contribuyentes que estén en el mismo caso.
Pero señor abogado, la inmensa mayoría de los ciudadanos, no estamos en ese caso. Pagamos impuestos aquí y los pagamos sin que afortunadamente tengamos posibilidad de tener esas opciones de su cliente para eludir los impuestos
Cáustico.
Pues gustan los sancajobos y más que jacobino, soy crítico con los que califican de franquistas a los que son jacobinos..
Cuando la mayoría de la sd izquierdas gobernantes son jacobinas..
Igualmente, no estoy de acuerdo con despreciar a los nacionalistas vascos por ser lo.
Y lo he dicho más veces.. respeto mss al PNV que a vox o al PP .
Si bueno, vamos a ver, PRIORIDAD NACIONAL es ESPAÑA PRIMERO, lo que viene a ser AMERICA FIRST y ya sabemos de donde viene eso y a donde lleva.
Por otro lado, ¿quién era Napoleón?, pues el hijo de una familia independentista corsa…, Napoleón siempre pensó también así, solo que se dijo así mismo, «bueno, es que los malos eran la monarquía francesa, el antiguo régimen, pero no la revolución…», es un poco lo mismo que la fàbula de la zorra y las uvas, o hacerse trampas uno mismo al solitario, dicho de otra forma, el que no se conforma es porque no quiere, Napoleón se autoengañó y siguió adelante…, y un tema muy importante, los franceses eran y son centralistas (a partir de que ganaron los jacobinos sobre los girondinos, sinó la cosa hubiera sido de otra forma y hablaríamos lo mismo de Francia, pero de otra Francia), pero son centralistas respecto a Francia, en relación a un hipotético imperio francés que hubiera abarcado toda Europa, este imperio hubiera tenido sus diferentes países o pueblos (esa es la diferencia entre un reino y un imperio que es una suma de reinos y pueblos), bueno pues Napoleón era amigo del ilustrado Vasco francés, Garat, era también consciente que ahí estuvo el Reino de Navarra que no hace tanto se dividió entre España y Francia, Garat (100 años antes de Sabino Arana), le propuso la unidad de la Navarra y País Vasco del norte y del sur, en un solo territorio, esto no se pudo llevar adelante pues Napoleón perdió.
Otra cosa, ¿cómo es posible que la Francia centralista apoye desde siempre un referéndum de autodeterminación, además de los máximos derechos políticos, para Quebec en Canadá?, consejos doy que para mi no tengo.
Por ejemplo es curioso que hay países como España y Francia, que no tienen reconocido el derecho de autodeterminación, pero si tienen reconocido el derecho de autodeterminación respecto a la Unión Europea (como el caso del Brexit), y eso sin hablar de todas las diferencias entre los distintos países y si eso es lógico, son peculiaridades aceptables o no, porque esto incluso se podría hacer a nivel mundial, ¿estaría de acuerdo la jacobina Francia en una jacobina comunidad europea gobernada desde Bruselas en donde el idioma oficial fuese el inglés y los otros no fuesen perseguidos pero tampoco protegidos o considerados?, ¿no es acaso ese su modelo?, pero claro, no es lo mismo cuando tú impones tu modelo, que cuando te lo imponen a ti, pero si no quieres que te impongan a ti ese modelo tuyo, es que algo va mal en tu modelo.
Que la ultraderecha se ponga a engañar tratando de definirnos lo que es la democracia, ni vence ni convence…, no hay más que mirar el mundo para saber que existen países o partes de los mismos, que tienen estructuras federales, confederadas, de estados libres asociados, derechos de autodeterminación, y otros modelos…, la revolución francesa fue un gran adelanto (sin entrar en los muertos), pero el mundo sigue progresando…, existen otros modelos igual de democráticos, por ejemplo el Reino Unido, tiene reconocido el derecho de autodeterminación, además de tener autonomías entre sus territorios históricos o antiguos reinos, además de conservar sus peculiaridades como Escocia que tiene su propio sistema jurídico o su propia selección internacional de fútbol, además que la ultraderecha inglesa o británica, nunca se queja del derecho de autodeterminación de Escocia por ejemplo, pese a que seguramente prefiere que mejor no se produzca la independencia, desde luego y ya volviendo a España, lo que no puede ser es soplar y sorber, no puede ser esperar que ciertos territorios de España se queden en España como cualquier territorio más, en nombre de la igualdad o lo que sea, cuando en esos territorios existen fuertes fuerzas políticas nacionalistas o independentistas, lo más correcto es decir, lo que se ha dicho es, os quedáis en España pero vamos a reconoceros vuestras especificidades, pero si eso no se quiere reconocer en nombre de la igualdad o lo que sea, lo lógico es decir, España va a ser una y toda igual, y al que no le guste…, puede irse…, o de otra forma, si hay que estar en España y además España o Madrid decide cómo, nos iremos…, con reconocimiento a irnos o no (el Reino Unido le dijo a Escocia, no te vamos a dar más autonomía, si quieres te quedas, sinó te vas, luego hubo un referéndum, pero antes del Brexit…), finalmente, cuando se habla de la igualdad para todos los españoles…, prefiero la igualdad entre todos los seres humanos, que termine el horror de los muertos en el mediterráneo, cuando se habla de derechos humanos por encima del derecho internacional para bombardear países (y habrá que ver si bombardear tiene mucho que ver con los derechos humanos…), pues si los derechos humanos son lo que tienen que estar por encima de todo, que estén o a ver si van a estar o no según convenga.
La Justicia paraliza la designación de la sede de la Presidencia de la CAM como Lugar de Memoria Democrática.
España es una democracia fallida…, hay víctimas de primera, segunda, tercera, no víctimas, etc., ¿si se negase a hacer un monumento en recuerdo a las víctimas de ETA qué se diría?, esta es la vergüenza de lo que ocurre con el franquismoen Madrid….
AYUSO HA VUELTO DE MÉXICO CORRIENDO Y CON LA CABEZA GACHA.
Euskara («canadian quebec»). Euskara («canadian quebec»)
Français («free quebec»). Français («free quebec»).
Frantziak argia du: «Dena Quebec-erentzat, ezer ez Iparraldearentzat».
El régimen terrorista de Pétain (1940-1944/Vichy), asesinó a 100.000 personas y quiso eliminar el Euskara.
Desde el punto de vista pedagógico «resaltar la calidad de los resultados obtenidos en Français por los estudiantes bilingües (Euskara/Français)» debería facilitar esta oficialidad».
Para el PNB de Iparraldea, la metrópoli (económica, empresarial, tecnológica, financiera, IA, cultural) de Montréal es bilingüe (English/Français) y, no es monolingüe (Français).
Gaur egun, «Frantzia Errepublikako eskualde-hizkuntzen sustapenak haien inklusioa eta ikusgarritasuna eskatzen du esparru publikoan».
¿Desaparecerá el Français de la metrópoli de Montréal?.
¿Desaparecerá el Euskara del territorio de Iparraldea?.
EAJk, EH Baik elebitasuna (Euskara/Français) Iparraldean babesten dute.
RN, LR, PSF, PCF, LFI apoyan el monolingüismo (Français) en Iparraldea.
Estados Unidos, Reino Unido, Canada, Australia, Nueva Zelanda, Gibraltar, Israel, Polonia, Kosovo, Alemania, España no apoyan la independencia-monolingüe (Français) de Québec.
«¡Ez, eskualde-hizkuntzen legeak ez du Frantzia Errepublikoaren batasuna mehatxatzen!».
No nos equivoquemos: quienes aman las lenguas regionales aman también la lengua francesa.
Para el PNB de Iparraldea, en esta era de la globalización, las lenguas regionales, sin duda, cumplen un función identitaria, económica, política cultural importante y, además, añadir el aprendizaje de otras lenguas internacionales, a los ciudadanos de Iparraldea (Euskara/Français/English) y, también, (Euskara/Français/Español).
Iparraldeko EAJk Frantziako Errepublikaren barnean departamentua-elebitasun ofiziala (Euskara/Français) aldarrikatzen du.
Amaratarra
A tu pregunta de ayer s lss 19,44.. respuesta SI..
La isla de Tabarca, solicita su independencia respecto a Alicante.
El que Francia haya sido moderna en muchas cosas, no quiere decir que fuese la primera en ser moderna, por ejemplo ahí está con anterioridad la Gran Bretaña, otro ejemplo pre revolución francesa, la primera ley del mundo que permitía a los ciudadanos acceder a los archivos gubernamentales, es la de Suecia de 1766, es decir más de 20 años que la revolución francesa, por otro lado, el que hayas sido vanguardia o referencia en un momento de la historia, no quita que te puedas estar quedando atrasada respecto al avance del mundo, pero esto le pasa a Francia y a España no, porque tampoco ha sido nunca referencia,,a España solo lo de poder quedarse atrasada, la única cosa que si hay que reconocer un mérito a España, es con lo de su gigantesco imperio, que tiene un gran lado oscuro, como el de todos los imperios, pero como todos los imperios también cosas buenas y no es sencillo de hacer.
Respecto al no perder el equilibrio entre ciudadanos…, yo estoy de acuerdo con eso, si no se pierde el equilibrio entre ciudadanos europeos…, por ejemplo en Francia se jubilan a los 60 años…, en España se jubilan a los 67 años…, he escuchado que en Francia han debido subir la edad de la jubilación a los 62 años (me apunto…), mientras no haya esta igualdad entre ciudadanos europeos, que es la importante (y yendo nosotros a jubilarnos con 62 y no ellos con 67), las otras igualdades, me la rempampinflan…, como si no hay ninguna…, la convergencia debe ser todos con Europa y a niveles europeos, es decir al mayor nivel posible, vamos que todos jubilados a los 60 o 62 y no a los 67.