Martes 19 de mayo de 2026
Esta foto es de agosto de 2015. Fui con Arzalluz y Erkorteka al entierro de Txiki Benegas en el cementerio de Polloe en Donostia. Txiki había sido secretario de organización del PSOE y una persona clave. Había nacido en Caracas. Al entierro vino Pedro Sánchez. Se le ve en la foto. Nos conocíamos del Congreso y de la Comisión en la que estábamos. Yo acababa de llegar de un viaje a Venezuela de tratar de visitar a los presos de la dictadura de Chávez-Maduro. No nos habían dejado verles. Y eso que representábamos al PSOE, PP, CIU y PNV.
El gobierno Zapatero estaba apoyando el chavismo. Sánchez me dijo ese día que él quería cambiar el apoyo a la dictadura por el apoyo a la democracia. Era en ese momento su idea. Pero entre Podemos y sobre todo Rodríguez Zapatero, le hicieron cambiar de registro de la noche al día. Otra sería la historia hoy de haber conservado Pedro Sánchez aquel impulso ético.
Me pasó con el Sr. Borbón. Lo denuncié. Me cayeron encima. El tiempo me dio la razón. Era un corrupto miserable, un mujeriego, un indeseable protegido por la censura. Ya no lo duda nadie. No fue así al principio.
Y me ha pasado con Rodríguez Zapatero. Llegúe con él al Congreso en 1986. Le conozco. Vi lo que hizo siendo presidente con Chávez y luego con Maduro. Denuncié a su embajador Raúl Morodo. No hicieron caso. Morodo y su hijo, el embajador de España, han sido condenados a cárcel y multa por corrupción. Nadie quiere hablar de eso. Lo nombró y protegió Zapatero. Nos ninguneó.
Dije que Zapatero no era mediador de nada. Para mediar te tienen que aceptar las dos partes. El solo representaba al chavismo al que blanqueaba.
Nunca nos ayudó en nada. Nunca habló con la oposición. Nunca reconoció las elecciones amañadas. Nunca reconoció la victoria de la oposición. Todo era falso, aunque no sus efusividades con Maduro y Delcy Rodríguez en Miraflores. Ha sido el más sucio blanqueador de una dictadura infame. Eso si, con la capa de blanco armiño tapando sus harapos.
Nunca quiso informarse con los que sabían y sabíamos algo de lo que estaba ocurriendo en Venezuela. Lógico. Hacía negocios él y sus hijas.
Un ex presidente del gobierno tiene un status especial. Viajes, dos asistentes, automóvil, despacho, pero quería más y más. Para él y sus hijas.
En los mítines daba clases de moral pero en el día a día hacía negocios con su amigo Julio Martínez y una consultoría con el rimbombante nombre de “Analisis Relevante”. El Relevante era él. Abría las puertas. Ábalos lo ha reconocido en sede judicial.
Tenía un socio y amigo al que llaman Julito Martínez. Hacía footing con él. Para evitar la cobertura de satélite a su móvil se colocaban en zona de sombra, de no cobertura. ¿Qué ocultaba un ex presidente?..
¿Esa debe ser la conducta de un ex presidente que podía haber vivido tranquilamente en el Consejo de Estado y hacer pedagogía política en lugar de negocios con una cruel y asquerosa dictadura?. Pues no. Lo de él eran los negocios.
Rodríguez Zapatero, y no solo por Manos limpias, sino, mucho antes, el Fiscal Anticorrupción está acusado de: Organización Criminal. Falsedad Documental. Tráfico de influencias.
Acusaciones muy graves, que el Fiscal, con indicios, habrá de demostrar. Yo me las creo. Conozco al personaje y lo he denunciado hace mucho tiempo. Como con el Rey.
Ya lo verán ustedes.
Haría bien el PSOE de seguir el ejemplo del Presidente socialista de la Diputación de Cáceres, que solo ha pedido que la justicia investigue y llegue hasta el final.
Pues eso.
Pues si te parece bien y prudente el ejemplo del Presidente de la Diputación de Cáceres, quizás debería seguir y simplemente pedir que se investigue y se llegue hasta el final, porque, imagino que por distintas razones, se te nota demasiado el entusiasmo y te vienes un poco arriba antes de tiempo a la hora de pasar facturas en un totum revolutum.
Sencillamente porque Zapatero ha sido un autentico cerdo con la gente que sufria mientras mantenia el discurso conrario.Lo vas a ver.
Se va extendiendo un bulo, la máquina del fango del PSOE va a toda marcha: esto no lo iniciaron los fatxas de «manos limpias», lo inició la fiscalía anticorrupción y la fiscal del caso Rato. Después se han ido añadiendo al carro los demás.
En el PSOE están cagados y se les nota demasiado; están perdiendo los papeles. Dicen, incluso gentes de izquierda honestos (no rufianes) que el juez que lleva el caso es un tipo profesional y muy serio. ZP va a caer, se lo tiene merecido solo por su miserable papel en favor del gorilato asesino venezolano.
Bueno, pero es que tu opinión (mejor dicho, exabrupto) tiene poco que ver con lo que se supone que se está investigando. Tú no le tragas por el tema de Venezuela y le has condenado y te importa muy poco el rigor de la investigación o cosas así.
Bueno, soy de la opinión de que cuando el río suena, agua lleva.
Hay mucho lobo suelto con piel de cordero.
Creed en lo que digo, pero no en lo que hago.
Solo ver que ha tenido relaciones con el régimen Chavista, ya lo dice todo.
¿Ha tenido que intervenir «el pelo pollo trastornado» deteniendo a Maduro para abrir la caja de los truenos?
Pues vaya, igual hay que «agradecerle» que haya abierto la caja y se empiece a ver lo llena que está y en este caso no
precisamente de truenos.
Mas bien, esta llena de mucha avaricia convertida en dirutxi y de mucho mirar para otro lado cuando no le compensaba.
Tiempo al tiempo…
Hay que ser valiente y estar muy bien informado como lo estás Iñaki y desde Venezuela te agradecemos tus palabras,porque todo el pueblo venezolano sabe quién es Zapatero…un corrupto!!!
que voy a decir?
que ojala te equivoques pero lo que si se confirma que ha tenido exito jose maria aznar cuando dijo ..» y el que pueda hacer,que lo haga…» ..
no se si lo que dice anasagasti y lo que dice,el auto ,es sufiente o no para poner en duda a jose luis rodriguez zapat pero hoy martin pallin.magistrado emerito del tribunal supremo enel programa 24 horas de tve, ha desvirtuado algunas ( o mejor dicho casi todas) de las afirmaciones del juez instructor .
por cierto que bien argumenta ,,a sus 90 años,!!!
Menos lobos caperu
Zapatero, al parecer, blanqueaba al gobierno Chavista, el Gobierno de España blanqueaba a Zapatero y Todos los partidos políticos que sostienen a este gobierno han blanqueado a Todos los Anteriores, presuntamente, entre todos han formado una Asociación de Malechores y delincuentes con fines ilícitos 😡😡😡😡 pertenecientes a grupo criminal.
La investigación a este grupo criminal, reseñada, se comenzó a investigar en otros países Europeos.
Usted Sr. Anasagasti, venía denunciando lo de Zapatero desde hace tiempo, pero su partido el PNV también pertenece al mismo grupo interesado en blanquear estos hechos.
De lo que va trascendiendo del auto me da la impresión de que ZP no ha hecho nada muy distinto de lo que hacen muchos otros jarrones chinos.
Se sirven de su capacidad de influencia, agenda, supuesto prestigio…(derivado todo ello de su anterior condición de Presidente) para enriquecerse aún más poniéndola a su vez al servicio de quien quiera pagarle generosamente para conseguir esto o aquello y se usan figuras etéreas tipo consultor, asesor y fórmulas enrevesadas de contratación y pago de los servicios.
No tengo ninguna duda de que González y Aznar, si la UCO y algún Juez se ponen a mirar con lupa, están en las mismas.
Vamos…lo que hizo tb el Emérito durante años a lo grande.
Sucede que una vez más en o contra el entorno del ‘Sanchismo» la maquinaria policial-judicial va con todo en casos que hasta ahora se pasaban por alto.
Ha sucedido con el Fiscal General y está sucediendo, creo, con Begoña Góméz.
Anda que no ha habido filtraciones desde la Fiscalía a la prensa (aparte de que no se probó su autoría personal) y lo que no habrán movido y medrado e influenciado otras inquilinas consortes de la Moncloa.
No me parece mal que le empapelen a ZP si usan la misma vara de medir con el resto, especialmente con González y Aznar, obscenamente ricos desde que abandonaron la Moncloa y también cobrando «paguita» o «pagota» vitalicia.
Es un tema cultural. Está muy extendido ese rol de ex cargo público que se convierte en «conseguidor» y además estrellita mediática, de gira provechosa de aquí para allá.
No me imagino a Angela Merkel o Margaret Thatcher haciendo eso.
Y mención especial para el mundo de la gran empresa, corrupta y corruptora, que sale en todas las fotos y se va casi siempre de rositas.
Zapatero derribó a Aznar tras tres dias mintiendo sobre el 11M. Un tipo tan soberbio nunca le perdonó por ello y como la venganza se sirve fría y la oportunidad llega ahora pues acusación, juicio y declaración de culpabilidad en un dia. Los titulares así lo dicen. Y no digo yo que no sea cierto ni lo vontrario, pero al menos disimulen los togados la molicie en juzgar a la gente del PP y la inmediatez en condenar a los demás.
No digo yo que a Zapatero se le fuera la olla con la impunidad que da el poder pero al menos no pongan sus huevos en la cesta de la justicia española porque se suelen romper. Mas que mada porque aquí tenemos mucha experiencia en la no división de poderes. Hay jueces por ahí sin embargo que están avergonzados por las formas, que no por el fondo.
En asuntos de injusticias el PSOE nunca ha sido muy solidario precisamente con el nacionalismo vasco. Así que tampoco nos llevemos mal rato. Es lo normal en España.
Realmente es muy decepcionante. Espero sinceramente que se archive todo, porque semejantes acusaciones son un demérito al propio sistema y régimen. Tengamos en cuenta que Zapatero se marchó (como todos los presidentes) por la puerta de atrás, pero no por la corrupción, sino por la crisis. Es el único presidente sin un ministro imputado. Y que ahora salga esto…. es muy de lamentar.
También he oído a comentaristas supuestamente afines al psoe decir que el Instructor es un Juez serio y riguroso (no un Peinado de la vida).
También a juristas (hay que decir que escorados a la izquierda) decir que es un auto vacío de contenido.
Por ejemplo, Pérez Royo. Otras veces aquí se le ha elogiado porque coincide con posiciones «dominantes» en el blog. Espero que ahora no se le desacredite por ello.
Si no he entendido mal; ZP ha recibido pagos de Plus Ultra por mediar y usar su influencia para conseguir por un lado que el Gobierno español les rescatara y por otro que el Gobierno venezolano les permitiera operar allí.
Claro…¿por qué nos pensamos que ex cargos públicos de todos los colores se colocan en consejos de administración, consultoras, ejercen de asesores…?
¿Por su probada competencia?
Pues o por los servicios prestados en el cargo (peor) o por su agenda y capacidad de que le descuelgen el teléfono en las altas instancias.
Me parece fabuloso que se ponga coto a esto que está muy extendido en España (incluyo aquí a Euskadi, ahí tenemos a Ortuzar, Imaz, Rementería, Goia..).
Ahora bien, de momento no veo que ZP se haya salido mucho de la práctica general.
Fue el Consejo de Ministros el que aprobó ese rescate a Plus Ultra. ¿ZP ejerció una influencia «irresistible», como requiere el tipo penal, para esa decisión del Consejo de Ministros?
¿Que llamó y terció para empujar esa decisión? Seguro. ¿Que los de Plus Ultra le pagaron por ello? Seguro.
Pero, repito, es lo que hacen otros tantos y hasta ahora estaba bastante admitido.
Si se quiere ir en serio, repito. Prohibición a ex altos cargos públicos de realizar este tipo de asesoramientos y de recibir pagos de empresas bajo «pena» de pérdida inmediata de sus pensión vitalicia y de sus privilegios y status de ex.
Y, por supuesto, persecución a las empresas corruptoras.
Bueno Larry,son múltiples los lobistas en la UE,en los parlamentos,y en todos los sitios donde se decide y se legisla.
Está actividad es legal,no hablamos de la moral,pues en eso como en botica.
Para se lobistas tienes que ser o haber sido un político que pueda influir.
Zapatero no es tonto,tiene mucho poder y estará bien asesorado,tiene una PRESUNCION DE INOCENCIA,que le va beneficiar.
Un par de cosas Larry: Politicamente Imaz siempre me pareció un tipo nefasto pero, Imaz no es ningún lobista, es un profesional muy cualificado y valido que no cobra por calentar silla en ningún consejo; gestiona en primera linea y le pagan por ello.
Segundo, si uno es un simple lobista no le hace falta sociedad interpuesta para facturar, ni emitir facturas falsas, ni cuentas opacas.
Luego esta la derivada política, su miserable blanqueo a dictaduras asesinas a cambio de medrar y la hipocresia…….»ser socialista es tener poco y estar dispuesto a dar mucho» pontificaba en el mitin……hipócrita, sinvergüenza y desalmado como poco. Ya veremos si delincuente condenado, de cualquier forma; va a caer, y yo me alegraré.
Egunon!; Zapatero va a necesitar una buena melé para protegerse él y protegee a. sus hijas. He oído, cómo todos, parte del auto judicial y es demoledor. Asociación criminal eta abar
Es curioso que la caída sea por el asunto Plus Ultra. Mejor hubiera sido nombrarlo Non Plus Ultra, o sea, no pasarse. Nos espera una buena, pero para cuándo lo de Aznarin y Felipon? O no hay nadie que haga lo que tiene que hacerme Agur.
Un poco de humor: Patxi LoPPez afirma haber leido el auto de 85 paginas de lo de ZP a preguntas de una periodista.
Ahora nos lo podría resumir a los que no lo hemos leido……..
Lo importante en esta cuestión es la perspectiva NACIONAL VASCA y nuestra postura respecto al lodazal Madrileño.
Mas alla de que en el tridente PP-PSOE-Vox sean igual de tendentes a la corrupción, es muy significativo la enorme desconfianza hacia la justicia española, hacia los medios de comunicación españoles…en definitiva , hacia toda la estructura politico institucional emanada del pacto del 78 que subyace de muchas de las participaciones
Desde nuestro pais debieramos poner el foco en ello, en situar al estado español como un estado fallido. Y sobre todo, diferenciarnos en fondo y forma.
Por esta razon hay que pedir a nuestros politicos que sean exquisitos en la gestion politica y en la oposición. PNV y ehBildu debieran subir el liston para que la «mentira» no sea un arma politica. Los periodistas de Naiz y Gara no debieran usar la «mentira» como arma propagandistica. A los gestores especial rectitud, y a los opositores mesura y coherencia.
NO hablo del mundo de la piruleta, no pienso tampoco que seamos perfectos o mejores…simplemente tenemos un hecho diferencial derivado de la historia y que nos hace ser mejores en estas cuestiones…y peores en otras…como es logico.
Que la ponzoña madrileña no entre en nuestra tierra.
Deia y Gara *
Amaratarra,no es tu día de suerte.
Te explico el imputado Zapatero al que defiendes no es del EAJ,porque si fuera del PNV,con esas imputaciones le matxakarias por ser del PNV,y por ende a todo el Partido en su conjunto.
Ahora resulta que como dice Jose Ignacio, la presunción de inocencia es un beneficio.
Yo no pongo la mano en el fuego por ningún político y tampoco por este, pero aquí se está pidiendo que Zapatero demuestre su inocencia, cuando le que hay que de mostrar siempre es la culpabilidad.
El primer expresidente español imputado.
La carga de la prueba la tiene la acusacion. Es muy fuerte. Tiene que haber datos muy sólidos. Lo veremos.
Independiente de la categoria moral del personaje, o de la profesionalidad e independencia del juez. Se puede ser lobista pero no cometer delito.
Me parece que a la UCO le ha llegado mucha, mucha, mucha informacion de los EEUU. Hay gente chavista detenida , mercenarios y traficantes (delincuentes) que tienen informacion de todo y estarán cantando la Traviata.
Caerán muchos (estoy pensando en la Sheinbaum y AMLO, pe), etc
A mi me ha gustado mucho las declaraciones de Patxi Lopez, con que dignidad olvida los billetes de 500 euros de su cuñado Melchor……. Zapatero tiene dos hijas super capacitadas……. no como yo que soy un reconocido inutil.
Amaratarra ya veo que aparte de apoyar a Zapatero el presidente de España,osea aparte de a piyarle legalmente,es que hasta la apruebas moralmente,aunque Zapatero robe o hurte ,siempre apoyaras su inocencia.
Yo,en mi DNI pone Ignacio María.
De acuerdo en lo mollar con Bambata en este caso.
Pues sí, el primer ex presidente español imputado, ¿para cuándo González (GAL y corrupción), Aznar (Irak y corrupción) y Rajoy (Corrupción)?, esto abre la puerta….
Recordemos que por ejemplo, el delito de terrorismo, no prescribe en España….
ES POSIBLE QUE TAMBIÉN VEAMOS JUZGADOS A TRUMP Y NETHANYAJU.
Aunque juzguen y condenen a ZP, le llagará un indulto y esto no digo que pase solo con el PSOE, sino también con el PP.
Intza..dices un poco de humor..pero escribes con mala leche loppez.
Me parece tan mal como cuando otros escriben. Luis Aitor, o Cayetanos para describir a determinados consejeros del gobierno Vasco como Cayetanos o escribir Jorge pujol ( por Jordi) o ida para describir a la presidenta de la comunidad de Madrid o el » me gusta la fruta»…,lo escriban unos u otros…l
A algunos ( muchos) a la derecha les regocija la noticia de ka imputación de zapatero ,a mi ( y creo que a muchos,,) nos da pena, nos preocupa y nos gustaría que no fuera así,
En todo caso esta claro que la derecha ha buscado y busca, y sigue buscando ..como ha dicho caustico , con el que no suelo coincidir, aznarv no le perdona a zapatero,,y aznar,, es aznar.
Por cierto, los dineros de aznar,,,le toco el euro millón?
Bambata no olvides que BIldu ha sido el sostén de todo el sanchismo y zapaterismo en el reñidero de Madrid para defender el régimen de la corrupta Venezuela.,la Venezuela de la dictadura.
Sr,Anasagasti me sorprende que emplee el término CERDO( me parece excesivo) para referirse a Zapatero,tendrá sus razones.Nunca,nunca le he oido ni leido emplear ese término con El BORBON,no lo es según usted o hay «miedito»?
VEO BIEN LO DE ZP, ¿PERO PARA CUANDO JUICIO A JUAN CARLOS I? (CORRUPTELAS Y ACLARACIÓN LO DEL 23 F «ANTES DE QUE EL GOLPE SE VIESE PERDIDO»)
Con su pan se lo coman.
Todos a la cárcel decía Abascal, e’l el primero 👹👹👹👹👹👹👹👹
En este Estado se roba desde la transición, se patalea e insulta en el congreso, se acompaña a políticos delincuentes a la cárcel, se asesina desde el gobierno, se utiliza el espionaje y la policía para ir contra el contrario, los fachas protegidos por la policía la prensa y los jueces al servicio de partidos, los bulos, mentiras y el no cumplimiento de lo firmado como norma…….Etc
Pues ese país de mierda donde tenemos la desgracia de vivir, para Jose Ignacio, Rafa, y compañía.
Como nos recordaba el otro dia Iñaki que algunos socialistas le decian a Felipe hace 30 años: ”Desde el gobierno se enfrenta uno con mayor comodidad a los juicos que nos vienen”…
Recordemos escándalos como los del Gal, BOE, Mariano Rubio, Roldán, financiación ilegal, …
Lo de Za`patero era casi «vox populi», sus «blanqueos» y negocios con el regimen chavista no presagiaban nada bueno …
Al final ha saltado (y a instancias de otros juzgados europeos), y lo que se irá sabiendo …
No me extra´ña la «defensa» que le hacen desde algunos del Gobierno español (aunque a medida que pasan las horas van bajando el diapason) y desde la izquierda que apoya el regimen chavista (y que, al parecer, tambien ha sido «apoyada»), no vaya a ser que salpique.
Pero lo de ahora no es mejor (además de lo meramente politico: 4 años sin ni siquiera presentar presupuestos, imposición y gobernar «por decreto», ataques recentralizadires a cargo de la supuesta «izquierda confederal», …) corrupción a mansalva en los aledaños (koldo, abalos y cia, forestalia) que puede afectar en Navarra (Servinabar, Belate, Mina Muga, Sendaviva, …) …
No podemos mirar hacia otro lado.
Lo peor que está ocurriendo, es que tenemos un presidente de USA que no tiene ni idea de a donde va y un presidente de China que lo tiene muy claro.
Se habla ya de pasar del petrodolar al petroyuan.
Algunos habláis como si esto fuera un país feudal en el medioevo,con respecto a los políticos ,signores ,jauntxos,y o jueces.
Parece que estamos con el fueron viejo .
imaz, es un magnífico profesional, un gran gestor con demostrado conocimiento técnico, que nada tiene con la otra manada.
Si ,es fuerte.Pero he tenido decenas de reuniones con familias que confiaban Zapatero les sacara a sus deudos dela cárcel. No saco ni uno pero vendió que lo estaba haciendo y ,mientras se enriquecía con la corrupción de una dictadura feroz. Y nos vendía moralidad pública.
Amaratarra
El último párrafo de tu comentario de las 1730.. me mencionas.. pero no entiendo lo que has querido decir..
Rafa, PP es en mayuscula: LoPPez.
Esta vez parece que el fulano de turno es el tal «Julito».
En el otro marronazo que tiene el psoe en tribunales es el Aldama.
Todos recordamos también al Bigotes el de la Gurtel…
Unos fulanos que basta echarles un ojo para intuirles la calaña pero con qué facilidad acceden a los aledaños del poder político y desde ahí mueven sus negocietes.
Nos podemos ir también a Blesa avalando en Caja Madrid a Florentino por indicación de su amigo Aznar o a Feijóo en el yate de su amigo Marcial Dorado.
O la fascinación del felipismo por aquella «beautiful people»
El denominador común es cómo el poder político babea ya no solo ante el poder económico sino ante patanes sinvergüenzas de manual.
La cultura del palco del Bernabeu, del pelotazo. Todo lo contrario de lo que debe ser el ejercicio de la política como servicio público. Son como Smigol consumidos por el anillo de poder.
Relativicemos; en Francia se ha juzgado y condenado a un expresidente del Gobierno, Sarkozy, ha llegado a entrar en la cárcel, pocos días, así que, en todas partes cuecen habas. De todas formas, Zapatero, Abalos, Koldo, García Ortiz , David Sánchez, Begoña Gomez,… y ¿en medio quien? Porque toda esta patulea, cuando malversaba, etc. alguien debería haber puesto coto a sus desafueros. ¿O “alguien” estaba en connivencia con todos ellos para tapar sus presuntos delitos? Quien pueda ser ese ser misterioso se me escapa. De todas formas, es penoso que para justificar los presuntos delitos de Zapatero, la coartada estrella sea: “pues habría que ver lo que han hecho Felipe, Aznar , Rajoy, bueno y Suárez, aunque nos quede lejos”. ¡Ah, y el Borbon, se me olvidaba! Como comodín queda muy apañado. De todas formas, en todos estos casos, si los imputados y posibles condenados tienen suerte y su condena es firme y definitiva antes de que Cándido (¡vaya eufemismo!) deje la presidencia del Tribunal Constitucional, pues ya tienen asegurada su exoneración. Así que ¡pelillos a la mar!
Joseba Iñaxio igual a Jose Ignacio.
Ignacio María también en el carnet del Joseba.
Dos en uno.
(«Espainiar sistema judizialean ustelduta dagoen zerbait dago». «Hori da arazo nagusia»).
(«Es evidente que el Estado profundo en el Reino de España est´a en la judicatura, concretamente en el Tribunal Superior». Y «parece que hay un sector con ideas neofranquistas»).
(Es una «aberración» el exilio del expresident democrático, Carles Puigdemont).
(Es «lamentable» que no haya un sistema judicial en el Reino de España (Catalunya, España, Euskadi) «transparente, reformado» como en el Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gibraltar, Ulster).
(Beharrezkoa da PSOEk, PPk, Junts-ek, EAJk beste sistema judizial demokratikoagoa eta anitzagoa bat adostea (espainiarra, katalana, euskalduna) Espainiako Erresuman.
El exministro Ábalos también estaba «estupefacto» cuando todo empezó… USA interviene en la Venezuela del narcoterrorista sanguinario Maduro y empiezan a aparecer papelitos. Mientras tanto, nosotros los ciudadanos honrados y trabajadores partiendonos el lomo para llegar a fin de mes y, nunca pasa nada y lo saben y, si pasa, pues se indulta, que no quieren caras largas. La avaricia y corrupción de estos miserables y canallas tipos es infinita.
Sería grave que esto no tuviera repercusiones electorales entre los ciudadanos españoles.
«EAJk eremu publiko guztietan zintzotasuna eta moralitate politikoa aldarrikatzen ditu Euskal Nazioaren eta Espainiar Erresumaren herritarren defentsan.
José Iñaxio, ya podíamos estar con los fueros, viejos o nuevos o con nuestro propio país y no vernos arrastrados por todo esto y no…, no…, no…, que no…, que no hablamos…, es que lo que ocurre habla por si solo…, en el PSOE ya vemos lo que hay (Abalos, Cerdàn, etc.), que si llega ahora a gobernar el PP con los que ocurrió en la etapa de Aznar y Rajoy con la corrupción y un Feijoo que tiene fotos con un narco y VOX con un Abascal que también proviene del PP, que nunca ha dado un palo al agua, cuyo currículum es desconocido, con un partido político nada democrático, y esos son la alternativa…, la alternativa…, con una casa real blindada y protegida para que «no se sepa», que luego cuando se sabe…, y eso que son hechos objetivos solo hay que verlo, y lo ve todo el planeta, pero no, luego los malos son los demás (te he visto hablar bien de la insultona Ayuso, la cual tiene encima los muertos de las residencias, los escándalos de corrupción, enamorada de Trump mientras este persigue todo lo español, etc., tú mira a ver que va a salir de ahí), pero luego volvemos a lo de siempre, huída hacia adelante, hablemos de otras cosas y los malos son los otros, cambiar cambiar para que todo siga siempre igual (así para qué vamos a tener que juzgar a ZP, si los malos son los que critican…, vamos ya hombre…).
GONZÁLEZ Y AZNAR SON MILLONARIOS, QUE NO LO ERAN, PERO LO SON Y PARECE QUE NO SON LOS ÚNICOS.
Y TRUMP HA DICHO ALGO DEL TEMA DE ZP?
Yo a Iñaxio le entiendo…, como cada vez está más difícil vender nada de la política española…, pues a blanquear…, a tratar de defender lo indefendible, a decirnos que ni vemos ni oímos lo que vemos y oímos o a decirnos que somos tontos y no interpretamos lo que vemos y oímos, claro que no cuela…, pero es lo que él y otros muchos intentan en vano.
Hametiknabil, por supuesto que en otros sitios también ha habido corrupciones presidenciales, pero como el ejemplo de Francia, si les han pillado, les juzgan, en España no…, primer caso el de ZP, pero la cosa no es como tú dices, que no hay que juzgar a ZP porque no se juzga a Aznar (corrupción e Irak), a Rajoy (corrupción), a González (corrupción y GAL), a Juan Carlos I (corrupción y aclarar cuales fueron sus relaciones con el 23 F antes de que se viese claro que el golpe estaba perdido…), según tengo entendido lo de ZP son un par de millones de Euros, que está muy mal, pero González y Aznar, no eran millonarios que y ahora si lo son, vale explicaciones…, no se trata de que no juzguen a ZP porque no se ha juzgado a los anteriores, no…, todos esos señores están muy vivos, ZP tiene que ser la puerta para juzgarlos a todos (incluido al mismo ZP) y por supuesto a todos los otros que en el futuro lleguen, lo que no vamos a hacer es juzgar según afinidades, como dijo aquel otro, LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS (más aún para gente como nosotros, bueno, pues bien, entonces es igual para todos, sobre todo para los que se supone hacen las leyes y las sustentan).