Jueves 21 de mayo 2026
El 25 de noviembre de 2015, va a hacer once años, escribí este post que rescato. Y lo hago para que se compruebe que lo que decimos de Rodríguez Zapatero, viene de lejos. Se iniciaba una relación que en esta década ha ido a más y mientras el venezolano emigraba y los presos sufrían y el país quedaba en manos cubanas, Zapatero iniciaba, con la máscara de la intermediación y los presos sus negocios de “Análisis Relevante” y metía a sus hijas en el chanchullo.
He aquí lo escrito hace once años:
De que José Luís Rodríguez Zapatero es un insustancial nadie duda. De que ha sido un pésimo presidente, tampoco. De que creyendo que no utilizar la palabra crisis para describir lo que estaba ocurriendo da una visión de su intelecto. Pero que ahora se vaya a Caracas a las elecciones legislativas del 6 de diciembre tras la nefasta política que él y Moratinos llevaron con Chávez, es de juzgado de guardia y deja muy mal a Felipe González y a Pedro Sánchez que ha denunciado reiteradamente las atrocidades de la dictadura bolivariana y ha encargado al senador por Burgos, Ander Gil estar muy cerca de la oposición venezolana.
Moratinos nunca nos hizo caso a García Carnero y a mí cuando denunciábamos la deriva del militar golpista. Puso en Caracas al desaprensivo e interesado de Raúl Morodo que no solo le rió las gracias a Chávez sino que después de dejar la embajada hizo negocios con los bolivarianos. Y cuando el Rey le dijo a Chávez aquello de «¿Por qué no te callas?», allí fue solícito Moratinos y Zapatero a tratar de hacer las paces con el venezolano mientras Bono le vendía fragatas. Un horror de política, mientras el régimen cubano enfeudaba un país independiente como Venezuela y le chupaba hasta la última gota de petróleo.
Zapatero fue quien planteó lo del «Diálogo de Civilizaciones» que ya hemos visto donde ha quedado y el artífice de haberse llevado fatal con los Estados Unidos que le aislaron del contexto internacional. Entre eso y no saber ni palabra de inglés, Zapatero en sus siete años de mandato solo hizo el ridículo. Y ahora lo sigue haciendo.
Y ahora, ocioso y contando nubes como está, no se le ocurre mejor cosa que mientras a sus compañeros Maduro veta nuestra entrada como Observadores en las elecciones él acepta semejante encargo con ayuda del inefable Margallo que le pone a su disposición la embajada para en dos días hacer un informe electoral favorable al régimen autoritario de aquel país.
Como ex presidente, podía haber seguido en el Consejo de Estado, pero ha elegido la dictadura venezolana.
No me extraña que Maduro y sus represores estén contentos con llevarse a su país la sonrisa bobalicona de este caballero que tratará de blanquear un régimen con presos políticos, sin libertad de expresión, con inseguridad ciudadana, con desabastecimiento, con casi dos millones de venezolanos fuera del país al no poder soportar el cutrerío de un sistema que se creyó pasaba al basurero de la historia tras la caída del Muro de Berlín.
Pero ahí irá Don José Luís creyéndose importante, aunque es un cero a la izquierda en casi todo, como «principal observador internacional en las elecciones venezolanas». Se irá el 1 de diciembre y si abre los ojos comprobará cómo la oposición no tiene acceso a los medios públicos de información, cómo se detienen a sus candidatos y se les niega la posibilidad de presentarse con subterfugios de garito, cómo el presidente de la Asamblea Diosdado Cabello hará todo lo posible para no perder su puesto y de cómo insulta semanalmente desde su programa «Con el Mazo dando», cómo el 80% de expectativa de voto que tiene la oposición se convertirá en la mitad gracias a las trampas de un gobierno corrupto y corruptor.
Todo eso lo verán los verdaderos Observadores democráticos que puedan llegar a Venezuela, pero no Zapatero amigo del régimen.
¿Qué pensará de esta invitación Felipe González?
¿Qué pensará de esta barrabasada el nuevo presidente argentino Macri que nada más ser elegido el domingo pidió la expulsión de Venezuela de Mercosur?.
¿Qué pensarán los encarcelados por esta atroz dictadura que utiliza una cárcel que llaman La Tumba?
Pero esto a Zapatero le importa un pito.
Él está contento con lo que ha dicho el gobierno venezolano que ha destacado la relevancia de que un ex Presidente español tenga un papel significativo en un proceso electoral en su país.
Maduro sabe que Rodríguez Zapatero es públicamente adversado en su partido por la inmensa torta que les dejó así como que pinta en España menos que Maximino en Haro. Por eso lo utiliza. Y él se deja utilizar para sentirse importante fuera, lo que no es en una España que bien le conoce.
¡Qué vergüenza!. Y ¡Qué asco!.
Visto lo que ocurre en España, como que le voy a dar una oportunidad a los inmigrantes que vienen de fuera de la Península, ya que el estado por si mismo no funciona, a ver si viene alguien con principios para variar.
VIMOS CÓMO ERA LA DICTADURA ESPAÑOLA Y YA VEMOS COMO ES LA DEMOCRACIA.
En unos añit9s a estas cositas del PP, PSOE y monarquía, ya veréis, las llamaran, leyenda negra….
Y LO QUE NO SABREMOS.
Anasagasti: el día 2 de junio 2026, ¿ puede el juez ingresa o meterlo
a Zapatero a la cárcel ?. 😫
Cuando se tensan las costuras es cuando asoma la verdadera cara, y esta es otra de las claves del asunto que nos ocupa.
A mí no me coge de sorpresa, en absoluto, pero la reacción de supuestos “independentistas” , (qué valor!!), como Rufián o de periodistas afines a la izquierda exindependentista vasca a la imputación de ZP explicita ya, sin caretas, en qué se ha convertido este sector político; en simples CRIADOS del PSOE, morrois de toda la vida. Y lo digo con pena, pena por constatar la claudicación nacional de las izquierdas, hasta hace poco, de obediencia nacional vasca o catalana. Empecemos por Rufián, que tiene como “tótem y referencia” a un expresidente español y mucho español, una más, y no entraremos en más detalles que nos alargamos mucho. Sigamos por un periodista llamado Jonathan Martínez, fiel tertuliano defensor del sanchismo, indistinguible de cualquier acérrrimo sanchista y articulista aplicado; hoy ha hecho cumbre en el diario “PUBLICO” con un artículo titulado “meras sospechas”. Me hubiera gustado saber si este artículo hubiera aplicado si el expresidente del auto de 85 páginas hubiera sido un tal Urkullu, por ejemplo.
La política cada vez se parece más al futbol, y muchos se están equivocando de equipo, también el PNV. O no?.
Por supuesto,pero tiene que lograr que los indicios se conviertan en pruebas
Iñaki,no tengo nada en contra de la Sra Vaquero,pero por otra parte su comportamiento creo que será porque se lo manda Esteban..
Entonces Sr. Esteban,que pintamos en este espectáculo.
Pruebas o hay o no hay.
Un indicio es un indicio (algo que da pie a una suposición o a una especulación) y una prueba es una prueba.
El indicio no se puede «»convertir»» en prueba.
El indicio es lo que da pie a empezar una investigación o instrucción en la que se deben obtener las pruebas que se aportarán al plenario y que se valorarán en ese plenario.
Entiendo que es una forma de hablar pero el problema es que a nivel popular, mediático y, lo más preocupante, a nivel judicial se empiezan a confundir ambos conceptos.
Al Fiscal General se le juzgó y condenó en base a una suma de indicios, sin prueba (es más…se hizo caso omiso de la prueba testifical de los periodistas que dijeron que el FG no les había enviado el correo).
Cuidado con «convertir» una suma de indicios en prueba.
Se dice…es que todo indica («indicios») que ha hecho esto o esto es lo que ha pasado. NO, no basta. Hay que probar que ha hecho eso o ha ocurrido algo.
Lo que está claro es que éste personaje, el Zapatero, utilizó y supo sacar partido de su condición de expresidente de España , para hacer una carrera económica fuera del país, con el único objetivo de enriquecerse personalmente a costa del sufrimiento de un país como Venezuela.
A eso yo no le llamaría ser insustancial, a eso se le llama tener cero escrúpulos y ser un miserable sin principios éticos y morales, que se vende sólo por dinero, ni tan siquiera por ego.
De esos corderitos hay muchos, a unos se les cae la piel antes que a otros.
Solo hay que tirar de la manta y empezar a sacudirla por la ventana.
Lo que nos queda por ver…
Lo importante es llegar a tiempo y sobre todo que purguen sus pecados, aunque esto último lo veo difícil.
Ya lo «mal-dijo» el «Bobón»:
«La justicia es igual para todos».
Pero no terminó la frase, le quedó por decir:
«menos para mí y unos cuantos más»
Cuánto desalmado y «aprobetxategi» anda suelto por ahí.
LO QUE REALMENTE OCURRE CON LA POLÍTICA ESPAÑOLA…
En España existe una tradición que es que cuando el PSOE le pilla corrupción al PP, el PSOE se apresura a decir que el PP es corrupto y que la culpa de la corrupción es del PP pues él (PSOE) no es así, además esa tradición continua cuando el PP le pilla corrupción al PSOE, el PP se apresura a decir que el PSOE es corrupto y que la culpa de la corrupción es del PSOE pues él (PP) no es así, a esto se le suma que de la monarquía se procura no hablar.
Bueno, pues la realidad nos demuestra que esta tradición, es falsa…, es solo un truco…, otro más…, pues lo cierto es que lo que está corrupto no es la derecha o la izquierda o la monarquía, lo que está corrupto es el estado…, y desde hace siglos, no hay más que ver los casos históricos de corrupción (podéis ir a Lerma y ver todo lo que robaba el duque de allí al haber sido ministro del rey, lo mismo hizo Isabel II, no hay reinado, ni gobierno, ni etapa que se salve, mirar el dinero que tiene la familia Franco…, ¿qué pasó con el aceite de Redondela en el que estaba implicada familia del dictador en la época de la dictadura?, lo juzgó el padre de Rajoy…, y luego ya ves los hijos registradores y notarios, en un año, con las mejores notas de toda la historia…, ahora empiezan a salir vinculaciones de algunos políticos con narcos y de eso solo es el principio…).
Por lo que el truco de que la derecha es corrupta cuando gobierna porque lo dice la izquierda y de que la izquierda es corrupta cuando gobierna porque lo dice la derecha (y lo mismo la monarquía), aunque sean ciertos esos casos de corrupción, en el fondo es un análisis falso, pues lo que es corrupto es el estado.
Vivimos en el país de la picaresca, del esperpento de Valle Inclán y de Berlanga, pues es lo que hay.
Cuando llegaron los españoles a Perú, el imperio Inca tenía muchos defectos, pero por lo que fuese lo que casi no tenía era corrupción (puede que por miedo, por superstición, por cultura…), pero la cosa es que casi no la había, ahora vas al Perú moderno y está lleno de corruptelas, los peruanos actuales son hijos del imperio inca y… del imperio español…, pues si la costumbre no les viene de los incas…, a ver de donde puede ser…, 2=1+1.
Como decía Xabier Cugat, la mejor mafia del mundo es la española porque oficialmente no existe…, hay mafias que funcionan fuera del estado, otras funcionan fuera del estado pero intentan introducirse en el mismo, en el modelo español, hay mafias que ahí dentro del sistema están, son parte del mismo y si no miremos las corrupciones e impunidades en democracia y antes de la misma, además de crímenes de estado y dictaduras (por supuesto todas impunes) y las que vendrán, pues esa es la real tradición, es que el estado es así.
Y una cosa…, esto no es genético…, ni es el destino…, se puede cambiar, con educación y justicia, tardará años, pero puede hacerse…, el problema es que nadie está haciendo nada y nadie parece que lo vaya a hacer, por lo que es lo que nos espera, lo de siempre, así se ha perdido un gigantesco imperio mundial y si los que lo perdieron en imperio siguen gobernando, pues imagínate que futuro…, es cierto que todos los imperios caen, pero cada uno tiene sus motivos, los motivos principales de España son esos y además aunque lo ha perdido casi todos, sigue igual.
Y en el extranjero todo esto ya lo saben….
El franquismo quedó impune y se dijo «No…, mejor transición que sino va a haber otro golpe de estado (amenazando a la población…)», luego ese tipo de cosas no salen gratis, de aquella impunidad y corruptelas, vienen las actuales corruptelas e impunidades, las cosas no salen gratis.
Como decía el vilipendiado por Madrid, Xabier Arzalluz, «Yo lo que creo es en los controles…», y como no los hay pasan estas cosas, si cuando tienes razón, pues la tienes.
Y luego claro, no hay dinero para nada y por supuesto todo queda impune, ¡vaya ejemplo de los dirigentes para su población!.
Imagínate Iñaki que los americanos demuestren que el petróleo venezolano ha servido para que unos cuantos se llenen de dinero, no sería extraño
Tampoco sería extraño que haya servido para financiar grupos políticos,te imaginas.
La presidenta del Tribunal de Cuentas dijo que de » acuerdo con la documentación enviada por el PSOE»,que las cuentas estaban perfectas con esa documentscion
LA BUENA NOTICIA ES QUE LO QUE LE OCURRE A ESPAÑA NO ES COSA DEL DESTINO, NI GENÉTICA, ES CULTURAL… Y PUEDE CAMBIARSE…, CON EDUCACIÓN…, EL PROBLEMA ES QUE NO SE HACE, NI PARECE VAYA A HACERSE.
Señor Anasagasti: ¿Usted se puede defender en inglés y/o en euskera? De acuedo con lo que dice Larry. En una democracia se juzga en base a evidencias y pruebas, no a indicios.
Un historiador de la Complutense reedita una biografía actualizada de Adolfo Suárez. En pleno periodo depresivo ante los problemas a los que se enfentaba, la manía que le teniian banqueros y empresarios regurgitados del franquismo y ña progresiva pérdida de confianza por parte del Borbón, que no podía dedicarse en paz a sus negocios y escaramuzas sexuales, declaró en una entrevista que estaba harto de lo que él llamaba la «cloaca madrileña». Casi 50 años y tras un aparatoso golpe de estado, lo fundamental permanece. Hasta cocodrilos albinos debe haber ahí. Y como no ha habido cuajo ni espíritu democratico para secarlas y cerrarlas, cada cierto tiempo dejan notar su fetidez. Y a las ratas más tontas se las comen sus colegas. El de los brotes verdes se ha lucido al parecer por unos Euros que palidecen ante las fortunas de otros ex más listos,.
La buena noticia……
Es sistemica.
Yo podría pensar que Zapatero hacía esto por interés político personal. Por ejemplo, por ganar el premio Nobel o colgarse alguna medalla similar. Lo que no podía pensar es que lo hiciera por lucro personal. Y aun me cuesta entenderlo. Qué padre coloca a sus hijas en ese embrollo? Me niego a pensar que sea tan inconsciente como para hacer eso sin entender qué hacía. Y meter a su familia en ello…. es increíble. Pero cosas veredes. La misma sensación de impunidad amparó al emérito y a Urdangarin. Espero que haya una explicación legalista, incluso aunque sea inmoral. Pero pinta feo el asunto. Lo peor es que esto arrastre al PSOE o incluso al régimen político que nos sostiene. Podría ocurrir. Voté a Sánchez en 2023 para cerrar el paso a Vox, pero esta legislatura -que nació muerta- ha sido veneno para el país. Y lo peor es que Sánchez se niega a ponerle punto final. Si el 2 de junio, cuando Zapatero dará explicaciones, no hay una salida política en forma de elecciones, debería haber una moción de censura. Podría haber un gobierno tecnocrático con un presidente catedrático y desconocido, que convoque elecciones en octubre. Pero esto así no puede seguir. Jamás hubiera imaginado que diría esto….
LO MÁS LÓGICO ES QUE EUROPA INTERVENGA A ESPAÑA CON TECNÓCRATAS DESDE BRUSELAS, COMO YA HIZO CON BUEN RESULTADO CON ITALIA, ES MEJOR QUE GOBIERNEN DESDE BRUSELAS.
LA CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA ES COMO LA ARGENTINA.
Yo creo que sentia verdaderamente cubiertas las espaldas por la dictudura venezolana.
Pero las hijas van a ser su punto debil. Porque le dirán que las van a citar inicialmente como testigos, pero casi seguro acabaran imputadas. Y se vendrá abajo y cantará para intentar sacarlas fuera del proceso.
Pero todo ahora va a salir a flote con la informacion de detenidos, confidentes y espias.
Creo que es la punta del iceberg.
De todos modos es muy especulativo todo.
Felipe González: «Yo no hago lobby en la UE, como Zapatero, a favor de violadores de derechos humanos».
https://www.abc.es/espana/felipe-gonzalez-hago-lobby-ue-zapatero-favor-20240630190331-nt.html
RAFA…, ¿GONZÁLEZ O ZAPATERO…?, ¿QUIÉN TIENE RAZÓN, QUIÉN ES EL TRAIDOR…?.
EL PSOE Y LOS DEL PSOE, NO TIENEN PRINCIPIOS, SINO INTERESES.