Domingo 24 de mayo de 2026
No es la primera vez que he denunciado a Rodríguez Zapatero en estas columnas. Se veía venir. Nombró embajador en Caracas a Raúl Morodo juzgado y sentenciado por corrupción, él y su hijo. Nunca dijo nada de la dictadura venezolana. Nada hizo con los presos, a pesar de aparecer como mediador. Nunca reconoció a la oposición .Su egocentrismo y ambición desmedida le hacía ser tan solícitamente obsceno con Maduro y Delcy Rodríguez. Detrás había “Informes Verbales” y “Análisis Relevantes”. Una inmundicia. No se puede combatir una dictadura, vivir de ella, y predicar la “moral pública”.
Por eso prefiero hablar de la entrevista que concedió a Radio Euzkadi, el obispo de Bilbao Joseba Segura donde repasó algunas de las principales cuestiones que marcan la actualidad eclesial y social en Euzkadi: desde la visita del Lehendakari al Vaticano hasta la crisis de vocaciones, la inmigración, el futuro del euskera o la reparación a las víctimas de abusos. Segura, valoró positivamente la recientevisita del Lehendakari, Imanol Pradales, al Vaticano y destacó especialmente la relevancia internacional de la Santa Sede. “El Vaticano tiene un peso geopolítico evidente”, afirmó el obispo, quien también puso en valor el posterior encuentro de Pradales con el secretario de Estado, Pietro Parolin, al que definió como “una persona con muchísima experiencia e interés por todos los temas internacionales”. El obispo elogió especialmente la respuesta del Pontífice ante la administración de Donald Trump, (“no le tengo miedo a la Administración Trump. Seguiré hablando en voz alta contra la guerra “).
Uno de los momentos más significativos de la entrevista llegó al abordar la cuestión demográfica. Joseba Segura afirmó que “la baja natalidad es el factor crítico de la identidad vasca futura” y pidió una reflexión colectiva sobre las consecuencias que esta realidad tendrá dentro de cincuenta años. En relación con la inmigración, rechazó de forma clara los discursos basados en la “prioridad nacional”. Para Joseba Segura, “la Iglesia no puede aceptar que, porque uno sea de fuera o de aquí, tenga más o menos derechos”, subrayó. Al mismo tiempo, reconoció la complejidad cultural y lingüística que plantea el fenómeno migratorio: “La llegada de inmigrantes nos ayuda a afrontar muchísimos retos demográficos y, por otro lado, es undesafío enorme para todo lo que significa ser vasco dentro de 50 años. El tema del euskera es fundamental y está ya en una situación complicada y yo temo que puede complicarse más”.
Ojalá haya esa reflexión colectiva. ”Ser vasco dentro de cincuenta años”.
¿A QUÉ HAN IDO A ROMA?
Las sociedades cambian y si no cambias, te cambian. El pueblo vasco ha demostrado que sabe adaptarse a los cambios. Conservar una identidad milenaria en un cruce de caminos, solo se logra de ésta manera. Y, en relación, con la Iglesia, lo planteado en el Vaticano por el Lehendakari, nada tiene que ver con lo que hicieron nuestros dirigentes en 1935. Y conviene no olvidarlo, porque efectivamente, los problemas son otros, aunque la línea de puntos sea la misma.
En tiempos de la República, cuando el PNV formó la Minoría Vasco Navarra en el Congreso y gestionaba y defendía la aprobación del llamado Estatuto General del Estado Vasco, más conocido como el estatuto de Estella, el entonces diputado socialista del PSOE, Indalecio Prieto, les lanzó a nuestros diputados la pedrada de que lo que querían era crear en Euzkadi un Gibraltar Vaticanista. Aquello venía a cuento porque, ante una Constitución laica, aquel estatuto había puesto en uno de sus artículos la posibilidad de mantener relaciones directas con el Vaticano, como las tenía Baviera. Tras el bienio negro, Prieto, pactó con ellos. Pero hubo más. Nada menos que un viaje al Vaticano para pedirle al Papa valientemente una limpia separación.
Monseñor Pizzardo era subsecretario de Estado en enero de 1936, cuando con el Presidente y burukides del EBB, el Grupo parlamentario vasco hizo su visita al Vaticano. Pretendía la delegación jeltzale realizar una labor de paz espiritual y de concordia ciudadana, aprovechando su condición de católicos y sus excelentes relaciones con los restantes grupos democráticos peninsulares. Entendían que las diferencias podían ser resueltas por el diálogo y la comprensión. Iba a ser aprobado el Estatuto de Autonomía política, que dotaba a los vascos de una situación, desde la cual podrían influir poderosamente en la búsqueda de la paz civil. Había por otra parte problemas eclesiásticos pendientes: los nombres vascos en el bautismo daban lugar a penosas incidencias; la predicación en euskera era tomada como actitud política; la designación de los obispos no tenía en cuenta la norma de la Iglesia, según la cual, los prelados debían conocer el idioma de sus congregaciones, la Provincia Eclesiástica Vasca no existía como no existe ahora.
Renunciado por la República el derecho de presentación de Obispos, el nombramiento de los monseñores dependía solamente del Vaticano, que era donde había que plantear el problema de unos Obispos que actuaban más como gobernadores civiles. Díaz Ayuso, comparada con ellos, sería una ursulina. Y a todo esto se le sumaba una Gaceta del Norte, periódico católico español de Bilbao muy beligerante que enterado de aquel viaje, les siguió los pasos todos los días, bajo este titular: ”¿A qué han ido a Roma los nacionalistas vascos?”. Se pueden imaginar la tergiversación de aquellos hechos.
VOTEN A LA CEDA
Bueno, pues a todo esto fueron a Roma, y no en un Falcon, aquellos diputados presididos por el presidente del EBB, Doroteo Ziaurriz, alcalde de Tolosa. En aquel grupo estaban José Antonio Aguirre, Manu Robles Arangiz, Francisco Basterretxea, Eliodoro de la Torre, Pepe Eizagirre, Juanón Kareaga, Manuel de Irujo, Pablo Egibar, P. Echevarrieta y Javier de Landaburu. La foto que se sacaron en una sala del Vaticano con un guardia suizo y todos de etiqueta, es como para colgar en Vanity Fair de lo guapos que estaban. Previamente fue anunciada la visita y obtenido el placet para la audiencia.
Cuando los diputados llegaron a Roma, habíase disuelto el Parlamento de la República y estaban convocadas las elecciones a diputados para febrero de aquel año 1936. En la Subsecretaría de Estado, monseñor Pizzardo, comenzó por pedir que tan numerosa comisión fuera reducida a tres miembros, a los que recibió y que fueron Aguirre, Irujo y Basterretxea. Antes de que los diputados pudieran desarrollar los temas que les llevaban al Vaticano, monseñor Pizzardo les espetó a la cara la siguiente oración: «En España han sido convocadas elecciones generales. En ellas luchan de una parte Cristo, de la otra Luzbel. Los católicos se han unido todos para luchar juntos en una sola candidatura. Los únicos católicos que se niegan a unirse con los restantes son los vascos. Si ustedes no firman una carta comprometiéndose a luchar en las elecciones con los restantes católicos, ni el Santo Padre ni el cardenal secretario de Estado les recibirán. Para la Iglesia, hoy, el problema mayor es el de ganar las elecciones convocadas».
Algo tan brutal como si León XIV le hubiera dicho al Lehendakari Pradales que el PNV se uniera en candidatura al PP-Vox.
Los diputados se quedaron estupefactos. Contestaron al Monseñor que ellos no habían acudido al Vaticano a recibir consignas electorales y por tanto, se iban; que si la Iglesia jugaba la carta electoral podía ganarla o perderla; le pidieron que se midiera la responsabilidad y contingencias que pudieran sobrevenir si se daba esta última solución, añadiendo que lo regular era que las izquierdas obtuvieran las mayorías en las capitales y en las provincias del sur de Madrid, Catalunya y Asturias, sumando en total dos terceras partes de los puestos de la Cámara y que la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) no iban a ganar y el PNV, sí. No lograron impresionar al tal Monseñor, ni fueron recibidos por el secretario de Estado, cardenal Paccelli, que estaba en Londres en el funeral de Jorge V, ni por el Papa, Pío XI.
En resumen. aquellos representantes vascos le dijeron a Pizzardo que no habían ido a Roma a recibir instrucciones políticas, casi como contestó el actual Papa Leon XIV ante la pregunta sobre Trump sobre el miedo. Los nuestros le dijeron al intrigante monseñor, algo parecido. Es historia EAJ-PNV en vena. De la que sentirse orgullosos.
Aquella espina histórica quedó clavada y en 1988, como Grupo Vasco en el Congreso, quisimos repetir la experiencia que una vez más resultó fallida. Conseguida la audiencia con Juan Pablo II una larga mano de la embajada española la malogró y el Nuncio Tagliaferri, estuvo como Pizzardo. Existía ETA y todo era ETA aunque fuimos al Vaticano y el Papa Juan Pablo II nos atendió en la inmensa sala Paulo VI y le regalamos una Argizaiola hecha en Markina.
Ante la elección del nuevo Papa Francisco quisimos repetir el viaje y lo hicimos como Grupo en el Senado. El Centro Laurak Bat de Buenos Aires nos remitió esta nota: «Recordamos con cariño cómo el año pasado en la celebración de la fiesta de San Ignacio de Loiola, santo patrono de nuestro Centro y entre los actos conmemorativos de los 135 años de su fundación, iniciamos los festejos con una misa que se llevó a cabo en la iglesia de San Ignacio, la más antigua de la ciudad de Buenos Aires, que cumplía también 300 años. La misma fue oficiada por el entonces arzobispo de Buenos Aires y primado de la Argentina, cardenal Jorge Mario Bergoglio. En su homilía evocó la personalidad de quien fuera fundador de la Compañía de Jesús a la cual él pertenecía. Tuvo también palabras de reconocimiento y afecto para con nuestra institución y la colectividad vasca. En la ceremonia hicieron guardia de honor nuestros dantzaris, con la bandera argentina y la ikurriña y al final de la misma bailaron un aurresku en el templo en honor de nuestro patrono. El cardenal Bergoglio saludó cordialmente en el atrio a la numerosa concurrencia y con la sencillez que lo caracteriza se retiró calladamente. Con esta información y como Grupo en el Senado, repetimos el viaje en enero del 2014. En la audiencia general de los miércoles hablamos con Francisco que nos repitió más o menos lo que nos habían dicho el Laurak Bat. ”.
Pues bien, hace 91 años, nuestros burukides y diputados, representando a un partido confesional, buscaban cercanía y que se aplicara el evangelio pero recibieron un portazo. Poco después, demostraron que el verdadero cristianismo estaba con los perdedores en contra de una Jerarquía de funcionarios anestesiados.
La identidad nacional vasca en 2076 será respecto la de 2026 como la actual lo es respecto de la de 1976. Será simbólica. No hace falta mucho estudio científico para llegar a esa conclusión.
https://www.revistahincapie.com/plus-ultra-el-ocaso-de-la-clase-politica-en-espana/
Plus Ultra: El ocaso de la clase política en España.
Lo de España, también pasa en otros sitios como Israel es, el bucle melancólico…, el eterno devenir, la ley del péndulo.
Observo esto del Plus Ultra, y recuerdo cómo en el franquismo también se hablaba de un Plus Ultra, lo mismo que en la República y antes, en fin, que todo cambia y no nos movemos de sitio, como en un bucle melancólico.
HAY MUCHOS POLÍTICOS ESPAÑOLES QUE ENTIENDEN PERFECTAMENTE SU CARGO…, ESTÁN AHÍ PARA TENER TRABAJO FIJO, NO DEMASIADO, NO COMPLICADO, CON UN BUEN SUELDO Y JUBILACIÓN, Y CON EL QUE PUEDEN HACER «CARRERA», ES DECIR SUBIR EN SUS PARTIDOS, SUBIR EN LOS CARGOS POLÍTICOS (DE CONCEJAL A ALCALDE, DE AHÍ AL CONGRESO, DE AHÍ AL GOBIERNO, DE AHÍ A EUROPA, ETC.), APARTE DE QUE UNOS CUANTOS TAMBIÉN VEN LA MANERA DE VIVIR FIESTAS, BUENOS NEGOCIOS, ETC., Y ESTÀN DISPUESTOS A HACER LO QUE SEA NECESARIO PARA MANTENERSE AHÍ, MUCHOS TIENEN CLARO QUE ESO Y NO EL INTERÉS DE GOBERNAR POR EL BIEN COMÚN, ES EL OBJETIVO DE ESTA PROFESIÓN, QUE DEBIERA SER VOCACIÓN.
Egunon! Un poquito de todo. He leído que lo de Zapatero no ha dejado K.0 al sanchismo, pero si que le ha asestado un buen derechazo. Yo diría que una buena tanda de golpes si es verdad que ha involucrado a la mujer y a las hijas, faltando, supuestamente, además, a toda toda ética. Se verá pronto, porque los jueces estos que dicen no practicar el law-fare ya,están poniendo el mismo empeño que con los negocios de González y Aznar. Y con Alvise, encabezando la manifestación de ayer, donde se insultó gravemente a Ayuso, llamándola payasa. Mucho trabajo, pero cuentan con la inestimable ayuda de los soplones/colaboradores. Dice nuestro obispo que el Vaticano tiene un peso geopolitico evidente. A ver lo que «suelta» cuando llegue a España. Y la foto, conociendo el trasfondo que ya has explicado, es preciosa, porque los que posan eran guapos por dentro y por fuera. Y a esperar. Un saludo para todos.
Antes solía decirse, que en Madrid había un dicho de las clases pudientes, «El hijo listo al banco y el hijo tonto a la política», y por las clases no pudientes lo que ha habido siempre en el país de la envidia…, es un intento por igualarse a las clases pudientes, y claro con esta «filosofía» llegas a lo que llegas.
La única oportunidad de España es ser gobernada desde Europa, como el resto de países del continente, de forma democrática y descentralizada, pero desde Europa…, puede que este sea el futuro de todos los países de Europa, pero lo que sí es cierto, es que a algunos les apremia más que a otros, a España le apremia como muchísimo ya (aparte de lo que España deoende y le debe a Europa).
Que grupo de gente más maravillosa.
Todas una maravillosa generación, a la que los demás hemos aspirado a parecernos.
Les tocó vivir una época difícil, donde los extremismos marcaban la pauta, y ellos se mantuvieron en el equilibrio de la libertad solidaria Cristiana. A pesar que , creyendo hablar en nombre de la Iglesia, hablaba para unos intereses espureos que gracias a Dios no atendieron. Tenían la suficiente claridad doctrinal Cristiana para no salir confundidos.
La historia les ha dado la razón. Pero a Pizzardo la historia le ha contestado con pérdidas vocacionales y de pérdida de confianza en la Institución. Quiero que recupere la confianza, porque creo que la lección la aprendieron.
El entregar la máxima orden pontificia a Mohammed Hosseini Mokhtari por parte del Papa,en un momento que Irán ha reprimido a su población asesinando jóvenes y donde las mujeres no tienen derechos,es realmente censurable,igualmente el opinar que no estaba de acuerdo con la intervención militar,de Trump en Venezuela,para extraer al dictador Maduro y su cómplice Cilia Flores,que destruyeron el país durante años y reprimieron de forma brutal al pueblo,deja ver claramente la tendencia » izquierdosa» del Papa ,que supuestamente no debería opinar de política.
ZAPATERO A TUS ZAPATOS. Por algo es el dicho…, cuando se mete o meten en otras cosas.
Madrid es España y España es Madrid, dice la cateta psicodélica de allí. Pancarta en la manifa franquista de ayer con un gran GRACIAS GENERAL FRANCO. Eso en Madrid España no es delito de odio, ni apología del terrorismo ni nada. Ni para fiscales, ni para organizaciones del odio ni para jueces. Es bueno saber lo que es Madrid España.
Sin ánimo de ser cenizo…me temo que soy muy pesimista en relación con ese futuro que afortudamente, no veré.
No solo por lo de la identidad a nivel local sino a nivel global y con respecto a todo.
El cambio climático, la monstruosa IA, y que en algún momento a algún chiflado de los que están al mando se le irá definitivamente la pinza…
No sé…pinta muy malita la cosa.
Dice Joseba:
«Toda una maravillosa generación, a la que los demás hemos aspirado a parecernos. Tenían la suficiente claridad doctrinal Cristiana para no salir confundidos».
Que Dios nos de la suficiente claridad cristiana y la suficiente determinacion para seguir sus pasos.
Jaingoikoa eta Lege Zarra.
Gabon:
Escribo en español, para que usted, y la mayoría de este foro, me entiendan.
Desspués de varios días de hablar de su tema favorito, Venezuela, ( hasta la llegada de Chávez nunca se pronunciaba sobre los anteriores mandatarios marionetas corruptas de EEUU), y ahora, de Zapatero, espero que tenga algún comentario sobre la salvaje actuación de la policía autonómica de la CAV (ertzainas no son, porque ese sustantivo indica lo contrario de lo que han perpetrado en Loiu este fin de semana, y lo más alejado de lo que el Gobierno Vasco creó antes de la rebelión fascista).
Joseba Segura Bilbaoko gotzainak fede katoliko jeltzalearen beste susperraldi bat aldarrikatzen du eta EAJrena, etorkizuneko «erronken» aurrean.
Para el obispo Segura, «la identidad vasca y católica pasa por otros retos que nos desafían (hecatombe demográfica en la Nación Vasca, en el Reino Español…), el obispo Segura ha enaltecido al PNV no solo como «un referente político y social de primer nivel, sino también un lugar identitario (Euskara/Español)».
«Queremos dialogar con todos (musulmanes, hindúes, judíos, budistas…) como repite el obispo Joseba Segura, pero desde una cultura del encuentro que no traicione ni disuelva la propia identidad vasca y católica».
El anterior papa jesuita no visitó la tierra vasca de nacimiento de san Ignacio de Loyola y, el actual papa tampoco visitará la tierra católica de curas que actualmente es bastión de la asquerosa ideología comunista stalinista yihadista putin-ista (GKS, Podemos, Jarki, Itaia, LAB, Jardun, Ernai, Sortu…).
La Iglesia anglicana de la Nación de Gibraltar nunca ha invitado al papa.
La Iglesia calvinista de la Nación de Frisia, invitó al papa.
La Iglesia católica de la Nación de Flandes, tiene Provincia Eclesiástica Flamenca.
EAJk aita santuari Euskal Eliz Probintzia aldarrikatzen jarraitzen du, Espainia Erresumako Eliza katolikoaren akordioarekin.
«¡Viva la Nación Catalana&El Reino Español&la Comunidad Gallega&la Nación Vasca católicas!».
Ya le veo a González volviendo a la entrada de la prisión de Zapatero como en los viejos tiempos del GAL y a Rajoy escribiéndole cartas que digan, ¡Se fuerte Zapatero, resiste!, Aznar y Juan Carlos I, seguramente eludirán el tema.
Son lógicos los recelos del PNV ante el asunto Zapatero, y también el análisis y crítica al gobierno de Sanchez.
Lo que no comparto es que lo hagan público, cuando hace una semana de la imputación, todavía no se ha levantado el secreto del sumario y Zapatero declara el día 2
Esas declaraciones no han sido una improvisación pues se han producido en un acto de partido, y por lo tanto forma parte de una estrategia.
Trasbordar del barco PSOE al de PP/VOX???
Este tipo de declaraciones favorecen al PP y VOX, y no conviene alimentar su discurso, porque lo que puede venir es peor en cuanto a corrupción y respeto a nuestros derechos.
Antes de los 50 años podremos ver resultados negativos.
Criticas si y posturas de fuerza también, pero sin reforzar el mensaje de los fachas españoles.
Con el ultimo «recibimiento» por parte de nuestros pastores en Loiu, me viene a la memoria el de Lasa y Zabala, apaleados los familiares y acompañantes con los ataúdes por el suelo.
Secuestrados, torturados en La cumbre, Donostia, llevados a Burjasot, Alicante, obligados a cavar su propia tumba, asesinados a tiros, y enterrados en cal viva.
Han pasado 40 años y durante este tiempo, «nuestra» policía autonómica se ha ganado a pulso de ser la mas violenta del Estado, en el día a día, salvo G.C. en el 155 Catalunya.
No puedo desmentir que esta vez en Loiu haya habido provocación, pero no me lo creo porque es una excusa que se ha demostrado falsa en otras ocasiones, y no era una concentración reivindicativa.
Aunque existiera provocación, el apalear a personas en el suelo o esposadas, no está justificado y ya lo hemos visto en numerosas ocasiones.
Tenemos una policía descontrolada, y sin mando por parte de los políticos.
Zupiria pinta poco.
En España no sale más corrupción, porque el PP que conoce parte de la del PSOE, no habla porque sabe que el PSOE conoce parte de la suya, y viceversa…, este es un pacto tácito entre «caballeros», que les permite estar a cada uno a sus negocios, que en el fondo es el auténtico motivo de que ahí estén.
Otra cosa que ocurre es que el PP y PSOE, que son las dos caras de la misma moneda, entre si son rivales políticos…, pero los auténticos enemigos políticos los tiene cada uno dentro de su propio partido y no fuera, pues es dentro donde primero hay que competir por los puestos.
Lo peor sería que los de la flotilla de Gaza digan que les trató peor la ertzaina que los israelitas.
Intentando ver lo que ha ocurrido en Loiu a traves de los videos. Veremos lo que se comunica tras la investigacion abierta.
Cuatro detenidos por desobediencia grave, resistencia y atentado contra la autoridad. En los videos, desde luego, lo que se ve confirma las acusaciones.
Pero esto me lleva a varias reflexiones:
– Fueron a confrontar con el ejercito israeli y alli se comportaron como corderos. Vienen aquí y revientan. ¿Por que no lo hicieron alli? Aqui la Ertzaintza trata a la gente como mucho respeto con lo que estos makarras se envalentonan.
-Con una flotilla han conseguido: hacer el paripe en Israel, salir en los medios de todos lados, enfrentarse a la ertzaintza, al gobierno vasco, promover una manifestacion, seguir saliendo de victimas. Y quien sabe si subvenciones.
El rendimiento es altísimo.
Hay que dar por hecho que organizarán otra flotilla-performance, porque le sacan mucho provecho mediatico, reivindicativo y de resistencia pro-nazi.
Pues no tenía ni idea de que Leon XIV lanzaba su primera encíclica «Magnifica Humanitas».
Lo poquísimo que he ojeado en diagonal, me parece que va ser algo muy relevante.
Mucho elogio y esperanza en el potencial del ser humano…porque eso va en el sueldo y en el guion, pero muchas advertencia y mucha preocupación sobre el rumbo que está tomando esa humanidad. Habla de la nueva Torre de Babelz en relación con la IA (que no va de lenguas, sino de endiosamiento de la tecnología, ambición sin límite, creeenos Dios…).
Muy mala pinta tenemos. Me pilla en una edad en la que ya me va importando poca cosa pero mal pinta.
Que dice el Jose Ignacio, alias Joseba e Iñaxio, que en un vídeo del recibimiento en Loiu, ha visto «desobediencia grave, resistencia y atentado a la autoridad»
Donde??? también puedes probar con zanahorias.
Eta gaurko gaiari buruz, nihork ez du zer erranik?
Nik, garai hoiek barru-barritik bizi ez nintzen honek, ene buruari galdera bat egiten diot:
«Zeina zen zatiketaren benetako arrazoia? Ba al zer, aurretik, benetako ezberdintasun ideologikorik, Euzkadirentzat proiekto ezberdiñik? Edo arrazoi eta ezberdintasun personalak berrzerik ez ziren asieran eta gero «jantzi» zorenak?»
Bertzaldetik, EArekin gertatu denarekin eta nola bukatu duen ikusita badugu zer ikasi.
Ea norbaitek gaurko gaiari ekiten dion
Es muy dificil pensar que aquél que no es capaz de ver las desgracias que ha originado a la humanidad su ideologia politica en el pasado, en el presente y seguro que en el futuro, sea capaz de ver los delitos que se cometieron en Loiu.
Las gafas son demasiado oscuras para ver. O las cataratas están muy avanzadas.
No tiene relación con el tema de la entrada pero, como es habitual en este blog, vayamos a Loiu.
No se me ocurre una negligencia mayor al gestionar una situación que, en esta ocasión, era muy fácilmente manejable.
Tienen que estar en el Gobierno Vasco que trinan. Les han generado un problema político de primer orden y han dado munición a su oposición a partir de algo muy evitable.
Creo que bastaba con que la Ertzaintza no apareciese. Que podía estar en las inmediaciones, preparada…en sus vehículos fuera, en alguna dependencia interior y actuar solo en caso de altercados.
Soy de los que creo que a la Ertzaintza la buscan y muchas veces tiene que aparecer y actuar porque si se arrampla con mobiliario urbano, se genera bulla…es que no queda otra aunque se sepa que es lo que buscan.
Pero…¿esta vez?
¿Qué iban a hacer? ¿Ponerse a destrozar el aeropuerto delante de lás cámaras?
Vale…que entorpecían la salida de los viajeros de los vuelos que iban llegando, pero no iba a ser más que durante unos minutos (si no aparece la Ertzaintza, si ven que no va a haber «juego»…no se alargan) y creo que eso es gestionable por el personal de tierra de Aena. Ni siquiera hablo de la Seguridad Privada. Alguien de Aena…sin porra ni nada, que les diga educadamente que se retiren y no entorpezcan el paso. Y se ve qué pasa. Insisto, hay medios grabando. Si no hacen caso y la montan, entonces sí, que vaya la Ertzaintza, ya está justificado.
Si aparece la Ertzaintza de primeras la pones a huevo.
Pero es que encima…partiendo de ese primer error, luego los ertzainas en cuestión…entran muuy fácil al trapo. El claro que el pequeñito ese guindilla busca provocar…pero un ertzaina tiene que andar más listo o con menos ganas de dejarse provocar. No puedes ponerte en modo futbolista canchero..hay que aguantar un poco.
En el mejor de los casos…una falta de profesionalidad llamativa. Si no sabes gestionar una situación muy manejable y acaba en semejante pifostio…mal vamos.
En el peor de los casos…es que casi se aprecia también por parte de los ertzainas una predisposición a liarse a porrazos a la menor oportunidad. Y se emplearon con las porras con más entusiasmo del que la situación requería.
Pensando mal es que hasta parece que hubiera un intención de buscarle un lío a la consejería de Interior.
Repito. Es obvio que ese sector ideológico ha encontrado un filón de desgaste al Gobierno Vasco en la Ertzaina pero los propios ertzainas se lo ponen a huevo a menudo.
Demasiado «mazao» de gimnasio con más vocación de cultivar su imagen y ser funcionario con sueldazo hasta pronta jubilación que de servicio.
Un pique casi de adolescentes de tribus urbanas entre los burguesitos revolucionarios de salón y sudadera cara de A.C.A.B (All Cops Are Basta…) y mazaos chulitos que anteponen su autoprotección y el pique al servicio público.
Una cosa está clara, o sea que se ve…
El Jose Ignacio, es alias Joseba /Iñaxio, pues nunca lo niega y sigue utilizando la farsa con toda su jeta.
No estaba solicitado ese homenaje.
Se les dijo que lo hicieran a un lado para no entorpecer el discurrir de los viajeros.
No se puede poner mas facilidades.
Pero es que se trataba de makarras/delincuentes.
Agreden a un Ertzaina y se resisten a las ordenes.
Algunos de los makarras son trasladados a un centro de salud. Segun he oido, siguieron montando la gresca en dicho centro.
Hay gente que ni tiene ideas ni comportamientos aceptables para la convivencia en un pais libre.
El día 25 en este blog me refería a la petición de Aitor Esteban de un adelanto electoral.
Decía que en mi opinión no era una declaración improvisada, pues se realizaba en un acto de partido, y me preguntaba si podría obedecer a una estrategia.
Cinco días después, vuelve a realizar la misma petición acompañada además con, «esta semana han pasado cosas y van a pasar mas» al mas puro estilo Ayuso, M. Angel Rodriguez, Tellado….. con lo cual me reafirmo en que forma parte de una estrategia.
Esteban sabe que un adelanto electoral dará como resultado un gobierno PP/VOX, y que ha nosotros nos tocará pasar de Guatemala a Guatepeor y muy a guatepeor.
Como país no ganamos nada, en realidad perdemos mucho.
Que Esteban lo haga en nombre de la honradez y la ética politica….me da la risa, pues es imposible en este Estado gobierne quien gobierne, y lo que vendría lo conocemos.
Eso Esteban lo sabe mejor que nosotros, y como lo sabe me pregunto porqué pide adelantar las elecciones.
En lo que nos afecta a nosotros, la diferencia entre el PSOE cuando gobernaba con estabilidad y en su estado actual, es casi nula.
Conclusión, con un adelanto electoral, mucho que perder, nada que ganar, y no se nos ha perdido nada mediando entre dos partidos corruptos, que nos han ninguneado siempre que han querido.
Solo veo una LIGERA posibilidad de ganar a los fascistas en las urnas.
Ganar tiempo hasta que toquen las elecciones, para que el PSOE pueda presentar un nuevo proyecto donde no esté Sanchez, y un rendimiento de cuentas sincero ante la sociedad.
Los votantes socialistas españoles no quieren un gobierno facha, pero necesitan un proyecto nuevo, claro e ilusionante; por eso opino que hay que aguantar y trabajar desde la discreción y la firmeza, contra el estado actual del partido socialista, sin dar mas carnaza a los fachas y sus medios, como ha hecho Aitor Esteban.
Parece que hubo una reunión «secreta» pues no se ha revelado su contenido, entre Esteban y Feijó en Madrid.
Ante la primera petición de Esteban pidiendo elecciones, Antxustegi salió inmediatamente negando la posibilidad de un apoyo a una moción de censura contra Sanchez; esta segunda vez no ha salido a puntualizar a Esteban.
Me pregunto si la estrategia de Esteban a la que yo hacia referencia, tiene como objetivo prepararnos para finalmente y como consecuencia de la ingobernabilidad del PSOE, apoyar esa moción por parte del PNV.
Ayer el gallego declaró que haría TODO lo posible por sacar a Sanchez, y añadió «cuando digo TODO, es TODO».
Me pregunto si pensaba entrar con la G.C. en la Moncloa, o que ve cerca la posibilidad de ganar una moción de censura.
No es descabellado pensar que ante el panorama que se presenta, Esteban en la reunión en Madrid tratara de asegurar algunas competencias como el Concierto y otras, y el resto por ejemplo el Euskera, pues Virgencita que me que como estoy.
Algunas malas lenguas van diciendo también que en esa reunión hubo un apartado para Bildu, bastante jodido para estos.
Con VOX en el gobierno, han dejado claro que presentarían su ilegalización.