Viernes 7 de agosto de 2026
Josep López de Lerma nació en San Feliú de Guixols. Abogado, profesor y político catalán a quien conocí en el Congreso y con quien hicimos buenas migas Joxe Joan Gonzalez de Txabarri y yo.
Fue portavoz de CIU y Vicepresidente del Congreso. Con él viajé varias veces, ya que éramos miembros del Grupo de Amistad con México, y él, el presidente de la Comisión. Otro viaje fue a China acompañando al presidente del Congreso Félix Pons con Loyola de Palacio y Pablo Castellano.
Mantenemos una fluida relación. Era la personificación de Convergencia en su pacto con Unió. Me refiero a la Convergencia original. La que pactando con el partido Unió Democrática de Miquel Coll i Alentorn y Josep Durán lograron cristalizar en política, casi todo el espectro de aquella Catalunya emergente. Desgraciadamente, se la cargaron. Y lo que era “la fórmula exitosa de la Coca Cola” es un apunte histórico. Lamentablemente. Abarcaban casi todo lo representativo catalán. Centro derecha, centro izquierda y simbología. Con ellos, el PNV pactó la Declaración de Barcelona y con ellos el Grupo Vasco hacía política conjunta.
Hace unas semanas CIU fue enterrada solemnemente. Ya es un cadáver exquisito en un glorioso Panteón, el Archivo Nacional de Catalunya. Hubo un acto de entrega de toda su documentación. Lo explica bien Josep. Le deberían haber invitado a la exhumación, pero como en Euzkadi, quien organizó el acto excluyó a verdaderos representantes de aquel partido vertebral de Catalunya. Y él ha escrito una reflexión en catalán que me la ha enviado en castellano, a mi petición. Le solicité poder reproducirla.
Me parece un buen resumen y un buen epitafio, nombrando las causas de la extinción de este éxito electoral y gubernamental tan representativo ya desaparecido por mor de políticos que no estuvieron a la altura para dar continuidad en Convergencia a ésta fórmula de éxito.
Publico aquí su análisis que me parece muy oportuno y clarificador:
Nos encontrarán en el Archivo Nacional
Josep López de Lerma
La entrega del archivo de Convergència Democràtica de Catalunya al Archivo Nacional de Cataluña fue noticia hace unas semanas. El actual presidente de la Generalitat de Cataluña, Salvador Illa, quiso estar presente para subrayar la importancia que este partido tuvo a la hora de sentar las bases del actual autogobierno de Cataluña y en su posterior desarrollo; también por su labor de gobierno, que fue mucha. Estuvo presente uno de sus fundadores, el presidente Jordi Pujol, así como algunos de sus últimos dirigentes, entre ellos el presidente Artur Mas, el exalcalde de Barcelona Xavier Trías y el exconsejero Francesc Homs, tres nombres que explican la desaparición de CDC por cobardía personal ante la denominada «declaración de Queralbs» o autoinculpación de Pujol por tener dinero en Andorra, y por el error cometido al apostar por la independencia, en contraposición a lo que había sido CDC. Esto dio paso a dos partidos sucesivos, el PDeCAT y JxCat, aprovechando el desconcierto existente en las filas del primero. Como siempre ha sucedido en episodios históricos similares, las ausencias hablaron más que las presencias. Lo dejo aquí.
Como bien saben los lectores, CDC ha sido el partido político de mi vida. No he militado en ningún otro ni tampoco lo haré en el futuro. Me afilié en el otoño de 1976, firmando en el casino de Castell d’Aro una hoja de suscripción al boletín/revista CDC Informacions, editado por Miquel Sellarés, y avalado por Joan Saqués y Lluís Pla, ambos fundadores del partido en la ciudad de Girona, convirtiéndome en el segundo militante de todo el Baix Empordà. En aquellos tiempos se hacía así, dado que Convergència era un partido político ilegal y perseguido por el posfranquismo de Arias Navarro. La seguridad, entonces, era máxima y la exposición pública quedaba reducida a sus máximos dirigentes: Jordi Pujol y Miquel Roca, las dos líneas ideológicas esenciales que habían confluido en Montserrat en el momento de su fundación, junto con Unió Democràtica de Catalunya, que posteriormente se desvinculó. En aquellos momentos éramos dos, solo dos, los militantes en todo el Baix Empordà. Una vez legalizada CDC, pasamos a disponer del carné de militante, nunca antes, y esa es la razón por la que en él figura mi afiliación con fecha de 1977.
Aunque aquello no saliera innecesariamente a la luz, algo común en todos los partidos democráticos de la Cataluña de entonces, la creación clandestina de la Asamblea de Catalunya en 1971 y su expansión por el territorio habían hecho que, antes de militar en Convergència, yo fuera miembro de la Taula Democràtica, nombre que adoptamos en Sant Feliu de Guíxols. Su utilidad fue grande: no solo atrajimos a ciudadanos hacia postulados democráticos, sino que también fue una escuela de futuros alcaldes y concejales de Sant Feliu de Guíxols a partir de las primeras elecciones locales de 1979. La Asamblea, en su conjunto, fue una plataforma unitaria del antifranquismo catalán que articuló partidos políticos democráticos, sindicatos, entidades vecinales, colegios profesionales, movimientos estudiantiles y culturales, e incluso personalidades independientes, bajo un paraguas amplio y unitario. Su relevancia radicó en que convirtió el catalanismo democrático en un movimiento social amplio, conectado con el mundo obrero y vecinal, y no solo con las élites culturales y económicas; estableció un repertorio de acción colectiva y un lenguaje político compartido que marcaron la Transición en Cataluña; y su legado fue la Generalitat restaurada, el Estatuto de 1979 y la articulación de un sistema de partidos catalanes con un fuerte arraigo social.
Cada cual puede hablar de lo que ha vivido; también quien esto escribe. Yo lo hago así: la CDC que conocí, y a cuya construcción y arraigo contribuí en la parte que me correspondía, fue esencialmente un movimiento político con formato de partido cuyo objetivo era la reconstrucción nacional de Cataluña, en el marco de un nacionalismo personalista, europeísta, interclasista, no independentista, de carácter integrador y puesto al servicio del país. El hecho de que fuera más un «movimiento» que un «partido político» explica la facilidad con la que se transfiguró en el PDeCAT y, posteriormente, en JxCat: todos los militantes conocidos que pasaron al primero de estos partidos y más tarde al segundo seguían llamándolos Convergència Democràtica de Catalunya. De ahí que periodistas y analistas políticos los denominen «posconvergentes», creando de paso la ficción de que todavía son Convergència. Una falacia, porque, en puridad, CDC dejó de existir en 2016 y ahora hemos sido entregados al Archivo Nacional de Cataluña.
Soy sincero cuando digo que añoro mi partido, la auténtica Convergència, al que debo muchas cosas. Un movimiento/partido que practicaba un nacionalismo integrador de pensamientos y convicciones, que se convirtió en la columna vertebral de una Cataluña políticamente articulada alrededor de su institución de autogobierno, la Generalitat de Cataluña; que ocupó la centralidad del país, como demuestran sus resultados electorales; y que, además, desempeñó un papel muy positivo en la modernización de España y en algo básico y fundamental para toda democracia, como es la alternancia política en su Gobierno. En el ámbito interno y público, al cargo lo llamábamos «responsabilidad», en un intento pedagógico por evitar que alguien se lo creyera o se lo apropiara como patrimonio personal. Su historia es hoy irrepetible, pero quién sabe si, más adelante, cuando las aguas agitadas vuelvan al cauce central, alguien nuevo seguirá su trayectoria, adaptándola de manera pertinente a los nuevos tiempos.
A partir de ahora, sepan que nos encontrarán en el Archivo Nacional de Cataluña. Que tengan un agosto apacible y hasta septiembre.
Conviene releerlo varias veces y reflexionar sobre el mismo.
Y «escarmentado en cabeza ajena» y que «alguien tome (o algunos tomemos») nota», porque los paralelismos son evidentes.
CIU, al igual que EAJ, era más que un «partido» al uso un «movimiento» nacional, democráta-cristiano, interclasista y europeista. El «cauce central» de un País.
Al analizar la degradación y posterior desaparición de CIU, vemos tres elementos:
– Un excesivo personalismo en algunos dirigentes
– un «complejo», que llevó a un «seguidismo», ante ERC (cuyo objetivo no era otro que destruir ysustituir a CIU, y que ya estamos viendo cuales son sus actuales prioridades vía Rufian) y ante la CUP («revolucionarios antisistema» para los que la «cuestión catalana» era solo un «elemento de confrontacion»)
– Un silencio, seguidismo o inacción de los «mandos intermedios», bases y personas «que veían el precipicio al que se encaminaban».
Cuando el «process» se nos ofreció y trato de impulsarnos al mismo escenario (que hubiera dado el mismo resultado)
Afortunadamente, se aguanto la tentacion.
Hoy, en Euzkadi, tenemos una presión por parte de quienes quieren destruirlos y un «complejo» entre dirigentes y bases que pueden llevarnos a un destino similar.
Pero, como he dicho, nada de eso hubiera ocurrido (la desaparición total de CIU, tras una «agonía postconvergente»), su no se hubiera dado el tercer condicionante: el silencio, seguidismo e inacción de los «mandos intermedios», bases y personas «que veían el precipicio al que se encaminaban».
Y ahí marcó la disolucion de Unió Democrática de Durán y Lleida.
Si Unió, a pesar de los malos resultados iniciales, se hubiera mantenido (o si Lopez de Lerma junto con otros «notables» convergentes hubieran creado un nuevo partido con las bases y principios iniciales), una vez superada la fase de «euforia inicial» del «process», hubieran vuelto a ser el referente del «cauce central» de Catalunya.
(Y, quizás no hubiera surgido una Aliança Catalana)
Escarmentemos en cabeza ajena y aprendamos la leccion:
– evitar los personalismo con renovación de los dirigentes y no acumulacion de cargos (dos mandatos como máximo, pero sin despreciar «la experiencia» de quienes nos precedieron)
– no caer en el «seguidismo» y el «complejo» ante quienes (teniendo una ideologia completamente contraria a la nuestra) pretendes destruirlos y sustituirnos
– evitar el silencio e inacción (cargos intermedios y bases) ante cualquiera de las dos primeras causas.
Y si esto no fuera suficiente, habrá que estar preparado y tener una alternativa nacionalista, democrata-cristiana, interclasista y europeista.
Cuando lopez de lerma, alude a la » cobardia» , espero que no haya querido referirse a que se tenia que haber defendido a jordi pujol, sino que a pesar de los delitos penales que hubiera podido cometer habria que seguir como partido.
Escribo » hubiera » consciente de que aun no hay sentencia . Lo que es tener a buenos abogados que logran retrasar juicios ,anular pruebas,.,,.
Por otra parte, te iba a decir que era error , incluir como como compañero de viaje a pablo castellanos , por que en los años en qye fuustes diputado o senador , castellanos ya habia sido expuksado del psoe pero por si acaso lo he consultado en internet y compruebo que yo no recordaba que fue diputado por izquieda unida.
por cierto,al repasar la biografia de pablo castellano, veo que una vez que se salio de izquierda unida, apoyo en unas elecciones autonomicas catalanas a ciudadanos, en consonancia con su oposicion al movimiento secionista catalan .
O sea de izquierdas ( a la izquierda del psoe) pero unionista ( creo que no en la onda de los unionistas de la derecha española ).
Para mi, la clave esta en lo siguiente: » nacionalismo personalista, europeísta, interclasista, NO INDEPENDENTISTA»
El proceso independentista desgarro sus costuras, afloro sus contradicciones y separo diferentes sensibilidades.
En caso de empezar un proceso del mismo tipo en euskal herria, le podria ocurrir lo mismo a algun que otro partido nacional vasco…. 😉
Una pena como acabó convergencia y su aliado democristiano corrupto unió,que robo fondos de la formación en una trama criminal organizada para saquear el erario público .
Se repite siempre la misma historia,robar y robar
Otra pena como acabó el ex President,privado de todos sus honores por parte de la Generalitat,por no ser un ejemplo político catalán.
Y que decir de su clan,semifeudal medieval,todos los hijos andorranos del President,hijos de papá,millonarios,corruptos hasta el tuétano,todavía siguen los juicios.
La justicia en el Reyno de España,un cachondeo
Es evidente que en el partido ,osea Garaiko,Ardantza,Ibarretxe,Urkulu no hemos tenido esos malos ejemplos.
Pues parece que no se merece ni una línea la corrupción a gran escala de CIU.
El caso Palau.
El 3%.
Los Pujol.
Financiación irregular.
No he encontrado caculo económico.
Según casos-aislados.com
Banca catalana.
Casinos.
Clotide.
Fundación Catalunya.
Caso Manga.
Caso treball.
Tren turístico.
124.235.185.826 € o sea, unos ciento veinticuatro mil doscientos treinta y cinco millones de euros.
Quizás, para los grandes partidos la corrupción sea un mal menor amortizable, y lo principal sean las luchas personales internas y las estrategias equivocadas.
Arrastion! Aunque hemos seguido desde aquí la deriva de la política catalana hasta llegar a esto, este final se lee con amargura. Ahora, son elegantes, han invitado a Jordi Pujol que tiene deterioro cognitivo. Se habrá dado cuenta de lo que entregaban? O se acordará de su pare Florenci, de su esposa, la economa, religiosa y mucho religiosa , y de esa gran familia que formaron entre los dos.? Vidas ejemplares. Bueno, nosotros a lo nuestro. Dice Ollo que aprendamos la lección, ya sabéis aquello de las barbas del vecino…,Buen finde guztiori.
Inaxio.
Sin ser del PNV, espero y deseo que así sea que ninguno de los cuatro lehendakaris que mencionas hayan sido como Pujol .. y no solo en lo cuantitativo que sería muy difícil de superar.. sino en aptitud.
Ollo
Muy sereno tú análisis ..aunque no coincida ideológicamente con la alternativa que propones..pero si creo que sería positiva para nuestro país ..pues eso el PNV de José Antonio Aguirre , de ajurisguerra..adaptado a la sociedad actual
Respecto a si la final del mundial de fútbol debe realizarse en España o Marruecos (con todos los problemas crecientes de respecto a Ceuta y Melilla, la solución que está avanzando…).
Está claro que en Marruecos no puede hacerse, pues no lo quiere España.
Está claro que en España no puede realizarse, pues no lo quiere Marruecos y además España tiene un problema añadido, no hay acuerdo en donde realizar dicha final, Madrid dice que en el estadio del Real Madrid (que también podría ser en el del Atlético de Madrid…? como algunos otros de Madrid ya están diciendo…) y Barcelona dice que esa final debiera ser en el estadio del Fútbol Club Barcelona, es decir ni la propia España se pone de acuerdo en donde realizar la final…, (NO NOS OLVIDEMOS ADEMÁS QUE ESPAÑA YA JUGÓ UN MUNDIAL, EN 1.982, CUYA FINAL SE HIZO EN EL ESTADIO DEL REAL MADRID…, ES DECIR, AHÍ YA SE HA HECHO…, NO HAY PORQUÉ HACERLA SIEMPRE EN EL MISMO SITIO…, OTROS SITIOS TAMBIÉN TIENEN DERECHO…, EL CENTRALISMO MADRILEÑO TIENE SU PODER A NIVEL DE ESTADO, PERO POCO A NIVEL INTERNACIONAL…).
– LLEGADOS A ESTE PUNTO, ¿CÓMO RESOLVER ESTE PROBLEMA…?.
PUES DE UNA FORMA MUY SENCILLA QUE CADA VEZ AVANZA MÁS.
LA FINAL DEL MUNDIAL, SE HACE EN PORTUGAL…, EN LISBOA…, EN EL CAMPO DEL SPORTING DE LISBOA….
NUNCA HA REALIZADO PORTUGAL UN MUNDIAL, NUNCA SE HA REALIZADO UNA FINAL EN LISBOA, ES UN CAMPO IMPORTANTE DE UN EQUIPO IMPORTANTE, ADEMÁS TIENE TIEMPO PARA REALIZAR LOS CAMBIOS NECESARIOS (LA FINAL SE REALIZARÍA EN LA PENÍNSULA IBÉRICA, PERO EN EL ÚNICO ESTADO INDEPENDIENTE DE ESPAÑA).
NOTA: PARA EVITAR NUEVOS PROBLEMAS, LA APERTURA DEL MUNDIAL TAMBIÉN SE HACE EN PORTUGAL…, ESO SÍ, PUEDE SER EN LISBOA O EN OTRA CIUDAD (AUNQUE SIEMPRE DE PORTUGAL…).
PORTUGAL ES LA SOLUCIÓN DE TODO ESTE PROBLEMA, SIEMPRE NOS QUEDARÁ PORTUGAL…
Si Bambata BIldu está por la independencia?,de Euskadi?.
Yo creo que está con el gobierno español de Madrid,con España.
Amaratarra,y que me dices de la corrupción del PSO de España,español,al que apoyas aplaudiendo como un pingüino.
Bambata Amaratarra,porque os gusta tanto el gobierno español,al cual le permitis gobernar hasta sin presupuestos, mandaguevos.
Osea que menos rollo boltxebike e independentistas.
Como os gusta el poder .
Ahora el Rafa tras las críticas recibidas y la pillada que le han pegado, haciendo como que contesta casi por primera vez, de forma muy escueta y leve a Iñaxio, cuando son el mismo, mientras que su personaje de Iñaxio ni se molesta en responderle, pues siendo el mismo es mucho curro.
Pues sí, es la opción lógica que está avanzando, si Marruecos (país que nunca ha hecho un mundial) no quiere que España haga la apertura del mundial, ni el cierre del mismo, si España (país que ya ha hecho un mundial) no quiere que Marruecos haga la apertura del mundial, ni el cierre del mismo, además en Madrid hay varios equipos con varios campos que se disputan la apertura del mundial y el cierre del mismo (de hecho Felipe VI no es del Real Madrid, sino del Atlético de Madrid), junto con que Barcelona también disputa la apertura del mundial junto con el cierre del mismo a Madrid, habiéndose realizado ya un mundial en España, en el que se hizo la apertura en el estadio del Barça, el Camp Nou y el cierre en el estadio del Real Madrid, el Santiago Bernaveu.
Está claro que el único país de consenso para abrir y cerrar el mundial, es Portugal (país que nunca ha hecho un mundial), pues no tiene problemas con Marruecos, ni con España, ni tampoco tiene problemas internos dentro de la misma ciudad o con otras ciudades portuguesas, por lo que Portugal es la lógica solución para abrir y cerrar el mundial, por ejemplo se podría abrir en el estadio del Benfica (en Lisboa) y cerrar en el estadio del Sporting de Lisboa (en Lisboa) y se terminó el problema, nadie tiene problemas con Portugal, ni Portugal tiene problemas internos, es la opción natural, la mejor apuesta de FIFA y UEFA.
Los Catalanes son muy “listos”, pero tomado decisiones equivocadas. Dando muchos pasos en falso.
Los Baskos en su conjunto negociaron, los Conciertos económicos,
cupos, transferencias económicas, y las economías autonómicas
recogidas en los estatutos y amejoramiento de del fuero.👏👏👏
Y eso que los Baskos “éramos” unos “aldeanos”. Pero nos quedamos y nos reconocieron HACIENDAS PROPIAS. Que están muy activas en la actualidad.
Los Catalanes se quedaron y se conformaron una hacienda para Catalunya “centralizada” . Resultado hacienda problemática y con muchos problemas. Eso que eran los listos.
Si eso es coincidir en los temas con los Catalanes , que venga Dios y los vea.
Como Puigdemont que le dijo a Urkullu: “ hay quien cobra por ser español, y quien paga por serlo”.
Urkullu corrigió de Puigdemont y aclaró que el CONCIERTO es un RIESGO UNILATERAL 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Un movimiento de izquierda radical siempre es independentista. Porque promueve la independencia, la liberación, la soberanía de la clase trabajadora respecto de la opresión y dependencia de la clase burguesa. Quiere dar la vuelta a la tortilla.
Un movimiento de izquierda radical, nunca es separatista. Porque traiciona el principio de unidad popular universal. Tampoco le interesa la figura de los estados a los que considera un subproducto burgués.
Así que cuando te unas a un movimiento independentista, mira si no es más que un simple movimiento comunista que te quiere llevar al huerto.
Como hicieron con los catalanes.
Hoy es bonito recordar ese inicio de construcción de la patria catalana, sus instituciones, sus libertades. Estoy seguro que los catalanes siguen esperando un líder y un movimiento como en su momento fue CiU para redirigir la política a ese fin.
SI ESPAÑA ES INCAPAZ DE EXPULSAR A MARRUECOS DEL MUNDIAL, LO QUE LE QUEDA POR HACER ES IRSE ELLA.
Lo que le jode a la ultraderecha española, es que lo que ellos llaman con odio «putos moros», se les están imponiendo y ganando, fuera y dentro de España, siendo algo que además saben ellos y el resto del mundo.
A DIFERENCIA DE CATALUÑA, MARRUECOS SI TIENE UN EJÉRCITO.
Veo a Maribel Vaquero muy capacitada para «integrar pensamientos y convicciones», incluso a Matute, tambien. Que no es otra cosa que un eufemismo para hacernos creer que echar agua al vino mejora el producto final cuando lo que consigue es amansarlo y, eso si, popularizarlo entre los que no les gusta mucho o nada el vino. Contemporizar sin renunciar manteniendo viva la brasa no es diluirse, pero esto requiere oficio y personalidad. Virtudes extintas en la politica actual.
Cada vez me gustan menos los mansos en politica, y las convicciones aguadas, porque ya estamos viendo a donde nos llevan. O mejor dicho; a donde no nos lleva. Debian refundarse los partidos politicos en agencias de colocacion, que es lo que son a estas alturas, y poco mas.
Esta semana he vuelto a saludar a Don Manuel en la plaza Santiago de la vieja Lizarra. Siempre me pregunto si en su pose nos sonreia o estaba a punto de reñirnos. Me temo lo peor.
España con Marruecos ha estado y sigue estando durmiendo el sueño de los justos, ahora le espera un amargo despertar.
(Espainiar futbol selekzioak 26 Munduko Txapelketa irabazi zuen).
(«La alegría fue inmensa entre muchos aficionados vascos»).
(Mikel Oyarzabal, Unai Simón, Zubimendi, Williams Espainiko taldearen euskal zorte-emaileak izan ziren).
(«El comportamiento de los jugadores argentinos por su derrota fue antideportivo y sucio»).
(Benetan bikaina izan zen Munduko 26 futbola. Izugarri gustatu zitzaidan giroa).
¡Con el apoyo de Hamás, Hezbolá, Irán a la selección española, vemos que bajo ha caído la Política Exterior española que el PNV no comparte!)
(El PNV expresa su respeto y simpatía por la selección de fútbol española, campeona del Mundial 26).
(Espainiar futbol selekzioa laster San Mamesen ikustea espero dut (Euskara/Español).
Visca CiU!. Visca CiU!. Visca CiU!.
Josep Antoni Durán i Lleida, tiró la toalla y no se puedo hacer nada más. No estuvo de acuerdo con la deriva de CiU y se puso al lado de miles de catalanes que sabían que los estaban llevando a un callejón sin salida y, que a nivel político, se quedarían huérfanos. El PSC estaba en su laberinto y los del PP estaban distraídos. Durán demostró que CiU fue útil en muchos momentos para los ciudadanos. CiU dejó huella en la política catalana y española con prudencia, flexibilidad, sabiduría.
(«PPk ez du Espainia Erresumako gobernua zihurtatuko Junts-ek (CiU) Katalunia Nazioko Generalitat-a zihurtatzen ez badu».
Para el PNV Catalunya es una Nación cosoberana en el ámbito económico, empresarial, financiero, tecnológico, judicial, medio ambiental, policial, cultural dentro del Reino Español.
Gora euskal futbol harrobia!.
«Gora EAJ!». «EAJ herria zurekin!».