Martes 25 de agosto de 2026
Hoy se cumplen 48 años del fallecimiento en Aiegi (Navarra) de Juan de Ajuriaguerra. En la fotografía le vemos recibiendo en el aeropuerto de Sondika al senador por Idaho y presidente de su Comisión de Asuntos Exteriores, Frank Church. Murió pues con las botas puestas y trabajando hasta el final.
Juan de Ajuriaguerra vivió una época de turbulencia en la historia vasca. Supo responder a esa turbulencia más directa y sensiblemente que cualquier otro joven de su generación. Estaba equipado con certezas con respecto a Euzkadi. Certezas que le acompañaron hasta la muerte. Pero, eran premisas y no conclusiones de su vida.
Poseyó, hasta un nivel excepcional, una naturaleza experimentadora. La historia de nuestro pueblo cambió su vida y, si el tiempo lo hubiera permitido, él hubiese cambiado eventualmente parte de la historia. Su relación con la época lo convierte en un hombre representativo de Partido. Fue siempre, más que Consejero o diputado, el Presidente del BBB. Un hombre que con Aguirre, Rezola, Landaburu, Leizaola e Irujo personifica la conciencia de una época, por haber percibido las cosas en el marco de luz fresca, que exhibía posibilidades inesperadas de propósito y acción para sus contemporáneos.
Pero falleció hace 48 años. Ajuriaguerra es ya y por entero Ajuriaguerra. Entró en la historia y su liderazgo será irrepetible.
Le conocí en 1969. Cuando pocos creían en la supervivencia del Partido Nacionalista Vasco y la única salida para Euzkadi parecería la violencia me dijo; «En cuanto haya un poco de libertad y podamos actuar seremos mayoría porque el Partido Nacionalista Vasco no es más que el propio pueblo vasco actuando». Hace años parecería una exageración y hasta una utopía. Gracias, entre muchos, a él, hoy es una realidad.
Alentaba y buscaba a la juventud. A pesar de su aparente hosquedad era hombre con gran humanidad. Tenía sentido del humor y respuestas rápidas y graciosas. Sus expresiones tales como: “la cosa” y “camelo”, eran frecuentes en su léxico particular. Pero nunca utilizaba la grosería. Gustaba jugar con las palabras. El compromiso autonómico se convirtió en el compromiso automático en las reuniones privadas. Lo malo fue que en varias intervenciones públicas lo repitió tal cual. Luego lo contaba con gran regocijo mientras te miraba intensamente y le brillaban sus ojillos. Recuerdo sus risas cuando nos contaba como en una reunión internacional al dar un golpe en la mesa vació un plato de sopa sobre su traje. Tuvo luego que pasarse un día en el hotel esperando que se lo limpiaran.
Siempre reconoció la labor de Radio Euzkadi en la resistencia. Nunca viajó a América por razones de clandestinidad. Para que nadie le sacara una fotografía, para no comprometer una labor. Pero en diciembre de 1977 aceptó con gusto una invitación y recorrió 7.000 Kms. para agradecer la labor cumplida en la Radio Euzkadi de Venezuela. Estuvo en el lugar donde funcionó la emisora y contó las mil anécdotas de como habían organizado en la cárcel el sistema de transmisiones. Disfrutó intensamente en aquella semana cargada de vivencias con una colectividad a la que cautivó con su fuerte personalidad.
Todavía recuerdo su constancia tratando de resolver el crucigrama de una revista en pleno aterrizaje, hasta que lo logró; su satisfacción viendo la película del avión, oyendo la música, probando los jugos, hablando con la gente. Disfrutaba con cada actividad, preguntando y experimentando siempre. En la oportunidad de la noche del 14 al 15 de Junio de 1977, se la pasó jugando solitarios en la tienda de Zubiri donde teníamos nuestro Cuartel General.
Tenía autoridad y la ejercía, pero lo suyo no era autoritarismo. En cierta oportunidad nos dijo que la autoridad de los Consejos Regionales no era una autoridad efectiva. Era una autoridad moral. Si se perdía ésta, se perdía automáticamente la efectiva.
Era hombre analítico, objetivo, controlado, contenido, hombre de amplías perspectivas, intenso, hombre de compromisos. Fue siempre un hombre que realzaba la vida. Su sola presencia era estimulante porque era muy difícil lograr algo en lo que no tuviera razón. Tan inquieto y tan determinado que aprovechaba cada minuto, no gustándole nada que se dejaran las cosas sin atar o con encargos a segundos.
Hablar por teléfono con él era poco menos que morse. Seco, escueto y tajante. Empleaba muchas veces el indeterminado, «hay que hacer». Y había que hacerlo.
A pesar de su mucha actividad y dispersión, irradiaba una fuerza interior que era difícil encontrar en otras personas. Juan era hombre que soldaba las piezas.
No se me ha olvidado aquella vez cuando en Madrid participaba en la discusión de los conocidos como los Pactos de la Moncloa. Se produjo un atentado contra un Guardia Civil en Tolosa. Volvió en tren con Kepa Sodupe. Redactaron un comunicado. Estuvieron hora y media y volvieron a tomar el tren para continuar en Madrid al día siguiente las discusiones, «porque había que estar».
Pocos saben que la redacción del Juramento de Presidente de José Antonio Aguirre en Gernika es obra de Juan «Jaungoikoaren lurrean apalik…». Al final termina la fórmula jurando cumplir fielmente el mandato recibido.
Juan cumplió fielmente el mandato recibido. Su muerte dejó al Partido Nacionalista sin la personificación activa de cuarenta años de historia. Nos privó del luchador por excelencia. Pero como seguramente nos diría ahora, casi como testamento: «Hay que hacer…»
Arrastion! Hay personas, cosas y situaciones que no se olvidan nunca. Es el caso de Ajuriaguerra. Recuerdo como en Aiegi, muy enfermo, salio al balcón del hostal donde se alojaba para agradecer nuestra presencia allí. Falleció poco después. Bueno, pues mientras te leía he recordado un artículo que escribiste , hace ahora tres años, sobre Luis Arredondo Escobal. Luis, el amigo íntimo de Ajuriaguerra, el metalúrgico barakaldes, colaborador leal, sacrificado, y de pocas palabras. Para vehemente, su mujer Carmen. Se complementaban maravillosamente, me encantaba oír a Carmen, era todo entusiasmo hasta en los peores momentos. Los traigo aquí, porque me gusta imaginarlos juntos, y porque han sido maestros y guías.
Un gran hombre, respeto , agradecimiento y reconocimiento de cuaquier vasco sea de la ideologia que sea.
Hay que ver lo diligente que resulta la policia nacional para requisar una estelada y apalear a su joven portador a las puertas del estadio del Elche. Que bien funciona en España el «a por ellos» cuando se trata de apalear independentistas y que no pase una estelada al campo. Eso si, luego se les cuelan 80.000 marroquis de una tacada sin dar un palo (literal en cualquier acepcion) y, como reaccion, el jefe se va de vacaciones.
Gobierno progresista español: las prioridades claras.
Xabier Intza con que desinteres y distancia recibió el publico de San Mames a los ganadores del mundial, para desesperación de la prensa española que esperaba ovación y vuelta al ruedo. Ademas se vieron docenas de Ikurriñas.
España entre otros muchos problemas tiene el de las fuerzas armadas donde la democracia no ha entrado, conociendo al ministro Marlaska no es extraño
Renano, cabe recordar que si un impresentable como Marlaska esta donde esta es porque Bildu y EAJ lo han puesto y lo mantienen ahi.
https://www.hola.com/al-dia/20260423897386/asi-es-el-tunel-submarino-que-unira-espana-y-marruecos-475-metros/
El túnel submarino que une África y Europa, España-Marruecos sigue adelante.
Pues yo creo que la prensa cavernaria ha querido malmeter y magnificar unos pitos (que los hubo) en medio de una mayoría clara de aplausos (que no tienen por qué significar que los que aplaudían fueran entusiastas de la roja; habrá muchos que solo aplaudían a sus jugadores que han conseguido un gran logro).
Por puntualizar, desprecio a Marlasca, pero la competencia con respecto a las fuerzas armadas es de Margarita Robles, Hooligan sin matices, y por eso verso suelto en el gobierno y que nadie desde ningún ministerio, ponga en duda a sus hombres y mujeres.
Podría seguir perfectamente en con el mismo ministerio en un gobierno del PP
Hay que hacer, eso es, no solo decir y luego no hacer.
Hay que estar, hay quedar la cara y hay que hacer acto de presencia actuando.
Esas son premisas fundamentales en política, además de la seriedad, la humildad, el compromiso, la lealtad y saber negociar con carácter y energía cuando son necesarios.
Bai Jauna Intza,pero ha contribuido con la política de presos a pacificar al país.
Por eso está donde está.
Sánchez le tiene agarrado al pnv,es como una garrapata,o un «zorri».
EL PNV AMAGA PERO NO PEGA…..DECIA UN CONOCIDO MIO,LO SUSCRIBO.
La historia reciente de Euskadi es de amagar y no pegar por parte del PNV. El cántico baturro.
Claro!
Si el contrincante tiene que consolarse como puede.
Los únicos que han vivido en la moqueta sin hacer nada son los batatxungos. Y así seguirán por muuucho tiempo. Viviendo de la política ficción, haciendo creer pero sin hacer nada.
El activo más importante de Euskadi ha sido el PNV. Bildu cambiar varias veces de nombre antes de poder hacer algo.
Tiempo va a tener para hacerlo, desde luego.
Que dice el Joseba- I-R que «los batatxungos viven de la moqueta sin hacer nada».
Creo que son los que mas ayuntamientos gobiernan en Euskal Herria, ( repitiendo y aumentando) además de las instituciones que le han «sustraído» entre PNV-PSE y PP.
Quizás el Joseba-I-R opine que los votantes somos Ji..p..as.
Bien. Bueno. Me refería a pisar moqueta pero haciendo algo más como capacidad de transformar el pais.
Ninguna responsabilidad. Tarea de ayuntamiento es relevante. Pero coger el toro por los cuernos por el país, ahí, el que ha hecho la apuesta, el que ha tomado las riendas, el que ha arriesgado, ha sido el mismo de siempre.
Y respecto a los votantes….pues me guardo mi opinión, que es de todo menos buena. El puntito de inconsciencia, después de todo lo que he dicho aquí, hay que entenderla.
Mientras los baturros viven del eterno canto de sirena en una población empobrecida, extorsionada de impuestos, con precios por las nubes y con la ilusión (no la realidad) de vivir funcionarialmente, eso, lo exprime Bildu.
Hombre, que haya gente que vote a Bildu-Sortu un movimiento con el pasado reciente que tiene, que nunca ha construido nada, más bien empeño e ideología destructiva, radical, de extrema izquierda….que haya gente que les vote…No sé, llámalo X. Pero algo hay en esa gente.
Los ayuntamientos de muchos pueblos, ya sabemos lo que hay. De todo menos ideología. Familias, amigos, cuadrillas, unos de un partido, otros de otro, y a seguir tomando potes al acabar la jornada. Todos amigos de toda la vida. Y me parece bien.
Pero ahí hay poca ideología, poca apuesta.
Y muchos se apoyan en unas diputaciones solventes.
Que dice el Joseba-I-R que aunque la tarea en el Ayuntamiento es relevante, no sirve para transformar el país, y que no lleva consigo ninguna responsabilidad (manda güebos), y añade, «el puntito de inconsciencia después de lo que he dicho aquí, hay que entenderla» pues gracias por la aclaración, en lo de la inconsciencia estamos de acuerdo.
Dice que se guarda su opinión sobre los votantes de Bildu pero que «algo hay en esa gente» «llámalo X,» por que si…con un par.
Este es el que según el, admira a Trump, a Netanyahu, a Abascal, y esta por la devolución en caliente de migrantes o hundirlos directamente.
A quien votará…llamalo VOX.
Los Ayuntamientos son las administraciones mas cercanas a la población y por lo tanto las mas fáciles de fiscalizar por la ciudadanía.
Bildu repitiendo y subiendo en cada convocatoria; país para psicoanalizar.
Veis lo que he dicho otras veces sobre los que prefieren criticar al mensajero que entrar en La profundidad del mensaje? En Amaratarra tenéis un ejemplo.
Cuánto vale una vida humana en dinero? Pongamos Mil millones. Por ejemplo.
Aún hay 300 asesinatos de ETA por aclarar. Los asesinos están directa o indirectamente vinculados a Bildu-Sortu. No han pagado aún por ello. Como también lo están colaboradores de todo tipo que saben quién fue y lo ocultan. Nadie ha salido a aclararlos.
Os imagináis que un partido roble mil millones 300 veces y sabes que están en ese partido los que lo han hecho, los que los conocen, los que han colaborado, los que tienen información relevante…y enciman les homenajean. Que diríamos de ese partido? Lleno de mierda en su conjunto. Y su líder que formó parte de la trama.
Pues eso es Bildu-Sortu. Y mucha gente les vota. Es un deterioro moral de tal calibre que resulta difícil tragar. Pues los hay que tragan. Llámalo X. Yo lo tengo muy claro.
Y dice que yo admiro a Trump, que voto a VOX… Que gracioso! Se morirán de risa en la herriko con el y sus ocurrencias. Puro X.
Veis como cuando el Joseba-I-R se queda sin argumentos se sale por la tangente?
Penosos los argumentos, el comodín de ETA.
Has escrito aquí en numerosas ocasiones que admiras a Trump, Netanyahu y coincides con Abasacal… pues lo del pato.
Hay que hacer…… si te dejan.
Insausti, Alcalde de Donostia a dedo, decidió prohibir las cenas solidarias que se daban en algunos barrios, para cubrir las necesidades a las que no llegaban otros colectivos «oficiales.
EL motivo, por razones de insalubridad, problemas de convivencia e inseguridad según el, y sin proponer ninguna otra opción.
Se ha evitado la concentración de las cenas, repartiendo bocadillos por personas individualmente portando un carro de compra.
Tampoco le gusta eso al Sr Alcalde, y envía a su Policía Municipal a identificar a las de los carros (mayoría mujeres ), y las acusan de «ocupación ilegal de espacio público.»
El PNV, partido demócrata cristiano, y parece que con Insausti colaborando con la parroquia de la Parte Vieja en su juventud,, hace oídos sordos a las criticas sobre su decisión por parte de la Diócesis donostiarra, homilías incluidas.
Ahora, en su ADN neoliberal, prima proteger la «imagen» de su ciudad, ante los turistas que hacen cola en los bares del circuito ya establecido, en una ciudad convertida en un parque temático del pintxo de obrador.
Y sé que lo dices muchas veces. Pero porque te repitas mucho, no lo convierte en verdad. Pero tú necesitas tus fetiches. Tú mismo.
El PNV no es liberal, es demócrata cristiano o social cristiano. Es decir, alejado del dualismo en que tenéis convertido vuestro esquema mental. Pero eso es cosa vuestra.
Menos hablar de las cenas solidarias cuando es una oportunidad de crítica política y más implicarse en la ayuda al necesitado, que de eso carecéis. Siempre son los mismos. No se trata de ese día, sino de los 365 días del año restantes en que estáis desaparecidos. Pareciera que el bocata de ese día fuera el bocata milagroso del año.
Que lamentable.
Si gobernaseis algún día, los bocatas cantaremos necesitándolos todos, como en Venezuela o Cuba.
Sois unos fenómenos, artistas del robo.
Numerosas agresiones a agentes de la policía en las fiestas de Bilbao.
¿Hay alguien que piense que son espontáneas?
Pues no. Están perfectamente organizadas desde el inicio del verano y ya hemos sido todos advertidos que que se iban a producir.
¿Y os imagináis cuál es el colectivo que las protagoniza? Es es más fácil.
Pues como dice Aburto, no pueden quedar impunes. Hay que ir a por ellos. Mejor la multa económica que la detención. El dolor del bolsillo dura más.
Y quien puede criticar a Trump o Netanyahu? Le puedo criticar yo. Pero tú. ¿Tú? Tu que defiendes el crimen organizado por todo el globo durante décadas, vienes a criticar a estos?
Y sé que es consigna de las herrikos señalar a los enemigos actuales.
Pero has tenido tiempo de demostrar que lo sabes hacer con criterio. Pero no has sabido pasar de la consignas o de los titulares.
Incapaz.
Querido Joseba-I-R; las cenas solidarias o los bocadillos no se reparten un día como tu dices, son los 365 que hechas en falta; nada nuevo en tu falta de rigor.
Lo de el ataque a la Ertzaina ORGANIZADO según tu versión, ha sido una actuación por una llamada, denunciando que se estaba produciendo una «pelea callejera» a las 05:20, otra vez tu falta de rigor.
Según el Departamento de Seguridad, «una noche en la que se mezcla la fiesta con el consumo de alcohol y otras sustancias no debería terminar con la violación de las normas»
Quizás sea una nueva estrategia del «colectivo» para preparar emboscadas.
Puedes criticar a quien quieras, pero aquí y a esos genocidas nunca lo has hecho y ahora tampoco; de hecho y repito, en este blog siempre has alabado sus asesinatos. Otra falta de rigor.
Con respecto a lo del «crimen organizado por todo el globo durante décadas», me pierdo; parece una paja mental.
Hemos empezado por la inutilidad de los Ayuntamientos según tu, siguiendo con las cenas solidarias, y la deriva argumental del Voxero ha sido hasta ahora, ETA, ataques ORGANIZADOS a la policía …..
Que será lo siguiente????
Que el Joseba-I-R necesite tres escritos consecutivos para contestarme me halaga.
También es una demostración mas de que cuando no recurre a su habitual «corta y pega» anda perdido.
Pero bueno…, con el tiempo y una caña……
Que una pela callejera entre dos mujeres acabe en un apedreamiento masivo a la policía, eso, está preparado. Sé que lo quieres ocultar porque pretendes manipular con un relato falsario. No hay nada siguiente, porque no estoy diciendo nada nuevo, sino lo que ya se está repitiendo cada año. Una estrategia de confrontación organizada contra la policía.
No conozco que defienda ningún genocidio. Si te refieres a lo que hace Israel en Gaza, ya has sido sobradamente contestado, pero tu rigidez mental te impide cambiar el pseudo discurso que te han indicado en la herriko. No es cuestión de tiempo y cañas. Tú no puedes criticar tu propio relato porque te ha sido impuesto. Y tienes que bailar con él.
Que un marxista defensor de las dictaduras proletarias y que minusvalore el drama etarra se ponga de perfil cuando se le señala de defender crímenes masivos, es de nota.
No. He utilizado tres no porque tengas la más mínima importancia, sino porque no quiero que se me quede nada en el tintero y no quiero hacer relatos largos que poca gente lee.
Y, si puedes, muéstrame por qué votar a VOX es pero elección que votar a quien tú votas. Yo ya he expuesto lo que soy. No hace falta repetirlo.
La referencia a Juan de Ajuriaguerra permite situar el homenaje en una trayectoria de compromiso sostenido, no solo en una fecha conmemorativa. También resulta significativa la imagen de su recepción a Frank Church en Sondika, porque recuerda la dimensión internacional de aquellas relaciones políticas. Esa memoria ayuda a entender mejor la idea de alguien que siguió trabajando hasta el final, con una mirada humana además de histórica.
Sobre las «cenas solidarias». Se ha dicho que según el alcalde («según él») se generaban problemas de seguridad.
Hombre, según el alcalde…no…según, en primer lugar, los vecinos y hosteleros y comerciantes de Egia. Conozco a algunos y son lo más alejado posible de posiciones de derechas pero no podían más. Tras el reparto esas concentraciones acababan día sí y día también en vandalismo, peleas, entradas en locales, acoso a vecinos que transitaban por la calle, etc.
Yo no sabía que las habían trasladado a los arcos de la Dipu en la Plaza de Gipuzkoa y un día pasé por allí y vi el panorama, decenas y decenas , hasta arriba de no sé qué, peleándose entre ellos, haciendo huir a la carrera a gente que estaba echando de comer a los patos con sus niños.
Pregunté qué pasaba y era el reparto de las cenas, que ahora se hacía ahí.
Esto es descripción de los hechos. No interpretación.
Por tanto, el alcalde no se inventa («según él») esos problemas de inseguridad. Son patentes y notorios.
Y no creo que la principal motivación sea la imagen de cara al turismo.
Lo que la empujado al alcalde son las quejas y hartazgo y miedo de los vecinos donostiarras, que son, a la postre, los votantes.
Yo no sé si la solución es prohibir el reparto de comida o cómo y dónde se podría hacer de otra forma y me imagino que habrá sido una decisión difícil porque a nadie le gusta ser el ogro que impide que se reparta comida a necesitados (necesitados con móviles del copón, buenas deportivas y recursos de sobra para colocarse hasta las cejas todos los días)…pero que ese problema existía y existe es un hecho, que cada vez hay más gente a la que le han dado una paliza para robarle (además estos primero de atizan y luego te roban; en mis tiempos el quinqui local si le dabas lo que quería no te hacía nada) o le ha pasado a un amigo o familiar cercano, cada vez más hosteleros y comerciantes hartos de sufrir dos o tres incidentes al día, aitas y amas que no pueden bajar con sus hijos a la plaza o parque de debajo de casa por miedo…etc, etc.
Y, repito, no es gente de Vox.
Contra la experiencia y vivencia personal no hay discurso o postureo político que valga.
Que dice el Joseba-I-R. que la pelea entre dos mujeres a las 05:20 h de la mañana en Bilbo junto a una txosna del PNV, era fingida y su objetivo preparar una emboscada a la policía.
Versión en exclusiva, que no apoya ni el Departamento de seguridad.
Que dice J.I.R que no defiende el Genocidio en Gaza y que ya ha sido sobradamente contestado; maniobra para despistar, ya que no lo defiende porque siempre ha negado el genocidio, y mi «rigidez mental» lo recuerda perfectamente.
No he escrito nada sobre Genocidios, he mencionado asesinatos. Cosas de subconsciente.
Vox es un partido franquista con lo que eso significa, y tu nunca has negado que lo votes.
La elección de votar a un partido u otro no es mejor ni peor, porque es una decisión individual y la valoración de las consecuencias ( mejores o peores) son siempre subjetivas.
Dices que has expuesto lo que eres, te refieres a lo del pato????
A falta de argumentos para debatir sobre el tema original, lo de siempre.
Defensor de las dictaduras proletarias, defensor de crímenes masivos, minusvaloro el drama etarra, mi relato me lo han impuesto, defiendo el crimen organizado en todo el globo…….. y después de expresarse con unos argumentos tan sólidos y verificados, dice que mi relato son consignas y titulares de la herriko.
Pues parece que te repites mas que el ajo.
Ánimo que tu puedes…o no….
Sobre el incidente de Bilbao, y las anunciadas emboscadas a la Ertzaintza este verano, anunciadas por Zupiria y asumidas y «verificadas» por el Joseba-I-R, leo hoy.
Zupiria:
Sitúa los incidentes del verano como «puntuales, sin mas importancia que la que tienen» y los atribuye sobre todo «al consumo».
Habla de «verano tranquilo con buen ambiente en las fiestas»
Añade que «analizando cada uno de los casos no se advierte ninguna connotación política»
Seguro que para J-I-R como afirma continuamente, se trata de un «relato falsario y manipulado»
Que dice el Alcalde Insausti que NO VA A PERMITIR que se tache de insolidario al Ayuntamiento de Donostia.
Que pena tan joven y tan autoritario, y además no lo ha elegido nadie.
Es capaz de enviar a sus municipales, como contra las del bocata, por «ocupación ilegal de espacio público»
Hay una deriva por parte del PNV hacia el autoritarismo en general y una menor tolerancia sobre los migrantes??
Sin duda en España da votos; aquí no lo tengo tan claro.
Esta defendiendo la honorabilidad del ayuntamiento de Donosti que a buen seguro se preocupa mucho mas de los necesitados de la Izquierda radical en su conjunto que simplemente les utiliza.
Pero ahi estan los pseudoabertzles para calumniar el buen nombre del ayuntamiento.
Progresan por eso, porque ahy incautos que se creen las necedades batasunas.
Ya se sabe que el alcohol, de toda la vida en Euskadi, ha derivado en un apedreamiento muy grave a la policia cuando se presentaba en cualquier barrio, pueblo, fiesta, localidad de Euskadi.
Es el alcohol, no la motivacion politica. Que no. Que no hay que pensar eso. Que los chicos batasunos no tiene esa tendencia. Queno.
Dice: «Zupiria considera «graves» los «comportamientos incívicos» contra la policía, con «gente muy joven» involucrada. El consejero pide no «normalizar» los ataques a policías ni «cuestionar la mera existencia» de la Ertzaintza»
Y sigue diciendo: «hay varias personas que efectivamente son conocidas de la Ertzaintza y han sido objeto de diferentes, identificaciones, investigaciones e incluso de canciones en años anteriores»
Blanco y en botella.
Que diferencia entre el relato correcto y el que quiere manipular para defender a los batasunos.
¿Sin importancia o graves? ¿En que quedamos?
Hombre! Amaratarra!
Que me hagas creer que la pelea de dos tias en una txozna lleve a los cientos de personas alli congregadas a recurrir a la policia para separarlas…. eso es para que se lo crea el idiota más prfundo que hay sobre la faz de la tierra.
Eectivamente yo siempre he negado el genocidio en gaza y lo mantengo. Lo escandaloso es que tú no seas capaz de demostrar que es genocidio.
Escuche a una periodista, creo en naciones Unidas, preguntarle al delegado israelí que opinaba del genocidio en Líbano.
¿Tambien lo del Libano es genocidio?
O solo es genocidio lo que hace Israel y nada destacable los asesinatos y eliminaciones masivas d elos paises comunistas en latinoamérica?
No vas a saber responder. Me da igual. Esperar a que conteste algo con fuste es como pedirle peras al olmo.
Amaratarra no olvides tomarte la medicacion y mezclarla con Kalimotxo. Atolondrado.
Coño, el Renano mental…..
Porqué necesito seguir tus amables consejos???
No sabe, no debate, no argumenta……nunca, solo insulta.
Amaratarra Joseba te ha llamado imbecil ( te lo resumo para que lo entiendas) y esta esperando que le rebatas. Yo te he llamado atolondrado por aquello de la diversidad.