Lunes 7 de marzo de 2022
Rafa Aguirre fue un burukide del BBB al final de los años setenta que incursionó en el mundo de una HB que predicaba la utopía mientras apoyaba las acciones de ETA. Aquella contradicción y el conocimiento de cerca de la mentira en la que nadaban le hizo a Rafa Agirre dejar ese mundo y volver al PNV, cargado de experiencia en base a su compromiso abertzale y su capacidad de observación y por eso lleva años denunciando la gran mentira en la que viven los dirigentes de la Izquierda Abertzale que, en situaciones como las que se están viviendo en Ucrania y ante las tomas de postura de Mertxe Aizpurua en el Congreso, Pernando Barrena en el Parlamento Europeo, Joseba Asiron en el ayuntamiento de Iruña así como la de las cúpulas de ELA y LAB que en Euzkadi no hacen más que pedir derechos pero ante situaciones clave, son incapaces de asumir posturas claras, éticas y solidarias, ha escrito esta reflexión que reproduzco en su integridad y que hago mía.
Dice así:
“No seré yo quien diga que una izquierda no deba de existir; yo que un día creí ser de izquierdas. Tampoco y/o lo mismo sobre una derecha; yo que nunca me sentí como tal. Una ideología liberal me hace pensar…; una socialdemócrata me motiva…; una socialcristiana no me incómoda…; la democracia, la imperfecta democracia, me emociona. Presentadas mis credenciales, yo alucino con los zurdos-revolucionarios de salón; con los niñatos y niñatas de las nuevas generaciones de políticos, vividores del sistema; de un sistema que les aburre, pero que del que viven, sin darle un palo al agua.
Ah! y es que no hay ni uno que rasque un poco su dignidad y les diga a estas cúpulas más propias del politburó que están equivocados y que como ha dicho Colboni, ¿Qué es lo que quieren, que les mandemos chupa chups?.
Ir contra la OTAN para no condenar a Putin es de tal estupidez, que demuestra la mediocridad de su inteligencia política; su nula comprensión del mundo en el que vivimos y la complejidad del mismo. Ninguna revolución del ideal humano socialista ha triunfado en el mundo desde que C. Marx filosofara sobre el capitalismo, la burguesía y el proletariado; todas han finalizado siendo unas dictaduras: China, Cuba, Vietnam, Nicaragua, Venezuela, etc. etc.
Y entre nosotros ETA una aventura estéril en manos de unos revolucionarios de txoko y chuletón. Jamás Franco imaginó que su atado y bien atado tuviera un agente colaborador tan barato como lo fue ETA, el KAS y todo su MLNV, en plan fanfarria y kalegira. Que Pernando Barrena, su líder Arnaldo y cía, hagan el Tancredo ante el genocidio ucraniano, no nos debería de sorprender; más bien indignar. Es toda una lección que Euzkadi, incluida Nafarroa e Ipareuskalherria debería de aprehender, para no llevarnos un día el susto de vernos dirigidos por esta cohorte de mediocres políticos e ignorantes militantes de una ideología incapaz de percibir la realidad sin los anteojos de un rogerio cegato, mediocre lleno de zánganos. ¡Gora Euzkadi Askatua!
En relación con los nuevos aspirantes a políticos, mujeres y hombres, me dicen bien poco; más bien me preocupan mucho. La política…, los partidos…, los sindicatos…, como medio y refugio de un vivir (lo de la militancia mejor obviarlo), sin ningún riesgo y menor sacrificio; nada que ver con el riesgo, esfuerzo y creatividad del empresariado. Nuevas generaciones de líderes carentes de experiencias laborales basadas en disciplinas con mucha responsabilidad. Mucho tendré que corregir mi percepción para que estos aspirantes me motiven en algo. Cambio.
Lo que está sucediendo en Ucrania es un drama de humanidad que nos pide a gritos a los europeos, a la Europa comunitaria, un cambio de rumbo en el hacer colectivo, YA!
Europa debe de ir urgentemente a la construcción de un ejército común, a una organización policial común, a una fiscalidad común. La Europa del euro, unida y fortalecida; económica, social y culturalmente.
Euzkadi, incluida Nafarroa y Euskalherria toda, ofreciendo su identidad a la suma de un todo común. Euskalherria desde su riqueza lingüística: euskara, francés y español, recibiendo y solidarizándose con el resto de lenguas europeas: nacionales, estatales, regionales, etc. Todo en base a un ejercicio de acción y decisiones democráticas; con espíritu confederal.
Esta es mi utopía, lo demás es decepción y desencanto, testigos de un egoísmo de insensibilidad de humanidad que me indignan y llenan de impotencia.”
Si ya digo yo constantemente, como los banderizos, no hemos cambiando en 700 años.
Así a leches entre nosotros, a ninguna parte.
Bastante duro el texto,
Iba a entrar a saco…pero mira. Prefiero que cada uno sea responsable de sus excesos, insultos e improperios.
A cuidarse, que falta os hace.
Pues las condiciones para parar la guerra ya las ha puesto el nazi ruso: ceder Crimea y reconocer la independencia de Donetsk y Lugansk.
La actitud de los que desde este rinconcito recomiendan a Ukrania que acepte la paz en cualquier condición choca con la que tenían esos mismos pacificadores cuando todo el mundo veía que ETA debía parar y ellos como «agente social» les empujaban a continuar o cuando los presos querían salir y ellos les ordenaban aguantar sin concesiones. Hasta que fue demasiado tarde para todos, incluso para Euzkadi.
Rectificar es de sabios. Equivocarse siempre, es de incompetentes.
Sr.Agirre.
Sabe usted muy bien que en ETA hubo mucha gente que se sacrifico honradamente por su compromiso abertzale en su lucha contra el franquismo.Usted que parece saberlo todo lo sabe muy bién¿Verdad?.
Por todo ello,no creo que se pueda tomarse muy en serio la expresión de catalogarlos como ´revolucionarios de txoko y chuletón, ya que esa expresión a parte de ser algo infantil,podría tener también otra respuesta infantil,la de….. misa eta eguerdian batzokian saldas dago.Saludos.
Pues yo debo ser muy raro, porque voy contra la OTAN y condeno a Putin.
Mucho cambio político y demasiado resentimiento.
ALGO FUERA DE EPOCA SIEMPRE: LA BRUTALIDAD COMUNISTA.
Rafa Agirre, lo cierto es que subscribo tu artículo, pero también me preocupa y me ocupa la frase de Neronek, «así a leches entre nosotros, a ninguna parte».
No puedo ponerte peros a lo que escribes, el sistema comunista y la lucha de clases, han dado lo que han dado, dictaduras y peor vida a todas las supuestas clases sociales, que yo más que clases los llamaría de otra forma, porque me parece muy despectivo hablar de clase alta o baja, no me gusta la expresión, pero es algo que está ahí. Es decir, de acuerdo con tu artículo, pero Nreonek tiene su parte de razón, euskaldunak gure artean borrokatzen ta espainolak bere gauzetan oso ados, hala da gertatzen ari dana, ta abertzale bezala min egiten didana. Ongi izan.
Mi pregunta es la siguiente, todos esos partidos que en su día ponían a Rusia como ejem. NO les oigo comentar, ni decir nada
de la invasión de Rusia a Ucrania, acaso están de acuerdo.
Señor Anasagasti: Usted tiene toda la legitimidad de tener su ideología. De la misma manera que yo puedo discrepar con usted. De todas maneras, a día de hoy, Sortu, ELA y LAB actúan dentro de la legalidad. Partido y sindicatos que tienen su ideología. Totalmente legítima, le guste o no. Supuestamente, usted dice ser nacionalista y demócrata. Sortu dice ser abertzale. ¿Qué problema hay en llegar a acuerdos con Sortu o EH Bildu en aras de un objetivo común? Siempre por vías democráticas. ¿Acaso lo que busca el PNV es ser el perrito faldero de los pactos de Estado español del PP y el PSOE y conformarse con las migajas que caigan de la mesa con tal de estar en el poder y ser una cantera de políticos profesionales supuestos servidores de la democracia con vocación pública?
Tan acertado ,que me temo pocos adoctrinados querrán o podrán asimilar y mucho menos los que se ven identificados en tales contradicciones.
«El gobierno español ha decidido enviar armas a Ucrania. No hay que saber mucho del tema para concluir que la capacidad de Rusia es muy superior. Sin embargo, Occidente se empeña en alargar una guerra que tendrá graves consecuencias (también económicas) y que pagaremos todxs.»
Tampoco había que ser muy vivo para saber que la capacidad militar Española era muy superior a la de ETA. Sin embargo, el que lo de arriba escribe y los suyos se empeñaron en alargar una guerra que tuvo graves consecuencias (también económicas) y que pagamos todos.
El cinismo, la falta de coherencia y de verguenza no tiene límites para esta gente.
Karakol.es lo que digo.Se aprovechan de la legalidad para actuar continuamente contra ella.Esa es la tragedia.
¿ Por qué no se puede negociar con Sortu ? . Porque son antisistema . Porque no les gusta el sistema democrático actual , ni mejorado , ni la libertad individual , ni la propiedad privada , porque no tienen ni modelo policial , ni social , ni económico ni fiscal que no sea autoritario , confiscatorio , una política medioambiental infantil que no pregunta como se extrae el gas con se duchan a la mañana . En fin que no nos hagan perder el tiempo que bastante tenemos con el fuego amigo.
Karakol se refiere en todo momento a Sortu Ela y LAB.
Usted dice que estos actúan CONTINUAMENTE contra la legalidad.
Cítenos una vez que lo hayan hecho.
Suelo referirme con ironía a la posibilidad de ilegalizar a los tres, igual hay que tomar en serio esa posibilidad, pues parece que hay ganas.
Anasagasti, la legalidad no siempre es justicia. Con Franco había legalidad.
Dejaros de daros de leches y uniros si quereis o si quieres que Euzkadi existe.
El que todo es ETA era de Mayor Oreja, Iturgaitz y compañía, pero en estos años lo estás haciendo tuyo.
Y repito de que si ETA existió fue por que unos no actuaron como debieron de haberlo hecho en los años 50/60, y si seguimos como Caín y Abel, no tenemos futuro ni como nación, ni como nada. En vuestras manos está.
Yo tengo cosas más importantes que hacer con mi vida ya que no me dedico ni lo haré a la política. Mañana mismo he de levantarme a las seis de la mañana para trabajar, al igual que lo hice hoy, como tantos otros de este país para ganarme el pan, ¿sabéis los políticos lo que es eso? pero esto tuyo, y de todos en general me da igual Bildu que PNV ya pasa de penoso oscuro.
No pidáis mi voto, NINGUNO, de hecho ya me de hado de baja hace tiempo para no recibir papeleo electoral que de igual manera terminaba en el contenedor de reciclaje, pero así al menos les quito trabajo a los carteros.
Por cierto, yo también soy contrario de la OTAN y contrario a Putín desde hace muchos años, mira contradicciones que tiene la vida oye, al menos para ti, para mi que no me gustan las armas, no.
Totalmente de acuerdo con las reflexiones de Rafa Aguirre.
Neronek.Curioso lo que dices.No a la OTAN.Bien.Detestas la industria militar.De acuerdo.Yo también.Dime la alternativa a la OTAN y al hecho comprobable de que desde 1945,gracias a la OTAN,no ha habido guerra en Europa salvo en la antigua Yugoeslavia,que por cierto la acabó la OTAN ,militarmente porque Milosevic y los suyos arrasaban el pais.
El proyecto comunista de Bildu es totalitario. Está en las antípodas ideológicas del nacionalismo vasco.
Es más proxima la ideologia del PP, del PSE, de EA que la de Bildu. Estos mantienen una ideología (la comunista) y un proyecto (la dictadura del proletariado) que es antiabertzale aunque se hayan apropiada del término. Como si lo abertzale es lo que hacen ellos. Y NO ES ASÍ.
Esa ideologia pertenece al pasado terrorista, tiránico, cruel, liberticida de una epoca que afortunadamente queda para el triste recuerdo pero que algunos quieren recuperar adornandola con terminos de progresismo, anticapitalismo, abertzalismo, feminismo, ecologismo, todo, para no entrar a debatir lo que verdaderamente pretenden. Porque bajo su ideologia aflora lo peor del desprecio al trabajador, a la mujer, a la ecologia y a la Patria vasca.
Los nacionalismos (y menos el vasco) no debemos converger con esta putrefaccion ideológica, si acaso alguna coincidencia puntual más por interes o estupidez de otros partidos que a una autentica comunion de proyectos.
Aspiramos como sociedad a vivir en una tranquilidad personal y social que nos reconforte. Todos queremos vivir en un mundo que te vea desarrollar desde la niñez hasta la vejez con tranquilidad y sin los excesos de una historia turbulenta. Recuerdo una frase de Javier Cercas, creo que era, sobre el «conflicto» catalán: «me gustan los países de historia aburrida, y las personas de historia interesante». Desgraciadamente, vamos camino de lo contrario. Las opulentas sociedades que se deslomaron para construir hospitales, carreteras o ciudades se desmoronan en el apoyo a ideas totalitarias, que crecen en las sociedades desarrolladas como las setas crecen en los pinares en otoño. ¿Nos tenemos que resignar a ello? Leo aquí comentarios de gente que se conduele porque los «abertzales» deben estar «unidos» contra un «enemigo común». ¿Quién es ese enemigo? La señora Pepa Pérez, de Sevilla? ¿El ayuntamiento de Albacete, quizá? ¿Los vascos que no queramos experimentos? Vamos a los extremos, a la historia interesante, «porque somos una raza, una nación, una religión». O porque los vecinos tienen gas, trigo, petróleo. O piedras buenas para tallar lanzas, como decía Einstein sobre la Cuarta Guerra Mundial. Siempre digo lo mismo: el PNV no deberá elegir entre ser vasco, español o europeo. Deberá elegir entre ser liberal o ser iliberal. Si decide lo segundo y se suma a ELA, LAB, Bildu y demás para ir al choque…. Bueno, lo pagaremos todos. Me da pena que tengamos que tener un enemigo en Rusia, me da pena que se arrase un país como Ucrania, me da pena que la historia sea cíclica.
Euskal Herria tiene un enemigo desde el siglo XVI.
Primero fué el Reino de Castilla y después el Estado Español.
Esa es mi interpretación de la historia. Naturalmente hay otras
Iñigo. Quizás habría que preguntar a los españoles por qué Euzkadi es su enemigo. ¿La señora Izaskun de Renteria o el ayuntamiento de Abadiño?
Los vascos vivíamos en paz hasta que los nacionalistas franquistas españoles montaron el cristo.
A mí me gustan los países en libertad lo mismo que a Vd le gusta una monarquía cutre con una democracia muy imperfecta.
Poner a Cercas como referente neutral es engañarse y engañar.
El PNV es en primer lugar vasco.
El resto de etiquetas viene después. Pero ésa es la fundamental.
El PP es español, nacionalista y corrupto.
VOX da miedo.
El PSOE va con las encuestas y con el IBEX.
UP ya casi no es.
Menudo panorama tienen Vds, Tranquilo y aburrido, como con Franco.
Creo que Karakol ha dado en el clavo: el PNV y su entramado económico y mediático están muy ocupados atacando constantemente ala IA y a Podemos mientras rinden pleitesía al nieto político de Franco como antes hicieron con su emérito padre.
Para el PNV, S.A., el enemigo parece ser la IA y no Españistán. Esperemos que no rectifiquen demasiado tarde.
Las provincias forales vascas eran parte del Reino de Castilla. No así el Reino de Navarra, que constituía una marca territorial propia dentro de la Monarquía Hispánica. ¿Una prueba? América está llena de topónimos y apellidos vascos. Los vascos, allá donde iban se presentaban como españoles, es decir, como súbditos de ese rey que amalgamaba territorios variopintos. ¿Prueba concreta? La «Matanza de los Españoles» en Islandia, que figura así en las crónicas islandesas porqur aquellos pescadores guipuzcoanos se presentaron como tales. Esto SÍ es la realidad histórica. O sea, la que defiende cualquier profesor de Historia. No quien la reescribe para explicar su pensamiento actual. Le pese a quien le pese. Sea un representante del nacionalismo panhispanista o de todo lo contrario.
Ah, decir que «Euskal Herria» tiene un enemigo es negar la categoría de vascos a quienes no acepten la legítima pero no excluyente idea de la vasquidad del nacionalismo. Especialmente del que se puede homologar al iliberal, ak, Putin, Orban, Le Pen, etc.
Iñaki, gracias a la OTAN ya ha habido otras guerras fuera de Europa, pero como son chinos, negros o sudacas, no importan.
La guerra de Yugoslavia fue una consecuencia de aquellos lodos de la IIGM donde unos apoyaron a un bando y otros a otro. Tito los unió artificialmente, y muerto este …
Suerte tuvo la OTAN de que los rusos estaban entonces en horas muy bajas, por lo tanto más que merito de la OTAN es desmerito de los Rusos que Serbia perdiese aquella guerra. A día de hoy con Rusia como está la OTAN no se hubiera metido, como no se mete ahora en Ucrania.
Si tan a favor de la OTAN estás, vete a hacer la mili, que otros ya fuimos. Ni pies planos, ni gaitas.
Iñigo, no haría falta que los abertzales nos uniéramos si los demócratas lo tuviéramos claro. Derecho a autodetermenación, por ser un derecho democrático. Por nada más. Pero esto no es así y obviamente, hay cosas que me unen a ellos. Aunque como bien dices, hay cosas en las que me separan mucho porque preferiría una Euskadi actual a una Euskadi comunista. Pero Iñigo, de verdad y con todo respeto, tan difícil es que el pueblo decida?? Ah y si, claro que euskadi es una nación, el debate étnico que pones encima de la mesa, no le interesa a nadie, solo a Rosa Diez y algunos más para sacar tajada. Ongi izan
La guerra de chechenia y/ o Georgia tambien son bajo el manto de la OTAN, paises europeos participan en guerras que no son en Europa. Con lo cual la teoria de » gracias a la otan» se va al garete…OTAN que miente, difama y manipula para montar guerras que le interesan….OTAN es guerra y no paz….a ver como va esta vez la censura..
¿Que los vascos vivíamos en paz hasta el franquismo? ¿Y qué hay de las guerras carlistas, de las matxinadas, de las guerras de banderias…? Ay, qué bueno. Y no sé quién ha hablado de que «Izaskun de Rentería» cree que España es su enemiga. Si Izaskun de Rentería cree que España es su enemiga, o bien encerramos a Izaskun de Rentería en el psiquiátrico de Mondragón o bien aceptamos que la guerra de Ucrania tiene algún tipo de justificación. En fin. Así estamos. ¡Pobres Diderot y Rouseu!
Zaldiaran, me parece muy bien que Euskadi decida. De hecho, decide su Parlamento cada cuatro años. Pero plantear un conflicto de este tipo «porque somos una nación» es un disparate. ¿Mezclar a Tudela con Tolosa, a Laguardia con Barakaldo, a Portugalete con Hernani? ¡Y eso sin involucrar a Francia! Que no. Que no tenéis razón. Y se demuestra cada día. Autonomía y federalizacion. Punto.
Zaldiaran, ni aunque Sortu y Podemos saquen el 100% de los votos y escaños, creo que llegues a ver una Euskadi comunista. Aunque alguno hace unos 14 años dijo que era más fácil ver a un cerdo volando que a Patxi Lopez lehendakari. ¿Veremos una Euskadi independiente?
Iñigo, te conviene repasar un poco tus manuales de historia y ver lo que llegó a abarcar el Reino de Navarra y de donde salieron los reinos de Aragón y Castilla. Es curioso la de vueltas que de la vida.
Iñigo, te voy a plantear una cuestión. Si un chino viene a Málaga y se queda a vivir allí. Obtiene la ciudadanía española con su pasaporte y DNI. Pero en todo este tiempo ni siquiera aprende castellano y vive con sus costumbres chinas, y hace que el resto aprenda chino para que hablen con él, ¿le considerarías español?
«Que no tenéis razón. Y se demuestra cada día ( me pregunto como???). Autonomía y federalización. Punto»
Lo del Punto debe ser el articulo 8º de la constitución.
Por supuesto que le considero español. No entiendo la comparación entre el chino de Málaga y el país vasco. ¿Es que un burgalés o un Soriano que viva en Bilbao no puede tener su forma de pensar? Y además, si el castellano se ha hablado aquí antes que en la mayoría de sitios de la península… Comprendo bie vuestras ideas, pero no las comparto en absoluto. Todo ese rollo de los ocho apellidos y la pureza de sangre y la hidalguia universal es monstruoso. Yo soy liberal en lo político y social. No tengo más que decir.
Karakol, ¿sabes quién repite eso del reino de Navarra como origen de Castilla y Aragón? ¡En efecto!, los Pío Moa y demás. Es que es divertidísimo. Como en lo de Ucrania, el nacionalismo español y el nacionalismo vasco más extremista van de la mano. Claro, porque su fuente sentimental e ideológica es la misma…
Iñigo.Y eso que se autodeterminó en 1990 y que Zelenski ganó con un 70% y que la resistencia patriótica actual significa que hay un pueblo que no está por la labor de ser sometido a los rusos.
Joder Iñigo, no nos dejes ahora y sigue diciendo.
A algunos nos ha dado vidilla tus «novedosos» planteamientos, además parece que Anasagasti se empieza a poner de tu parte.
Esto promete, empezaba a ser monótono.
Kaixo Iñigo. No, no te parece bien que Euskadi decida, te parece bien que bajo el actual marco jurídico político, los diferentes parlamentos que existen en Euskadi, se vote y se elija. Eso es lo que te parece bien, pero cuando el Parlamento Vasco, pide que el pueblo vasco se pueda autodeterminar haciendo valer la mayoría de escaños que han conseguido en esa autodeterminación que tú llamas ir cada 4 años a votar, entonces ya no te parece bien, y simplemente queda el 155 y artículo 8 de la constitución, por si se nos olvida lo que nos jugamos.
No se plantea un conflicto porque somos una nación, este conflicto no es de ahora, es de hace mucho y durará mucho, y por supuesto que Euskadi es una nación, como lo es Escocia por ejemplo aunque no sea un Estado.
Y tampoco voy a entrar enel juego de que Tudela no es igual a Elizondo o Laguardia a Aramaio, claro que no son iguales, por supuesto. Y tampoco exijo un referendum donde respetando la legalidad vigente, sus parlamentarios no lo piden o la mayoría de sus ciudadanos no lo piden, como es el caso en Navarra o Iparralde. Las cosas se hacen poco a poco, primero la CAV, donde si hay un deseo de poder ejercer este derecho. Y luego encontrar el momento idóneo para ganar. Y sobre todo plantear algo que no asuste, que no haya cambios drásticos (aquí Bildu siempre nos va a putear porque da miedo). Y cuando dices «autonomía y federalización y punto. «Yo pregunto, por que y punto¿¿ porque lo ha dicho un tal Iñigo?? Por que no puede haber libertad para elegir? No somos demócratas? Al margen de que supongo que no te molesta el incumplimiento estatutario y tampoco sabrás explicar en que consiste exactamente esa federalización, o lo puedes explicar?? ahh y que luego se cumpla, porque la propia Constitución habla de nacionalidades en su texto y solo os empeñáis en negar la existencia de naciones en España, o es que nacionalidad y nación tienen términos diferenciados?
Karakol; Si Euskadi no va a ser nunca Socialista, va a ser precisamente porque BIldu y Podemos no van a tener el 100% de los votos, si los tuvieran, estarían legitimados a cambiar el modelo social, pero esto no va a ocurrir.
Me preguntas si veremos una Euskadi independiente? No lo sé, lo que si creo es que gracias al Estatuto, cada vez tenemos más independencia en ciertos temas, que además deberíamos aprovechar más. Pienso que gracias a ese Estatuto, el país tiene fácil gestionar una posible independencia sin demasiados cambios a la ciudadanía, que no suele querer muchos líos. También pienso, que para ser independientes, hay mucha gente que debe superar el miedo a lo que supone la Izquierda Abertzale y eso cuesta tiempo. Y también dependerá de las habilidades y errores de ambas partes.
Iñigo…Pio Moa y parecidos coincidiran ( al menos conmigo) por pura casualidad ya que ni leo, ni oigo ni me interesa nada de ellos ….con lo cual no puedo ni discutir, ni rebatir, ni opinar sobre nafa de lo que digan o piensen…
Iñigo, a éstas alturas de la película sacar a Pío Moa no tiene precio. Señor Anasagasti, Ucrania se desvinculó de la URSS en 1991 por el parlamento de la extinta República Socialista Soviética de Ucrania que no estaba elegido por la ciudadanía. Zaldiaran, los del 100% de los votos era una frase hecha. En pleno siglo XXI, en la CAV no vas a ver un sistema político que se pueda asimilar a la antigua URSS, ni a China ni a ningún país que haya podido tener un sistema de economía planificada. Si se establece un gobierna cuya gestión mejore las condiciones de bienestar y las condiciones socioeconómicas de la población vasca por mi será bienvenido. Estas en tu legítimo derecho de estar a gusto con el Estatuto de Autonomía. Contigo me gusta debatir porque expones tus argumentos con una buena base y a buenas. Pero a mi personalmente no me vale, me gustaría ir más allá. Siempre por vías democráticas.
Iñigo, lo del chino no iba por su manera de pensar sino por otro lado. Retiro el ejemplo.
Karakol.Si tiene alguna duda sobre el sentimiento identitario de Ucrania,tras esta guerra salvaje,no lo dude.Ha sio la cura identitaria más potente que se haya podido implementar.Haga usted un referendum y verá.
Señor Anasagasti: El sentimiento nacionalista en las repúblicas que formaban la antigua URSS era evidente y el proceso que se dio vino establecidos por los parlamentos de aquellas repúblicas que no fueron elegidos democráticamente. Yo no pungo en duda el sentimiento nacionalista ni identitario de nadie y no me hace falta convocar un referendum en Ucrania para nada. Me gustaría que se celebrase en Euzkadi para poder elegir. En este mensaje no se hace alusión al terrorismo ni a ninguna banda armada, ni a países con gobiernos tiranos ni a personas indecorosas. Espero que pase el corte.
Entre tanto aunque muy pocos hablan de ellos, los servo-bosnios están atentos a lo que sucede para poder largarse violentamente como en los 90 de Bosnia.
Que no pase nada.