Martes 5 de abril de 2022
Este pasado lunes ha sido impagable en cuestión de manifestaciones de todo tipo. Entresaco algunas y me quedo con las dos primeras y las tres últimas las tiro a la basura.
Por ejemplo con el anuncio del gobierno vasco que ha incrementado este año hasta los casi 2,8 millones las ayudas a las pymes para iniciarse en materia de innovación, en el marco del programa Hazinnova que consiste en un asesoramiento especializado a pymes en la ejecución de microproyectos de innovación en producto y en proceso de negocio.
También con su afirmación de que marzo ha sido un mes «especialmente complicado» con un incremento del paro mayor en el sector industrial, entre hombres, entre jóvenes y en Gipuzkoa, «exactamente en los ámbitos y sectores de población donde la recuperación se había mostrado más sólida hasta ahora», pero se ha destacado que se ha logrado el «máximo histórico» en contratación indefinida, que alcanza el 21,49% del total de 71.669 contratos firmados el pasado mes, frente al 9,9% con el que se cerró 2021, cuando no se había aprobado la vigente reforma laboral.
Me han llamado la atención dos mensajes políticos en las antípodas sobre los impuestos. La coordinadora de Podemos Pilar Garrido, ha pedido al Lehendakari, Iñigo Urkullu, un pacto fiscal y de rentas para que las grandes empresas se hagan «corresponsables» en la salida de la crisis económica actual y se «proteja a los trabajadores, familias, autónomos y pymes». Es decir, subir impuestos.
En el extremo opuesto el impagable Iturgaiz, que se entrevistó en Ajuria Enea con el Lehendakari ha acusado al PNV de estar «enganchado como una garrapata» al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mientras que en Euskadi «apuesta por la radicalidad mirando por el retrovisor a ver lo que hace Bildu». Su solución, como un mantra es bajar impuestos sin decirnos de que partidas detraerían el dinero. Pero eso a él no le importa.
Para colmo de metepatas, algo habrá oído, y como un meritorio bisoño el presidente del PP vasco, afirmó, este antiguo admirador de Casado al que le costó cambiar de caballo, que al Partido Popular le ha «tocado la lotería» con la llegada de Alberto Núñez Feijoo a la Presidencia y se ha puesto a su disposición para presentarse a la reelección en el próximo Congreso de los populares de Euskadi, aún sin fecha.
No nos caerá esa breva!!!. Ojalá siga de presidente del PP cien años.
En la otra esquina, su compañero de partido el presidente del PP de Álava, Iñaki Oyarzabal, ha pedido que se «rebajen» los requisitos sobre el conocimiento del euskera para el acceso a un empleo público en Euskadi, donde el castellano y el euskera son lenguas oficiales. No sé si este caballero sabe que el euskera está en debilidad en base a muchos factores, entre ellos su persecución y si sigue este razonamiento debería castellanizar su apellido para dar ejemplo de coherencia. Es increible que Núñez Feijoo les hable de moderación y el uno sale con la garrapata y el otro que hay que dejar al euskera en la debilidad. O son muy tontos o todo el discurso de Feijoo es falso.
Y en este clima, los sindicatos antisistema que padecemos y que no hay otros como ellos en ningún país democrático del mundo, en lugar de presentar iniciativas para salir de la crisis, lo de ellos es la huelga por la huelga, como la que tuvieron que anular contra el proyecto de ley educativa cuando todavía no había sido ni presentada. Pero ahora, vuelven a la carga.
ELA ha mostrado su disposición a colaborar con los agentes que están «dispuestos» para impulsar las movilizaciones y huelgas necesarias con el objetivo de que la futura Ley de Educación vasca tenga en cuenta las condiciones laborales del personal del sistema educativo, así como para «condicionar y mejorar sus contenido».
Yo me pregunto. Sin empezar a andar la ley educativa y existiendo la mayoría de partidos en ello, así como los padres, ¿quiénes son estos iluminados para vivir en la amenaza continua contra una audiencia cautiva tan sensible?. ¿No hay cuajo para decirles a estos populistas profesionales y sindicalistas de tres al cuarto que esto no tiene nada que ver con el sindicalismo sino más bien con los piquetes?.
Entre las garrapatas de Iturgaiz, la bajada de impuestos y la subida de los mismos, la anulación del euskera por Oyarzabal y los anuncios de huelga de ELA, afortunadamente hay gente sensata, la mayoría, que no sigue estas tremebundeces apocalípticas y sigue y seguirá apostando por el sentido común y el hacer cosas de las cuales ellos se aprovechan.
Menos mal.
Señor Anasagasti: Estoy de acuerdo con usted que el señor Iturgaiz es un tanto peculiar (por decirlo finamente). En relación al dinero que se da en subvencionar la innovación en las empresas, sería conveniente que el gobierno vasco controlase ese tipo de partidas para que se invierta en lo que se dice invertir por parte de las empresas que reciben esas ayudas.
Me subo por las paredes¡¡ no se el euskera de deusto , de mis antepasados, ¡¡Y ESO ME SANGRA TODOS LOS DÍAS¡¡¡por la gran persecución de que fue objeto, advertencias de la Guardia civil, su eliminación absoluta de las aulas de los niños que sólo sabían euskera, su denostación social vista lo mal mirado y eliminado de los centros oficiales y su disolución en la marea de inmigrantes desconocedores del euskera » háblame en cristiano», y claro si 2 saben y 2 no saben y encima con la que caía pues hala al castellano, ha sido un genocidio cultural diseñado además por el franquismo para desparecer el euskera, especialmente diría que en Bilbao y Bizkaia, como centro de referencia de Euzkadi.
En la Unión Europea se trata de fomentar las lenguas minorizadas, y OJO¡¡¡ ESTAMMOS HABLANDO DE LA LENGUA MISTERIOSA, DE LA LENGUA MILENARIA HECHA A SI MISMA AQUI A LO LARGO DE MILES DE AÑOS. el protoeuskera se hablaba en un bastísimo territorio, quizá la lengua mas antigua de Europa y que ha dejado topónimos en centroeuropa y G. Bretaña…………………..es que además de insultante, indignante es ignorante lo que ha dicho este Sr. ¡¡COMO SE PUEDE CAER TAN BAJO¡¡ PERO QUE IGNORANTE¡¡ COMO SE VAN A GARANTIZAR ( POR LEY) A LOS CIUDADANOS EL USO DEL EUSKERA CON LA ADMNISTRACIÓN SI ESTA NO SE DESENVUELVE EN EUSKERA¡¡
Ahora somos invadidos por Marruecos, lengua oficial el árabe, y el castellano prohibido, la mitad de la población marroquí, ¿¿que diría Oyarzabal¡¡ que sus palabras van en la línea que sufrimos en el franquismo.
Otra de Feijoo¡¡ MODERACIÓN¡¡ pues si coge el hacha será el exterminio¡¡
Y diré mas, los vascos como sabemos, tontos no son, ahí está su universal historia y sus enormes y diversas virtudes en todo campo u ámbito. Yo diría que el euskera es un software que estimula la mente a mejor, podría ser una explicación de las capacidades superdotadas de los vascos, por que no decirlo, ahí está SU HISTORIA Y PRESENTE¡¡
Y además está demostrado que saber euskera facilita el aprendizaje de otros idiomas, su estructura gramatical particular potencia otra áreas del cerebro para todo, y lo prepara para una mas sencilla asimilación de nuevas lenguas, seguramente a un bilingue le es mas sencillo aprender otro idioma que a un monolingue.
No denosto el castellano, el no tiene la culpa, es universal y potente, eso si, si se habla del castellano hay que mencionar inmediatamente a Cervantes.
No se puede estrangular al que paga la nómina. Si se asusta al tenedor del dinero … no invierte. Si se ahoga al patrono y deja de ser rentable se va a dónde le den garantías y pueda ganar. El dinero, todo poderoso, es miedoso. CAPITAL y TRABAJO deben ir de la mano. El uno sin el otro … ambos sucumben.
Lógica de «perogrullo». Lo demás son demagogia y chorradicas de Beethoven…
Cervantes, por su durísima vida fue capaz de ser una escritos de los mejores de todos los tiempos, con su obra maestra D. Quijote de la Mancha, que dominio del lenguaje. Era una gran tipo tanto como escritor, un modelo de castellano o español., hoy, bueno todos un poco, trivializados.
Curiosamente a cervantes le caíamos bien pues escribió aquello de bizkaino ( sinónimo de euskaldun entonces) en palabras parco pero en hechos largo.
Eso es decir mucho no, lo siguiente.
Iturgaiz es un chollo, pero hay algo que al menos has dado en el clavo. Las buenas maneras de Feijoo son solo una pose? No debemos confundirnos, ningún líder del PP va a ser razonable con el respeto a la nación vasca. Pero tampoco lo será ningún líder del PSOE. Yo me conformo, con que Feijoo no haga una batalla de nuestra lengua, si llega al poder de estabilidad al estado, respete el Concierto económico. Y si puede ser, mantenga el PP vasco, tal y como está.
Hay rumores fundados de que la próxima candidata a lehendakari por el PP va a ser Isabel Díaz Ayuso que lo peta entre el empresariado y la hostelería vasca.
a felix el gato….
sii muchas familias conservaron el euskera en el ambito familiar a pesar de la no posiblidad de ser idioma escolar, tendras que preguntar a tus antepasados porque no lo hicieron…
en mi caso en la familia de mi ama, lo perdieron antes de 1936 por el motivo de moverse desde un pueblo a otro ( de bizkaia..)
por cierto, sin justificar a franco , recordar que aqui cerca, en iparralde ( territorio de la republica francesa) tampoco fue posible escolarizarse en euskera…
o sea que no toda la culpa de la perdida del euskera la tuvo francisco franco culpable si de entre otras «culpas » de la no democracia que padecimos que si la tuvieron los franceses..
un ultimo apunte , en venezuela o en mejico o en argentina no goberno Franco, y algunas familias transmitieron a sus hijos el euskera y otras no
Si, si, Xabier Intza, ríete pero si no lo impiden los jueces la primera presidenta de España será la tal Ayuso.
Es curiosa a la par que preocupante, para la salud mental, su fobia hacia el Euskera. Siempre capitanea cualquier iniciativa contra el idioma. Seguro que la inmensa mayoría del PP odia al Euskera pero siempre sale el mismo tipo desastrado y malencarado a la palestra a echar baba.
Saltando nuestras fronteras utópicas, el papel jugado ayer por PODEMOS en el congreso español respecto de la conferencia del presidente Zelenski ha dejado muy a las claras su sangre fría ante el genocidio ucraniano. Hay que andar sobrados de chulería y escasos de decencia moral para hacer y decir lo que han hecho y dicho. ¿Esto es la izquierda española? Pues qué asco,
En la dictadura china no se andan con chiquitas. Me dice un familiar que trabaja desde hace unos años en Sanghai que para contener la COVID han clausurado los portales con tablas y los vecinos afectados no pueden salir para nada.
Esa forma de gestionar al pueblo es, como dicen ahora, una distopia. Es algo que les encantaría copiar a los fascistas españoles pero no por pandemias físicas sino ideológicas.
Jope con rusos y chinos. Se merecen a Itugaiz y sus garrapatas pare conseguir la Libertad.
Mira Rafa el contexto y circunstancias es fundamental, te estoy hablando de un lugar de 25 caseríos, que son derribados con sus explotaciones agrícolas para hacer un barrio artificial de la noche a la mañana, y de haber 150 euskaldunes se pasa a haber 150 euskaldunes y 5000 castellano parlantes, y te repito con advertencias de la guardia civil a mi aitite por hablar euskera, totalmente desahuciado e indiscutiblemente perseguido por el régimen. En ese contexto, particularmente en las urbes con gran inmigración, muchos padres no enseñaron el euskera a sus hijos, y es comprensible, el euskera perseguido, y denostado sin un uso socioeconómico y la escuela castellana, sacrificaron el euskera y enseñaron lo poco que sabían de castellano para que les fuera mas útil a sus hijos desenvolverse en la escuela y en la sociedad, además de la amenaza por su uso, aquello, de poner un anillo en la escuela a los niños que hablaban euskera estigmatizándoles, si eso no es genocidio cultural, y naturalmente todo eso fue auspiciado por el régimen franquista.
El ataque al euskera empezó con el reino de castilla y el Sº de Bizkaia, pues en las juntas generales era obligado el uso del castellano, a quienes difícilmente se expresaban en esa lengua. Una imposición antieuskera.
El contexto socioeconómico desnostado al euskera por el Estado español se hace patente en el libro «Babilonia» de Irigoyen. Un jauntxo está pensando en reclutar en sus negocios a un baserriko semea que quería entrar en ese mundo de negocios. Primera pregunta «¿ba al dakik erderaz? bestela ezin,» «ya sabes castellano, si no imposible» mas o menos, no estoy mirando el libro.
El euskera software del que hablaba tiene su expresión en el bersolarismo, que es posible por la estructura gramatical del euskera con las preposiciones unidas al verbo, y la frase enunciada al revés que en castellano, inglés y otras lenguas que es el principal obstáculo para su aprendizaje, pero me imagino lo que supone para la mente el saber decir las frases en una secuencia y la contraria, están entrando en acción nuevas áreas del cerebro, y posiblemente mas producción neuronal, y/o conexiones neuronales.
Luego hay otra y es el llamado ergativo, y es que los sustantivos del verbo transitivo llevan k, una dualidad ausente en otras lenguas, que también estimula la mente, y mas y mas.
El castellano tiene 1 registro y medio, puedes tratar de tu o Vd. pero en modo Vd. sólo cambia una forma verbal de segunda persona a tercera persona.
En euskera hay tres registros, el tu ( hika) que a su vez es distinto la expresión verbal si el menaje va dirigido a un masculino o a una femenino, el Vd. ( zuka) cambiando en ambos todas las formas verbales y el verbo mismo, y en modo excelencia, a las gentes que merecían un gran respeto, que es, una mezcla del zuka y del Vd. castellano.
Los sustantivos en general no tienen género salvo algunos casos.
El castellano tiene cosas que el euskera no tiene, poner el adjetivo delante o detrás del sustantivo cambia bastante el mensaje.
Y algunas contadas expresiones verbales con la introducciones de pronombres en la expresión verbal, expresiones que no son reproducibles en euskera porque en el euskera el pronombre va dentro del verbo y no fuera, aunque eso no obsta que el el euskera pueda expresarse de otra forma. Pero si hay determinadas expresiones verbales imposible de traducir literalmente al euskera, aunque que yo sepa son pocas, y me las dijo algún profesor.
Y volviendo al comentario anterior si el régimen republicano hubiera seguido, sin la existencia del régimen franquista y fascista con el estatuto de Estella, el euskera sin duda alguna estaría mucho mejor, con muchísimos mas euskaldunes activos y además escolarizados en su lengua materna, muchos euskaldunes antiguos son analfabetos en euskera por esa carencia de escolarización en euskera, y a los nuevos escolarizados, de padres inactivos en euskera por su desconocimiento o poco conocimiento para su uso, les falta, como a mi, el nexo con el alma de la lengua materna y paterna, es el pensar en castellano, o en euskera, o en ambas, pero para pensar en euskera o ha sido tu lengua materna o tienes que usarlo muuuuuuucho, cosa que no se da, este es un serio problema para el uso del euskera. Una cosa es conocer el euskera y otra pensar en el y usarlo sin cortapisas, y con su conocimiento escolar, o sea que euskaldunes totales hay menos de lo que dicen las estadísticas, habría que distinguir entre euskaldunes y semieuskaldunes, y los proeuskaldunes, que por circunstancias no lo han aprendido pero lo quieren y lo poquito que saben lo dicen, que menos es nada e indica un respeto hacia la gran lengua que es el euskera.
Es hiriente que vayas a sitios y tu digas egunon y te contesten buenos días, ADMISTRACIÓN, POLICIA ( ESTO TIENE PELOTAS¡¡¡), CORPORACIONES ETC.
Los entrenadores del Barcelona enseguida hablan en catalán, aquí no.
Nos un sabiondo pero lo que sé lo digo. Sin mas.
«El PNV hace todo lo posible para unir a las familias, los empresarios, los trabajadores a través de la negociación y el acuerdo en todos los ámbitos».
La Ertzaintza debe aplastar a aquellos manifestantes que queman y destruyen tiendas y comercios de los ciudadanos.
En los Estados de Venezuela, Corea del Norte, Nicaragua, Vietnam, Laos, Cuba, Camboya los sindicalistas son asesinados.
En las Naciones de Flandes, Tirol del Sur, Gibraltar, Córcega, Frisia, Gales los sindicalistas y los empresarios llegan a acuerdos.
Euskadiko Nazioan EAJ, Confebask, ELA… arteko akordio ekonomiko eta laborala funtsezkoa da euskal gizartearen ongizaterako.
Iñaki Oyarzabal del PP habla el idioma Español (Gibraltar español) y, no habla el idioma Euskara (Gibraltar british).
Para el PNV el idioma Español (Gibraltar español) es obligatorio en la administración pública de la Nación vasca.
EAJrako Euskara (Gibraltar british) hizkuntza derrigorrezkoa da euskal Nazioko administrazio publikoan.
«Estados Unidos nunca será bilingüe (English/Español)».
«La Nación de Gibraltar nunca será bilingüe (English/Español)».
«Euskadiko Nazioa elebiduna (Euskara/Español) beti izango da».
«Para el PNV el Reino de España siempre será plurilingüe (Español, Català, Galego, Euskara)».
Rafa qué opinas de que una periodista española justifique en TELE5 a los nazis. Ni eran malos ni los bombardeados tan buenos dijo la de EL DEBATE.
Como español te dolerá supongo. Más que el exterminio del Euskera por el asesino español Franco. Supongo.
Iñaki, qué opinas de que el Gobierno Vasco no haya respondido. Si sustituyes nazis por ETA y bombardeados por víctimas el escándalo hubiera sido mayúsculo.
Mingafrias nacionalistas y socialistas sectarios callan.
La justificación del terrorismo es legal en el estado español. ¿O no?
El euskera debería ser lengua no se si oficial, pero si cooficial, no acierto con su estatus, por ser la mas antigua de europa, su enorme extensión antaño, sus grandes particularidades, y porque los vascos nos lo merecemos que nos lo reconozcan, ya que a pesar de luchar en la liberación de Europa nazi, y de ser abandonados ante el régimen fascista de Franco y sus adláteres, afín a Hitler, tanto sufrimiento, tanta aportación a la HISTORIA DEL MUNDO, deben tenerlo en cuenta, supongo que ALEMANIA E ITALIA VOTARÁN A FAVOR, POR LO MENOS¡¡
Si en las próximas elecciones da para un gobierno del PP, con otros apoyos, de VOX por ejemplo, al PNV le va a faltar tiempo para dejarse querer…. Ya están de hecho lanzando piropos al dialogante Núñez Feijoo. Al tiempo.
Yo hice B.U.P. había dos modelos principales ciencias y letras, yo opte por ciencias, porque lo de empollar no me iba, prefería la deducción, yo creo que es mas sencillo, sabes el criterio y con eso sale la solución, solo hay que tender el criterio, que es muy atractivo de comprender.
Pero pensé, que las letras también tiene su miga y opté por Lengua y literatura, en lugar de Ciencias naturales, tan extenso y mas bien divulgativo, me parecía mas poderoso lengua y literatura. Fuimos el único grupo, un grupo de menos de 20, 15? mas bien 15, o menos, una clase minúscula, el resto eran 30 o 40.
FELIX un idioma se pierde por que la gente que lo sabe lo deja de hablar y de enseñar, las prohibiciones son excusas baratas.
En Gernika estaba igual de prohibido que en Deusto, y en Bilbao ya hace 100 años no hablan euskera, Sabino Arana que era de Abando tuvo que aprenderlo, y hablamos de finales del siglo XIX , y el Lehendakari Agirre de Getxo, idem de lo mismo, lo tuvo que aprender, ¿Les prohibió Franco no aprenderlo en su niñez acaso?, solo las baserritarras que bajaban con sus productos lo hablaban.
Era de tontos hablar en vascuense y listos hablar castellano. Unamuno era euskaldun y que yo sepa nunca escribió en euskera, y Baroja tampoco lo hizo pese a serlo también. A diferencia de en Catalunya, donde los burgueses siempre han defendido el catalán, aquí lo han atacado.
El enemigo no esta fuera, está y ha estado en casa.
Caustico.Me parece mal.Deberia haber un contestador automático .Pero me parece fatal que no tengamos un Museo de lo que pasó y que el actual de Gernika .no sirva.Y siempre están callados.
Neronek, tienes bastante razón, el euskera claro que fue reprimido por el franquismo, es verdad que en esos años, se trataba de dar prestigio a nuestra lengua, un prestigio, que como bien dices, las clases poderosas vascas, fueron las primeras en hacer que fuera considerado la lengua de los baserritarras. En ese entorno, aparecen muchas instituciones, Euskaltzaindia, Eusko Ikaskuntza, gente trabajando la idea de construir la universidad vasca etc. Pero es cierto que el deterioro en el uso de nuestra lengua, no solo fue de Franco (que por supuesto, también) también lo fue de los propios vascos, en concreto de las clases más influyentes cultural y económicamente, aunque es también verdad que en esas primeras décadas del S XX, gracias al nacimiento del PNV, hubo movimientos en la dirección correcta, en defender nuestra identidad.
En cuanto al bombardeo de Gernika, no sabía Zelenski en que se metía, porque al final se estaba hablando de los autores (legión Cóndor) pero se debería hablar de quien le pidió a los Nazis entrar en esa guerra a «experimentar». A la extrema derecha le cuesta reconocer Gernika, por los alemanes. Pero a la derecha le cuesta reconocer la objetiva implicación en Gernika del franquismo. Terrible, verdad?? Solemos pedir a la IA que diga que mata estuvo mal, y es verdad, hay que pedírselo, pero también hay que pedir a la derecha española decir que el Franquismo estuvo mal, a ver que dicen!! Porque son incapaces de decirlo.
Enhorabuena a los participantes en este trabajo.
Ninguno hace referencia a los sindicatos que aparecen como parte del absurdo titular.
Igual a usted le sirve de lección.
Vaya contesto a Rafa y me contesta neronek curioso¡¡ abstrayendo el aná´lisis de mi argumentación, que no la combate, sino que se remite a que únicamente fue que los padres no quisieron enseñar el euskera porque no quisieron, FALSO¡¡ no, no pudieron por circunstancias prohibiciones y persecuciones, asfixiantes que no rebates, ni consideras la persecución del régimen franquista que es indiscutible, empezando por la no escolarización en euskera que omites. Ti mensaje es oprobioso e hiriente porque omite múltiples factores que explican la no transmisión de padres a hijos en una contesto de inmigración masiva castellano parlante que si tenía sus derechos linguísticos garantizados, como la escolarización en castellano, obligada y genocida a los niños vascoparlantes, prohibida su escolarazición en euskera.
El r´égimen franquista y fascista diseño una estrategias, incluidas la persecución política, fusilamientos, cunetas… y eso lo ocultas
Definitivamente has enseñado tu patita de lobo. Tu credibilidad es 0, defiendes claramente el régimen franquistas y fascista
ZALDIARAN, el euskera ha estado prohibido de facto o no de facto, desde el siglo XV , con los Reyes Católicos, Austrias, los Borbones, las 2 Republicas y con Franco.
El euskera es mi idioma materno ¿por que materno? por que lo he chupado y mamado en casa, no en ikastolas, eskolas, escuelas,. colegios, euskaltegis y demás, es decir lo he aprendido en CASA, que es donde un idioma materno se aprende.
Se deja de aprender no por Franco y gaitas, se deja por que uno no quiere o porque los que lo saben no enseñan a sus hijos (salvo los casos de las inmigraciones). Hay vascos en América y en Australia que no han pisado suelo vasco por desgracia, gente que ha nacido allí y saben euskera como si fuesen de Leitza de toda la vida, y otros, han pasado y pasan, aunque vivan en Azkoitia y voten al PNV o a Bildu, y ponen la excusa de la edad, de Franco, de aquello y de lo otro. Papanatas baratas que diría aquel. Iturgaitz mal o bien, al menos habla euskera, cosa que otros que van de abertzales o jeltzales … ni mu.
Nuestra identidad como vascos, antes del PNV ya lo defendieron los «carlistas» vascos durante casi 100 años, el PNV no es más que una evolución de aquel, al que se sumó la mayor parte de los euskaldunes de finales del siglo XIX y comienzos del XX.
Esaldi batek bertso batian dio, «kalian Gora Euzkadi ta etxian erderaz». Ba hori gertatzen da gaur egun, beno gaur egun, atzo ta arenegun baita.
Yo de haber nacido digamos que en 1840 sería tal y como pienso a día de hoy, carlista, ateo, pero carlista, nunca liberal.
El PP nunca va a decir el franquismo estuvo mal, por que nació de AP que nació del franquismo de la misma forma que VOX ha nacido del PP.
Los de Bildu mejor dicho Sortu nunca dirá que lo de ETA estuvo mal, por que salieron de HB que era el brazo político de ETA. Los que dijeron que estaba mal a día de hoy están en el PSOE es decir los de EE, y gente como Edurne Uriarte o Jon Juaristi, hasta en el PP, o a saber donde.
Ambos bandos, digamos que actuaron creyendo que hacían un bien a la sociedad, y lo siguen y seguirán pensando.
FELIX, en tu casa no vivía Franco, al igual que en la mía tampoco, por lo tanto excusas, las justas. Por lo tanto esto ya esta rebatido. ¿por que yo se euskera desde que nací y tu no?.
En mi localidad hace 80 años (época de Franco) hablaba euskera en la calle un 90% de la población, incluso algún Guardia Civil que se casó con una de vecina sabía euskera y era extremeño, y sus tres hijas saben todas, y una de ellas es profesora de ikastola. Hoy apenas llegan a un 20% quienes lo utilizamos, aunque saber lo sabe todo Cristo, pero no lo habla ni Dios, y esto es extrapolable a todas las localidades «vascoparlantes» de hegoalde, y en iparralde, donde Franco poco o nada hizo ya que es otro estado, el euskera va de culo no, lo siguiente, de culo va aquí.
Respecto a tu última frase, cuando no se tienen argumentos, se sueltan tonterías de ese pelo, y te lo escribo todo en español, que ya has tenido tiempo de aprender euskera, pero se ve que no has aprendido, ni tampoco te has enterado de que Franco murió ya hace 45 años.
Ikasi zak euskeraz behingoz, denbora baduk horaindik eta, ala denborarik ere ez dek?. Aitzaki gutxio ta lan gehio, nik euskeraz bizi nai det eta.
caustico
con retraso ( por estar ocupado en otros menesteres) no habia entrado a l blog,,,te contesto
claro que me parece mal lo que dijo esa periodista sobre el bombardeo por los nazis de gernika…
respecto a lo de llaamrla periodista española,auque obviamente es verdad, es practica que siguen algunos nacionalistas, de cuando hay que denigrar a alguein , hacer alusion a su condicion de española..cuando hay muchos otros periodistas españoles que han mostrado su desacuerdo con esa periodista.
me recuerda a arzallus, cuando dijo para descalificar, obvando que en español o castllano ( como se le quiera denominar) hablaron tambien dolores ibarruri, o durruti, o largo caballero o don julian besterio … auqnue tambien hablaron español,,,juan jose ibarretxe hasta que supo que iba a ser propuesto en las listas electorales del pnv como numero uno..o nuestro anfitrion iñaki anasagasti
ah , como hablaron aleman adolfo hitler o carlos marx, .con ideas opuestas…