Domingo 30 de octubre de 2022
Hace unos años nos hablaba con pesimismo el ministro chileno, el Vasco Irureta de lo que estaba viendo en su democracia cristiana chilena, hoy en crisis muy aguda. “Estamos en crisis porque nuestros dirigentes se han olvidado que la política es una vocación y no una profesión”. El tiempo le ha dado la razón. Nos puede ocurrir. La sociedad vasca comienza a estar anestesiada ante ciertas cuestiones. Y ha venido bien celebrar el 25 aniversario de la apuesta por la construcción del Guggenheim contra viento y marea, liderando la sociedad, frente a los profetas del desastre, no explicándose lo suficiente, porque los éxitos tienen cien padres, y las derrotas son huérfanas. Unos ganan la fama y otros cardan la lana y en este caso ha habido unos pocos que han cardado la lana y que no han sido lo suficientemente reconocidos. Que el Guggenheim es un éxito del país, sí, pero fundamentalmente de los hombres y mujeres del EAJ-PNV por haber tenido las ideas claras y el coraje suficiente para superar todos los intereses y palos en las ruedas que le pusieron al proyecto demostrando los obstruccionistas no estar a la altura de los desafíos. Y también un apunte. Colgaría del palo mayor a quien tomó la decisión de demoler la preciosa fábrica de la Compañía de Maderas (1908) con su airosa chimenea obra del arquitecto y primer alcalde nacionalista de Bilbao, Gregorio Ibarretxe. Desmontada y numerada hubiera sido hoy desde una necesaria biblioteca, una sala de usos múltiples y hasta un frontón. Reconstruirla sería una buena idea de campaña. Fue un inmenso error.
Cuando el PNV apostó por el Guggenheim había líderes con convicciones, en medio de aquella crisis tan profunda. El liderazgo está estrechamente relacionado con las convicciones. Los políticos no deberían andar pendientes de las encuestas y de su popularidad, sino proponer iniciativas para su sociedad y su desarrollo, aunque molesten a minorías muy activas. Un político tiene que tener el coraje de descontentar a veces para gobernar bien y que, como en el caso del Guggenheim, sean apuestas de futuro. Que ahora Maddalen Iriarte nos diga que hay que mirar al futuro, tras felicitar genéricamente al Guggenheim, está muy bien, porque lo que ella representa no puede mirar al pasado de este museo, en cuya inauguración ETA quiso fuera noticia mundial la muerte tiñéndola de sangre, lográndolo con el ertzaina Txema Agirre. Pero esta IA nunca reconocerá nada de lo bien hecho por el PNV, porque repito, fueron las gentes del PNV los padres de la criatura al estar en todas las instituciones y ser el eje del país. Ese es el papel de un liderazgo, aventurarse por un camino, a veces de sacrificio, para llegar a un objetivo. La gente entiende este lenguaje y no solo andar detrás de los votos y la popularidad con la eterna sonrisa de plástico, sino como corredores de fondo. Me gustaría volviera aquel espíritu innovador y arriesgado que premia el ser útil a ser importante.
COMO FUE DE VERDAD.
Hubo mucho glamur en la celebración del martes 18 de octubre en el Guggenheim. Nada que objetar sabiendo solo que el glamur es instantáneo, superficial y efímero y que había mucha pajarita en el atrio del museo con sonrisa Profiden que se opuso con beligerancia agresiva al proyecto que nació pese a ellos. Y faltaron algunos de los imprescindibles.
Alfonso Otazu y Pedro Ruiz Aldasoro están en el inicio. El primero capta la idea y en un encuentro con Ernest Lluch (asesinado por ETA) le oyen comentar que había habido algún intento para -en colaboración con el BBVA- instalarlo en Madrid pero la muerte de Pedro Toledo lo había frustrado. Ambos, Pedro y Alfonso, hablan con el Diputado General de Bizkaia, José Alberto Pradera, y al insistirle que el enfoque era económico y en principio no cultural, Pradera se lo encarga a Juan Luis Laskurain, Diputado de Hacienda y Finanzas quien toma las riendas de aquella incierta iniciativa entendiendo que es un asunto de gran interés, poniéndose en marcha y formando un equipo en el que está Juan Ignacio Vidarte, director de Política Fiscal y Financiera que había sido propuesto para el cargo por Laskurain. Como se ha comprobado con hechos, fue un equipo de lujo. Los dos del PNV. En febrero de 1991 Juan Luis Laskurain le envía un escrito a Thomas Krens en el que le expresa el interés vasco por el Museo y le propone iniciar formalmente las negociaciones. Laskurain viendo que el proyecto es de gran envergadura piensa que es imprescindible hablar con el gobierno del Lehendakari Ardanza que lo acepta de buen grado y es Joseba Arregui, Consejero de Cultura, quien se encarga junto a José Juan González de Txabarri y otras personas de su equipo el trabajar conjuntamente en la idea.
Tiene su importancia la figura de Juan Luis Laskurain pues en ese momento formaba parte del Euzkadi Buru Batzar y lógicamente da cuenta de todo el proyecto al EAJ-PNV, cuyo EBB está presidido por Xabier Arzalluz. Fue una conjunción de los astros al trabajar al unísono Diputación, Gobierno, Ayuntamiento y EBB para hacer frente a una oposición durísima por parte del mundo de la cultura, medios de comunicación, que ahora hacen especiales, y todos los partidos políticos en contra salvo el impulsor y sus gentes del PNV que se baten el cobre por la genial idea. Todos los implicados en hacerlo estuvieron solos teniendo que contrarrestar la opinión contraria que se va formando mediante artículos de prensa, debates, conferencias mesas redondas etc. El propio Laskurain con su doble sombrero de burukide y responsable de finanzas intercambia tres artículos con Ernest Lluch en El Correo Español y un debate con el propio Lluch en la sala Larrea, llena a reventar. La elección del arquitecto Frank Gehry y su novedosa propuesta se realiza en un hotel de Frankfurt con la presencia de Joseba Arregui, Ruiz Aldasoro, Vidarte y Laskurain. Optan por Frank Gehry siendo Laskurain quien se inclina por esa propuesta pidiendo hacerlo a Joseba Arregui. El alcalde de Bilbao era Josu Ortuondo quien con Ibon Areso obtienen la cesión de los terrenos, en tanto que Joseba Arregui sacaba adelante el compromiso del Gobierno Ardanza. Para Laskurain queda la Diputación, las Juntas Generales de Bizkaia y el EBB, ejecutiva donde se debate y se aprueba el proyecto casi por unanimidad, con un solo voto en contra. Luego llegaron las firmas, terminando la gestación del proyecto en febrero de 1992. Tras esto viene la construcción del museo y su posterior gestión y explotación, todo ejecutado de la manera más que brillante, superando todas las previsiones. De aquel impulso inicial y al pasar a la segunda fase de ejecución las personas anteriormente citadas no tuvieron nada que ver con excepción de Juan Ignacio Vidarte. Josu Bergara sucede a Pradera y Tomás Uribeetxeberria tiene que dar cuenta semanal en el desolladero de las Juntas Generales contra una oposición en pie de guerra. Fue un esfuerzo colectivo pero no hay que olvidar que fue la Diputación de Bizkaia quien más apostó por aquel platillo volante en medio de Bilbao como lo llamaron. O como dijo con prepotencia el crítico de arte, Kosme Barañano, ”es lo menos nacionalista que han hecho los nacionalistas”. Pues lo hicieron y ojalá el año que viene en campaña se ponga en valor. No saben que nacionalismo es igual a progreso.
EL PREMIO A RODRIGUEZ AZPIOLEA
El premio Periodismo Vasco 2022, que concede la Asociación Vasca de periodistas a los informadores cuyo trabajo “ha sido ejemplo y orgullo para esta profesión” se le da este año a Rodríguez Azpiolea. Un antiguo Jefe de prensa del PNV al saberlo me comentó: ”Es el premio al periodismo antinacionalista. O no le conocen o le conocen muy bien. Si no le conocen que pregunten a los que sabemos y si le conocen, se ratifica lo que digo. Y un Colegio debe ser lo más neutral posible”.
Yo le conozco de muchos años, nunca me ayudó en las denuncias sobre la Casa Real, omitiendo lo evidente y le he padecido en Madrid, durante décadas. Y lo que digo de él ahora, lo sabe, porque lo he escrito mucho antes, no me oculto y me parece un premio absolutamente inadecuado pues él, como suele pedir a los demás, no se ha retractado nunca del daño causado.
Luis pasó de Egin al Diario Vasco, y de El Diario Vasco a El País. De ETA pm a Euskadiko Ezkerra y de Euskadiko Ezkerra al Partido Socialista. Y mi crítica no es por esta evolución, aunque tuvo en Donostia una actuación bochornosa. En 1981 HABE había creado clases para la enseñanza del euskera a personas adultas. Era una apuesta clara por la profesionalización del sector y por una oferta de corte académico. Y dentro del colectivo, se inscribieron, sin ocultar su profesión, policías nacionales. Aquello, para el grupo de Azpiolea, era intolerable y entre los alumnos que iniciaron una revuelta estaban antiguos poli milis, recién insertados y, gentes de Euskadiko Ezkerra así como periodistas como Luis Rodríguez Azpiolea, que terminó el curso y lo aprobó pero encabezó la gran protesta para que los policías nos aprendieran euskera con ellos. Lo digo porque más de uno le habrá leído el discurso contrario como periodista de El País, criticando duramente al nacionalismo vasco..
Rodríguez Azpiolea fue el gran ariete en El País durante años contra el Lehendakari Ibarretxe y trató de hacerle el mayor daño posible y para ello se inventó una grave noticia. En las ediciones del 10 y 11 de julio sostenía que un significado miembro de la Izquierda Abertzale había avisado al Lehendakari que ETA no cometería atentados en los días previos y posteriores al 27 de junio cuando en el Parlamento Vasco se debatió y aprobó el proyecto de ley de consulta. Aquello era un evidente juego sucio por lo que el Gobierno Vasco se querelló contra él por ser una noticia falsa y por no respetar las leyes deontológicas del periodismo. El juez instructor Juan Antonio Toro ordenó archivar la querella .Como no podía ser menos, el auto argumentaba que la información no podía considerarse injuriosa. El daño estaba hecho, la sospecha lanzada pero también se había activado la malla de protección a la mentira puesta en funcionamiento. En una democracia normal, la querella hubiera prosperado. En España no. Rodríguez Azpiolea, cuando el lehendakari Ibarretxe tuvo que dejar Ajuria Enea, entre otras razones por las campañas de El País, escribió una nota de despedida a Ibarretxe absolutamente irrespetuosa. No tengo espacio para reproducirla.
Este es pues el premiado por la Asociación de Periodistas Vascos, a cuya nueva directiva saludé pensando iban a tener mayor rigor y un enfoque distinto. Me equivoqué gravemente. No pienso ir a la gala y me preocupa que para esta directiva Azpiolea sea “ejemplo y orgullo de la profesión” y persona digna de tal premio cuando hay tantísimos periodistas que lo merecen mucho más que él.
El tipo que mencionas, el trnshumante Azpiolea, recibe un premio del nacionalismo español que como todos saben es el único nacionalismo válido. Cuando uno deja de fumar se convierte en paladín de la lucha contra el tabaco. Poli milis que pasaron de pegar tiros en las rodillas a los empresarios y se convirtieron en paradigmas de la no violencia contra el estado y aplaudieron la del estado contra Euzkadi. Chaqueteros reversibles que cayeron de pie en su triple salto mortal. Que les aproveche.
DOMINGO, DIA DE DIOS, DE JESUCRISTO, DE IR A MISA.
Aún te extraña Iñaki?? El periodismo no pasa por sus mejores momentos en cuestión de credibilidad, de hecho ningún colectivo que debe guardar las esencias de la democracia, goza hoy de una credibilidad decente. Policía, judicatura, política, periodismo, sindicatos, empresariado … se ven afectados por escándalos como los de Villarejo con Ferreras, Kitchen en Catalunya…es decir, que me importa a mi que un colectivo o asociación premia a alguien, cuando no he escuchado de los mismos una reflexión sincera de autocrítica y actos en los cuales, los ciudadanos podamos confiar en la columna vertebral de la democracia, como son todos los estamentos profesionales antes referidos.
Mientras tanto, cada uno a lo suyo que es lo más normal que puede pasar.
Zaldiaran.Es verdad lo que dices ,pero mi desengaño es con un nuevo Colegio de periodistas que más parecen del Foro de Ermua.Premian el Antinacionalismo.Y un Colegio tiene la obligación de tratar de ser neutral.Azpiolea no merece ni de lejos ese premio,como no lo mereció Iñaki Gabilondo.
Guggenheim y bla, bla, bla, … lo importante es que se supone que es un centro de cultura, un museo en el que exponen artistas, nos gusten estos más o menos.
¿Cuántos artistas ha habido en las pomposidades de cierta gente disfrazada de pingüino?.
Sobre colgar de un palo, hace falta mucha memoria y educación sobre arqueología industrial, y habría que colgar a mucha gente, entre ellos así por recordad, a quienes tuvieron la idea de derribar el Cuartel de Garellano, frente a Basurto, para hacer semejantes mierdas de edificios.
Sr.Anasagasti «cuando el lehendakari Ibarretxe tuvo que dejar Ajuria Enea» Quien decidio que el sr.Ibarretxe no encabezase la candidatura del Pnv? El Pais o el EBB?
En cuanto a la campaña contra los policias
nacionales en su intencion de aprender euskera le afecto a usted tambien en su empeño de aprender euskera?
Resalta usted la siguiente frase del Ministro Chileno Irureta.
«Estamos en crisis porque nuestros dirigentes se han olvidado de que la política es una vocación y no una profesión» y añade usted «nos puede ocurrir».
Hace muchos años que ya nos ha ocurrido. En todos los partidos políticos y sindicatos.
Usted porqué está en política ???? si fué por vocación, en mi opinión ha hecho de ella una profesión.
Por eso jamás he ido a un mitin, no me veréis defender la labor de un partido en contra de otro, ni alabar su labor pero si criticarla.
Creo que es importante conservar la independencia de ideas y argumentos propios, y ser critico y fiscalizar a los dirigentes siempre.
Gobernar bien es su obligación y no deberían necesitar ningún halago.
Como les ocurre a la mayoría de los trabajadores cuando realizan bien su labor.
Que opina sobre utilizar listas abiertas para las elecciones mas locales ??? Ayuntamientos, Diputaciones o Gobiernos Autonómicos ??
Imanol, a Ibarretxe le echó el odio, un odio que llegó a acojonar a los michelines del PNV frente al zumbado Aznar, odio jaleado también por el PSOE y la prensa.
Cierto juez andaba como alma en pena por los pasillos garantizando que Ibarretxe se sentaría en un banquillo. Al Lehendakari le echó también el sinvergüenza que tenéis exiliado con sus llamadas a «deslojarle»
En fin, por resumir al Lehendakari le echaron los nacionalistas españoles súper demócratas y todo eso. Los michelines ejecutaron la orden dentro del proceso de sumisión entonces emprendido. Hemos visto con los catalanes las ganas de perseguir y encarcelar a los no nacionalistas españoles y los más comodones no querían arriesgarse a mayores enfrentamientos. Leyes a medida constitución multiusos, cárcel, ejército, prensa carroñera, jueces ad hoc. Lo que haga falta para desalojar al que incomoda, al del raca raca. Siempre igual. Seguís sin convencer. Un saludo.
A Patxi en cambio le echó su absoluta incompetencia, falta de capacidad y de resultados. Y le importó un comino.
Joder, ya cansais,….que si ,..que os saluo bien el museo, que si que es la ho.. ia, mejor invento que la rueda..pero despues de 40 y muchis mandando y 3245234764 mil millones gastados ,tendreis que acertar en mad cositas que un par de trenes a ninguna parte y un museo hecho con latas de esparragos ( Leo Harlem dixit)…ya vale ..que la propaganda y la venta ya estan amortizados. Habra que hablar ( o escribir) de esos alcaldes del pueblo del lekandari, de esos De miguel, de esos Aburtos y sus cosas, que SON TAMBIEN DEL PNV.. igual que esos grandes nombres y no les gestas..( al menos fueron en sus listas y a algunos los habeis recuperado.. ) no todo es grandeza…un poquito de humildad…que os venis arriba a la minima…
Le pregunto al sr.Anasagasti no a usted.No sabia que el Pnv esta dirigido por michelines.No sabia que Aznar era un zumbado ,me imagino que tambien lo seria en 1996 cuando pacto con el Pnv.
El Museo Guggenheim es un museo eficaz en términos de atracción de turistas. El Museo Guggenheim reactivó la maltrecha economía de Bilbao. El Museo Guggenheim de Bilbao constituye un ejemplo de edificio creado para reactivar la economía y la cultura de Bilbao y de la Nación de Euskadi.
«EAJk Euskal Nazioa (lana, ahalegina, Guggenheim) eraiki zuen».
«La banda terrorista ETA (1975-2011) (tiro en la nuca, coche bomba) quiso destruir la Nación de Euskadi».
«EAJ herria zurekin»!. «Gora EAJko alderdikideak»!.
Al de Coscojales le desalojaron la dignidad y las urnas.
Gaizka.No soportais que vuestras propuestas son siempre un fracaso y encima teñidas de sangre.
Imanol:
Ibarretxe tuvo que dejar Ajuriaenea, no porque no se presentara a lehendakari, sino porque el Psoe de Patxilo y el PP de Basagoiti pactaron para que no formara gobierno (incumpliendo una vez mas, el PSE-Psoe su promesa electoral «nunca pactaremos con el PP» de su candidato, y con instrucciones inconstitucionales previas del cazaelefantes).
Dice bien Anasagasti al decir «tuvo que desalojar Ajuriaenea», porque consiguió ganar las elecciones.
Tú tergiversas al preguntar quien decidió que Ibarretxe no encabezara la candidatura del PNV. ¿De donde sacas este bulo?
¿Qué quieres, desinformar?
So no sabes nada para qué te metes Imanol.
pues si iñaki gabilondo, no merecio um premio, siendo queizas el periodista vasco mas importante de los ultimos 40 años..
hay algunas diferencias entre ibarretxe y urkullu,,pero significo una, urkullu sera euskaldun de cuna; ibarretxe,decidio aprender euskera ,cuando supo que iba a ser candidato a lehendakari
Si ,sangre que brota tras ataques de algunos ventajistas con porras…enviados por gente como tu ,cuando por ejemplo se les grita a los borbones..por cierto te ha ocurrido alguna vez???
Rafa.Un buen periodista, si lo es,tiene que contar la verdad.Y él no lo hizo ¿No te escandalizan las declaraciones de Narcis Serra protegiendo con dinero público los desvanos del rey.Gabilondo en lo suyo hizo exactamente lo mismo.Tapar la cloaca.Eso es buen periodismo?.
por supuesto lo de narcis serra, me ha escandalizado,..creo o espero que lo harian el gobierno socialista con buena intencion ( creian conveniente salvar la monarquia ) pero con resultado nefasto,,,debian haber parado las imprudencias del rey ( en elcaso que fuera verdad que querian tapar los devaneos amorosos del monarca.) y evitar asi lo que vino despues ( desvaneos economicos)
gaizka, no entenderte…ataques con porras’? te refieres a lo que paso en montejurra 1976, donde recuerdo que hubo porras ( y tiros) por los carlistas favorables a sixto de parma..) en contra de los carlistas » democraticos » que apoyaban a carlos hugo.
desde ese nefasto recuerdo del montejurra 1976,( que costo la vida a dos carlistas de carlos hugo ,si no recuerdo mal,el numero de victimas.)..no recuerdo que hubo ataques con porras en euskalerria , sii con metralletas ..bombas…amenazas. verbales ..
pase miedo la primera vez que sufri las porras de los llamados » grises» ,,en un «salto» en protesta por las condenas del juicio de burgos ( el de 1970 ) pero tambien en cierta ocasion en que estando en una concentraccion de gesto por la paz, unos energumenos que no levaban porras, tiraron unas piedras que acojonaban,,eh
eso es lo que sufristes tu gaizka,,,? pero oye que porras ,no llevaban..
estoy releyendo el libro que escribio Jose Antonio de Aguirre ( respetado Lehendakari Aguirre) en el que cuenta como huyo de europa invadida por los nazis ,( francia, belgica) a america,,,por el camino mas arriesgado y dificil, es decir como indica el titulo de sus memorias pasando por berlin,
ahi va una anedocta que nos trae al presente,,,en Berlin se encontraba como embajador de la ¡España de Franco un tal Espinosa de los Monteros y cuenta Aguirre como en mas de una ocasion ,se cruzo con el, con miedo a que le reconociera por que se conocian de haber sido los dos diputados en el parlamento de la Republica.
ese Espinosa de los Monteros ,,era hermano del bisabuelo del hoy dirigente de vox.. con mismo apellido.
como recordareis, jose antonio aguirre, entro y salio de alemania como si fuera un ciudadano panameño de nombre jose andres alvarez lastra.( por cierto iniciales de sus nombres y apellidos ,coincidentes con su verdadera identidad.
recomiendo lectura de estas memorias…
Esnepel : el juego de la democracia es conseguir mayorias para gobernar.Un ejemplo fue Xabier Agirre que llego a diputado general de Araba habiendo sido su partido,en aquel momento, la tercera fuerza electoral.Perfectamente democratico o no?
Esta mal que el Pse pactase con el Pp pero cuando el Pnv hacia pactos de legislatura con el PP de Aznar esta bien?
Pues López se gastó nuestro dinero para tomar clases de «vascuence» y no aprendió nada, amigo Rafa. Iturgaiz en cambio lo domina.
Imanol. Tienes razón que la democracia (no es un juego) consiste en pactar para mayorías. Pero no en mentir en la campaña electoral. Si Patxi el listo hubiera anunciado en campaña lo que pensaba hacer en caso de que los resultados lo permitieran, y que era fundamental desbancar a Ibarretxe -como dijo después-, habría sido un demócrata. Pero en ese caso, ¿alguien puede garantizar que hubiera tenido los mismos votantes en el PSE que ocultando sus planes? Tenemos con indicio lo que pasó con el PSE al acabar su legislatura.
No solo no lo dijo, sino que dijo lo contrario, precisamente para no perder votos. Un antidemócrata. No por pactar, sino por mentir.
De todas formas, tú has afirmado que Ibarretxe se fue porque lo quitaron de candidato, y no es así. Fue candidato y arrasó en urnas.
Es una forma de verlo.Porque se fue?Aun con su victoria electoral indudable se fue.Tendria algo que ver el EBB?