Miércoles 28 de junio de 2023
- Hace bien Geroa Bai en pedir que las conversaciones para formar gobierno en Navarra las encabece María Chivite. Es ella la que va a ser investida y a la que hay que apoyar y es lógico que dirija las negociaciones y no se ponga en plan reinona. Es una falta de respeto hacia tu interlocutor al que vas a pedir que te apoye. María Solana es contundente pero debería serlo incluso más. Y si no acude, no acudir. Que se le bajen los humos. Conductas como estas explican la desafección creciente hacia lo público.
Es parte de lo que pasa. La soberbia de gentes que miran a los demás por encima del hombro. Sin llegar a un político que en la misma situación dijo, ”he venido a hablar con el dueño del circo y no con los enanos”. Hay precedentes. Es un mal presagio lo que hace esta señora que como argumento utiliza el manoseado de que el PSN no es un partido “personalista”. Bueno, pues que sea otro u otra la candidata a presidente. Total.
- Unai Hualde es el presidente del Parlamento navarro. Buen tipo, buena cabeza, buen conciliador, no es Petronio, el árbitro de la elegancia a la hora de ponerse traje y corbata, pero hace bien su papel. Viéndole oficiar de presidente con sus buenas maneras y siendo como es Presidente del Napar Buru Batzar, pensé que no creo sea bueno acumular esos dos cargos ya que un presidente de un Parlamento, se debe a la Institución y ha de cuidar desde sus palabras, sus críticas y sus tomas de posturas y el presidente de una ejecutiva es precisamente todo lo contrario. Creo que un cargo anula al otro por mucho superman que se sea. ¿No tiene el EAJ-PNV en Navarra más gente para realizar este trabajo?. Pienso que si y que debería ser conocido o conocida por su acción política en defensa de una sigla. Gente de raza, que la hay.
- Las declaraciones del ex ministro Juan Alberto Belloch, antiguo progre y antiguo portavoz de Jueces para la Democracia, no me han extrañado. Siempre me ha parecido un bluf con un ego como el Empire State. En su día, cuando era nada menos que ministro de Justicia e Interior y a cuenta de que no queríamos seguir su política unilateral me llamó públicamente “rata” y fue Alfredo Pérez Rubalcaba quien desde el ministerio de la presidencia y como portavoz del gobierno le desautorizó y me pidió perdón públicamente.
Hay que recordar asimismo que fue él quien condecoró al general Rodriguez Galindo, asesino, por sentencia, de Lasa y Zabala. Hasta Margarita Robles, secretaria de estado de Interior con él, se opuso a semejante afrenta. A mi estos “progres” profesionales me producen un fuerte rechazo. Todo en ellos es mentira, pose y búsqueda de su confort.
- Emilio Alfaro, tras la muerte de Andoni Unzalu ha escrito en el Correo un panegírico sobre la trayectoria vital. Eran amigos y se entiende. Lo que no se entiende tanto es que el resultado haya sido una mala y sesgada semblanza donde para poner bien a su amigo denigra en todo momento del EAJ-PNV de manera abusiva. De una vida de 67 años parecería que solo vivió problemas con el PNV, que los tuvo, pero no fue lo más significativo. Y a eso se le llama parcialidad en un juicio muy sesgado e intencionado.
- Conocí a Unzalu y coincidí con él en tertulias en EITB. Era polémico. A veces se pasaba en su crítica a tumba abierta pero en el fondo, en relación con tertulianos de la IA, tenía razón, aunque no le acompañaran sus formas. Hizo un buen trabajo en la divulgación del euskera, sobre todo en Argentina, pero Emilio Alfaro manipula la realidad cuando omite que fue miembro de ETA pm. Borra toda esa parte que distorsiona su cuadro angelical. Quizás mucho de su furor anti ETA venía, como en el caso de Jon Juaristi, Mario Onandia, Eduardo Uriarte, que había sido miembro de ETA. Rectificó y fue muy beligerante posteriormente contra ETA pero ¿por qué un profesional como Alfaro omite este dato?. Fundamentalmente por atacar al EAJ-PNV. Hasta Martxelo Otamendi lo ha denunciado junto a muchos de los que conocieron en vida a Andoni Unzalu GB.
- Tomás Caballero hijo intervino este martes en el Congreso en el acto en reconocimiento de las Víctimas del Terrorismo y tuvo un discurso claro que suscribo. Le mataron vilmente a su padre a quien conocí en marzo de 1977, cuando tras venir del exilio Don Manuel de Irujo le recibió con todos los honores y simpatías en el ayuntamiento de Iruña. Era el alcalde en funciones. Posteriormente ETA lo mató porque sí. Fue, como todos, un asesinato incomprensible y monstruoso. Una aberración y un crimen indigno.
- Joseba Asiron sigue extrañado del por qué no es el alcalde de Iruña. Le creía más inteligente y más sensible. A mi me extraña que Asiron se extrañe. ¿Qué ha hecho Asiron para que Sortu condene aquel inicuo asesinato?.
Sr.Anasagasti, los del Pnv son muy buenos y todos los demás muy malos,Me parece su análisis de una simpleza tal que un niño de 5 años lo suscribiría.Chivite no asiste a las negociaciones en Navarra,cuántas veces ha asistido Urkullu a las negociaciones en la CAV,salvo a la foto final?
Imanol.Acude cuando tiene que formar gobioerno.Siempre.
Chivite es antivasca y euskarófoba . Ya está bien del «mal menor» que encumbra casi gratis a quienes te desprecian.
Lo de Belloch es lógico y va en línea con la sociología española; sin duda la inmensa mayoría de españoles volverían a ascender a Galindo de la misma manera que se la sopla el dolor de la familia Zabalza, Lasa o Zabala. Luego los enfermos somos los vascos. Cosas del supremacismo español.
En cuanto a Alfaro y Unzalu, descanse en paz el segundo, y nos libre Dios de los «ciudadanos del mundo» que traen tras ellos su ejército y sus banderas.
Sr.Anasagasti no me ha contestado.Acaso la sra,Chivite no acude cuando tiene que formar gobierno?
Pero a las negociaciones el sr Urkullu nunca.O si?
Contaban funcionarios del palacio de justicia de Bilbao la arraigada costumbre del amigo ´ése del GAL de acudir a su puesto de trabajo cuando le venía en gana, tarde, resacoso y desaliñado. A veces sucede que la cara es el espejo del alma, como pasa con Putin. Pues el tipo ése amigo del GAL tiene cara de lo que es, ni más ni menos. Un desaliñado moral.
Me ha llamado la atención, pero sólo un poco, la falta de respuesta de esas asociaciones politico mediáticas que saltan como gamos a la hora de denunciar otras apologías del terrorismo y ofensas a víctimas
Y respecto del también socialista recientemente fallecido, que en paz descanse, de los pocos panegíricos que he leído el que más me ha llamado la atención es el que le calificaba de «intelectual». Creo que esa cualificación no se regala, se gana y no creo que sea el caso. Propagandista y va que arde. A ver si vamos a terminar llamando intelectual a Patxi López.
En relación con el fallecimiento de Unzalu, Emilio Alfaro no solo omite que fue miembro (y no precisamente de base como señala en un comentario M.Otamendi) de ETA pm. Alfaro miente a proposito y blanquea su pasado, incluso comenta que estuvo cercano a postulados políticos de ETA sin caer en sus métodos violentos, en resumen Paz y Amor.
Kaixo Iñaki.
Tienes una virtud, que es poner debates encima de la mesa y eso es una virtud, se opine como tú o no. Y además como el blog es tuyo, pones los debates que a ti te interesa. A veces algún seguidor de tu blog parece que te quiere marcar el guión, y no tiene sentido marcar el guión a alguien que controla su propio blog y que pone lo que le da la gana.
En cuanto a tus comentarios, voy por partes.
Te doy toda la razón, desde el reconocimiento a su trabajo, que es una estupenda ocasión para el Partido, de cultivar líderes y no ser Presidente de NBB y Parlamento a la vez. En teoría además, esto debería ser incompatible, pero tenemos unos estatutos, que luego se levantan todas las incompatibilidades, por lo que nos queda bastante descafeinado, ya que nuestra bicefalia hace aguas, es Hualde, el que le va a exigir a Hualde?? Yo también pienso que debería tener un espacio, el que más le guste ya que posiblemente lo haya merecido, y dejar el otro espacio para poner más caras en EAJ y tener más libertad desde la posición de presidente del NBB.
Por otra parte, yo no voy a comentar nada de Unzalu, haré luto, aunque mi opinión de los ex militantes de ETA pm, son claros y coincido contigo, dan lecciones cuando eran los que abogaban por el tiro en la rodilla.
Por lo demás, Chivite, yo lo vuelvo a repetir, haría que UPN gobernara en Navarra y si quiere ser presidenta, ya se harán mociones de censura, pero luego y también en el ayuntamiento, aunque reconozco la inocencia que me deja perplejo de Asiron, le haría alcalde a Asiron y Presidenta a Chivite, así se le bajaban los humos, a ella y a Sánchez. Pero ahora a UPN, digamos que les dejaba gobernar hasta que al PSN se le quiten esos aires de grandeza y soberbia.
Ongi izan
Zaldiaran.En 1977 el PNV cometió un grandísimo error yendo en la sopa de letras de Unión Autonomista Navarra(UAN).No estuvimos en el mercado electoral por espacio de cinco años.Los decisivos.Y ahora estamos inmersos en Geroa Bai.
Fue el grandísimos disgusto de D.Manuel de Irujo.Nos decía que el PNV era el partido más antiguo de Navarra ,desde 1893 cuando Sabino estuvo en Castejón llevando la ikurriña(el carlismo era un residuo) y aunque perdamos y fuéramos cuatro gatos,deberíamos identificarnos con una sigla con tantísima historia e ideología en Navarra.Asi lo pienso yo también y si además el presidente del Napar tiene que cuidar las formas institucionales eso es llevar a un partido a la invisibilidad total.Es lo que siempre he pensado.
a veces compruebo que en este blog .escriben algunos a los que molesta que determinadas personas, abandonaran la practica del terrorismo hace mas de 40 años..caundo eta aun venia de una lucha antifranquista y no habia cometido tamtos asesinatos en actos terroristas como se practico por eta militar en la democracia.
desafortunadamente ( visto lo que hizo eta ) en los años del franquismo , no supimos ver en lo que devendria eta, pero algunos quizas no entramos en eta o porque no tuvimos ocasion o porque nos falto valor…pero criticar a los onaindia, uriarte y ahora unzalu, por que fueron de eta en esos años,,, es injusto ,sobre todo cuando los que tienen a menospreciar a estos ,por esos años ( hace muchos años) tienden a propugnar que los que la abandonaron muchos años despues ( derrotados `polticamente) tienen derecho a participar en la vida politica.
prefiero a los arrepentidos a tiempo sean vascos o urugayos( pepe mugica) o colombianos ( preto) que los que se empecinaron en seguir la viokencia que costo tantos muertos, tanto sufrimiento
xabier intza
una pregunta,adeams de dolerte las muertes de zabala , lasa o zabalza ( que si fueron crimenes que no se deieron de produci) te duelen por ejemplo la muerte de lopez de la calle, mugica, buesa , los niños del cuertel de zaragoza o los clientes de hipercor..
y una confesion personal,me asusta los que califican como antiespañoles a los que tuvieron o tienen una concepcion politica distinta( los ha habido muchos en la histiria) o antivascos a los que no somos nacionalistas vascos o antiamericanos ( a los americanos que se opnian a la guerra del vietnan) o antirusos segun putin( a los rusos ( que los hay) que no estan de acuerdo con la invasion de ucrania por rusia.
me dan miedo esas actitudes…
debia recordar en el comentario anterior..las palabras de los del pp
o sanchez o españa
pues eso
o chivite o navarra
caustico
esas palabras que la cara es el espejo de alma estan superadas por investigaciones cientificas que desmontaron las teorias que en el siglo xix .algunos intentaron demostrar que por el ovulo de la cara o como tenia el menton, una persona podia deducirse la tipologia de los criminales.
que putin sea un criminal, lo sera por sus actos y no por que tenga el rostro de una forma u otra,
y por lo que se refiere al que » acusas» de acudir al puesto de trbajo resacoso y desaliñado , me parece gratuito lanzar esa acusacion a alguien ,sin aportar mas pruebas que tu animosidad hacia el.
por cierto, si es el » juez» al que creo te refieres,,, escuche en cierta ocasion a una diputada del pnv,decir que oyo a joaquin almunia . entonces portavoz del psoe en el congreso , palabras no repetuosas para esa persona en lo politico ( ojo,,si es quien parece ser el que tu aludes) pero la descalificacion personal , es una grado que hay que tener cuidado en decirlo
por cierto lo de desaliñado,es lo que decian los del pp, cuando llegaron al parlamento españos los de podemos.
no seras del pp?
zaldiaran
un comentario discrepante contigo ,,si unzalu pertenecio a eta pm ( parece que asi fue) no presupone que estuviera de acuerdo con el tiro a la pierna y menos que practicara esa accion,
en todo caso , si negaramos la accion politica o ideologica a los que practicaron o predicaron la violencia pero a tiempo se desmarcaron de ella y mas la criticaron con quizas riesgo personal , no alabaria mos la practica politica a tanto buen hombre que a tiempo optarom por la via politica.
mandela, pepe mugica, gabreil boric, santiago carrillo, indalecio prieto, ignacio de loyola ,mario onaindia ….
Rafa.Si lo lees con detenimiento verás que digo no discrepaba de él salvo en las agarradas que mantenía.Pero lo curioso es como Alfaro omite el dato.
Rafa.Conocí a Chivite en el Senado y a su tío Carlos Chivite fallecido en 2008.Fue secretario general del PSN.Murió con 51 años.Era un duro fajador.
No entiendo lo mal que lo está haciendo Maria.Ni por que.
Rafa, por favor…….te imaginas que el gobierno vasco hubiera nombrado a Txapote jefe de la ertzantza?. Pues algo parecido acaba de hacer el gobierno español con uno de los torturadores de Zabalza y eso hicieron con Galindo, torturador y asesino de Lasa y Zabala.
Txapote está en la cárcel, como debe ser, los asesinos y torturadores españoles ascendidos y disfrutando de la vida y el respeto y admiración del poder y la mayoría de la ciudadanía española. No me jodas Rafa……….
Respeto a las diversas opiniones sobre la candidatura de chivite ni recordaba habia sido senadora ni que su padre fuera dirigente del psn ..lo que discrepo es de los que señalan como anti vascos o anti españoles por discrepar..de conceptos nacionales o politicos
Lo dijera franco o lo diga putin o trump
O diga feijo eso de España o sanchez
Rafa, ¿ Fuiste confidente de la policía durante el franquismo. Yo no soy del PP.
Hola Rafa;
Por supuesto que es mejor que alguien deje la violencia, no solo los polimilis, también los milis. E incluso te diría que también el Estado. Pero lo que nunca he entendido de los polimilis, son esos aires de grandeza y sobre todo de desprecio hacia los que jamás fuimos violentos. Y obviamente, cuando algunos han sido tan duros con sus «colegas» los milis, viene bien recordar, de donde viene cada uno y que todo el mundo tiene derecho a reinserción, una reinserción por otra parte que debe conllevar el arrepentimiento honesto, que no me cabe duda que existe en la mayoría de los polimilis, no tanto en los milis. Pero, la memoria existe y si te atacan por algo, yo recuerdo el tiro a la rodilla de Onaindia y los suyos.
Bienvenidos todos al mundo demócrata y de respeto hacia otras ideas, pero nunca olvidemos quien estaba en él, y quien vino después
Rafa parraplas, lo de Belloch me lo contó alguien que entonces trabajaba muy cerquita de él. Yo no me invento nada. Si tienes diarrea verbal, FORTASEC.
Caustico pues no fui confidente
Me suponía que no eras del PP, aunque en lo de valorar a políticos por la forma de vestir..me ha confundido
Xabier
No se a quien te refieres..pero no creo que sea el jefe de la Guardia Civil
En lo de que los del gal,,,tienen la admiración de los españoles es una afirmación gratuita..que denota una fobia..hacia lo español,,que no creo que sea producto de malas experiencias personales,.sino de perjuicios ideologicos
He conocido comunistas que estuvieron años en ka carcel..y supieron aceptar la politica de reconciliacion nacional qie el pce , aprobo e hizo posible la transiccion hacia la democracia
en todo caso no conozco ninguna manifestacion en que se hubieran coreado ..’ viva el gal,,» o » gal matalos» y en cambio si por desgracia he escuchado manifestaciones…en que se gritaba » eta matalos»
Zaldarain
No creo que onaindia haya dado tiros en la rodilla.
En todo caso mucho nejor los que abandonaron la llamada lucha armada a tiemoo como los politicos que nombre como pepe mugica , gabriel boric, mario onaindia que los que los que la abandonaron derrotados politicanente y polialmente como lis milis…eso si despues de cientos de muertos…
Caustico…lo de diarrea verbal,,,? Es uso de la palabra…como la use contra franco y contra eta…por supuesto aceptando que muchos fueron mas valientes que lo que fui yo.
No es mi intencion defender a belloch porque no tengo elementos de juicio para saber si es cierto o no lo que te comento ese que trabajaba con el.
Compruebo que te ofendi por preguntarte si eras del pp, como te he dicho antes te lo pregunte por el comentario muy pepero..de fijarte en la vestimenta de belloch..como lo hicieron ellos con los de podemos.
Obvimanente no fui confidente de la policia ni chivato para eta..aunque quizas hacia 1971..si hubiera sido mas valiente podia haber acabado en eta ..afortunadamente no lo fui..
Por ultimo…espero que te cause el mismo rechazo los que fueron confidentes de la policia en el franquusmo como los que fueron chivatos para eta
Rafa…Barrionuevo y cia en la entrada de la carcel , no se si fue manifestacion u otra cosa , las declaraciones de Corcuera, Belloch y demas no se si son aplauso u otra cosa, los ascensos de Galindo, Dorado y cia, no se si son premios u otra cosa. Espero que me lo aclares desde el punto de vista de un comunista-socialista español porque desde el punto de vista de un euskaldun justu de entendederas es muuuuy dificil!!
gaizka
no estuve , de acuerdo con la guerra sucia del gal.
ahora bien ,contrasto que en los estados en que hubo terrorismo de alta intensidad, en mayo r medida o en menor medida hubo guerra «sucia «,,,
me figuro que cuando pasen 40 años ( tiempo que hace q ue dejo de actuar el gal) no se achacara a los que sean dirigentes abertzales , que en su momento apoyaron a eta.
sin eludir lo que dices de la entrada en la carcel de barrionuevo , lo que yo dijeque en españa,no hubo manisfestaciones publicas diciendo gal matalos ( a lo de eta) en cambio si hubo manifestaciones con miles de personas gritando » eta matalos»
un añadido ,,,en europa ,ademas de aqui, hubo tres paises que sufrieron el terrorismo de alta intensidad,,,,irlanda,italia y rusia.
veamos:
en irlanda los catolicos ( o secesionistas) tuvieron un ira,,pero la comunidad protestante respondio , creando su propias organizaciones que usaron tambien la violencia ( es decir morian de las dos comunidades).
en italia , la izquierda italaina se mivilizo para desautorizar a que las llamadas brigadas rojas y oras organizaciones ,usaran como justificacion la lucha de la clase obrera,,( no obvio que hubo un terrorismo de la extrama derecha que realizo el mayor acto terrorista,,,en cuanto muertos.
en rusia , putin entro com el ejercito en chechenia para combatir el terrorismo que parecia tener su principal base en chechenia
( a respondio,como respondio a la toma de rehenes en un teatro no recuerdo si de moscu u otra ciudad)
añado al comentario anterior ,lo sigueinte:
no se debe juzgar al psoe actual, porque en el año 1934, promoviera un movimieto revolucionario que solo tuvo exito en asturias… y que causo muertes ( sobre todo en la represion del ejercito)
no se debe juzgar al pce,actual ,porque en los primeros años 40 , recuerriera a al resistencia armada ( maquis …)
y no se juzgara a lo que sea bildu( o sus sucesores) cuando no haya dirigentes que hayan estado implicados en actos de violencia o de cobertura politica de la violencia.
ah, no estoy de acuerdo ,con los que pretenen anular la accion politica de bildu ( la derecha española, cuando su representatividad la tienen ahora por los votos.
a gaizka
aclaro que suelo comentar que me eduque politicamnte , con el ejemplo de comunistas y con la lectura de libros de historia, sociologia ,,y politicos marxistas ( aunque lo intente no logre leer a lenin)
que defiendo aqui a los socialistas ,cuando veo criticas a socialistas que creo no son acertadas,, como anedocta he comentado en alguna otra ocasion que durante un tiempo entraba e un blog de amigos de jimenez de los santos y ahi defendi a comunistasm socialistas y tambien a nacionalistas,,,hasta que se cansaron de mis comentarios y me bloqueron ( practica que no ha hecho nunca iñaki anasagati aun con comentarios criticos con el nacionalismo)
y como podeis comprobar los que me leeis aqui, suelo dejat constancia de mi reconocimiento a jose antonio aguirre ( que ademas cuenta con mi admiracion) , juan de ajuariaguerra, manuel irujo …o incluso mi respeto ( auqnue este en desacuerdo con su ideologia) a iñigo urcullu o aitor esteban
Hola Rafa
No sé si Onaindia fue el ejecutor o no en los asesinatos de los polimilis, pero era uno de los ideólogos y el autor de la frase, al empresario tiro en la rodilla.
A Onaindia le agradezco que convenciera a los polimilis del abandono de las armas, no solo él. Como ahora ha pasado con Otegi y Diez, que fueron pueblo a pueblo convenciendo sus bases para que la IA entendiera que ETA debía finalizar, aunque es verdad que mucho más tarde.
Pero lo que no les voy a permitir a Onaindia (aún estando el hombre ya fallecido, y lo siento de verdad), ni a Otegi ni nadie que haya pensado que matar era bueno. Es que a mi, que jamás lo he apoyado, me traten del modo que muchos polimilis han tratado a las gentes del PNV.
Cuando además, en el proceso de Burgos, el PNV, hizo lo posible e imposible incluyendo visitas internacionales a mandatarios de países demócratas europeos o al vaticano. Pues bien, Onaindia, por la razón que sea, nunca nos pudo ni ver, y no es normal tanta animadversión hacia alguien que te ha querido salvar de ser fusilado.