Martes 12 de septiembre de 2023
Anda por las redes un asqueroso trabajo escrito por José Antonio Zarzalejos, el viejo Vicente Copa de El Correo Español, del cual fue director, así como del ABC hasta que los directivos de Vocento le dieron la patada por prepotente, agrio, mala gente. Es un resentido social y no hace mas que supurar por la herida.
Ataca al PNV de forma indecente e inclemente y carece de razón en el fondo de las cosas que dice, aunque el descenso electoral del EAJ-PNV no ha sido cuestión baladí y es verdad que hay gentes que hacen el avestruz y encima critican a los de casa.
En este contexto, pasaron casi desapercibidas, excepto para el Diario Vasco, las palabras de Joseba Egibar, presidente del GBB, en el inicio de la actividad política de otoño, tras las vacaciones. Fue el 1 de septiembre en el tradicional acto de apertura en Zarautz.
Entre otras cosasanalizó el retroceso electoral del PNV y situó entre las principales causas la pérdida de valores comunitarios, que son claves para un partido abertzale.
Habló del comodismo, una mezcla entre la comodidad por creer que las cosas marchan bien, y el egoísmo, la importancia del yo y no de la comunidad.
Apostó por marcar un rumbo y, si las cosas se hacen mal, reconocerlas. En clave estatal, dijo que el PNV no reclama el derecho a encajar Euzkadi en España, sino que exige “respeto y reconocimiento como pueblo, y una nueve relación política desde la libre decisión y el reconocimiento mutuo”. Planteó un cambio de paradigma, un acuerdo con España, entre dos sujetos.
Estuvo bien. Me gusta que desde el EBB alguien haya hablado del comodismo y de la importancia del ”egoista yo” para tratar de analizar unos resultados.
Vemos estos días nombramientos de antiguos diputados como asesores. Se proyecta una cierta endogamia. No utilizar la experiencia es un crimen pero no de forma tan selectiva. Hace años funcionaban las Comisiones Sectoriales sobre todo. Allí gente con responsabilidad en ejercicio, personas que habían tenido responsabilidad en cien áreas, como el euskera, medio ambiente, el agua, el deporte, la hacienda, acción social, vivienda, cultura, obras públicas, puertos, etc., expresaba sus criterios y aportaba su experiencia. Todo eso se ha perdido y es vital recomponer la relación profesional y humana de gentes que tienen y han detentado responsabilidades. El oído ha de estar pegado al suelo, no a la cuadrilla, ni al sueldo….
Y a Joseba Egibar solo una petición. Se encontraba en lugar destacado quien ha sido hasta ayer Diputado General de Gipuzkoa, Markel Olano, cosa lógica e importante pero mientras eso ocurría quien fuera Diputado General de Gipuzkoa, diputado en el Congreso, miembro de la Mesa, director de Habe, Joxe Joan Gonzalez de Txabarri se encontraba en la grada, cuestión que a él, militante del partido, le importa poco, pero no es de recibo semejante discriminación. Y menos que el encargado de organizar estos actos lo permita. Hay un dicho que lo expresa bien. ”Quien pega a su familia, se arruina”. Pues eso.
Kaixo Iñaki
Es cierto lo que comentas, en su momento, las comisiones sectoriales, lideradas por un burukide, bien regional o nacional, trabajaban para conocer mejor el terreno. Eran generalmente afiliados de un sector determinado o simpatizantes, pero que vivían la calle y su sector día a día. De ese modo, los burukides, tenían mejor información de lo que ocurría en nuestras calles, en definitiva en nuestras vidas. Hoy, desconozco si esto existe o no existe este tipo de comisiones sectoriales.
El análisis de Joseba Egibar, posiblemente acertado en el sentido del individualismo que vive la sociedad, no es tan fácil de combatir, como el PNV puede cambiar una tendencia de la sociedad de modo general en el mundo?? No es fácil, pero es verdad que ese pensamiento individualizado, hace que poco se piense en el bien colectivo.
Incluso te daría la razón y porque no decirlo, te la doy, cuando hablas de Joxe Juan y su pérdida en la grada del anonimato en Zarautz, aunque también es verdad, que el episodio vivido en su día, dejó una huella difícil de borrar. Me comentaste un día que ya me contarías lo que ocurrió en el episodio Jauregi y que no era verdad la participación de Glz de Txabarri, yo no sé si es verdad o no. Lo que sí sé, es que lo mataron sin derecho alguno (a Jauregi) e injustamente. Y que pocos tenían acceso a lo que se publicaba aquellos días, y que el que fuese, fuera quien fuera, muchos escrúpulos no tenía. Pero bueno, por esas cosas también estamos como estamos. No imagino a nuestros mayores entrando en esas acciones de películas de la CIA o del MI6 para fastidiar a uno de los nuestros.
Ojalá el tiempo haga que a Joxe Juan le traten como a un ex Diputado General, y ojalá aquel episodio se esclarezca, aunque me dio mucha tristeza. De hecho, creo que fue uno de mis mayores desencantos de la política.
El Lehendakari ha perdido parte del crédito social que tenía en Euskadi y en sectores españoles. Jugar durante años el papel de chico dócil a diferencia del chico malo Puigdemont atrajo muchas simpatías en el estado hacia nuestro Lehendakari. La pérdida de influencia politica del PNV y el agotamiento de ese modelo de gestión vendido durante muchos años como ejemplar pero que no ha sido tan genial posibilita que las múltiples oposiciones tiren de ahí magnificando cualquier déficit para acosar a un gobierno zombi pero tenaz en en los errores.
Un indicio de cambio de rumbo se hubiera agradecido durante estos dos meses, pero detalles como el nombramiento como Asesor de la Diputada General de un alto cargo saliente decesa misma institución transmite la insensibilidad de quien cree que todo lo hace bien, que ya cambiará el viento otra vez y que «nosotros» estamos de cine.
No amortiza mi pobre voto un lider que ofrece impostados discursos huecos y mil veces repetidos sino un politico que coge por los cuernos todos los toros que nos amenazan a muchos de sus votantes y que no son pocos. Pérdida a chorro de poder adquisitivo, desastre en la natalidad en lo que atañe a la toma de medidas efectivas, desastre en la politica de inmigración, carencia de mano de obra cualificada que limita la inversión extranjera, malestar y carencias en la sanidad y en la policía cada vez menos eficiente y más solapada por la guardia civil, enfrentamientos fratricidas con sindicatos y partidos nacionales (culpas repartidas, pero culpa al fin y al cabo), fracaso en las transferencias, fracaso en el blindaje de competencias….
Tantos años recomendando la Excelencia a la empresa privada y doce años después resulta que en casa del herrero, cuchillo de palo.
Estáis en una situación complicada. Cuando estabais en la cresta de la ola, gobernando las tres capitales y las tres diputaciones, la inmensa mayoría de ayuntamientos e instituciones, era fácil orillar los discursos extemporáneos. Pero ahora, qué salga a hablar el soberanista Egibar resulta cuanto menos preocupante. Egibar es un señor de 60 y tantos años, que lleva 40 en el rollo político. Su destino inmediato es la puerta. Pero deja el poso de un discurso sensual y agradable en tiempos de crisis. El populismo y el nacionalismo. Esto es peligroso, no solo para la sociedad vasca, sino para el propio PNV. Quién dice que un terremoto como el catalán no acabe con el PNV en el mismo lugar que CiU y sus formaciones, Convergència y Unió? No lo sé… Nadie lo sabe. Ni el más avispado de los políticos puede. Cuidado.
Un detalle. Lo de los «antiguos diputados reconvertidos a asesores» supongo que es por Iruarrizaga. Como he dicho en otras ocasiones, Euskadi es un corral muy pequeño y es difícil que salgan «genios» en las más diversas actividades. Es difícil tener, no sé, a un Picasso, un Einstein o un Cervantes. Entonces, por qué este señor se convierte en «asesor»? No pongo en duda la capacidad de la nueva diputada de Hacienda, de quien he leído que tiene un currículum envidiable. Pero, qué pasa si nadie excepto Iruarrizaga conoce los intrincados vericuetos de la hacienda foral (y estatal)? Se ha publicado que algunas oposiciones del departamento de Hacienda han quedado desiertas porque nadie ha conseguido aprobarlas… Corral pequeño. Sé que el PNV cuida sus bases para conseguir profesionales de todos los órdenes, con vistas a un futuro. Pero los peligros están ahí: populismo, crisis, pandemias, corrupción. El cisne negro, en suma. Y la alternancia (o sea, Otegi) aplaudiendo a un remero imbécil (o envilecido por la cultura de violencia que hemos padecido) que loa al asesino de Inazio Uria, haciéndose portavoz de su trainera.
Qué país, dios! Por cierto, alguna reflexión sobre lo de este remero. Para mí es un ejemplo paradigmático y lamentable de lo peor del país vasco. Hay que decirlo!
Si algo no es el Lehendakari Urkullu es dócil, si lo fuere seguramente sufriría menos castigo tanto por los de casa como por los de no casa. Cogio el toro por los cuernos cuando acepto ser candidato a Lehendakari, responsabilidad que igual no le tocaba a el, y ahi sigue contra viento y marea. No puedo decir lo mismo de los de casa, siguen sin reconocer los verdaderos motivos de los fracasos electorales. Son ellos y la red de apesebrados que han creado el principal motivo de rechazo de la sociedad. Con tal de no verse en nuevas elecciones, y un nuevo fracaso, son capaces de abrazarse al que hasta ayer era un flipau para mantener el puesto. Es mas comodo dedicarse a frases celebres para borderliners y a los articulos pedantes sobre la jarroneria diversa, bien regalados por la adoracion de palmeros colocados a lo largo y ancho de las distintas administraciones. Y si añadimos los asesores, los sueldos de los liberados en los ayuntamientos…pues hacia el abismo nos dirigimos sin remision
Rema cojonudamente el problema es cuando se baja de la trainera y le ponen un microfono, entonces sale el idiota que lleva dentro. Lo mismo que Arnaldo,pero este ni siquiera rema bien.
A mi me tiene asombrado el supremacismo nacionalista español; loar a un asesino es lo peor, pero ascenderlo y condecorarlo es cojonudo. Si el asesino es de su bando, claro.
Pues que el Sr. Iruarrizaga empiece a explicar cómo una empresa con 10 empleados le deje a la Hacienda Foral 22.000.000 de euros de pufo . Eso la empresa bandera , porque el nota que estaba detrás gestionaba otro par de empresas que nos han dejado otro par de milloncejos .
No , no era Magefesa que para poder pagar la nomina de 100 empleados no ingresaba el IRPF , no . Eran unos manguis , todos conocidos en Bizkaia , casi todos metidos en el mundo inmobiliario .
Igual es que como sabe todos los recovecos, alguien , igual el mismo también , han pensado que este cerca por si aca…..
Y ,ya que se nos cae la baba hablando de transparencia , que en la próxima lista de morosos , junto al nombre de la sociedad mercantil , aparezcan los nombres de socios.
Me imagino que para ese remero, estar considerado como lo peor por alguien con las ideas de Íñigo será un auténtico honor. Se trata de la pluralidad de esta sociedad.
No tenemos que caernos bien, con tolerarnos es suficiente.
Animo!
Una seguda vuelta no mas socialistas
«El PNV está al servicio de las familias, los empresarios, los trabajadores».
«El PNV está al servicio de los ciudadanos ciegos, minusválidos, sordos».
«EAJ baserritarren, kamiolarien, arrantzaleen zerbitzura dago».
«EAJ zientzialarien, kirolarien, artisten zerbitzura dago».
«EAJ ertzainen, suhiltzaileen, basozainen zerbitzura dago».
El PNV admitió un resultado electoral «malo» en las últimas elecciones.
El presidente del EBB Andoni Ortuzar, prometió que el PNV iba a reflexionar sobre éstos resultados «con serenidad pero sin excusas».
El PNV también ha comenzado a estudiar los motivos de la elevada abstención, que afectó especialmente al PNV y, que en este caso lleva aparejada un mensaje político.
El jeltzale Andoni Ortuzar, ha recordado que la Ejecutiva que dirige «trabaja todos los días» por el interés general de la Nación vasca. «Y lo va a segir haciendo hasta el final».
Joseba Egibarren GBB, «inmobilizmoz ustelduta» al dago?.
Para el Club Bilderberg, el PNV es el poder en seguridad, en democracia en la Nación vasca e importante en la estabilidad política, económica en el Reino español.
«Gora Gernikako Estatutoa osoa»!.
El partido político CDV de la Nación de Flandes apoya al PNV.
Hego Tirol Nazioko SVP alderdi politikoak EAJ babesten du.
«Gora EAJ»!. «EAJ herria zurekin»!.
bambata
no se las ideas de iñigo pero en rechazar la loa a un terrorista estoy de acuerdo con el, sea «etarra», sea de la mafia siliciana, sea de un grupo narco o sea» fascista «el asesino..
que te pareceria que algun remero, hubiera dedicado su victoria al asesino de santi broauad ? o a un miembro de la manada que violo en grupo a una joven en unos sanfermines?
tolerar las ideas, no loar a asesinos
El remero de Urdaibai Iñaki Goikoetxea expresó un deseo. Que el preso Iturgi esté cuanto antes en casa.
No se si a matizado sus declaraciones, pero me parece que se refiere a que a los presos no se les aplique una política penitenciaria de venganza.
Si a Iturgi le aplicaran la legislación como a Vera, Barrionuevo, Elorriaga, Galindo ……..y a todos los condenados por torturas, ya estaría en casa hace tiempo.
En las declaraciones de Goikoetxea no veo referencias a ETA por ningún lado.
Ninguna referencia, ninguna loa y ni ninguna humillación. Mas allá de la campaña mediática.
El deseo de que se aplique la legislación ordinaria, se termine con los bloqueos a las progresiones de grado, etc. Y un deseo personal de un joven hacia un amigo que ya esta cumpliendo su pena y que considera que ya podría finalizarse sin oprobio alguno, máxime viendo las penas en otros casos.
Igual que se finalizo con la dispersión en cuyo diseño colaboraron algunos supuestos santurrones. Con voluntad politica y aplicacion ordinaria de la ley.
Todos tenemos muchas historias, el pueblo tiene memoria, sabe de la tortura, de la dispersión, de la violencia y del asesinato….y en consecuencia toma su posicionamiento ético y político.
Veremos el posicionamiento político y ético de la ciudadanía en las siguientes elecciones. Espero que no sea la del grupo Vocento.
¿No ves referencia a eta por ninguna parte? Pues ya son ganas de no ver.
Yo si alguien manda sus buenos deseos a Amedo…sí veo una clara referencia a los Gal.
Lo redondea Otegi llamándole ( y a todos los miembros de eta aún en prisión) presos políticos. El que va a la cárcel por meterle una bala en la cabeza a un empresario que no se deja extorsionar No es un preso político.
Al final aquí cada uno ha estado donde ha estado y hasta me parece legítimo pero lo mínimo es ser honesto.
¿Que a la izquierda abertzale los miembros de eta que mataron durante años son héroes y lo mejor de l pueblo vasco? Pues muy bien. Yo soy incluso partidario de que se hagan los recibimientos y homenajes. Si lo sienten así.
Pero luego que nos cuenten mentirijllas y se pongan medallitas de autocrítica (cero) y de reconocimiento del daño causado.
Reconocer que ha habido un daño es como reconocer que llueve. Si a continuación se elgogia al que ha causado ese daño precisamente por haberlo causado (no creo que sea porque borda la tortilla de bacao o porque juega bien al mus) ya suena falso y hasta cínico.
El careto de Aznar llamando a la rebelión contra el gobierno y contra los catalanes no ha merecido ni una palabra de condena de los políticos nacionalistas vascos ni de un lado ni del otro. A mí el tipo que metió a su país en el fregado de Irak a base de mentiras y que mintió durante dos días sobre un atentado terrorista con 200 víctimas me sigue dando miedo. Y parece que a los políticos también.
Siempre retorciendo la realidad para defender lo indefendible. Qué pena se sociedad enferma.
Efectivamente no es malo desear que vuelva a a casa cuanto antes todos los presos, los ladrones, los violadores, los narcotraficantes. Todos cuanto antes a casa.
Pero esto lo marca la ley.
Y desear que un delincuente vuelva cuanto antes a casa es desearlo indirectamente de todos.
Pero esa no es la preocupación de una persona responsable de sus reflexiones. Será un gran deportista, pero es un auténtico imbécil, porque lo que ha dicho es una imbecilidad.
Y Otegi y todo el corifeo, aplaudiendo semejante estupidez.
La que nos espera.
Como no mejore PNV sus resultados, los tenemos a todos estos en primera línea con este tipo de chorradas.
Les deben tanto a sus guerrilleros….
Bueno, parece que el tema de la “largada” del remero de Urdaibai preocupa a algunos. Pero creo que nadie acierta a ver la gravedad del tema. Verdad Iñaki? El que alguien, remero o no, haga esas afirmaciones no debería extrañar a nadie en este país. Que Arnaldo las jalee menos. Peeeeero hay un detalle que nadie resalta que es la “madre del cordero “. No son unas manifestaciones espontáneas que alguien recoge al paso. Son unas manifestaciones “provocadas” por el equipo de EITB presente en la regata, invitando al remero en cuestión a la embarcacion de EITB, conociendo, obviamente, lo que iba a soltar este buen hombre. El propio Clib ha dicho que no era este remero el que debía haber hecho declaraciones Al PNV se le ha descontrolado hace tiempo EITB, en manos cada vez más de la IA. Esto es lo que debería preocupar al lehendakari y cía. Poco remedio tiene a estas alturas. MANEL, TEZEL, PHARES.
Uy amaratarra como se ve tus querencias en .o que se refiere a presos por delitos terroristas…de determinada organizacion
Dedicar publicamente la victoria a un preso, aunque sea con el deseo de que este pronto en casa puede ser hiriente para las víctimas de esa organizacion… ( para mas inri, entre los remeros que estarian escuchando sus palabras , habia dos , cuyos padres habian sido asesinadod, aunque puede que el, no lo supiera).
Para que seas consciente de lo que puede significar dicha dedicatoria, te pondre ejempos de otras victimas..
Que un deportista chileno, dedicaria si victoria a un militar chileno de los que que hubieran sido condenados por las acciones represivas del golpe militar de 1973.
Que un atleta sevillano ,se acordara de uno de los condenados , como mienbro de la manada que violo a una joven en unos sanfermines,
O que un futbolista de la seleccion española, hubisra dedicado publicamente la victoria de ayer a rubiales..?
Pues si Larry, según tus conclusiones si alguien despide a la entrada de la cárcel a Vera y Barrionuevo parece que hay algo mas que «una referencia » a los Gal.
Prespicaz Rafa, o casi.
No es que tenga querencias por los presos de ETA , sino que a falta de jueces que les protejan en sus derechos y sin pretender que les favorezcan descaradamente como a Vera, Barrionuevo, González, Galindo…….torturadores condenados…….. llevo décadas haciendo lo que esté en mi mano para que no se les aplique la política penitenciaria de venganza en sus derechos.
Algún problema??????
Joder…Hametik Zabiltza…menuda pirueta..
Para empezar…le estás llamando prácticamente retrasado al fornido arraunlari…que picó como un panchito.
Pero es que…vamos…no se me ocurre una pregunta más típica y tópica a alguien que acaba de ganar algo. Es que la hacen toodoosss los periodistas, que no se caracterizan por su originalidad. Claro…normalmente sale el aita, la amatxu, el aittite que justo palmó hace unos días…el momento emotivo y tal. Y el menda pues se lo dedica a un asesino (que lo es aunque suene duro).
Insisto. Pues vale. Eso lo ampara la libertad de expresión e ideológica. Pero luego no vendamos motos de los campeones en dar pasos y la autocrítica y otras monsergas. Todo a la vez…no se puede. No se puede sentir muchísimo el dolor de la víctima de la manada y al mismo tiempo hacer votos para que salgan cuanto antes de la cárcel y cuando salgan…homenaje. Pues no cuadra. Es sencillo de entender.
Al hilo de ello he vuelto a escuchar al Mandela vasco eso de que cómo les va a reprochar nadie algo a ellos cuando ellos sacaron la violencia de eta de la ecuación política vasca (le encantala frasecita).
No…hombre…no. A eta la sacaron el aislamiento internacional, el trabajo policial, la cooperación francesa, el ahogamiento político, la ruina económica, el rechazo y presión de la sociedad vasca….y, en definitiva, el propio paso del tiempo, la propia historia.
Otegi lo que hizo, inteligentemente, fue agarrarse al salvavidas que muy generosamente le tiraron.
Yo creo que las declaraciones del remero, aún siendo de género boki, van en la línea de las Sue ya hizo el año pasado y no son tan graves si se interpretan desde un deseo de ver pronto fn casa a un amigo.
Lo que me parece grave es lo de Otegi. Al candidato de Sortu a la Lehendakaritza le ha traicionado el subconsciente al calificar a los presos de ETA como «presos políticos vascos». Tal y como muchos pensábamos, en un segundo ha puesto de manifiesto que el contrito discurso de América, no era más que un movimiento de blanqueo de la I.A., que era falso y que no sentían ningún arrepentimiento. Pero que era algo necesario para la supervivencia política de la I.A., y le salió bien la jugada. Espero wue esto tenga consecuencias.
Caustico
La propuesta de aznar va a reforzar a pedro sanchez y sus decisiones sobre la amnistia ya que si hubiera que la hay resistencias en la izquierda ..el rechazo de toda lz izquierda a aznar , neutralizara las dudas sobre la politica de sanchez
Bien, puedo admitir que la referencia expresa a un preso particular puede herir la sensibilidad de algunas personas. Por esa parte quizás no sea lo más acertado.
Pero, expresar el deseo de que todos los presos vascos vuelvan a casa es algo más genérico y se entiende como un deseo compartido por buena parte de la ciudadanía vasca y que se fundamenta en la simple aplicación de una justicia adaptada a los tiempos.
Me imagino que los votantes de los partidos que han defendido la absoluta impunidad para los torturadores y asesinos de las FSE, funcionarios de prisiones y miembros de los GAL, los herederos del franquismo y la represion…podrán superar que no se aplique la doctrina parot, finalice la dispersión y se aplique la política de progresión de grados.
Creo que deben empezar a colaborar con el nuevo tiempo.
En todo caso, seguiremos con la reclamación, erre que erre en casa espacio público que encontremos. Orgullosos de ello. Repito, el tiempo dará y quitará la razón.
Rafa hoy reaparece en prensa la ya archisabida noticia de que el socialista macho alfa, Felipe González de tus amores, además de organizar lo que organizó vendió mogollón de armas al asesino Pinochet conociendo de sobra sus crímenes. Así que menos lecciones para otros. Cada 11 de Septiembre sale a la luz y nadie de tu cuerda se escandaliza por ello. Y tu amado emérito compartió buen rollo con Pinochet durante el funeral de Franco. Y luego tarejo la democracai ¡no te jode!
Bambata. Con el tiempo los presos irán saliendo de la cárcel. Por supuesto. Los de eta y todos. Cada año que pasa es un año menos de condena por cumplir y están más cerca de salir. Absolutamente ningún problema con eso.
Lo que no sé es a quién dará o quitará eso la razón. Yo creo que quienes dicen que han cometido unos delitos graves y tienen que cumplir las penas y que a medida que las vayan cumpliendo (con la aplivación de las medidas de reducción y beneficios y grados que sean aplicables, como a otros presos) irán saliendo.
Añado…el remero puede recordar a su amigo pero un líder político como Otegi que además se pone constantemente medallas de tender puentes y reconocer todos los sufrimientos ha perdido una gran oportunidad de ejercer eso de lo que presume.
Porque, como bien recordó el Lehendakari, en otras tripulaciones había un hijo y una hija de personas asesinadas por esos a los que recordó el remero. Es decir…la bandera de La Concha fue una foto de lo que ha pasado en esta tierra. Y Otegi sólo se acordó de una parte añadiendo además lo de «presos polítcos» que simplemente es falso. No lo son como no lo fue Saez de Ynestrillas o el asesino de Aitor Zabaleta que también mataron por motivos políticos y, según ellos, defendiendo a su patria.
Amaratarra..una pregunta..
Los etarras que tuvieron secuestrado a ortega lara., fueron torturadores.?
y el que le dio un tiro a miguel angel blanco que estaria consciente de que le iba a matar…fue torturador?
Amaratarra.
«»»‘Pues si Larry, según tus conclusiones si alguien despide a la entrada de la cárcel a Vera y Barrionuevo parece que hay algo mas que «una referencia » a los Gal»»»»
Pues sí. Por supuestísimo. ¿No crees? Pues en este caso es también obvio.
Es sencillo.
Joseba Egibar es una persona que tiene mucha experiencia en manejar el aparato del partido porque es lo que ha hecho siempre.
Pero carece de preparación profesional, tanto técnica como humana. De tal manera, que tuvo que mentir en su currículum, diciendo que era licenciado en Derecho. » Nombrado» por Javier Arzallus su sucesor, los jobubiz estuvieron actuaron con rapidez y eficacia para evitar que fuese elegido presidente del EBB. Menos mal.
Aunque Egibar consiguió darle matarile a Josu Jon Imaz, la persona de más valía, formada y con experiencia y que hubiese sido, seguramente, el mejor lehendakari de la historia reciente.
Mientras Josu Jon ocupa un puesto destacadísimo en una gran empresa, por méritos propios , Egibar nunca ha pasado de ser una rata de partido; alguien que fuera del partido no hubiese sido nada ni nadie.
Arzallus no nos quiso dejar al mejor. Tan solo a su sombra
Atentamente
caustico..
varias puntualizaciones.
» felipe gonzalez, de mis amores» … .. pues error,,,matizo a quien le veo fanatico antisocialista,,sea de vox o sea de donde sea.
te guste mas o menos , felipe gonzalez fue una referencia para la izquierda europea( palme, brandt,,,) como para la izquierda latinoaamericana fuera socialdemocratra o comunista ( fidel incluido) incluso para la derecha europea( kolch:)
en mi trayectoria personal que te voy a decir,,,si felipe en 1982, se llevo la mayoria de los votos comunistas y dejo tocadisimo a santiago carrillo que era mi referencia politica.
lo del funeral de franco ,pues si pinochet vino pero no le invitaron ( o mejor dicho le dijeron que no viniera a la coronacion de juan carlos).
lo de la venta armas,,,pues no se..pero enfin como decian los comunistas en 1972 >(con ocasion de una huelga minera en asturias que el franquismo la sorteo con la compra de carbon a polonia entoces con gobierno comunista ) camaradas eso es politica economia de los estados,,que tienen su propia dinamica..
recuerda por otra parte que hasta kichi el que hasta hace poco fue alcalde de cadiz ( mucho mas a la izquierda que felipe gonzalez) asumio que los astilleros de cadiz, construyeran fragatas para ( creo) arabi saudi,,,mirando por el empleo de los gaditanos.
y por ultimo,,,sabes a que politico español le invito el actual presidente de chile a la conmemoracion de los 50 años del golpe militar protagonizado por pinochet
a felipe gonzalez
o sea se que la izquierda chilena ( te recuerdo que el actual presidente de chile es de izquierdas) sigue guardando respeto a felipe..
y si tuvieras memoria ,,, en epoca en que felipe era presidente de gobierno ,recibia a dirigentes politicos de la izquierda chilena,,te suenan altamirano ,lagos..
y antes de ser presidente de gobierno, felipe gonzalez en plena dictadura de pinochet visito chile , para ver la sitaucion de los presos politicos que reclamaron esta visita por ser gonzalez,referencia de la izquerda
dicho lo anterior,claro que hay actitudes de felipe, de las que se puede discrepar( que discreo) pero el socialismo chileno y la izquierda latinoamerica..le respetaron mucho y por lo que se ha visto con esa invitacion, le siguen respetando
repasando algo de la historia de chile leo que a la investidura de allende ,asistio un ministro de franco,,eso son relaciones internacionales.
me suelo preguntar,como es posible que no haya region europea con menos porcentaje de votos a la extrema derecha y mas votos a lo que se puede denominar extrema izquierdaque el pais vasco ,,pues,,,,pensemos posible respuesta
por cierto , contestar a caustico, me ha servido para recordar mis vivencias personales ,respecto al golpe de pinochet..ahi te va un recuerdo personal.
a los pocas semanas del golpe, se organizo de forma semiclandestina en una parroquia ,un acto de solidaridad con chile…entre otros ,,intervine presentando la intervencion a un dirigente universitario recien escapado de chile…o sea que chile y su dolor, lo lleve muy dentro ..
por ultimo caustico a escribir a gabril boric, para recrimiarle haber invitado a felipe gonzalez a los actos en homenaje a salvador allende.
amaratarra
si lo haces de forma personal y humanista pero condenando sus crimenes ,,,pues ,,que te voy a decir,,,hay muchas formas de caridad.
si lo hicieras sin condenar los crimenes,,pues opinare lo mismo de quien no condenara a los violadores de la manada, o a los asesinos de los abogados de atocha, o a los que asesinaron a santi broaud, o a los que asesinaron a los jovenes socialistas noruegos en una isla,mientras estaban acampados.. o los militares que asesinaron a victor jara…por poner ejemplos distintos
Para Rafa.
Se puede ser crítico con ETA y defender los derechos de los presos.
Es cuestión de andar por la vida sin anteojeras de caballo.
Otegi es un cínico, y contra lo que suelen decir algunos, subsiste con un cerebro bastante más plano de lo que se espera de él. Mucha palabra, mucha jeta y poca reflexión. Su aplauso al remero en X sólo ha conseguido poner de morros a Gorrotxategi y Andueza, que han tardado dos segundos en salir a desautorizar sus palabras (y yo se lo aplaudo, especialmente a Gorrotxategi, porque algunos elementos de Podemos a nivel nacional no entienden la magnitud de lo que supuso el terrorismo y están dispuestos a reírles las gracias a los Matutes y Otegis. Gorrotxategi sabe lo que hay)
Otegi con esta «maniobra» se carga o pone más difícil que haya un tripartito de izquierdas en Euskadi. O le patina el cerebro o nunca lo tuvo demasiado engrasado. Está claro que el apparatchik abertzale a la búlgara o a la rumana Ceaucescu no lo dejan de lado. Y que Otegi siga ahí cagándola tras 45 años en el rollo político da buena cuenta de lo podrido que está la izquierda abertzale, digan lo que digan.
Dos cosas que apuntar.
1.- la polémica del capitán de Urdaibai. Al margen de que pueda estar de acuerdo con que no se aplique una política penitenciaria vengativa a los presos de ETA. Mi pregunta es, debe un capitán de un equipo probablemente ideológicamente plural, en la celebración de la victoria de la regata hacer estas declaraciones?? A la vista está que no, ya que el propio Club, le ha desautorizado. Podría hacerlas en un meeting dentro de 3 meses a titulo personal? Pues sí, pero creo que no era el momento. Donostia, es una ciudad que ha sufrido mucho, como toda Euskal Herria a la mafia de ETA. Pero tal vez un poquito más, por la cantidad de asesinatos cometidos en la ciudad. Además, había tres huérfanos de padre en otras embarcaciones. Era necesario y oportuno, además de humano hacer esas declaraciones?? Rotundamente NO.
2.- Kizkitza. Joseba Egibar pudo ser el mejor candidato no, no lo sé. Josu Jon era un tío preparado? rotundamente sí. Y lo era, porque entre otros, Joseba Egibar, Xabier Arzalluz o Gorka Agirre, se empeñaron en hacerle crecer, en tener experiencia. Confiaron en él. Josu Jon, era técnico en Inasmet, es una persona que he admirado mucho y sigo admirando. Pero no era la persona idónea para ser Presidente del EBB, y esto los que le pusieron, los Jobubis como dices tú, fueron los que le quitaron porque ahí empezó a desilusionarse la militancia.
Joseba tiene muchos defectos, es mucho menos cariñoso que Josu Jon, pero Xabier quería que fuese el siguiente Presidente porque entendía y creo que entendía bien, que la ideología iba a estar bien custodiada. Luego podríamos hablar del excesivo amiguismo en los cargos de Gipuzkoa, en mil asuntos, pero yo de Egibar, en el plano humano e ideológico me fio. Ahora vemos que en Deia cuando escriben abertzales, se refieren a los de Bildu, y yo me quedo alucinado de que nadie pegue un puñetazo en la mesa y diga, NOSOTROS somos los abertzales. Alucino con ver a quien se pone en EITB. Alucino con la ideología de muchos sailburus, pero alucino desde los tiempos de Ardanza, Ibarretxe y Urkullu, no solo ahora. Y así nos va. Si el que ejecuta, no sabe porque está en el Partido, cualquier día en el Parlamento, alguno de los nuestros les dirá a los de BIldu, vosotros los abertzales.
Ya nos pasó con la senadora que iba tan feliz a los desfiles del 12 de octubre, y mira que estaban avisados los del GBB, pero bueno, al final no vivo de esto y lloro y rio a la vez desde la barrera. Pero a mi me gusta el PNV que añoro, no el que no controla a quien ponemos. Porque designar a alguien, es libre. Y es mejor fichar en lezama, Ibaia, Tajonar, Anoeta, Agilera que fichar entre los listos que aparecen. Pero esto solo es una opinión.
Rafa, y, sin embargo, entre nosotros Felipe González sólo pasará a la posteridad por haber sido el señor X. A este señor no le tienen que expulsar del PSOE. Lo que tienen que hacer es procesarle, algo que no sucederá porque esta monarquía bananera no es un Estado de Derecho. Le falla la separación de poderes.
Angel
Eso de » entre nosotros» . Quienes son nosotros..?
A menos caustico, se habra dado cuenta que no son ni el socialismo chileno..e izquierda chilena actual ni lo fue la izquierda europea …ni la izquierda latinoamaricana..en su epoca de gobernante
Eso si no estoy de acuerdo con sus qctuales posiciones politicas
Rafa.
Nosotros somos la mayoría de la sociedad. Lo que sucede es que del Ebro para abajo (y algún dirigente del PSE de Bizkaia, condenado), parece correcto el GAL. La administración por el proceso no, pero los indultos a los políticos del PSOE que fueron condenados por el GAL, si.
Zaldiaran, te aplaudo
Angel
Somos la msyoria de la sociedad?
Asi en general..? De que sociedad hablas?
No creo que del ebro para abajo,haya mss partidarios del gal que partidariis de eta( cuando mataba..) habia en lo que tu llamarias del ebro para arriba.
Por cierto, como pregunte alguna otra vez, me puedes decir un pais europeo ,donde hubo terorismo, no hubo contraterrorismo ?
Reino unido o italia?
No ha habido otros paises europeos con el terrorismo que hubo por aqui..
Y no pongo el caso de la union sovietica ( que no era franquista, ni socialista ) porque nos asusta,,como actusron contra el terrorismo ,,por ejemplo checheno.
Y conste que no defiendo el contraterrorismo, sino que solo señalo…hechos..
Condene los asesinatos de buesa, de lopez de la calle, de ordoñez..pero tambien el de santi brouad
Y por cierto en lo que respecta a europa » occidental» no hubo terrorismo tan sangriento , como el de aqui…porque en irlanda habia dos terrorismos…
Rafa.
Contraterrorismo no es sinónimo de terrorismo de Estado. De todos modos me alegro de que pienses, como la mayor parte de la sociedad (incluso Aznar, cuando dijo que en la lucha contra ETA no cabían atajos) de que el GAL existió porque lo organizó el gobierno de Felipe González.
Por otro lado, la distinción entre uno y otro terrorismo es que el de ETA era perseguido por todos los poderes del Estado, mientras que el del GAL fue protegido por esos mismos poderes del Estado. Y no se condenó por la sociedad española, porque, dada su idiosincrasia, le parecía algo bueno (si hay amnistía me rasgo la investidura, pero si indultan a Vera o Barrionuevo aplaudo con las orejas).
Podríamos seguir hasta el infinito, pero baste con decirte que el terrorismo de ETA no fue algo lógico, ni algo a lo que estaba impelido el Estado. No. La X que señalará el mismo Garzón tenemos clara quién fue, y fue algo personal de él.
el terrorismo de Estado