Miércoles 1 de mayo de 2024
Sigo con mi “escucha activa”
El réquiem de UPN
Un gran experto en comunicación, tras leer lo que escribí ayer sobre UPN y su deriva, me decía: ”UPN es un claro ejemplo de a donde lleva negar la identidad propia y sustituirla por otra de diseño. Triunfaron cuando fueron una expresión del carlismo navarro que no negaba su identidad vasca, aunque no querían desarrollarla en Euzkadi (sobre todo porque temían que les ganaran los de Bilbao, en resumen temían perder poder). Su problema fue y es que no tienen un proyecto para Navarra y que las sucesivas generaciones de líderes venían llenas de ambición y vacías De ideas. Tenemos que aprender de UPN”.
¿Sacaremos a pasear en Navarra nuestra histórica y gloriosa sigla?. Ojalá.
Viejos, jubilados y votos
Me comenta una militante de larga trayectoria personal y familiar en EAJ-PNV.
“Es cierto todo lo que dices de la señora que os paró en la calle ayer. Con mi aita, con Pili Casado que tiene ya 95 años, mi ama 101, Maria Luisa Erkoreka fallecida, su marido Txaber Abasolo, Tere Rotaetxe de la organización municipal de Abando, por poner solo algunos nombres encima de la mesa, se acabó el ir a buscar el voto en las Residencias y la de esas beneméritas personas mayores que no pueden votar solos, pero que su voto vale como el de un chaval de 18 años. Yo he llegado en tiempos pasados a llevar más de 20 personas mayores en coche a votar en sus respectivos colegios electorales, hasta a Orduña desde Bilbao. Es verdad que perdemos muchos votos porque esto se hacía antes y ahora no y no solo hablemos de los jóvenes sobre si votan o no lo hacen a Bildu, sino hablo de gente madura y de mucha edad a la que no hacemos caso porque son “viejos” y no nos acordamos de ellos ni siquiera para que nos voten y, que por cierto, lo harían encantados y se sentirían útiles y considerados.
Eso es como el debate sobre Osakidetza, a las personas mayores no se les atiende en general, hay excepciones, de forma humana y directa y nos equivocamos al pensar que son los jóvenes los que protestan sobre el funcionamiento de Osakidetza, pero nos equivocamos porque los jóvenes apenas utilizan los servicios de Osakidetza porque no hay nada como la juventud que es mayoritariamente sana”.
Pues tiene mucha razón. Todos los votos valen igual aunque no se les trate igual.
La conjura de los necios
Un amigo acaba de escribir un libro de historia cargado de datos interesantes e imprescindibles para saber que pasó en un período de nuestro pasado reciente y anda buscando editor como aquella madre que logró al fin se publicara el libro de su hijo muerto buscando un editor John Kennedy Toole y que tituló “La Conjura de los Necios” ganadora del Premio Pulitzer. Casi desesperado me ha dicho esto: ”Lo que es de mirar es que en Bizkaia no haya una sola editorial de mínimo nivel que publique libros de historia”. Efectivamente, de hacérselo mirar para una administración que se dice nacionalista.
Joan Manuel Serrat, que parece le otorgan el Premio Princesa de Asturias acaba de decir: ”No soy partidario del olvido. Cuando un pueblo pierde su memoria pasada pierde la llave de su futuro”. Pues querido Joan Manuel. Por aquí no se han enterado.
En cuanto a la situación de UPN: Para aprender o “escarmentar en cabeza ajena” y tratar de aprovechar el “nicho de oportunidad” que se presenta.
Como información complementaria desde Navarra, son muy interesantes estas respuestas que daba en una entrevista uno de los “críticos” de UPN –de los que han retirado su candidatura en el congreso de este fin de semana-:
“UPN tiene que volver a pisar la calle. Tiene que volver al asociacionismo, a las comparsas, a los clubes deportivos, a las asociaciones de ocio y tiempo libre… La gente no vota a EH Bildu porque sea abertzale o proetarra, la gente vota a EH Bildu porque están en la unidad de barrio, son el monitor, el kiliki, el que baila el gigante… han sabido incluirse en la sociedad y luchar por lo que le interesa a la gente. Nosotros hemos perdido la calle por haberla abandonado. Yo estoy muy cerca del asociacionismo y veo que no estamos. Y no solo eso: veo que hay mucha gente que nos espera.”
“Nos hemos centrado demasiado en las instituciones. Y para volver a la calle tienes que tener a un presidente del partido 100% centrado en ese objetivo. Creo que un presidente tiene que estar 100% a eso. Compatibilizar eso con la portavocía parlamentaria es complicado.”
“Si el objetivo de UPN es volver a gobernar, las cuentas no salen con la derecha y hay que mirar a la izquierda. Estaría de acuerdo con un gobierno con PSN y Geroa Bai. Pero creo que UPN siempre tiene que ir en solitario, con sus siglas. Y luego tener las manos libres para actuar.”
Asimismo, los que hacen “comentarios” en la noticia –respecto al congreso de UPN y su baja participación- publicada en Diario de Navarra dicen que: “Preocupante la baja participación registrada en el Congreso; que esto ocurra es un mal signo y quizás refuerce la idea de la agonía en que pueda estar el Partido; la dirección que ha salido no parece la mejor para iniciar un cambio que dé un nuevo impulso al regionalismo”, “Con la Ibarrola, mucho me tengo que equivocar, pero no veo, aliciente para atraer votantes”, “A Ibarrola no la quiere nadie, y sino, al tiempo…”, “Hoy comenzó la desaparición de UPN”, …
Como he dicho, hay que saber “escarmentar en cabeza ajena” … y ver si alguna de estas reflexiones (mutatis mutandi) son aplicables a EAJ-PNV
Y como se ve, puede quedar un “nicho electoral” huérfano y bastante próximo ideológicamente (centro-derecha amante de Navarra). Me refiero a los votantes (no a la dirección de UPN) que pueden quedarse sin referencia de partido.
¿Seremos capaces desde EAJ-PNV de atraer a esos votantes? O ¿se los dejaremos al PP?
Thats the question!
Dice Joan Manuel Serrat que no es partidario del olvido . Para refrescarle . El Premio Princesa de Asturias , antes Príncipe de Asturias , fue instaurado según el Jefe de la Casa Real de la época , no para homenajear a personas que lo merecieran por su actividad , sino para blanquear a la incipiente monarquía española .
Se trataba de unir el nombre del Príncipe de Asturias con el de personas relevantes de las ciencias , el deporte o de las letras.
Para eso hacía falta imitar a la figura del Príncipe de Gales británico.
El premio tenía que tener una dotación económica muy buena ,que fuera muy goloso para los nominados , y que compensara los posibles reparos que pudieran tener .
Desde luego no les pasaba por la cabeza que el montante de los premios fuera sufragados por la Casa Real , así que crearon la Fundación Príncipe de Asturias y llamaron a todos los beneficiarios económicos de la transición , Ferrovial , Dragados , Iberduero , BBV ,El Corte Inglés , Banco Santander , etc , a apoquinar . Si alguien tiene alguna duda que consulte en Google la composición de dicha fundación.
Así que estimado Joan Manuel , no te olvides que al aceptar dicho premio estás blanqueando a la monarquía franquista y efectivamente , cuando un pueblo pierde su memoria pasada , pierde la llave de su futuro .
Ha muerto Victoria Prego, descanse en paz…, es curioso que coincida este fallecimiento con la actual polémica sobre si en España hay malos periodistas o malos políticos disfrazados de malos periodistas que se inventan las noticias para hacer un perverso juego político, que no tiene nada de periodístico, ni de democrático, al hilo de esto a Prego se le atribuye el haber haber sido una de las periodistas que notició la transición, pero en la línea de lo antes dicho se la recuerda por aquel vídeo, en el que hablaba con Suárez y ambos callaban al pueblo español cómo habían «colado» la monarquía en la constitución, lo cual no era ni muy democrático, ni en el caso de callarlo muy periodístico… (por aquello de que algunos dicen que esto de las manipulaciones actuales en prensa, vienen del atentado del 11 M en Madrid, mientras que otros opinan que esto ya viene de muy antiguo, casi desde siempre y ocurre en todo el mundo, solo que desgraciadamente para nosotros, en unos sitios muchísimo más que en otros…), por lo demás si no me equivoco, fue una mujer asociada con el progresismo, pese a haber empezado a trabajar en el diario El Alcázar…, y aunque en los últimos años se había acercado a tesis conservadoras (como tant@s otr@s de su generación), lo que no deja de ser irónico por fallecer el 1 de Mayo….
En definitiva, descanse en paz.
Para 007 : Gente como Jorge Oreiza,EduardoChillida,Pedro Miguel Etxenike Miguel Indurain Entidades como el Orfeón Donostiarra,la Cruz Roja,El Banco de Alimentos,Gesto por la Paz y otra gente como Lula da Silva , Norman Foster, Leonard Cohen,Gunter Grass,etc. han blanqueado a la monarquía franquista?Pero ante todo y sobre todo Viva la República.
Joder…si hasta Iribar estuvo el día de la final departiendo cordialmente con el Borbón y le dijo «Nos vemos al año que viene».
Es fácil juzgar a todo el mundo desde el anonimato de internet.
Anticapitalistas desbarrando por todo que luego tienen inversiones en fondos, van al centro comercial y piden la cena por Glovo.
Pues Imanol, aparte de que has puesto ahí a un montón de gente y colectivos, de lo más diverso…, supongo que en el caso de alguno, como muchos otros, fueron prácticos y aceptaron el mal menor (la monarquía, frente al franquismo del pasado), que no llegaba a donde en algunos casos de ellos, siempre dijeron querer llegar y el tiempo está demostrando que no era el camino con el deterioro democrático que hay, pero tratando de mantener su vieja imagen de luchadores, en vez de personas que se acabaron acomodando a la situación, que es exactamente lo mismo que hace Serrat y has hecho tú, citando a otros que en el caso de alguno pudieron ser más o menos referencia, para justificar a Serrat y legitimar el premio, pero a continuación diciendo, ¡eh, pero no os confundáis, que yo por decir esto, no dejo de ser republicano! («Pero ante todo y sobre todo Viva la República.»), unas contradicciones dignas de la mayor bipolaridad, lo que viene a ser tratar de nadar y esconder la ropa, algo imposible, recuerda tu postura un poco a la de un tal «Rafa» que por aquí se pasea y saca pecho de izquierdoso y demócrata, pero luego, la caga tratando de blanquear a los GAL, diciendo cosas como que eso de los GAL ocurre en muchos sitios, que no cambia nada para que lo que está mal o bien, ocurra aquí o en Pernambuco y que además es demócrata y de izquierdas, pese a decir burradas así sobre el crimen de estado.
Huis,lo único que pretendía es que se critique a Serrat por aceptar el premio y a toda esa gente que enumero no se le critique.Sin más.Por supuesto que me considero repúblicano desde que nací.Sobre la bipolaridad igual era mejor que te lo mirases.Lo de Rafa lo tratas con él para evitar mezclar.
Imanol. Todo lo que he escrito es verdad . No se porque se asocia que un deportista excelente , un biólogo brillante , un arquitecto reconocido mundialmente , etc tienen que ser buenas personas . El caso de Picasso , Plácido Domingo y parece que hasta Einstein lo de muestra .
Puede ser que muchos de los que citas no tuvieran noticia del origen del premio que recibían , pero otros , Gesto por la Paz , Orfeón Donostiarra y el caso que nos trata no pueden alegar desconocimiento .
A alguien que le hayan concedido ese premio no tiene conocimiento ni noticia de su origen?Y fueron a Oviedo a recogerlo en su más absoluto desconocimiento,Todo un acto de fe.
Hombre , pues me imagino que Woddy Allen pues no estaba al día de la infrahistoria del premio . Lo del Orfeón y Gesto , tendrán que mirárselo y a muchos el ego les hace no querer ver lo evidente . El premio Príncipe / Princesa de Asturias fue , es y será una maniobra de como se dice ahora KaKa-washing.
Imanol, la sociedad evoluciona, pasa con todo y en todas las sociedades, que ayer se permitiesen determinados comportamientos, no quiere decir que lo hagan hoy, eso sí, siempre habrá gente que no lo haga o que le de todo igual o ponga el listón muy bajito (Serrat), respecto a tí, pues para ser republicano, lo disimulas muy mal (como el PSOE, Serrat, etc., lo que se decía del mismo Rafa, que tienen que estar todo el rato, en una actitud contínua de decir una cosa, hacer otra y dar insatisfactorias explicaciones que nunca convencen a nadie).
Huis,Borlich,007 estoy convencido que la sociedad evoluciona.El listón cada uno lo pone donde quiere.Yo siempre me he considerado republicano sin haber disimulado un pasado carlista.
Imanol, si lo tienes fácil hombre, di que eres Juan carlista, que significa monárquico en el armario, ya no sé lleva mucho, pero ahí lo tienes de comodín y antes había muchos tontos que picaban (alguno quedará…).
Nací republicano,visité Basauri y siempre he aborrecido las monarquías.
De tus neuras carlistas tú mismo.
Imanol, creo que confundes CARLISTAS con JUANCARLISTAS (que es por donde andas), yo también he visitado Basauri y Donosti y Gasteiz y Bilbao y Erandio y Portugalete y Getxo y Roma y Paris y Londres y….