Jueves 27 de junio de 2024
El Lehendakari Pradales el pasado lunes les dijo a los quince nuevos consejeros que no tengan miedo a equivocarse. Con todo respeto y si me lo permite he de decirle que él se ha equivocado cediendo, porque era un área muy afecta al lehendakari Urkullu, todo lo referente a la Memoria y a Gogora en manos del PSE y no porque no tengan derecho, que lo tiene, ni que yo no reconozca que cualquier negociador haga el reparto de competencias de las carteras y los cometidos en virtud de los números, sino porque este aspecto de la realidad vasca jamás ha sido abordado en serio por el PSE. NUNCA.
Han hecho cosas, presentado libros, una exposición sobre Julián Zugazagoitia, pero no ha sido nunca algo liderado en serio ni aquí ni en Madrid, teniendo la historia de lucha que tienen, que es tan antigua como la del EA-PNV y con quien compartimos el primer gobierno vasco en 1936. Para ellos todo se ha resumido en la persona de Ramón Rubial y para de contar.
Digo esto porque Eneko Andueza, de tan satisfecho que estaba el martes dijo enfático que “Gogora recordará la historia reciente de la que los socialistas somos protagonistas”. No sé a que venía decir algo que nadie pone en duda salvo ellos que no han hecho nunca nada para ponerla en valor.
Lo ha rematado el nuevo viceconsejero Martin Retortillo del que dicen es persona muy sensible con los temas de la memoria “en el sentido de no perder perspectiva de algunas cosas que han pasado en Euskadi y poner el acento en la deslegitimación del terrorismo” pero también de la ”actitud de la sociedad vasca respecto a ETA o cual ha sido la responsabilidad de otros partidos respecto a la banda terrorista”.
¿Alguien del PNV ha sido insensible a esta realidad?.
Dicen más. Los socialistas creen que la actividad del Instituto de la Memoria, de la Convivencia y los Derechos humanos está algo alejada de la acción del Gobierno vasco y se plantean como reto lograr que se acerquen y que conviva también con el trabajo que viene haciendo el Memorial de Victimas del Terrorismo de Vitoria.
No deja de ser una crítica improcedente a todo lo hecho, que ha sido muchísimo por los anteriores gobiernos de coalición, por el Lehendakari Urkullu y por Aintzane Ezenarro que curiosamente estuvo el pasado 19 de junio en el acto en memoria de Eduardo Puelles, cuando se cumplen 15 años de su asesinato a manos de ETA en Arrigorriaga.
¿Se acuerdan de lo dicho por el Lehendakari en el Parlamento Vasco?. ¿O fue melifluo?.
Solo recordar como el Lehendakari Urkullu terminó su legislatura con el homenaje en Artxanda a los gudaris y milicianos muertos y apresados tras la batalla de Artxanda.
No pongo en duda la sensibilidad de Retortillo para la Memoria pero lo que es asistir a este tipo de actos, no le he visto nunca. Ojalá cambie ahora.
Mala pinta tienen estas declaraciones, empezando de esta manera, para hacerse cargo de una competencia tan sensible y trabajada por el EAJ-PNV, y tan necesitado de empatía.
Gogora que es la herramienta viva de la Memoria, me parece muy importante en manos de la sensibilidad de EAJ/PNV. Pero ahora la competencia política está en el Departamento de Justicia y Derecos Humanos a la que ha accedido el PSE. Queda una cuestión importante, que no dudo tendrá en cuenta el Lehendakari Pradales: hacer un seguimiento cercano de Gogora. Para el ex Lehendakari Urkullu, ha sido crucial. No dudo tampoco que le ayudará a su sucesor, si lo requiere.
Incomprensible lo de Retortillo, y dejar en manos del PSE la memoria y Gogora.
Me quedo más tranquilo, seguro que, ahora que en palabras de Andueza “Gogora recordará la historia reciente de la que los socialistas somos protagonistas” recordaremos y aclararemos oficialmente la historia del cuartel de Intxaurrondo y los GAL, de los que, efectivamente, los socialistas fueron, también, protagonistas. Seguro que Retortillo nos aclarará también la actitud del PSOE y sus gobiernos respecto a víctimas como, por ejemplo, Mikel Zabalza.
Martin Retortillo es furibundo antinacionalista, padre junto con Llera del engendro EUSKOBAROMETRO y creo que también de esa inutilidad que fue y no sé si sigue siendo IREKIA.
A este señor los DDHH de las víctimas de segunda y tercera categoria no le quitan un minuto de sueño.
Y sobre todo una pregunta ¿ para qué carajo hace falta una Viceconsejeria de DDHH. ¿Para cerrar un pacto? ¿ Para repartir nóminas al tuntún? ¿ Para tejer insulsos acuerdos?
Quince consejerias con toda la parafernalia anexa a ese despropósito nos van a salir caras. Luego no queda caja para otras cosas y andan escatimando ambulatorios por ejemplo.
Muy mal comienzo y lo que es peor, nos toman por tontos, como cuando la presidenta del BBB dijo sin ponerse roja ni nada parecido que el reparto de consejerías le había pillado por sorpresa. Curioso, estando ella removiendo la cazuela para lograr el pilpil. No sigan pensando así o se van al carajo definitivamente para regocijo del PSOE, sección provincias traidoras.
Igual habia que encajarlo en algún sitio pero aqui parece mal encajado. No hay que olvidar que abandonó en 2019 su Consejeria de Turismo, Comercio y Cosumo para optar a la alcaldía de Baracaldo sin conseguirla. Gogora tampoco está con la sensibilidad más adecuada. También desencajada. Lo mismo que Aintzane Ezenarro.
Siempre tengo la duda de hacia dónde miraba el PSOE entre 1939 y 1975, porque ver no se les veía.
Por no hablar del terrorismo de estado o de la tortura despiadada que dejó bizcos a la mayoría de cargos socialistas, incluido Rubial (Repasar hemerotecas) Por lo menos ahora Felipe González mira al fascismo 5.0 de Meloni y más allá. Y lo dice con dos cojones socialistas.
Para pedir cuentas a los demás hay que tener los calzoncillos de los DDHH limpios y no es el caso.
Estupendo, haremos repaso de su papel protagonista en el terrorismo de estado y en el trafico de heroina de la mano de su brazo armado la Guardia Civil.
Me temo que después de Gogora, habrá «cepillado» del acuerdo de Autogobierno del 2018 y ya veremos por donde va la educación y el Euskera.
Yo había infravalorado a Andueza, pero creo que sabe manejar a este nuevo gobierno. Difícil de entender cuando Sanchez depende tanto del PNV .
El psoe nunca ha sido un compañero fiel pero la izquierda abertzale sigue en sus trece con sus ideas 💡 peregrinas y su pasado demasiado reciente . Lo cual nos lleva a tragar sapos con el psoe y con Andueza tan subidito vamos a tener que tomar antiácidos
Iba a comentar lo que ha dicho caustico..pero leyendo su última frase es tan clara que para que contestar
Eso de sección provincias traidoras.. ¡¡¡¡.¡
Retortillo es un intelectual de nota y hará una buena labor al frente de la viceconsejería.
El pasado día 22, en relación a la investidura del nuevo Lehendakari, hice un comentario al respecto.
En concreto dije:
» Presagio que el nuevo Lehendakari, Imanol Pradales, será competente, eficaz y empatico con los problemas y virtudes de la ciudadanía vasca »
Pero entonces no me pronuncie en cuanto al reparto de consejerías.
Urkullu ha tenido siempre una especial sensibilidad con la Memoria Histórica de Euskadi y lo ha demostrado no sólo con palabras, también con hechos, presencias y con interés por escuchar y saberse poner en el lugar de las víctimas.
Pero claro si ahora un socialista, Alfredo Retortillo, ha sido nombrado como viceconsejero de Derechos Humanos y a su vez va a liderar todo lo relacionado con las víctimas, la Memoria Histórica y Gogora, siento decir que tengo mis dudas de que el trabajo y los avances que se ha conseguido con los anteriores consejeros del PNV sepa valorarlo y mejorarlo.
Lo mismo con la nueva consejera de Justicia y Derechos Humanos, socialista también, María Jesús San José.
Y me baso, por experiencia, en que los socialistas han demostrado que tienen la memoria corta y selectiva, olvidando que en tiempos de contienda y de posterior dictadura, compartimos el mismo sufrimiento y represión por parte de todos los que estuvieron en contra de los democratas y de los que defendieron las libertades.
Espero que mis dudas sobre el futuro trabajo de estas consejerías y sus logros sean disipadas de manera positiva y me sorprendan gratamente.
En política, como todo en la vida, muchas veces no depende de las ideologías.
Porque en el terreno de Memoria Histórica, la SENSIBILIDAD, la JUSTICIA, la VALENTIA y NO OLVIDAR deben ser cualidades indispensables.
Pues me parece una pésima idea eso de concebir el gobierno vasco como una suma de carteras o departamentos estancos que pertenecen a uno u otro partido.
Imagino que es lo habitual y que los propios partidos lo propician (estas propias declaraciones de Andueza son una muestra de ello) pero me recuerda a esos madridistas merengones que reniegan o ponen a parir a su selección patria porque no hay suficiente representación blanca (cómo va a haberla, por otra parte).
El Gobierno Vasco es Un único órgano colegiado. No hay un gobierno del pnv y otro del pse. Las decisiones de peso de toman en Consejo de Gobierno en el que la voz y voto más determinante corresponde a Imanol Pradales, también en las áreas en manos de consejeros socialistas.
Al menos esta vez son sólo dos líneas. Bastantes para valorar a una persona que consideró adecuado el GAL, alaba al Mr.X el de la Meloni y dice, que no me lo creo, que militó con entusiasmo fanático en el comunismo, ese comunismo de Stalin que asesinó a millones de compatriotas. Ya estás retratado aquí, no hace falta insistir.
La realidad, es que es un Gobierno a dos bandas, que se negocia. Y que el PSOE se ha llevado Gogora. peor me parece haber estado 12 años sin Consejería de Agricultura, pesca y alimentación. O peor me parece apoyar las ocurrencias de Sumar. O peor me parece que Arriola se haya ido de rositas con Zaldibar.
El recuerdo es importante, lo es. pero el PNV no tiene 38 parlamentarios.
Es lógico un poquito de paripé partidista para marcar la diferenciación entre ambos partidos, aunque en el fondo van de la mano en lo sustancial.
De igual manera que se hizo el teatrillo en campaña electoral cuando todos sabíamos al 100% que si los números daban la entente se iba a repetir.
Se trata de un pacto cómodo que permite una representación institucional muy superior al porcentaje de votos que suman ambas formaciones. Y como se ha visto en los presupuestos Alaveses se llega a acuerdos con el PP, que en un futuro puede facilitar reforzar de manera «desinteresada» la suma para la continuación del pacto cómodo.
Poner a Retortillo en ese puesto tan sensible en lo relativo a la memoria es algo bastante inteligente para poder continuar en el año 2028 con el pacto PNV-PSE. Buscar forzar la memoria hacia un lado con un forofo del Memorial vitoriano, critico con Aranzadi y con espiritu muy de «bloque democrático» es intentar alargar esquemas que faciliten la actual política de bloques….y no peligrar el pacto comodo.
En todo caso, es inteligente desde el punto de vista » mas politiquero»…desde el punto de vista nacional y de largo recorrido…pues no se yo.
Pero bueno, a llorar a la lloreria… todo esto es perfectamente logico y los ciudadanos con su voto lo han refrendado. El nuevo gobierno, por ahora se parece mucho a los anteriores, parece que sigue la tendencia continuista de siempre.
A ver si las tendencias de voto siguen igual también…¿no?
Presidencias de Comisiones
PNV 27 escaños 10 o 11 presidencias
BILDU 27 escaños 2 presidencias
PSE 5 o 6 presidencias
PP 2 presidencias igual que BILDU.
Mano tendida????
Es una decisión de peso?? la voz y voto determinante es la de Imanol Pradales ???
Me temo que no, Andueza se lo está merendando.
Larry, a lo último que escribes, amén.
Amaratarra, y cuantas presidencias le hubiera dado BILDU al PSE si Andueza hubiera decidido apoyar para lehendakari a Otxandiano?.
Pero es que las Comisiones las determina el Parlamento, no el Gobierno.
Es como quejarse de que el Pse con muchos menos parlamentarios esté en el Gobierno en vez de Bildu, que tiene más.
En las Comisiones, en la Mesa del Parlmento, en la composición del propio Gobierno, sí juega la negociación.
Una vez conformado el Gobierno y una vez eche a andar…debe funcionar, y así hay que concebirlo, como un órgano único y no como una suma de departamentos a su bola mandados por partidos distintos.
Yo no digo que a Bildu le correspondan un numero determinado de presidencias.
Pretendo reflejar una tendencia, que en mi opinión de mano tendida nada.
Intza, las que tu digas.
Amaratarra; las que le hubieran pedido…..
Más que manos tendidas parece que algunos quieren sillones y puestos tendidos. Pero es que esos van para el pse que para eso da al pnv la llave aritmética para gonernar y pone su precio.
Eso no es incompatible con esa mano tendida para llegar a acuerdos en materias sustantivas, que es de lo que se trata, no de cargos y presidencias ¿o no?
Y ahí también habrá que ver la disposición de Bildu a coger esa mano tendida, llegado el caso. Porque es una cosa de dos. De momento solo sabemos que piden muchos mimos.
Añado…para que ese discurso de Bildu sea creíble su oposición tendrá que ser mucho menos desleal (con el país) y destructiva (pese a la cotención y maquillaje en las formas…para eso estaban los sindicatos para hacer de poli malo) que en la legislatura pasada.
Cáustico,no milite en el stalinismo..mis referencias eleurocomunismo…berlinger, santiago carrilo, nicolas sartorius. Los lideres de ccoo procesados en el llamado procesi 1001.
No defiendo el gal , Lo que insisto es que de todos los lideres politicos de derecha, centro, izquierda que tuvieron que enfrentarse a un terrorismo tan sangriento como el de eta el maa suave fue el contraterrorismo del gal .te recuerdo Italia con brigadas rojas , gran Bretaña con el ira , unión soviética con los tartaros, rusia con los chechenos, india con los musulmanes..
En bastantes aspectos no estuve de acuerdo con Felipe González y no comparto bastante de su actual posición política pero es el político español de los últimos 50 años que más prestigio tuvo y mantiene en el mundo y en particular en la izquierda Latinoaméricana
Tú insistencia en asimilar a Felipe con el gal ya solo lo mantiene maduenda
Tenía duda si ese antifelipismo era desde la derecha o desde la izquierda pero hoy me ha parecido al simplificar lo comunista al estalinismo..me va despejando mis dudas.
Intza
Me pasas el numero de teléfono de tu oráculo????
Larry
Según tu Bildu es desleal y destructiva con el país además de no ser creíbles.
Pues parece que cada vez mas votantes piensan lo contrario.
A ver si van a tener razón los que decían desde España que la sociedad vasca estaba enferma….
El mantra del PNV de que Bildu no es creíble o sea que no se fían, cada vez vende en nuestra sociedad.
Bildu no solo está dispuesto a coger la mano, sino que está ofreciendo la suya constantemente, propuesta incómoda para el Pnv, pues saben que la escusa de que no es creíble tiene cada vez menos recorrido.
Contestacion a Larry, «cada vez vende MENOS en nuestra sociedad» queria decir.
Amaratarra..lee bien…lee bien.
Lo que digo que fue desleal y destructiva fue la oposición de Bildu en la última legislatura.
Y eso es lo que me parece que hace poco creíble esa pose de mano tendida…porque mientras a nivel discursivo formal/institucional se suelta lo de la mano tendida, los otros elementos del engranaje del Movimiento Nacional caldean la calle, boicotean servicios esenciales (para luego usar el mal funcionamiento como ariete político) y el órgano de propaganda mediática despliega como un martillo pilón una campaña de hostilidad y ataque bastante bestia (incluso en lo personal) contra el anterior Lehendakari.
Eso nada tiene que ver con que Bildu como tal sea más o menos creíble. En eso es como el resto de partidos; una gente les cree y otra no. Y, como pasa siempre, es más fácil ser creíble en la oposición generando desgaste a quien está expuesto en el Gobierno. Bildu crece porque en la oposición es normal crecer. Y tranquilo…que no te entre la ansiedad. Habrá Lehendakari de Bildu. No ha sido ahora, como dabais por hecho, pero casi seguro que lo será en la próxima legislatura.
Es un concepto que se llama «alternancia».
Lo curioso es que, si quiere repetir, en el gobierno tendrá que traicionar unos cuantos de sus principios teóricos.
Larry, el PSE no tiene incentivos para apoyar a Bildu y seguir quedando de segundón. No los tenía ahora y menos en cuatro años con el PSOE en la oposición en España y la era Sánchez finiquitada. Otra es que ante la posibilidad cierta de un apoyo de PSE a Bildu y un gobierno de Bildu la polarización favorecería, y mucho, al PNV. No lo veo.
No sé cómo será la aritmética. Entiendo lo que dices del pse. Pasar de ser la muleta en un gobierno del pnv a serlo en un gobierno de Bildu le pondría en una posición de comparsa (que ya la tiene) que le debilitaría aún más.
Lo que quiero decir es que Bildu tiene un respaldo que le convierte en alternativa cierta y como la alternancia en política es un hecho, llegará su momento de gobernar, con una fórmula u otra.
Larry, literal.
Escribes, «para……….la oposición ( de Bildu ) tendrá que ser menos desleal (CON EL PAIS ) y destructiva.» es lo que leí, no encuentro ninguna referencia de su oposición al PNV.
Y yo respondí, «según tu Bildu es desleal y destructiva con EL PAIS…..»
Y en la última respuesta dices, «caldean la calle, boicotean servicios esenciales…….. ataque bestia incluso contra el Lehendakari……… » y los ciudadanos sin enterarse.
Si concretaras un poco te lo agradecería. Es lo que tiene cuando se necesita tanta paja para defender unos argumentos.
Para hostilidad la de Urkullu, llevada a cabo hasta el ultimo día en el Parlamento.
No sé a cuento de qué viene que el PNV menosprecia la mano tendida de Bildu.
Siempre digo que Bildu es lo que dice o lo que demuestra, que es muy distinto.
¿es que no nos acordamos de las últimas legislaturas? (por no acordarnos de las antiguas…)
Bildu da la mano, pero no pierde un segundo en criticar a los demás de que no contamos con ellos.
Se ha contado con ellos en numerosísimas ocasiones y la mayor parte de ellas las han utilizado para desvincularse de repente y menospreciar al otro.
O no saben reconocer la discrepancia (que es inmensa) o no saben respetar o no saben hacer politica con diferentes.
Bildu juega a su estrategia que es de todo menos construir entre todos, sino de intentar continuar en su escalada absorbiendo, pisoteando, calumniando a los demás hasta conseguir el monopolio que necesitan.
Va a ser que no. Vuelven a estar a prueba. Con infinita paciencia.
Los tienes cuadrados Amaratarra. O sea…que pides concreción pero cuando a ti se te pregunta que menciones o concretes un solo aspecto o materia valorable positivamente (en tu opinión) de la gestión de Bildu durante sus gobiernos en el Ayuntamiento de Donostia o en la Diputación de Gipuzkoa, te vas por peteneras y que de eso no vas a hablar porque «tienes tus motivos».
Urkullu ha estado recibiendo ataques de indole personal de forma masiva prácticamente a diario en Gara, tanto en editoriales como por columnistas (lo sabrás ya que te suponto lector del órgano de propaganda del Movimiento). Equiparable a lo que hacen El Mundo, OK Diario etc con Sánchez.
La estrategia de desestabilización y hasta sabotaje de Osakidetza ha sido muy evidente. Las periódicas emboscadas a la Ertzaintza (partidos de fútbol, carnavales, fiestas patronales…) a ver si había algún herido aprovechable…etc.
Por cierto…es fantástico que ahora estén escudriñando a ver si un consejero tocó el txiribito en el Alarde…como gran mancha de su CV…pero cuando se les (os) recuera que en vuestros CVs hay gente con cositas como ejecuciones, extorsiones…etc…eso es aferrarse al pasado.
Larry, aguanta el genio hombre…que aunque seas un poco plasta, no quiero tener cargo de conciencia si te da un yuyu.
Los tengo redondos y pegados al culo como los tigres. Te gustan mas asi???.
Ante tus exageraciones sobre ataques a Urkullu, sabotajes a Osakidetza, emboscadas a la Ertzaina, (igual te refieres a la ultima persona herida y pateada en Anoeta ) comparaciones de Gara con OK, El Mundo…. etc, pues como sigues sin poner ni un solo ejemplo y de esa forma puedes soltar cualquier burrada, pues no puedo rebatirte.
Sobre Donstia, te acuerdas cuando se acusaba a Izagirre de ser el responsable de las piedras de Ondarreta, pues siguen ahí.
Hay quienes dicen que son gente de Bildu que las llevan por la noche. Total puestos a decir………….que mas da una mas.
Cuídate.
Larry, por aclarar.
Según yo lo entiendo, opinar o concretar no es lo mismo.
Tu me pediste una opinión y yo te pido concretar.
Creo que se concreta sobre una opinión ya dada.
Y te repito, en este blog todos podemos opinar, cuando, como y sobre que tema, voluntariamente.
Si no es genio. Es que es un poco desesperante tratar de hablar con comisarios políticos que están en blogs y foros cumpliendo, disciplinadamente, una misión. Es más estimulante hablar con gente, que aunque piensen de forma diametralmente opuesfa a uno, son libres para pensar y decir las cosas como las ven y tienen espíritu crítico hacia todos los lados. Tú eso no lo tienes a tu alcance porque imagino que tendrás a un supervisor controlando que cumples bien con tu misión en tus comentarios.
Servicios esenciales como Osakidetza, eduación…han sido boicoteados con una conflictividad inflada artificialmente para trasladar una imagen de hundimiento de los mismos. A la Ertzaintza le han montado encerronas curiosas en los aledaños de san mamés…en carnavales de tolosa..
Y lo de Urkullu insisto en que ahí tienes los artículos de deia repletos de alusiones de tipo personal.
Por cierto…enhorabuena. Ya ha sido capaz de decir algo de la gestión de Bildu en Donostia; que lo de las piedras de Ondarreta no es cosa suya (inspirado, supongo, por la columna de Alvaro Reizabal en Naiz).
Es decir…todo lo que has podido encontrar de positivo es que No hicieron lo que algunos les achacaron.
Pues lo que yo decía. Si yo no digo que fue un desastre. No estropearon nada. Simplemente no hicieron nada. Fue la Nada. De ahi que sólo puedas destacar algo que No hicieron.
Larry, estas peor de le que pensaba, cuídate.
Agur.
Típica evasiva de quien no tiene argumentos o no se puede salir de las directrices marcadas.
Pero no te preocupes tanto. Ya no hay yuyus por estas cosas. Yuyu daba opinar cuando los comisarios políticos podían complicarle (o algo peor) a uno la vida por expresar públicamente una opinión contraria al Movimiento. Eso ya pasó para alivio de muchos y desolación de otros (se siente).
Larry.
Te informo por que el «agur »
Llevas varias intervenciones con alusiones a temas personales, elevando el tono en cada una de ellas, que en mi opinión es un escape cuando no se tienen argumentos.
Yo he procurado siempre no hacerlo con nadie en este blog, y menos elucubrar con lo que cada uno hace participando o no en los partidos , según sus ideas políticas.
En realidad considero que es irrelevante a la hora de debatir.
Solamente Joseba me tiene despistado, y me referí a ello.
Como he dicho en anteriores ocasiones mi relación con Bildu es exclusivamente el voto.
Me da igual que te lo creas o no, tu mismo.
El tono sube cuando se constata una y otra vez que el interlocutor realiza todo tipo de piruetas para esquivar los temas en que cree o sabe que es él precisamente quien no tiene argumentos para «defender» a «los suyos».
Ese «tengo mis motivos» es elocuente. Pues claro que tienes motivo. Uno muy potente; no eres capaz de dar con nada que poner en valor de la gestión de Bildu (bueno…sí: que no llevaron ellos las piedras a Ondarreta).
Cuando uno se topa con alguien que se cree en la obligación de defender acrítica y petrorianamente a una fuerza política que ve como su equipo de fútbol hasta el punto de ser incapaz de enfrentarse al mero debate de argunentos en el que se ve más justito de los mismos…pues tiene que haber una razón; o militancia orgánica con obediencia debida o sectarismo galopnte e incapacitante para la libre discusión.