Jueves, 10 de enero de 2012
Uno de estos prebostes que se escandalizan por lo no escandalizable, le he visto hoy en la Sexta, escandalizado. Ante la presentación en los juzgados de Palma de Mallorca de evidencias de la relación de la amante del rey con el Instituto Noss, ha exclamado irritado mientras se rasgaba las vestidura: “¡Esto es un chantaje inadmisible!. ¡No se puede tolerar!”. Y seguramente algo harán sus amigos para que las evidencias de Diego Torres en el caso Noos queden en agua de borrajas. Una cosa es decir que ”la Justicia es igual para todos” y otra que sea verdad. ¡Hasta ahí podíamos llegar!.
Los dolores de cabeza para el Rey con el “caso Noos” no paran de crecer. Aunque no al nivel que lo ha hecho con su yerno, Iñaki Urdangarin, aparecen pruebas que podrían salpicar a la amiga más conocida de Juan Carlos I, Corinna Sayn-Wittgenstein.
La procuradora del socio de Urdangarin, Diego Torres, ha presentado el 9 de enero de 2013 al juzgado de Palma de Mallorca una “pieza separada” con copias de diversos intercambios de correos electrónicos que muestran la participación de la princesa alemana en eventos organizados por el Instituto Noos.
El más antiguo de ellos fue el enviado por Corinna a Francisco Larrey, empleado de Noos, el 2 de noviembre de 2004:
Querido Francisco.
Sólo unas líneas para agradecerte la organización fantástica de Valencia y la ayuda con nuestro viaje, etc. Nos lo hemos pasado muy bien. ¡Bien hecho!
Saludos,
Corinna.
Ese mismo día, Larrey le contesta:
Querida Corinna,
¡¡Eres una mujer encantadora!!.
Gracias por asistir al Valencia Summit 2004 y me gustaría enseñarte el próximo Valencia Summit 2005”
Bueno pues el rey tiene un buen marrón. Pero vendrán los Hermida, los Somoano, los opinadores del pasado día cuatro en TVE de la misma generación del rey, el gobierno Rajoy en pleno, el silencio culpable del PSOE y hasta Rouco Varela para que ésto no prospere y declaren nula la prueba con lo que evitarán se demuestre que si Iñaki Urdangarin hizo lo que hizo es porque lo veía por todas partes en aquel patio de monipodio que ha sido la Corte del rey Juan Carlos. Quien de verdad en todo este asunto es culpable es el rey por su vida disipada permitida por los gobiernos de UCD, PSOE y PP, y Urdangarin es en todo ésto un mero monaguillo. Pero para demostrar ésto hay que dejar que Diego Torres siga aportando pruebas .¿Le dejarán?. No lo creo. Se permiten apuestas.
D e donde viene la amistad o por lo menos el conocimiento entre esta supuesta amante del monarca y urdangarin y torres? COMO SE CONOCIERON Y A TRAVES DE QUIEN?
Si Inaki, echar balones fuera! que en el Faisan quedasteis todos retratados y nadie ha pedido ni perdon, quitais de en medio a Gorka Agirre y amen! Zu Hor eta ni hemen! Mucho ruido con el Borbon! pero en Euskadi nos conocemos todos!
Iñaki, criticar es fácil, a mí toda esta familia, la familia «irreal» me cae fatal, pero repito, es fácil criticar, qué podemos hacer para quitárnosla de enmedio, eso sí es positivo, el medio…
En comparación con otras verdades históricas, de noches y madrugada, de llamadas telefónicas en «tenidas de combate» y un rapidisimo cambio de vestuario, con sus posteriores porcentajes por petroleo,… va a ser que estos pelos (rubios,para mas señas) son efectivamente de la cola. Recuerdo que hubo quien, en la decada de los 30, fue imputado no por sus actos penales, mas bien por los fiscales…concretamente en Chicago…aunque va a ser que Noos…