Autor: Iñaki Anasagasti

Jueves 9 de noviembre de 2017

La manipulación es la forma de hacer política desesperada de Bildu. Necesita como referencia diaria al PNV con cualquier cosa. Hoy hemos vivido una artimaña más.

La noticia de que el PNV ha votado en el Parlamento Vasco en contra de una iniciativa de Elkarrekin-Podemos que pretendía que la Cámara Vasca tramitase una Ley para declarar ilegales los tribunales franquistas, dicho así suena mal y produce un feo impacto. En efecto, el PNV ha votado que NO, y también lo ha hecho, aunque por muy diferentes motivos, el PP, lo que unido a la abstención del PSE ha motivado que la iniciativa decayese. Esta coincidencia en el voto con el PP (y la discrepancia con el PSE) ha dado munición (dialéctica) a EH Bildu y a Podemos, así como a la ‘prensa amiga’.

Creo que sería ridículo (y una pérdida de tiempo mayúscula) que me pusiera aquí a repasar la historia del PNV, su lucha contra  la sublevación  y el franquismo, las vidas que esta lucha ha costado a hombres y mujeres de este partido, las penalidades, la persecución… Poner a estas alturas en cuestión la catadura ética y moral de EAJ-PNV es injustificable. Hacerlo obedece a intereses espurios y partidistas. Igual de mezquino y falaz resulta el intento de EH Bildu por conectar este voto negativo con la situación política catalana. Hay que ser muy cínico para hacerlo.

¿Por qué ha votado entonces que No el PNV? .

Muy sencillo: por coherencia y por responsabilidad.

Coherencia: El Gobierno Vasco emitió recientemente un informe en el que concluye, bien a las claras, que, nos guste o no, el Parlamento Vasco NO ES COMPETENTE para legislar en esta materia (adjunto link, cuya lectura aconsejo, y extracto el párrafo decisivo).

Sin embargo, la concreta iniciativa a la que se refiere el presente acuerdo, pese a su innegable deseo reparador, excede de las competencias que tiene atribuidas la Comunidad Autónoma de Euzkadi, en cuanto a “declarar ilegales” órganos judiciales constituidos en el pasado y en cuanto a deducir que sean o no nulas las resoluciones que adoptaron.

Si  se me permite un ejemplo extremo pero ilustrativo, es como si mañana nos viniese Elkarrekin Podemos con una iniciativa para regular las emisiones de CO2 en China. El PNV votaría que NO a ese disparate, porque el Parlamento Vasco no es quién para regular las emisiones contaminantes en China. ¿Significaría ese voto negativo que el PNV está a favor de la contaminación, de la destrucción de la capa de ozono y de los efectos más perniciosos del cambio climático? No, ¿verdad? Pues esto es lo mismo. Por el contrario, y esto es muy importante, el PNV no solo ha apoyado iniciativas similares a esta que hoy nos ocupa, sino que las ha liderado y presentado, y lo ha hecho allí donde realmente reside la competencia, que es en el Congreso de los Diputados y en el Senado (y en el Parlamento Europeo también). Es más: si un partido ha trabajado y batallado por la reparación de las víctimas del franquismo, ese ha sido el PNV sin ningún género de dudas, a años luz del siguiente. Como muestra, unos pocos botones:

https://congreso.eaj-pnv.eus/es/noticias/43438/eaj-pnv-trabajara-para-que-cumplan-con-la-ley-de-m

https://www.eaj-pnv.eus/notas-prensa/eajpnv-denuncia-actitud-obstruccionista-del_43319.html

http://www.orain.eus/pnv-bildu-piden-cambiar-la-ley-se-investiguen-los-crimenes-del-franquismo

http://www.eldiario.es/sociedad/Congreso-sentencias-juicios-franquistas_0_685932401.html

https://www.eaj-pnv.eus/noticias/the-european-parliament-approves-proposal_44250.html?pagActual=36

La del PNV, por cierto, es la coherencia y la vergüenza que le falta a EH Bildu, que hace menos de dos meses se abstuvo en el Congreso de los Diputados, y que le mandó a Trump un telegrama de felicitación por su victoria.

Como Ciudadanos, en una proposición no de Ley para anular los juicios franquistas que el PNV sí votó favorablemente… porque ese SÍ era el foro competente. Hoy, los mismos que se esfuerzan en presentarnos de la mano del PP, hace dos meses no se esforzaron en ubicar a EH Bildu de la mano de Ciudadanos. Qué curioso…

Responsabilidad: Esta ley, por tanto, habría nacido condenada al recurso, primero, y a la anulación, después, por parte del Tribunal Constitucional. ¿Cree alguien que el PNV puede consentir que los parlamentarios se dediquen año y medio de duro trabajo para que quede en nada? ¿Pagan los contribuyentes vascos a sus parlamentarios para que durante año y medio se dediquen a una tarea que finalmente resultará inútil? NO.

 

 

Miércoles 8 de noviembre de 2017

En el 42 aniversario de la Marcha Verde, el rey de Marruecos reafirmó su soberanía sobre el territorio

El rey Mohamed VI de Marruecos hizo saber el 6 de noviembre (y nadie se hizo eco de esto) al secre­tario general de la ONU, Antonio Guterres, las condiciones de Marrue­cos para seguir buscando una solu­ción al contencioso del Sahara Occidental, en un discurso pronunciado al cumplirse el 42 aniversario de la Marcha Verde. Como cada año por estas fechas, el monarca afirmó con rotundidad la postura de su país sobre su primera causa nacional: «El Sahara seguirá siendo marroquí hasta el final de los tiempos, y poco importan los sacrificios que se nece­site hacer para que sea siempre así». Pero en este discurso, el primero en la era de Antonio Guterres como Secretario General, el monarca quiso dejar claro que Marruecos se compromete «con la dinámica actual querida por Guterres», antes de aña­dir: «Así será en tanto en cuanto se respeten los principios y fundamentos de la posición marroquí».

Mohamed VI fue tajante: «No es posible ningún arreglo al asunto del Sahara fuera de la soberanía plena y entera de Marruecos sobre su Sahara, ni fuera de la iniciativa de autonomía», descartando así de pla­no la opción del referéndum de autodeterminación a la que se aferra el Frente Polisario y eso que se trata de una situación colonial.

Para Marruecos el Consejo de Seguridad «es la única instancia internacional encargada de super­visar el proceso de solución», lo que equivale a descartar a otros órganos de la ONU, y aun con más razón a la Unión Africana o a otros foros.

Otra condición impuesta por el rey marroquí es «el rechazo categórico a toda propuesta obsoleta para desviar al Plan de Arreglo de los parámetros de referencia fijados o incluir abusivamente otros temas, que deben ser tratados por las ins­tancias competentes».

El mensaje de Mohamed VI a Anto­nio Guterres, muy explícito, se produce cuando el nuevo Enviado Per­sonal de Guterres para el Sahara, Horst Kóhler, aún no ha entregado al Consejo de Seguridad el informe de su visita a la región emprendida en octubre, un informe previsto para el 22 de noviembre.

Lo de siempre. Eso del derecho de autodeterminación es solo música para engañar a incautos cuando se dice que solo se hará en situaciones coloniales. Y, ni eso.

Martes 7 de noviembre de 2017

Pello Urizar es el secretario general de EA, inmerso y diluido en Bildu. Sus opositores internos le criticaron que optaba a la secretaría general para calentar silla pero que nunca marcaba perfil propio. No lo hizo con la campaña contra el Turismo, y no lo ha hecho ahora con las pintadas hechas en los Batzokis, evidente acto de violencia de baja intensidad. Y lo malo es que la hoja de servicios de EA siempre se caracterizó por tener clara la condena a la violencia. Y es que Urizar ha llevado a su partido a la disolución como un azucarillo en una sigla que no les tiene en cuenta para nada y que él no valora.

Escribo la presente antes de las doce de este martes y no sé que partidos y coaliciones catalanas se presentarán para las elecciones del 21 de diciembre. Dicen que habrá varias marcas blancas de las que echar mano de cara a movimientos posteriores, pero me da que las presiones del president Puigdemont y del PDCat no van a lograr su cometido que es una candidatura única soberanista. Llevarán puntos en común pero cada cual chiflará en la vía según su música.

Vieja es la aspiración de ERC de ser el eje nacionalista de Catalunya sin la Cup, sin el Pujolismo, sin Mas, y sin los movimientos sociales, que presionan mucho, mueven mucho, pero no pasan por las urnas y no se cuentan, aunque llevan mucha gente a la calle y lo condicionan casi todo. ERC es un partido histórico en Catalunya, el más antiguo, el partido de Maciá y Companys y quiere limpiar el tablero, hacer control de daños, pactar a conveniencia el 22 de diciembre y marcar la pauta del país.

He conocido a Heribert Barrera y a Joan Puigcercós, hoy desaparecido en combate, a Carod Rovira y Joan Tardá y hasta a Pilar Rahola, y esa vieja aspiración siempre la han tenido. Y están a punto de lograrlo. Y como son un partido y no un movimiento, pueden parar para coger aire. Y creo que es lo que harán.

Si el PDCAT va solo como partido a estas elecciones, aunque vaya con el cabeza de lista Puigdemont, sin Santi Vila y sin Mas, el batacazo será histórico. Artur Mas cometió un error de bulto no convocando elecciones en su día y dejando la iniciativa en manos de la Cup. La factura se la pasarán el 21 de diciembre.

Se habla del desayuno ofrecido por Rafael Catalá en Bilbao este lunes y lo que dijo o insinuó. Ya se le ha contestado, pero nadie ha comentado nada de algo emocional que ocurrió, que sería imposible en cualquier país europeo, y que describe muy bien lo que es el PP en Euzkadi.

La presentación del ministro la hizo el presidente del PP en Euzkadi Alfonso Alonso, compañero en el Consejo de Ministros como responsable de la Sanidad ,junto a Catalá, siendo este ministro de Justicia. Pues bien, para terminar la presentación de Catalá y como seña de amistad e identidad entre los dos, Alonso dijo que ambos eran seguidores del Atlético de Madrid. Que un ex alcalde de Vitoria diga eso y deje en la cuneta al Alavés y a cualquier equipo vasco, habla del arraigo político y la identidad del PP en Euzkadi. Y luego se quejan.

¿Del Atlético de Madrid?. Si, del Atlético de Madrid.

-Escribí el domingo el apunte de que la estelada no es la bandera institucional catalana, y sí que la es la cuatribarrada histórica. La estelada es la bandera independentista con la estrella de Puerto Rico, pero ahora le escucho a ERC que hay que volver a la bandera nacional de Catalunya. Ya era hora.

Gure Esku Dago cometió un error de libro yendo a la manifestación de Sortu del sábado pasado. Un movimiento transversal no puede ser tan torpe y menos aprobar semejante comunicado.