Autor: Iñaki Anasagasti

Miércoles 20 de julio de 2016

No hace mucho se me pidió esbozar el ornato exterior del escudo de Euzkadi, que el Partido Nacionalista Vasco adoptó y lo ha generalizado, con algunas diferencias de figuras y color respecto a composiciones anteriores de los escudos particulares de los exestados vascos; diferencias que la ideología del P.N.V. exigía conforme a su credo político: así, la supresión de los lobos y leones y sustitución de éstos por aspas; la adaptación de los esmaltes, a la disposición co­lorista de la bandera bicrucífera, en el de Bizkaya; la supresión de los cañones y del rey, en el de Gipuzkoa.

Otra modificación, mejor dicho supresión, en el escudo labortano es la de la lis de oro en campo azul de su segunda división.

A este extremo trasladaré fielmente la opinión de mi gran amigo y gran heraldista que oculta su nombre tras el seudónimo «Un infanzón de Altzuzta», y que dice: «… no estoy conforme con esa lis de oro sobre azur (2° pal) del blasón de Laburdi. Eso es una imposición gala y recuerda -a no dudar la pérdida de la independencia de ese Estado vasco.

Esta supresión de la lis queda a re­serva de que la admitan nuestros herma­nos los labortanos o a la de que la apreciación histórica en que está fundamentada, sea exacta.

Ciertamente que al actual escudo de Euzkadi le falta un algo que, además de exornarlo —como hicieron los nobles de antaño viéndose precisados a añadir en sus armerías los caracteres de su nobleza, para diferenciarse de los que, no siendo ponían en su adarga símbolos de distinción— y les daría ese aire de grandeza con que van timbradas las armerías de los estados de origen medieval.

Intentemos componer el timbre de nuestro escudo.

PARTE SUPERIOR

Como primera pieza y ornato principal, colocada, por tanto en la parte superior del Escudo, va el busto de la imagen estilizada de San Miguel in excelsis (de Aralar), patrón del PNV cubierto de guerrera armadura de acero bruñido; las alas, de plata, desplegadas; círculo de oro que rodea, por detrás, la cabeza del Arcángel; sostiene con ambas manos y, los brazos en alto, a guisa de cimera, una cruz de oro:

GURUTZA DEUNA BETI GEURE GOIBURU

(La santa Cruz, siempre nuestro emblema como reza el himno vasco).

La Cruz se prolonga, verticalmente, hacia la base, en asta de acero ocultándose tras el escudo. La vista baja de la figura y la actitud de los brazos en alto empuñando el acero, simula amagar un golpe de lanza.

Por qué se han colocado las alas hori­zontales. Las altas caídas que la imagen dadas al modo de las águilas pasmadas; que, por la superposición de las figuras de los leones vendrían a amazacotar los flancos, hacer confusa la distribución y a obligarnos a infringir la regla heráldica de la prohibición de colocar metal sobre metal en los flancos; aparte de que la posición alicaída no es la más adecuada para representar la actitud de lucha. De haberlas dibujado verticales, o al modo de algunas águilas explayadas, hubiera llevado esto a exigir excesiva atención hacia la parte superior, en menoscabo de la parte central, que es la primordial de las armerías y a alargar, sin ventaja es­tética el diseño; llegando a ser los extremos de las alas lo más eminente de la composición. La Cruz debe campear sobre las demás figuras del conjunto.

FLANCOS

Para adornar los flancos se ha tenido presente el criterio de los heraldistas respecto a los tenantes y soportes de sacarlos de las figuras animadas que integran las armerías. No parece tener otro origen el león que soporta el escudo actual, de Vizcaya, extraído de la figura de los cinco leones con que va cargada su bordura de oro, que en sentir del cita­do heraldista se adoptaron «conforme al gusto castellano: por los complacer e servir (a los Reyes de Castilla).

No hay, en verdad, regla que a esto obligue, por lo que se ven, a veces, figuras distintas a las pintadas en los escudos; pero nos ha parecido que tales figuras deben tener conexión con las del escudo; que signifiquen algo más que lo que pudieran traducirnos meros motivos de­corativos, producto de la fantasía del dibujante.

Los soportes son, pues dos leones. El de la derecha (derecha del escudo) es el león de Zuberoa, en oro.; el de la izquierda es el león de Laburdi. también en oro, cuya diestra está armada de una azagaya. Que las figuras que representan a Zuberoa y Laburdi, los dos exEstados vascos transpirenaicos, sean las que sostengan el escudo de Euzkadi, ¿no es para los vascos de hoy un símbolo que encierra un concepto lo suficientemente concreto y necesariamente silenciado, para conceder preferencia a otras figu­ras que el numen artístico de nuestros heraldistas pudiera colocar, bajo este aspecto, como integrantes de la composición?

El aparecer el león labortano a la izquierda —y a la diestra el xuberoano— no quiere decir que se haya tenido en cuenta nota alguna de simpatía, ni mérito especial entre ambos ex-Estados para la preferencia en su colocación: es cuestión estética y nada más.

El león representante de Laburdi se ha puesto en oro por continuar observando la costumbre de que cuando los soportes son idénticos en su especie es también idéntica la manera de esmaltarlos.

PARTE INFERIOR

La parte inferior está compuesta del lema del PNV: «Jaun-Goikua eta Lagi-Zarra» en caracteres sinople (verde), en cinta de plata con vueltas de gules; entrelazadas a dos ramas simétricas de roble con hojas de su natural color y glandes de oro cinta y ramas, colocadas bajo el escudo sirven de base, o sostén figurado, a los leones soportes.

Urriolabeitia’tar Amantxi.

B.- Alguien ha visto en el presente diseño un escudo de sabor imperialista, debido a las alas de su parte superior.

Para deshacer el pequeño reparo que el buen amigo tuvo a bien notármelo, he de hacerle recordar que el atributo actual del imperio es la corona imperial -amén del pabellón- que las desplegadas alas de las enseñas de imperios pasados no arrancaban precisamente, de figura angélica, como en nuestro caso, sino de cuerpo de águila, a veces bicéfala; y que alas de águila, más o menos explayada, exornando armerías, se ven sobre los escudos de varias Repúblicas, como Estados Unidos de América, Ecuador, Colombia y un cóndor en Bolivia.

Y en zumba amistosa se me expuso que tales alas hacían recordar .algunos emblemas de Cuerpos de Correos, de los aeronautas y marcas mercantiles. Lo que en esto sucede es que las actuales marcas comerciales y emblemas de las varias Sociedades (hay verdaderos esperpentos) tienden a dar a sus distintivos el aspecto heráldico de los blasones de nobleza que nuestros mayores nos legaron.

Jelkide bat

 

Martes 19 de julio de 2016

Patxi López ya no es el presidente del Congreso, cargo de representación que le quedaba muy ancho. La llamaban Patxi Alusiones. Y hubiera repetido de haber sido mínimamente inteligente y de haber presidido el Congreso con mano izquierda. No lo hizo y se le vieron las costuras. Las vieron todos, lo que ya en Euzkadi sabíamos.

Durante sus seis meses como única «hazaña» consta el haber retirado el crucifijo de marfil de Bruneleschi  del despacho de los presidentes que allí había estado bajo todas las presidencia. Conclusión: un acomplejado, y un inculto.

Pero no quitó los cuadros de los presidentes fascistas que ornan los pasillos de esa Cámara. Allí siguen Esteban Bilbao, Antonio Iturmendi y Alejandro Rodríguez de Valcarce, aquel franquista que en la coronación de Juan Carlos, gritó como un poseso aquello de: «Con el recuerdo de Franco. ¡Viva el Rey!».

Pero tampoco  partió por la mitad su escandaloso sueldo, un pastón, el triple de un diputado de base, ni su cesantía. Algo realmente impúdico para su prédica socialista.

Y, finalmente, Patxi debía de haber estado la semana pasada en un curso de verano en Donosti con los cuatro Lehendakaris. Prefirió estar en Madrid enredando. Cuando un vasco no  considera que la mayor gloria  política que pueda alcanzar es ser Lehendakari y está obsesionado por presidir una institución española que no nos aporta nada a los vascos, queda retratado.

Pues el hombre ha quedado como lo que es. El hombre y el mono, cuanto más suben por el cocotero más se le vé el trasero. Y en Madrid lo han conocido y han apostado por una señora gris, cuyo marido hace footing con el presidente, que no dará el menor disgusto a Rajoy, que no aportará ninguna grandeza al parlamentarismo, pero que tampoco hará el ridículo como lo ha hecho Patxi.

En el Senado María Eugenia Iparragirre ocupará la secretaría tercera. Sube una. El PNV está en la Mesa. Algo que no le ha gustado a Oscar López, portavoz del PSOE. Ahora para él somos la derecha. Me consta que no ha querido hablar con el PNV. Están enfurruñados. Peor para ellos. Y María Eugenia fue secretaria cuarta con apoyo del PSOE tras el 20 D. Ha subido una Secretaría. ¿Por qué es tan malo el voto del PP y no lo es el del PSOE?. No lo entiendo. Y ese pataleo es muy poco elegante y serio.

María Eugenia tiene como antecedentes en la Mesa del Senado a Ignacio Gaminde, Secretario Cuarto, y a mí mismo como Secretario Primero. La Secretaría  es un buen observatorio y María Eugenia lo hará muy bien.

En la sesión constitutiva no entiendo como nuestro Victoriano Gallastegi, ex alcalde de Bergara y presidente de edad de la sesión constitutiva con sus 75 años, no ha lanzado un breve discurso reivindicando un estado plurinacional, sus lenguas cooficiales y la reforma necesaria del Senado. Hay precedentes de discursos breves de presidentes de edad y si no se coge ese espacio que es tuyo. Nadie te puede decir nada. Y lo lamento por la causa vasca y por el PNV que está en esa Cámara desde 1917. Don Manuel de Irujo, presidente de edad en 1977, soltó una soflama gloriosa, que está en el Diario de Sesiones. Nunca hay que perder oportunidades y Victoriano ha perdido una  y además única y que se recoge para la historia. Y no estamos para dejar de ocupar espacio.

Me alegra no esté en la mesa del Congreso tras trece años, Celia Villalobos, la mujer más vulgar en las Cortes Generales. Sí está Toni Cantó, tras pasarse de UPyD a Ciudadanos. Una vergüenza. Y está Bardaví al que le gusta más una cámara que un trabajo serio. No hace más que buscar la Cámara con cosas que él considera ingeniosas para llamar la atención pero a la gente le parecen patéticas. Se pasa siete pueblos.

No me gusta convertir el hemiciclo en un circo y en un plató como no me gustó aquella primera sesión tras el 20 de Diciembre. ¿Dónde han quedado los besos, el bebé de Bescansa, las mochilas, las rastas, los discursos cursis?. Pues en poco. Se van dando cuenta que la política tiene que ser alegre pero seria, y aquello era un esperpento impresentable. Un patio de monipodio. Aciertan cuando rectifican y ahora les gusta tanto el Parlamento que no salen de él. Hay que huir pues de las recetas de gentes neófitas cuyo ideario es el poder por el poder te pueden llevar al abismo. Ojalá sigan aprendiendo.

La única nota folclórica ha sido la llegada de Podemos, Equo, en bicicleta y la promesa de López Uralde hablando de arreglar el planeta. Menos lobos. De haber hablado de algo debería haber hablado de Araba, de donde este sacamantecas saca los votos enfeudados de Podemos. Estos que quieren arreglar el Planeta, al final no son incapaces de arreglar ni el descansillo de su casa.

Este señor es un demagogo. Nació en Donosti, es diputado por Araba, que no conocía de nada, y de donde recibe sus votos pero vive y hace política en Madrid. La verdadera ecología es vivir con los que tu representas  no bajar en bicicleta por la Carrera de San Jerónimo mintiendo al personal. Pero tenemos una prensa acrítica que encima les ríen las gracias.

Y ha quedado inaugurada la XII Legislatura, sin Patxi en la presidencia, sin Celia en la Vicepresidencia, con María Eugenia en la Secretaría, y con López Uralde haciendo de ecologista barato por la Carrera de San Jerónimo.

¡Señora y Señores!. ¡Queda inaugurada la Legislatura Nº XII !.

¡Que el espectáculo continúe!.

Lunes 18 de julio de 2016

Fue un acto cualitativo la creación del Instituto de la Memoria, Convivencia y los Derechos Humanos por parte del actual Gobierno Vasco. Tras más de treinta años de acciones inconexas que habían logrado que los protagonistas de la historia y su documentación se perdiera, por fin había una ventanilla para que alguien se ocupase de esta asignatura pendiente.

Cuando vi  en ETB el acto de su inauguración, donde las gentes  que más habían trabajado  la Memoria de la guerra y la dictadura sin ningún tipo de medios no habían sido invitadas y sin embargo si estaban todos los cargos oficiales  de la Administración pensé que quizás así debería ser porque propiciaba que la Administración se iba a implicar y  tomar en serio el Instituto aunque comencé a dudar de su eficacia como  dudo del Comité  de  las Regiones de la Unión Europea. Cuando tu juntas peras con manzanas, ciudades con regiones, dicho Comité ni es de las Regiones, ni es de los Municipios y ese arroz con pollo no funciona. Un órgano fallido que solo sirve para hacer informes no vinculantes.

Cuando vi el énfasis que se estaba poniendo en todo lo relacionado con el terrorismo de ETA ,pensé y fui comprobando que se iban a hacer pocos actos y menciones a la tragedia del 18 de julio de 1936, el exilio, la persecución, las cárceles, y las mil historias que iban desapareciendo porque por ley de vida todos tenemos fecha de caducidad, hasta los directivos de Gogora.

La finalidad de Gogora es hermosa y necesaria. «Su función será preservar  y transmitir la memoria de las experiencias traumáticas marcadas por la violencia durante los últimos  cien años: la Guerra Civil, la dictadura franquista, el terrorismo de ETA y los contraterrorismos ilícitos». La memoria del sufrimiento injustamente padecido y también del esfuerzo por construir y defender una convivencia democrática y una sociedad basada en la defensa de los derechos humanos y la paz, aun en las peores circunstancias».

No está nada mal este enunciado  y lo que se ha hecho en relación a las víctimas de ETA, los abusos policiales, la Plaza de la Memoria, y la exhumación de los restos de los enterrados en fosas comunes, trabajo extraordinariamente meritorio de la Fundación Aranzadi, y todo esto no está nada mal.

Pero apenas se ha hecho nada contundente en relación con la guerra civil y la dictadura. Mucho, muchísimo sobre lo que fue ETA, apenas nada sobre las causas que la originaron. De ahí mi criterio en contra en mezclar una cosa y otra. Todo lo relacionado con ETA tiene amplia difusión, proyección  mediática y hasta controversia, pero no es así con lo relacionado con la guerra y la dictadura. Y debería ser al revés. Algo falla.

Y escribo esto porque me parece grave que con motivo del 80 aniversario de la guerra civil no se haya hecho absolutamente nada este 18 de julio. Nada es nada. Y es una fecha importantísima en la vida de un ser humano, de un pueblo, de un acontecimiento extraordinario. Solo en periódicos como Deia y el Grupo Noticias se ha ilustrado sobre aquella sublevación militar origen de casi todo, hasta del nacimiento de ETA. Y esto me parece un despropósito y no cumplir los objetivos fundacionales de Gogora. Que no se extrañe alguno que los chavales no sepan hoy ni quien fue Francisco Franco.

Me consta que un joven historiador, haciéndose eco de otros tres historiadores o amantes de una historia ocultada, tocó las puertas del despacho de la Sra. Aintzane Ezenarro le propuso una serie de iniciativas para que ésta  fecha tan redonda no pasara desapercibida. Quedó en contestarle. Hasta hoy. Varias llamadas y ni ponerse al teléfono. La cosa no va con ella ni con la cortesía mínima de atender un proyecto. Nada.

Quizás no hubiera escrito estas líneas  si me constara una buena disposición o falta de medios pero nunca el silencio desde la arrogancia del poder. Eso no se lo tolero absolutamente a nadie y menos a una administración   que al explicar las funciones de Gogora dice que «considerando el patrimonio memorial como un derecho que la Administración debe garantizar en su acceso al conjunto de la ciudadanía».

Pues nada Srs. Nada. Nada de la sublevación en Donosti, de los hechos del cuartel de Loyola, del papel de los diputados vascos y en especial el de Irujo, de la barbarie de Mola en Navarra. Nada. Un caluroso día más del verano del 2016.

Igual se nos dice que se ha hecho un curso en la Universidad de Verano, pues si. ¿Y qué repercusión ha tenido?. ¿Cuántos acudieron a sus aulas?. ¿Se trabaja solo para minorías o para cubrir el expediente?

No se me diga tampoco que en octubre se homenajeará al Lehendakari Aguirre. Faltaría más, pero me temo que se centre excesivamente en la figura del Lehendakari, que tuvo un protagonismo indudable y es una figura fundamental, pero no la única.

Aquello fue un gobierno de concentración con una elección pactada en Gernika por todas las fuerzas del Frente Popular. Y antes, como se les dijo, en setiembre se cumplen 120 años del nacimiento del Lehendakari Leizaola, sin que muchos se acuerden de él, y fue tan Lehendakari como Aguirre. Y lo dice alguien que desde hace cincuenta años lleva promocionando Aguirre y escribiendo libros y organizando actos sobre él.

¿Estoy irritado? Si. Mucho. Sobre todo por el mal trato dado, porque la cantidad de testimonios que se han ido en estos años, por la mezcla de ETA y la dictadura, con preponderancia sobre lo más cercano, por el pedestal en el que se colocan algunos. Sinceramente no lo admito y como solo queda el recurso del pataleo. Lo hago y lo haré.

No estoy de acuerdo con lo que se está haciendo.

Ni yo, ni muchos con yo.