Aló Zapatero!!!

Lunes 25 de julio de 2016

Conocí a José Luis Rodríguez Zapatero, diputado por León, al inicio de la III  Legislatura. Formó parte de la Mesa de edad del Congreso, tenía 26 años, siendo presidente de aquella sesión el de mayor edad, un veterano socialista, Máximo Rodríguez Valverde. Ebanista de profesión, formó parte del Batallón Largo Caballero durante la guerra y le tocó leer las 350 papeletas en las que mayoritariamente se votaba por el mallorquín Félix Pons, que en los labios de Máximo, al final de la sesión, era “Felipón”.

En aquellos años de diputado ZP era un hombre cordial, reservado, tranquilo que cuando subía al bar que está detrás del hemiciclo se paraba a hablar con nosotros o nos invitaba a un café para preguntarnos cosas de Euzkadi y, en los tiempos de Aznar el furibundo, nos decía que a él le tocaba en ese momento cerrar puertas para abrir ventanas cuando fuera presidente. ¡Y vaya que cerró puertas!. Lo hizo con la ley de Partidos, el Estatuto catalán, lo hizo con Ibarretxe en el hemiciclo, y elegido presidente jamás recabó nuestra ayuda, salvo cuando, con el agua al cuello tras la deserción catalana, tocó nuestra puerta y aquello logró desatascar el estatuto de Gernika.

Desatada la crisis creyó estúpidamente que la conjuraba no pronunciando la palabra “crisis” hasta que llamado a capítulo por Obama y Merkel anunció el 3 de febrero de 2012 que no sería ya secretario general. Tiraba la toalla. Las clases particulares de economía en dos sesiones que le prestó Jordi Sevilla no le habían servido   de mucho. Xabier Arzalluz tiene una expresión para calificar a personas como Zapatero: ”Gentes sin columna vertebral”.

Tras la renuncia de Almunia, lo que tenía que haber sido un cambio estratégico del PSOE fue una estrategia de puro marketing. Sobre todo falló su forma mesiánica de dirigir al partido, exigiendo fe ciega en lugar de formar equipos con los mejores.

Es verdad que también ganó dos elecciones y que tuvo al PSOE en un puño, gracias al inefable Pepiño, y tras cargarse de muy mala manera a la generación anterior, con el complejo de que nadie le podía hacer sombra, nadie quedó vivo para contarlo salvo Pérez Rubalcaba, que también acabó mal con un ZP, al que le gustaba ser conocido por su ceja. Anunciada su despedida nos dijo lo que iba a hacer: ”El mejor destino es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca”.

La última vez que le vi fue en mayo en Barcelona. Amigos de Josep Duran, le organizaron una despedida y allí hubo mucha gente de todo pelaje y como al ex líder de Unió le conocía desde 1975, allí fui, tocándome Zapatero en la misma mesa. En los postres nos tocó hablar y sus palabras fueron un patético grito de soledad. Se sentía solo y destacaba el hecho de que Durán de vez en cuando le invitaba a comer.

Durante la cena quise hablarle de Venezuela. En diciembre había habido elecciones a diputados a la Asamblea Nacional, habiendo ganado la oposición al chavismo por goleada. Surgió una nueva Asamblea democrática, que mandó al pistolero Diosdado Cabello a la oposición desde su cargo de presidente, pero que fue inmediatamente neutralizada por Maduro al pervertir el funcionamiento del estado. Ley que aprueba la Asamblea, ley que es recurrida por el Tribunal Supremo lleno de chavistas que las echaban atrás. El Poder Judicial en Venezuela es una impúdica correa de transmisión del ejecutivo. Como en Corea del Norte.

Se vio con el juicio del opositor Leopoldo López. Le acusaron falsamente de incitar a la violencia la noche electoral presidencial, elección ganada por Henrique Capriles y no por Maduro, en un juicio propio de los de Santoña tras la guerra. Y ahí está, en una prisión militar pudriéndose, condenado a veinte años de cárcel. Y el fiscal que le acusó huyó a Estados Unidos diciendo que todas las pruebas y acusaciones que había utilizado eran falsas y que actuó así para salvar su pellejo. Bueno, pues y con eso Leopoldo López y otros 75 jóvenes venezolanos siguen encarcelados. Curioso aquel país que diciéndose democrático tiene presos políticos, negados por Maduro diciendo que no son presos políticos sino políticos presos.

A ellos quisimos visitarles hace un año cuatro senadores del PP, PSOE, CIU y PNV en prisión. Tras tres horas en la puerta bajo un sol de justicia, en el Helicoide y en Ramo Verde, nos negaron ese derecho. Solo pudimos hacerlo con el alcalde de Caracas, en prisión domiciliaria. Un encarcelamiento arbitrario y propio de una dictadura.

Y de eso quise hablar con Zapatero pues mientras a nosotros se nos negaba la entrada a Venezuela a las elecciones, Zapatero de la mano de Maduro se desplazó con toda la logística del régimen a su servicio, avalando unas elecciones que todavía la víspera decía que las iba a ganar los candidatos de Maduro. Tremenda pituitaria.

A todo ésto y muy tarde, Felipe González ha entrado en liza para defender a López como letrado mientras denuncia la falta de libertades de un régimen corrupto, que está matando al país y ha hecho que millón y medio de venezolanos esté fuera y que acogió en 1939 al exilio vasco y es que Venezuela siempre ha sido tierra de asilo y no de emigración. Pues ahora, los amigos de Zapatero han logrado lo más difícil todavía: que la gente huya y que cuando se abran las fronteras con Colombia corran a las tiendas a comprar comida y medicamentos, lo jamás pensado en un país petrolero, rico y relativamente poco poblado. Felipe González es persona non grata en Venezuela y Zapatero usa el avión de Maduro para sus desplazamientos.

Y Zapatero ha sido repudiado por la oposición por intentar blanquear al régimen e impedir el revocatorio. Para negociar hay que ser admitido por las dos partes. Lo curioso es que no se siga esta dualidad del PSOE en el estado español, cuando en campaña dijeron que Venezuela no debía ser objeto de reproche entre partidos .Por cierto .¿Y los siete mil vascos que habiendo cotizado durante toda su vida a la Seguridad Social llevan en Euzkadi siete meses sin cobrar su pensión?. ¿Es o no un problema vasco lo que ocurre en Venezuela sin contar que la mayoría de los dirigentes de aquel exilio están enterrados en aquella tierra que les acogió?.

Yo a la oposición venezolana,tras la negativa aquella noche de que Zapatero hablara de Venezuela,les dije que no confiaran en un personaje como éste,repudiado mayoritariamente en España como el peor presidente de la democracia,a pesar de sus apuestas “progres”para sectores concretos como aquella ley de dependencia a la que no puso ningún medio para financiarla. Les recordé como había tenido al frente de Exteriores a un Moratinos que jamás nos escuchó y menos el presidente, y había nombrado embajador en Caracas a Raúl Morodo, un auténtico tipejo que como hacía negocios con el chavismo, jamás hizo nada por los expropiados del estado Yaracuy ni por poner firme a un Chávez que los insultaba un día si y otro también. El mismo Hugo Chávez que en su golpe de estado de 1992 mató al hijo del delegado del Gobierno Vasco en Venezuela, Gaizka Etxearte.

Es curioso que no se haya hablado de los estragos democráticos que está haciendo ahora Zapatero en Venezuela. Si a nosotros Maduro nos negó la posibilidad de visitar a Leopoldo Léopez, a Zapatero no solo le ha permitido visitarlo en su celda de Ramo Verde sino que tuvo la indecencia de proponerle, en nombre de Maduro, salir de aquel agujero si posponían el revocatorio presidencial. Leopoldo López con gran dignidad, le dijo que él no negociaba su salida de esta manera y se mantenía en que el revocatorio tiene que ser convocado para desatascar la situación y mandar a Maduro fuera del gobierno para comenzar a enrumbar la vida de una Venezuela insegura, caótica, desertizándose, con la inteligencia cubana metida hasta en los taxis, con un ejército corrupto y en cuyas manos ahora el presidente ha dejado la búsqueda de la situación de avituallar un país en el que, si siembras un calcetín, te crece una planta de calcetines, habida cuenta de la fertilidad de su suelo, expropiado y malbaratado.

El pasado 15 de julio, la oposición venezolana nucleada en la Mesa de la Unidad y donde hay desde comunistas a socialdemócratas, democristianos, antiguos guerrilleros y gente de derecha puso dos condiciones para asistir a una primera reunión de diálogo: la participación del Vaticano y la garantía de un referendo revocatorio este año contra el presidente Maduro. Es decir, una salida democrática, como se hizo con Pinochet en Chile.

La reunión terminó por no celebrarse y actualmente no existe fecha para iniciar el diálogo. ”Hay un antagonismo tremendo-señaló Zapatero-estamos casi en un proceso de paz preventivo”. Y se quedó tan ancho.

En Venezuela hubo un político, ya fallecido, al que llamaban “el pollito”, porque cada pasito era una cagadita. Ese papel lo ocupa hoy, José Luis Rodríguez Zapatero que haría mejor en cumplir lo que prometió de contar nubes desde una hamaca y no manchar su curriculum con una actuación antidemocrática de libro.

PILI ZABALA, LA CANDIDATA DE PODEMOS

Viernes 22 de julio de 2016

Pili ZabalaPili Zabala tiene la admiración de todos en el ámbito de las víctimas, pero debe demostrar su capacidad en todo lo demás y antes salir elegida, aunque el dedo del jefe desde Madrid ya le ha dado el visto bueno frente al médico Uria.

De esta designación digital me llaman la atención dos cosas:

1.- El buscar fuera lo que aparentemente no se tiene dentro. Una bofetada para el concepto de partido y un cierre de puertas para los que desean liderar, fuera de la influencia madrileña, un partido emergente. Es mejor, por lo que parece, no pagar cuotas, no ir a las reuniones ni Asambleas, no partirse la cara por unas ideas que ya vendrán desde fuera a decirnos lo que hay que hacer, porque al parecer dentro no hay nadie, para liderar el cotarro.

2.- Pili Zabala, ha trabajado cómodamente y siendo muy respetada, como tenía que ser, dentro del Gobierno Vasco. ¿Qué ha visto en Podemos que no veía en lo que hacía en el Gobierno Vasco para decir que hay que apostar por una opción inclusiva?.

¿Lo que está haciendo no lo es?.

En fin.

Leí el artículo que Kike Santaren escribió en Deia el jueves. Respetaba a la Sra. Zabala pero denunciaba como le había mentido. Su trabajo merece ser conocido. Decía así:

LA OPINIÓN DE ENRIQUE SANTARÉN

Hace justo cuatro años que un periodista de DEIA llamó a Laura Mintegi para contrastar las informaciones que le llegaban sobre su próxima elección como cabeza de lista de EH Bildu a las elecciones vascas. Ella, amablemente, negó que fuera a ser así. Pocos días después, era presentada como candidata a lehendakari. Hace una semana, un periodista de DEIA (el que suscribe) llamó a Pili Zabala con el mismo objetivo de contrastar la oferta que le habría hecho Podemos Euskadi. También muy amablemente, lo negó y dijo que no estaba en esas cosas. Que el encuentro que había tenido esa tarde en un hotel de Donostia con los dirigentes morados Nagua Alba y Eduardo Maura era por cuestiones personales dada la larga relación de amistad que mantiene con la joven coordinadora de Podemos y su familia.

Ambas, Mintegi y Zabala, quieren representar, en teoría, las nuevas formas de hacer política. Ya se sabe: aire fresco frente a las viejas formas de los partidos, transparencia, “gente” frente a “aparatos”…

¡Ah, la nueva política! Mentir a un periodista será más o menos habitual, pero debería ser un “delito” en política. Máxime para alguien que aspira a ser lehendakari y representar a todos los vascos.

Con todo, Pili Zabala cuenta con el reconocimiento y admiración de miles de personas, entre las que, por supuesto, me encuentro. Su dolor y su lucha por la verdad y el reconocimiento en el secuestro, tortura y asesinato de su hermano Joxi, su inquebrantable compromiso con la paz y la convivencia pese a su terrible sufrimiento, su empatía y solidaridad con todas las víctimas, su participación en cada iniciativa plural en favor de los damnificados de toda condición hacen de ella ser acreedora de una gran estima en este terreno. Pero hasta ahí.

Porque el resto es una extraordinaria incógnita: si conectará con Podemos, si lo hará con el electorado real y potencial, hasta dónde alcanza su perfil social, qué piensa y sobre todo qué propone sobre los mil y un asuntos que están encima de la mesa de la política vasca, desde la salida de la crisis a la defensa del autogobierno, pasando por la sanidad o la OPE de la Ertzaintza, su capacidad de gestión, si podrá liderar un proyecto que la haga lehendakari.

Tiene a su favor su carácter conciliador, sus formas suaves y perfil moderado e integrador, su capacidad de diálogo por encima de etiquetas e ideologías. ¿Bastará? De momento, debe superar el primer obstáculo dentro de casa ganando a un candidato alternativo.

No hay duda de que la elección de Pili Zabala ha sido una sorpresa, ya que muchos la situaban en la órbita de la izquierda abertzale, a la que podría dar un buen bocado. Curiosamente, mientras EH Bildu intenta buscar un perfil más social, más de izquierdas, para competir con Podemos, los morados se decantan por un perfil mucho más difuminado y virgen en este terreno. No le bastará a Pili Zabala con no mentir más a la prensa.

ERKOREKA FUE DIPUTADO DE COALICION CANARIA

Jueves 21 de julio de 2016

Voy a dar datos para ilustrar todo este sainete que tan interesadamente ha montado el Sr. Homs. Y que encima trata de endilgarnos a nosotros la factura. Y recuerdo un dato, para que se vea que esto de los préstamos parlamentarios es usual y se ha hecho siempre.

En el año 2000 Josu Erkoreka llegó al Congreso de los Diputados elegido  por  la circunscripción de Bizkaia dentro de las listas del EAJ-PNV. En aquella oportunidad tuvimos un gran resultado, a pesar de la mayoría absoluta de Aznar. Siete diputados. Casi llegamos a los ocho de 1977. Y es que nuestra exigua población no nos permite estirar más el chicle. Y como para formar Grupo parlamentario en el Congreso hacen falta cinco diputados y el 15% de la circunscripción para la que el Grupo es elegido, teníamos diputados para prestar a otro partido que quisiera tener Grupo Parlamentario. Y lo hicimos con Coalición Canaria, dato que no se ha usado para explicar todo lo que está pasando. Esto es lo habitual. Ha sido siempre cosa usual y entiendo que este periodismo facilón  de analistas a la violeta tenga tan corta memoria y absolutice sobre hechos pasados sin dar los datos de manera fidedigna.

En una ocasión, y para que Navarra no desequilibrara este 15% nos presentamos en esta circunscripción con otro nombre. En Navarra cometimos el error mayúsculo de estar de 1977 a 1982 sin presentarnos con nuestra propia sigla y todavía pagamos las consecuencias.

Erkoreka fue, lo que el trámite le exigía en tiempo y provisionalidad, diputado del Grupo Canario ya que   sumamos su nombre  a esta coalición para que pudiera formar Grupo. No es ningún desdoro, todo lo contrario, aunque a algunos no les guste recordar estas cosas. Pero se hicieron. Y es que la transición se montó con este juego, que ha venido funcionando hasta ahora. Partidos de ámbito estatal, UCD, PP, PSOE, IU y los partidos nacionalistas CIU y PNV. Ese era el esquema. Que catalanes y vascos jueguen en el Bernabéu de la política española. Y para eso se hicieron estos cómputos.

Posteriormente llegó Coalición Canaria y el BNG que nunca ha tenido Grupo propio y si CC.

También lo fue Jaime Ignacio del Burgo. Búsquense sus antecedentes.

En el senado, el número de senadores necesarios es mayor y ahí siempre nos han tenido que prestar senadores. Seis fijos y diez en la constitución. Y ahí siempre el PSOE nos ha prestado sus senadores y también CIU. Recuerdo que a uno le llamábamos Bustingorri. CIU siempre se ha portado muy bien con el PNV y nosotros, desgraciadamente, no podemos ayudarles ahora con los préstamos porque estamos en el límite. Porque si no, todo este problema no se hubiera producido. Homs necesita peana, pero nosotros no podemos dársela.

Toda esta guerra de sombras nace de la patética situación en la que vive el Grupo Catalán que se llama así, por cierto, tras una conversación que tuvimos  en 1986  con Miquel Roca. Antes se llamaba Minoría Catalana. Y le preguntamos a Roca, «¿Por qué sois Minoría cuando en Catalunya sois mayoría?». «Pues porque la política la hacemos en Madrid y aquí somos minoría» me contestó. «Pues nosotros, aunque seamos cuatro gatos, somos el Grupo Vasco y actuamos siempre en clave de Euzkadi» le contesté. Al poco cambiaron el nombre. Mírense las fechas.

Es curioso el follón que se ha montado con estos diez votos fantasmas. Solo busquen lo que ha hecho el Sr. Homs, que no es ni  la sombra  política de los portavoces que he conocido: Roca, Molins, Trias, Duran. Yo, a éste señor, no le compraría nunca un coche de segunda mano. Y deseo lo mejor para Catalunya pero la antigua Convergencia debería elegir mejor a sus portavoces. El espectáculo es todo menos edificante y para lavar su forma de actuar quieren mezclarnos con la chapuza que están haciendo.

Catalunya debería y debe tener un Grupo Catalán propio, ¡faltaría más!, pero no con estos procedimientos y creo que menos con personas como Homs que le quita seriedad  y peso a una Nación tan importante como la catalana. y cuyos juegos  malabares  le van a quitar credibilidad, base de la política.

Habiendo conocido el peso de CIU en la política española, lamento lo que están viviendo.

Es mi sencilla opinión después de haber convivido con ellos décadas. La situación catalana exige una plataforma propia y no un partido embutido en el Grupo Mixto. Pero no le veo a Homs marcando ese perfil ni trabajando de manera seria. Y además, una persona que se escucha cuando habla, siempre me pone en guardia.

En el Senado, Josep Lluis Cleries es un gran parlamentario y ahí si, Catalunya, también, debe tener Grupo propio. También en el Congreso, pero de otra manera.